incheierea curtii de apel bucuresti prin care ferat - Romania libera

Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică în dosarul
nr.19/P/2012 (vol.I 380 pagini, vol.II 253 pagini).
În instanţă s-a făcut aplicarea art.70 alin.2 cpp şi potrivit art.323 cpp s-a
procedat la audierea inculpaţilor, declaraţiile fiind consemnate şi ataşate la
dosar.
Parchetul prin reprezentantul său a solicitat emiterea mandatelor de
arestare în temeiul art.149 1 alin.8 şi 10 cpp.
Această cerere este formulată la un interval de aproximativ de 2 luni de la
incident întrucât, între timp, s-au făcut cercetări de identificare a persoanelor în
discuţie care iniţial erau cunoscute de partea vătămată doar prin poreclele
acestora.
În condiţiile art.143 cpp există indicii şi chiar probe care justifică
presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit faptele pentru care sunt
cercetaţi, iar acestea configurează infracţiunile care li se reţin în sarcină fiecărui
inculpat.
Cu referire la inculpatul Gheorghe Mihai, s-a solicitat instanţei să ia
această măsură întrucât, deşi nu se reţine că ar fi exercitat violenţe, totuşi şi el sa
aflat între cei care au folosit cuvinte şi gesturi de natură a aduce atingere
ordinii şi liniştii publice care a determinat cele trei apeluri la serviciul 112.
S-a arătat că sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prev. de art.148 lit.f cpp
şi că pentru buna desfăşurare a cercetărilor este necesară arestarea preventivă a
inculpaţilor, cunoscuţi ca persoane violente, de care martorii din lucrări se tem.
Inculpaţii pe rând, prin avocaţi, au invocat nulitatea absolută privind
sesizarea instanţei potrivit art.197 alin.2 şi 4 cpp, întrucât în cuprinsul
ordonanţei de reţinere, împotriva căreia s-a formulat plângere în baza art.140 1
cpp, nu se menţionează temeiurile prev. de art.137 cpp. De asemenea, s-a
invocat necompetenţa Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. de a instrumenta această
cercetare privindu-i pe inculpaţi deoarece calitatea de avocat a unuia dintre
coinculpaţi (Sali Ernis), atrage competenţa materială a Parchetului de pe lângă
Curtea de Apel Bucureşti. Preluarea cercetărilor penale de către Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
s-a făcut în temeiul unor dispoziţii declarate neconstituţionale, prin decizia
1058/14.11.2007 privind art. 209 alin.4 1 cpp.
Fiecare inculpat, pe rând, a arătat că nu sunt suficiente indicii sau probe
care să justifice presupunerea rezonabilă că aceştia au săvârşit infracţiunile
pentru care sunt cercetaţi.
Au afirmat că nu sunt întrunite cumulativ prevederile art.143 ref. cu
art.148 lit.f cpp, că elementele caracteriale le sunt favorabile şi că nu există
probe care să ateste că cercetaţi în stare de libertate sau sub puterea unei măsuri
preventive mai puţin restrictive, ar împiedica desfăşurarea cercetărilor, s-ar
sustrage de la cercetări or, ar distruge, denatura sau influenţa declaraţiile
martorilor.