Cititi aici incheierea de sedinta prin care a admis cererea de ...
Cititi aici incheierea de sedinta prin care a admis cererea de ...
Cititi aici incheierea de sedinta prin care a admis cererea de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
R O M Â N I A<br />
CURTEA DE APEL CLUJ<br />
SECŢIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL<br />
Dosar nr. 313/33/2011<br />
ÎNCHEIERE<br />
Şedinţa camerei <strong>de</strong> consiliu <strong>de</strong> la 01 Aprilie 2011<br />
Instanţa constituită din:<br />
PREŞEDINTE GABRIEL-ADRIAN NĂSUI<br />
JUDECĂTOR SIMONA AL HAJJAR<br />
JUDECĂTOR DELIA MARUSCIAC<br />
GREFIER ADRIANA BORLEA<br />
S-a luat în examinare <strong>cererea</strong> formulată <strong>de</strong> către contestatoarea SC B. SRL privind<br />
preschimbarea termenului <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată stabilit pentru soluţionarea contestaţiei în anulare<br />
formulate împotriva <strong>de</strong>ciziei civile nr. 3121/29.11.2010 pronunţată <strong>de</strong> Curtea <strong>de</strong> Apel Cluj, în<br />
dosar nr. 1270/100/2009, privind şi pe contestatorii SC K. SRL PRIN LICHIDATOR LG I.<br />
SPRL, SC D. SRL şi intimaţii SC K. SRL, B.E.J. M.M., A. BANK ROMÂNIA SA<br />
BUCUREŞTI - PRIN SUCURSALA BAIA MARE.<br />
Examinarea cererii s-a realizat în camera <strong>de</strong> consiliu, fără citarea părţilor, în<br />
conformitate cu preve<strong>de</strong>rile art. 153 alin 3 C.pr.civ.<br />
C U R T E A,<br />
Constată că <strong>prin</strong> <strong>cererea</strong> înregistrată la data <strong>de</strong> 01.04.2011 contestatoarea SC B. SRL<br />
BAIA-MARE a solicitat instanţei preschimbarea termenului <strong>de</strong> soluţionare a recursului<br />
formulat împotriva <strong>de</strong>ciziei civile nr. 3121/29.11.2010 pronunţată <strong>de</strong> Curtea <strong>de</strong> Apel Cluj, în<br />
dosar nr. 1270/100/2009.<br />
În susţinerea celor solicitate s-a arătat că obiectul litigiului opoziţie la executare,<br />
materie în <strong>care</strong> litigiile se soluţionează cu celeritate, apreciind că potrivit art. 153 C.pr.civ. se<br />
impune preschimbarea termenului <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată fixat la 09.09.2011 adică la un interval <strong>de</strong> 6<br />
luni.<br />
De asemenea, faţă <strong>de</strong> durata <strong>de</strong> până acum a litigiului, acesta fiind <strong>de</strong> 3 ori în<br />
LUJU.RO<br />
WWW.LUMEAJUSTITIEI.RO<br />
LUJU.RO<br />
reju<strong>de</strong><strong>care</strong>, se încalcă dreptul la soluţionarea litigiului într-un termen rezonabil. Dosarul<br />
execuţional cu privire la a cărui titlu executoriu a formulat opoziţia la executare are nr.<br />
342/2004, ceea ce confirmă durata procesului.<br />
Totodată, se arată că în cazul admiteri contestaţiei se pune inclusiv problema<br />
întoarcerii executării, ori în prezent bunurile contestatoarei au fost executate silit şi grevate cu<br />
sarcini tocmai pentru a zădărnici orice posibilă cerere <strong>de</strong> întoarcere a executării.<br />
Cererea astfel argumentată a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art.153 alin.3<br />
C.pr.civ.<br />
Norma evocată art.153 alin.3 – în cu<strong>prin</strong>sul său preve<strong>de</strong> că preschimbarea primului<br />
termen <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată pentru <strong>care</strong> au fost emise citaţii – se poate realiza doar pentru motive<br />
temeinice, soluţionarea cererii fiind <strong>de</strong> competenţa preşedintelui instanţei, a vicepreşedintelui<br />
iar în cursul ju<strong>de</strong>căţii preschimbarea se soluţionează <strong>de</strong> completul <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată.<br />
Sub acest din urmă aspect art.99 alin.8 din Regulamentul <strong>de</strong> ordine interioară<br />
soluţionarea cererii <strong>de</strong> preschimbare se realizează <strong>de</strong> completul căruia i-a fost repartizată<br />
aleatoriu cauza.
Din normele enunţate rezultă că preschimbarea termenului se face pentru motive<br />
temeinice <strong>prin</strong> raportare la obiectul cererii şi <strong>de</strong> către completul căruia i-a fost repartizată<br />
cauza.<br />
Analiza cererii evi<strong>de</strong>nţiază existenţa unor motive temeinice dată fiind situaţia arătată.<br />
Pe <strong>de</strong> altă parte nu trebuie omis că procedura <strong>de</strong> soluţionare a cererii adresate instanţei impune<br />
respectarea <strong>prin</strong>cipiului celerităţii.<br />
Or în aceste circumstanţe ale justificării se constată că sunt întrunite cerinţele art.153<br />
alin.3 C.pr.civ. şi pe cale <strong>de</strong> consecinţă <strong>cererea</strong> <strong>de</strong> preschimbare urmează a fi <strong>admis</strong>ă.<br />
PENTRU ACESTE MOTIVE<br />
ÎN NUMELE LEGII<br />
DECIDE:<br />
Admite <strong>cererea</strong>.<br />
Preschimbă termenul <strong>de</strong> ju<strong>de</strong>cată stabilit pentru soluţionarea contestaţiei în anulare<br />
formulate <strong>de</strong> contestatoarea SC B. SRL, la data <strong>de</strong> 6 mai 2011.<br />
Se vor cita părţile.<br />
Pronunţată în şedinţa publică <strong>de</strong> la 1 aprilie 2011.<br />
Preşedinte,<br />
Gabriel-Adrian NăsuiJu<strong>de</strong>cător,<br />
Simona Al HajjarJu<strong>de</strong>cător,<br />
Delia MarusciacGrefier,<br />
Adriana Borlea<br />
LUJU.RO<br />
WWW.LUMEAJUSTITIEI.RO<br />
LUJU.RO