Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”
Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”
Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
IX<br />
MINIMALISM ETIC<br />
„<strong>Minima</strong> <strong>moralia</strong>“ — o preetică • Problema mediocrităţii morale • Două exemple:<br />
ipocrizia morală şi carenţa spontaneităţii morale • Act etic şi reacţie etică • Despre naivitate<br />
• Dreptul <strong>de</strong> a vorbi <strong>de</strong>spre ce nu ştii încă<br />
De ce, în <strong>de</strong>finitiv, „minima <strong>moralia</strong>“? Mai întîi, dintro respectuoasă antipatie faţă <strong>de</strong><br />
Aristotel. Respectuoasă: nu putem îndrăzni să ne aşezăm în tradiţia — inaugurată <strong>de</strong> el — cu<br />
Magna Moralia, <strong>de</strong>cît în postura discretă a unui autor minor. Antipatie: sîntem alergici la<br />
„maximalismul“ aristotelic, la competenţa lui neîngrădită, exactă, netulburată. Apoi,<br />
„minima <strong>moralia</strong>“ pentru că ni sar părea necinstit să ne plasăm discursul la altă scară <strong>de</strong>cît<br />
aceea a limitelor proprii şi a relativismului contemporan. De fapt, nu <strong>de</strong> etică e vorba în<br />
paginile acestea, ci <strong>de</strong> o preetică, <strong>de</strong> o tatonantă acţiune pregătitoare, a cărei singură ambiţie<br />
e stimularea preocupării etice, iar nu construcţia sistematică. Ne întrebăm, pe <strong>de</strong> altă parte,<br />
dacă o etică scrisă poate fi altceva <strong>de</strong>cît o „mică“ etică. Eticile „mari“ sînt cele care prind<br />
corp în intricaţia spectaculoasă a cîte unui <strong>de</strong>stin uman irepetabil: ele se trăiesc, nu se<br />
comentează. Cît <strong>de</strong>spre a<strong>de</strong>văratele „probleme“ morale, ele nu sînt acelea pe care „ţi le pui“<br />
cu creionul în mînă, în <strong>de</strong>stin<strong>de</strong>rea — oricît <strong>de</strong> responsabilă — a reflexivităţii, ci acelea care<br />
ţi se pun, care survin imprevizibil, cu violenţa ultimativă a faptelor <strong>de</strong> viaţă curente. Pe<br />
temeiul acestor consi<strong>de</strong>raţii, nu putem da satisfacţie cititorului avid <strong>de</strong> preceptistică limpe<strong>de</strong>,<br />
<strong>de</strong> soluţie etică infailibilă. Nevoia <strong>de</strong> ghidaj e, nu o dată, nevoie <strong>de</strong> a trăi prin <strong>de</strong>legaţie, <strong>de</strong> a<br />
transfera asupra altuia răspun<strong>de</strong>rea propriei tale vieţi. Ceea ce putem face e să aproximăm<br />
<strong>de</strong>scriptiv geografia eticului, contururile lui, termenii esenţiali în care are a se <strong>de</strong>sfăşura<br />
<strong>de</strong>zbaterea etică. şi dacă e să propunem o normă, una singură e pe măsura reală a intenţiilor<br />
noastre: a ieşi din toropeala etică, din mecanica ei gregară, a lua cunoştinţă <strong>de</strong> faptul —<br />
<strong>de</strong>cisiv, presant, neliniştitor — că eticul există.