24.04.2013 Views

Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”

Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”

Andrei Plesu – Minima moralia - O călătorie alături de ”celălalt”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IX<br />

MINIMALISM ETIC<br />

„<strong>Minima</strong> <strong>moralia</strong>“ — o pre­etică • Problema mediocrităţii morale • Două exemple:<br />

ipocrizia morală şi carenţa spontaneităţii morale • Act etic şi reacţie etică • Despre naivitate<br />

• Dreptul <strong>de</strong> a vorbi <strong>de</strong>spre ce nu ştii încă<br />

De ce, în <strong>de</strong>finitiv, „minima <strong>moralia</strong>“? Mai întîi, dintr­o respectuoasă antipatie faţă <strong>de</strong><br />

Aristotel. Respectuoasă: nu putem îndrăzni să ne aşezăm în tradiţia — inaugurată <strong>de</strong> el — cu<br />

Magna Moralia, <strong>de</strong>cît în postura discretă a unui autor minor. Antipatie: sîntem alergici la<br />

„maximalismul“ aristotelic, la competenţa lui neîngrădită, exactă, netulburată. Apoi,<br />

„minima <strong>moralia</strong>“ pentru că ni s­ar părea necinstit să ne plasăm discursul la altă scară <strong>de</strong>cît<br />

aceea a limitelor proprii şi a relativismului contemporan. De fapt, nu <strong>de</strong> etică e vorba în<br />

paginile acestea, ci <strong>de</strong> o pre­etică, <strong>de</strong> o tatonantă acţiune pregătitoare, a cărei singură ambiţie<br />

e stimularea preocupării etice, iar nu construcţia sistematică. Ne întrebăm, pe <strong>de</strong> altă parte,<br />

dacă o etică scrisă poate fi altceva <strong>de</strong>cît o „mică“ etică. Eticile „mari“ sînt cele care prind<br />

corp în intricaţia spectaculoasă a cîte unui <strong>de</strong>stin uman irepetabil: ele se trăiesc, nu se<br />

comentează. Cît <strong>de</strong>spre a<strong>de</strong>văratele „probleme“ morale, ele nu sînt acelea pe care „ţi le pui“<br />

cu creionul în mînă, în <strong>de</strong>stin<strong>de</strong>rea — oricît <strong>de</strong> responsabilă — a reflexivităţii, ci acelea care<br />

ţi se pun, care survin imprevizibil, cu violenţa ultimativă a faptelor <strong>de</strong> viaţă curente. Pe<br />

temeiul acestor consi<strong>de</strong>raţii, nu putem da satisfacţie cititorului avid <strong>de</strong> preceptistică limpe<strong>de</strong>,<br />

<strong>de</strong> soluţie etică infailibilă. Nevoia <strong>de</strong> ghidaj e, nu o dată, nevoie <strong>de</strong> a trăi prin <strong>de</strong>legaţie, <strong>de</strong> a<br />

transfera asupra altuia răspun<strong>de</strong>rea propriei tale vieţi. Ceea ce putem face e să aproximăm<br />

<strong>de</strong>scriptiv geografia eticului, contururile lui, termenii esenţiali în care are a se <strong>de</strong>sfăşura<br />

<strong>de</strong>zbaterea etică. şi dacă e să propunem o normă, una singură e pe măsura reală a intenţiilor<br />

noastre: a ieşi din toropeala etică, din mecanica ei gregară, a lua cunoştinţă <strong>de</strong> faptul —<br />

<strong>de</strong>cisiv, presant, neliniştitor — că eticul există.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!