ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”

ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt” ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”

alingavreliuc.files.wordpress.com
from alingavreliuc.files.wordpress.com More from this publisher
24.04.2013 Views

148. O vreme am crezut că faţă de toate lucrurile care s-au dovedit ulterior a avea importanţă hotărîtoare pentru mine, am reacţionat iniţial negativ, prin chestionare repulsivă. încercam să previn fascinaţia pe care o presimţeam inconştient? Eu am fost toată viaţa mea un om independent, şi nu am iubit decît pasiunile în care mă simţeam egalul obiectului admirat. Sclav nu mi-a plăcut să mă simt niciodată. Este, probabil, motivul pentru care am considerat cu repulsie îndemnul de a îngenunchea în faţa părintelui Cleopa, în timp ce am acordat firesc şi 158 spontan acest omagiu părintelui Paisie, pe care l-am iubit direct, fără constrîngeri de rit sau cutumă. Or, în iubire eşti mereu egalul celui iubit, de aceea iubirea este o eminentă şcoală a demnităţii. Oricum ar fi, cel mai notoriu exemplu în sprijinul observaţiei că reacţionez iniţial negativ la lucrurile hotărîtoare (nu este singurul) este modul în care am primit creştinismul. Apogeul răfuielii cu religia strămoşilor mei l-a constituit eseul Negativul. Eseu despre libertate (1978-l979), în care argumentam inexistenţa libertăţii, pentru creştin, în faţa economiei planurilor divine. în speţă, mă refeream la Iuda, care nu mi se părea a fi ales liber actul său de a îl vinde pe Mîntuitor. în esenţă, nu gîndesc nici azi diferit de atunci. Ceea ce s-a schimbat însă este poziţia mea sufletească: azi mi se pare secundar a face act de intelecţie în marginea neînţelegerii; mai importantă îmi pare a fi suspendarea neînţelegerii într-o lumină a inteligenţei permanent îndreptată asupra inimii: acea înţelegere care rezultă din cuminecarea trăirii cu ceea ce inteligenţei simple îi rămîne de neînţeles. Se instituie astfel un degîndit al gîndirii care nu mai este doar intelecţie, ci care pune sforţările inimii într-un ritm care este al gîndirii, şi anume al unei gîndiri care devine cu timpul rugăciune. 149. Creştinismul mi-a impus prin figura lui Cristos, la care sunt extrem de sensibil. Intelectual vorbind, pun litera din Bhagavad-gită şi Evangheliile pe acelaşi nivel de profunzime. Dar astăzi ştiu, în plus faţă de altă dată, ce este sacralitatea unei cărţi. Poziţia inimii faţă de Evanghelii diferă. Copiii resimt Crăciunul ca pe o sărbătoare. Aşa simt şi eu cuvintele Evangheliilor, ca pe un sacrament al bucuriei. Nu caut să problematizez dogmatica adăugată, deşi cu timpul am căpătat oarecare cultură teologică (pe aceasta o citesc, de regulă, aşa cum îi citesc pe filozofi): asemeni copiilor, găsesc în a fi creştin sentimentul bucuriei înalte şi certitudinea că sărbătoarea deja a început prin noi şi că desfăşurarea ei nu are capăt. 150. Dacă pentru Noica şi Anton Dumitriu am avut de la început un rapt, nedezminţit ulterior, Eliade a intrat 159 treptat în viaţa mea, fără rupturi şi fără salturi. L-am citit ca pe oricare alt autor şi m-am trezit într-o zi că mă folosesc de el ca de o înţelepciune care deja îmi aparţine. L-am asimilat fără sentimentul revelaţiei, ca pe ceva natural şi cotidian. La fel s-a întîmplat cu Montherlant, căruia fiinţa mea interioară îi datorează enorm. Deodată m-am trezit că experienţa mea se exprimă firesc în termenii şi senzaţiile lui. E semnul că nu mă voi mai putea niciodată despărţi de el, decît o dată cu despărţirea de mine. Pe Mahler l-am asimilat greu, şi cu poticneli, în timp ce Pound, ca şi Dante au fost revelaţii fulgurante şi copleşitoare. Malraux, în adolescenţă, a fost un rapt, ca şi Pavese, primul meu maestru. Un reconfort găsesc în gîndul că nu mi-am trădat maeştrii, în ciuda diferenţelor dintre ei: sufletul meu a fost suficient de bogat pentru a îi cuprinde laolaltă. Şi Nietz-sche a fost un rapt. Spre Jankelevitch am avut o ascensiune moderată, în special prin La Mort şi bijuteria numită Le Je-ne-sais-quoi et le Presque-rien. Cînd mă va chema la El în clipa Judecăţii şi mă va întreba „cine eşti?", îi voi spune: „lasă-mă să îţi spun mai întîi pe cine am iubit; apoi îţi voi mărturisi de oamenii care m-au iubit ei, şi în cele din urmă ai să cunoşti cine am fost". într-adevăr, cred că suntem bine exprimaţi de cei pe care i-am iubit şi de cei care ne-au iubit. în afara iubirii, nu văd ieşire din cercul infernal. Cînd iubeşti nu te mai strădui, eşti chiar întocmai acelor copii care se joacă. Oare de la ce vîrstă ştiu că „vei afla adevărul şi adevărul te va elibera"? Să ştii e o necesitate. Dar este puţin lucru totuşi. Dacă adevărul lucrurilor pe care le gîndim nu se învredniceşte să treacă în carnea care îl gîndeşte, iar carnea să se schimbe după el, transfigurîndu-se şi rămînînd totuşi trup al naturii fizice, atunci tot ce am făcut şi vom mai face este cu adevărat lipsit de sens. Omul trebuie să devină, în viaţă fiind, zeu; altfel e zadarnic, şi nu merită mai mult decît ţărîna în care se va întoarce. îţi spun toate astea, dragul meu, ca să ştii care e speranţa în care cred şi spre care mă strădui a fi demn, în strălucirea care îmi şi îţi scaldă obrazul. 160 151. Din prima adolescenţă mi-a rămas în minte că o operă autentică este aceea care uzează de „metafore ale condiţiei umane care rămîn permanent în mintea cititorului" 0ames Knowlson). În faţa valorii, trebuia să-mi recunosc insuficienţa: eu nu ţin niciodată minte nimic. Tot ce par că ţin minte, inventez. Un exemplu tipic este acesta: sunt scos la tablă la ora de latină şi mi se cere declinarea a IlI-a masculină; o învăţasem în recreaţie, cu puţin timp înainte: ei bine nu reuşeam să-mi amintesc nimic. Un soi de confuzie cenuşiu colorată, brăzdată cu lumini aprinse, foarte strălucitoare, care îmi împiedicau concentrarea, era singurul „conţinut" a ceea ce „îmi aminteam". Propriu-zis îmi aminteam ceva, dar acesta se lega de forma paginii pe care o citisem, sau de tipul caracterelor tipărite, ori de sunetele pe care le auzisem cînd „învăţasem". Şi, legat de confuzia neamintirii, sentimentul copleşitor că totul e stînjenitor de ridicol, postura mea, întrebările profesoarei, clasa care mă priveşte, faptul că ţin o cretă în mînă etc. Cînd nu reuşesc să îmi amintesc, sunt invadat de sentimentul că situaţia în care sunt pus nu e reală, că numai eu, golit de orice reprezentare (obiectul lui „a-ţi aminti"), sunt singura

prezenţă reală a lumii. De obicei sunt inteligent. Aceste colapsuri ţin însă de însăşi structura inteligenţei mele, care nu e niciodată vivace fără a fi în acelaşi timp şi extrem de senzitivă. Materialitatea tipului meu de inteligenţă mă face adesea opac. Am dat aici numai exemplul neamintirii, atunci cînd vreau să îmi reamintesc. Există fireşte şi altele, la fel de puţin măgulitoare. Ceea ce vreau să-ţi sugerez este imersiunea la care luciditatea este supusă atunci cînd bizarul organism al memoriei face defect. Să-ţi aminteşti înseamnă să-ţi recapeţi trupul pe care l-ai pierdut. Sensul pe care îl dau acestei afirmaţii este tehnic: se referă la apocatastasis panton, la restaurarea tuturor lucrurilor, aşa cum este aceasta indicată în Yasht 19.90. Cum să-mi explic golurile memoriei, acest infern al pierderii identităţii? Poate că luciditatea e incapabilă să strunească resortul memoriei, care ţine de legi mai secrete, cum ar fi aceea care spune că cine îşi uită trecutul îl va retrăi. Sau: cine stăpîneşte trecutul 161 stăpîneşte şi viitorul. Cînd vorbesc de memorie, nu pot face abstracţie de inteligenţă. Cred că un om prost nu are sensul memoriei. în definitiv şi cîinele îşi aminteşte osul din ajun, şi îl consideră mai bun pe cel care i-a aparţinut, nu pe altul. Deşi a-ţi aminti e un miracol care transcende inteligenţa, lumina în care memoria îşi recapătă sensul numai inteligenţa i-o poate da. E banal ce spun, şi sună a Proust. Tont pis. Ceea ce vreau să arăt, cu atît de ridicole rezultate, este că lipsa memoriei opacizează orizontul percepţiei şi aplatizează inteligenţa. A nu îţi aminti nu este numai un gol al cîmpului mintal, ci este un distres al conştientei, este o stare agresiv-letargică de întuneric. Că nu îmi amintesc declinarea a IlI-a este secundar; important este că lipsa locală de memorie antrenează un soi de dezintegrare a personalităţii. Cînd omul nu îşi aminteşte, ceva se degradează în el. E precum moartea: ceva te posedă incontrolat, ca o smulgere, ca o apă în care eşti aruncat, cu ochii şi mîinile legate. Toate condiţionările prin care uitarea te posedă sunt morţi consumate, sunt Ariad-ne pe care un capriciu neînţeles le-a hotărît să ne refuze iubirea: or, cine nu e iubit, se ştie, e condamnat să rămînă pentru totdeauna în labirint. Monstrul şi încăierarea cu el sunt date poate numai aleşilor. Pe de altă parte, aglomerarea acestor morţi consumate te sistează în cele din urmă fizic — şi crapi. îmi imaginez uneori o eternitate insuportabil de parcurs, pentru că e alcătuită din întîrzierile aşteptării. O mîntuire suspendată poate însemna şi acest lucru: moartea sau Ariadna, în cele din urmă e indiferent, sunt de dorit unei aşteptări care amînă pedeapsa. Te întrebi, ce pedeapsă? Am fost uimit să o aud pe mama afirmînd întrun rînd, cu o siguranţă de sine care friza blasfemia, „eu nu am nici un păcat; dacă există Dumnezeu, nu am nici un motiv de teamă". Eu trăisem de două ori mai puţin, şi nu îndrăzneam să-mi reprezint mîntuirea. E un păcat chiar şi faptul că nu-mi pot aminti declinarea a IlI-a cînd vreau. Această imperfecţiune nu este venială, cum nu este păcat mărunt a adormi atunci cînd hotărîrea de a rămîne treaz a fost luată. Pe aceste pecadile ne jucăm 162 viaţa, iar viaţa nu e o întîmplare de rînd. De ce oare nu îmi amintesc totul? De ce? 152. Cîtă neamintire atît refuz. Ascultarea morţii conţine referiri la Sumer, Egipt, greco-latini, China, India, Japonia, australieni şi Europa. De ce nu este prezentă în chestionările mele Africa, iar Precolumbia este un continent pe care îl las bucuros în seama paleo-astronauticii? De ce am refuzat copilăria cînd mi-am început lunga şi neterminata iniţiere în cultură? Iată că acum plec din nou spre alt tărîm şi totuşi de astă dată sigur nu voi arde, o dată ajuns (dar voi ajunge?) pe corăbiile care m-au purtat peste ape. Ţine de însăşi structura acestei din urmă plecări conservarea antecedentului. Sunt convins că există în copilăria mea cel puţin un izvor care nu şi-a dezvăluit încă ţîşnirea. A-ţi aminti înseamnă a reactualiza prima creaţie: eu îmi ignor, suferind, cosmogonia. Memoriei — lumina; morţii — răscumpărarea. De Africa şi de Precolumbia este legată totuşi prima atingere cu universul echivoc al revelaţiei. Mi-e limpede că nu sunt încă pregătit să înţeleg prima origine. O înţeleg pe a doua, pe care am inventat-o la 15 ani pentru a învinge derelicţiunea în care mă zbăteam. Dar de ce am trăit ca pe o criză destrămarea copilăriei, şi de ce universul ei îmi este încă opac, refu-zîndu-se amintirii, asta nu ştiu. 153. Urme scrise ale trecerii mele nu există, firave, decît din 1973 (de fapt, decembrie 1972). La acea dată aveam 15 ani. Criza abolirii voite a universului copilăriei am trăit-o între 13 şi 15 ani. Tata-mare păstra o poezie pe care i-o dedicasem cînd aveam 14 ani, numită „Soarele". în Soare se adună spiritul celor morţi, după purificare, în interiorul crustei de foc se află centrul spiritual al lumii, care dă viaţă întregului univers. Soarele a fost simbolul central al dispărutului continent MU, din care au supravieţuit piramidele egiptene şi cele columbiene. Spiritul căldurii, întrupat în razele soarelui, va coborî cîndva în praful pămîntului, care va arde. Din acest foc se va naşte, prin condensare, adevărata fiică a Gondwanei, cînd continentul antarctic va urca spre ecuator, restaurînd 163 continentul sudic primordial. A treia rămăşiţă a continentului MU, îngropată în subteranele Himalaiei, va ieşi atunci la iveală, cînd presiunea pe care blocul continental al Indiei o face asupra Asiei va fi atît de mare, încît cel mai înalt munte din lume va ajunge cu piscul lui sacru pînă la cer. Atunci rasa noastră se va stinge, iar locul ei va fi luat de o rasă mulatră, foarte armonioasă, înaltă şi suplă, capabilă să cunoască lucrurile numai prin concentrare asupra lor, şi care va poseda toate facultăţile pe care rasa albă le-a rafinat ori pregătit prin lunga anamneză istorică de care, singura, între toate celelalte, s-a învrednicit. Această rasă din foc şi apă va reprezenta adevărata întoarcere în lume a sufletului vieţii, pe care lunga, dar necesara, domnie a principiului viril al activităţii l-a

prezenţă reală a lumii.<br />

De obicei sunt inteligent. Aceste colapsuri ţin însă <strong>de</strong> însăşi structura inteligenţei mele, care nu e niciodată vivace<br />

fără a fi în acelaşi timp şi extrem <strong>de</strong> senzitivă. Materialitatea tipului meu <strong>de</strong> inteligenţă mă face a<strong>de</strong>sea opac. Am<br />

dat aici numai exemplul neamintirii, atunci cînd vreau să îmi reamintesc. Există fireşte şi altele, la fel <strong>de</strong> puţin<br />

măgulitoare. Ceea ce vreau să-ţi sugerez este imersiunea la care luciditatea este supusă atunci cînd bizarul organism<br />

al memoriei face <strong>de</strong>fect. Să-ţi aminteşti înseamnă să-ţi recapeţi trupul pe care l-ai pierdut. Sensul pe care îl<br />

dau acestei afirmaţii este tehnic: se referă la apocatastasis panton, la restaurarea tuturor lucrurilor, aşa cum este<br />

aceasta indicată în Yasht 19.90. Cum să-mi explic golurile memoriei, acest infern al pier<strong>de</strong>rii i<strong>de</strong>ntităţii? Poate că<br />

luciditatea e incapabilă să strunească resortul memoriei, care ţine <strong>de</strong> legi mai secrete, cum ar fi aceea care spune<br />

că cine îşi uită trecutul îl va retrăi. Sau: cine stăpîneşte trecutul<br />

161<br />

stăpîneşte şi viitorul. Cînd vorbesc <strong>de</strong> memorie, nu pot face abstracţie <strong>de</strong> inteligenţă. Cred că un om prost nu are<br />

sensul memoriei. în <strong>de</strong>finitiv şi cîinele îşi aminteşte osul din ajun, şi îl consi<strong>de</strong>ră mai bun pe cel care i-a<br />

aparţinut, nu pe altul. Deşi a-ţi aminti e un miracol care transcen<strong>de</strong> inteligenţa, lumina în care memoria îşi<br />

recapătă sensul numai inteligenţa i-o poate da. E banal ce spun, şi sună a Proust. Tont pis. Ceea ce vreau să arăt,<br />

cu atît <strong>de</strong> ridicole rezultate, este că lipsa memoriei opacizează orizontul percepţiei şi aplatizează inteligenţa. A nu<br />

îţi aminti nu este numai un gol al cîmpului mintal, ci este un distres al conştientei, este o stare agresiv-letargică<br />

<strong>de</strong> întuneric. Că nu îmi amintesc <strong>de</strong>clinarea a IlI-a este secundar; important este că lipsa locală <strong>de</strong> memorie<br />

antrenează un soi <strong>de</strong> <strong>de</strong>zintegrare a personalităţii. Cînd omul nu îşi aminteşte, ceva se <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>ază în el. E precum<br />

moartea: ceva te posedă incontrolat, ca o smulgere, ca o apă în care eşti aruncat, cu ochii şi mîinile legate. Toate<br />

condiţionările prin care uitarea te posedă sunt morţi consumate, sunt Ariad-ne pe care un capriciu neînţeles le-a<br />

hotărît să ne refuze iubirea: or, cine nu e iubit, se ştie, e condamnat să rămînă pentru tot<strong>de</strong>auna în labirint.<br />

Monstrul şi încăierarea cu el sunt date poate numai aleşilor. Pe <strong>de</strong> altă parte, aglomerarea acestor morţi<br />

consumate te sistează în cele din urmă fizic — şi crapi.<br />

îmi imaginez uneori o eternitate insuportabil <strong>de</strong> parcurs, pentru că e alcătuită din întîrzierile aşteptării. O<br />

mîntuire suspendată poate însemna şi acest lucru: moartea sau Ariadna, în cele din urmă e indiferent, sunt <strong>de</strong><br />

dorit unei aşteptări care amînă pe<strong>de</strong>apsa. Te întrebi, ce pe<strong>de</strong>apsă? Am fost uimit să o aud pe mama afirmînd întrun<br />

rînd, cu o siguranţă <strong>de</strong> sine care friza blasfemia, „eu nu am nici un păcat; dacă există Dumnezeu, nu am nici<br />

un motiv <strong>de</strong> teamă". Eu trăisem <strong>de</strong> două ori mai puţin, şi nu îndrăzneam să-mi reprezint mîntuirea. E un păcat<br />

chiar şi faptul că nu-mi pot aminti <strong>de</strong>clinarea a IlI-a cînd vreau. Această imperfecţiune nu este venială, cum nu<br />

este păcat mărunt a adormi atunci cînd hotărîrea <strong>de</strong> a rămîne treaz a fost luată. Pe aceste pecadile ne jucăm<br />

162<br />

viaţa, iar viaţa nu e o întîmplare <strong>de</strong> rînd. De ce oare nu îmi amintesc totul? De ce?<br />

152. Cîtă neamintire atît refuz. Ascultarea morţii conţine referiri la Sumer, Egipt, greco-latini, China, India,<br />

Japonia, australieni şi Europa. De ce nu este prezentă în chestionările mele Africa, iar Precolumbia este un<br />

continent pe care îl las bucuros în seama paleo-astronauticii? De ce am refuzat copilăria cînd mi-am început<br />

lunga şi neterminata iniţiere în cultură? Iată că acum plec din nou spre alt tărîm şi totuşi <strong>de</strong> astă dată sigur nu voi<br />

ar<strong>de</strong>, o dată ajuns (dar voi ajunge?) pe corăbiile care m-au purtat peste ape. Ţine <strong>de</strong> însăşi structura acestei din<br />

urmă plecări conservarea antece<strong>de</strong>ntului. Sunt convins că există în copilăria mea cel puţin un izvor care nu şi-a<br />

<strong>de</strong>zvăluit încă ţîşnirea. A-ţi aminti înseamnă a reactualiza prima creaţie: eu îmi ignor, suferind, cosmogonia.<br />

Memoriei — lumina; morţii — răscumpărarea. De Africa şi <strong>de</strong> Precolumbia este legată totuşi prima atingere cu<br />

universul echivoc al revelaţiei. Mi-e limpe<strong>de</strong> că nu sunt încă pregătit să înţeleg prima origine. O înţeleg pe a<br />

doua, pe care am inventat-o la 15 ani pentru a învinge <strong>de</strong>relicţiunea în care mă zbăteam. Dar <strong>de</strong> ce am trăit ca pe<br />

o criză <strong>de</strong>strămarea copilăriei, şi <strong>de</strong> ce universul ei îmi este încă opac, refu-zîndu-se amintirii, asta nu ştiu.<br />

153. Urme scrise ale trecerii mele nu există, firave, <strong>de</strong>cît din 1973 (<strong>de</strong> fapt, <strong>de</strong>cembrie 1972). La acea dată<br />

aveam 15 ani. Criza abolirii voite a universului copilăriei am trăit-o între 13 şi 15 ani. Tata-mare păstra o poezie<br />

pe care i-o <strong>de</strong>dicasem cînd aveam 14 ani, numită „Soarele".<br />

în Soare se adună spiritul celor morţi, după purificare, în interiorul crustei <strong>de</strong> foc se află centrul spiritual al lumii,<br />

care dă viaţă întregului univers. Soarele a fost simbolul central al dispărutului continent MU, din care au<br />

supravieţuit pirami<strong>de</strong>le egiptene şi cele columbiene. Spiritul căldurii, întrupat în razele soarelui, va coborî cîndva<br />

în praful pămîntului, care va ar<strong>de</strong>. Din acest foc se va naşte, prin con<strong>de</strong>nsare, a<strong>de</strong>vărata fiică a Gondwanei,<br />

cînd continentul antarctic va urca spre ecuator, restaurînd<br />

163<br />

continentul sudic primordial. A treia rămăşiţă a continentului MU, îngropată în subteranele Himalaiei, va ieşi<br />

atunci la iveală, cînd presiunea pe care blocul continental al Indiei o face asupra Asiei va fi atît <strong>de</strong> mare, încît cel<br />

mai înalt munte din lume va ajunge cu piscul lui sacru pînă la cer. Atunci rasa noastră se va stinge, iar locul ei va<br />

fi luat <strong>de</strong> o rasă mulatră, foarte armonioasă, înaltă şi suplă, capabilă să cunoască lucrurile numai prin concentrare<br />

asupra lor, şi care va poseda toate facultăţile pe care rasa albă le-a rafinat ori pregătit prin lunga anamneză<br />

istorică <strong>de</strong> care, singura, între toate celelalte, s-a învrednicit. Această rasă din foc şi apă va reprezenta a<strong>de</strong>vărata<br />

întoarcere în lume a sufletului vieţii, pe care lunga, dar necesara, domnie a principiului viril al activităţii l-a

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!