ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”
ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”
ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
lizat fără o prealabilă mutaţie în rafinarea sensibilităţii. Să vorbeşti la nesfîrşit <strong>de</strong>spre ceea ce ai gîndit este van şi<br />
înşelător. Căci din inteligenţă nu rămîne altceva <strong>de</strong>cît tot inima care a fost îndrăgostită. Nu trebuie să uiţi faptul<br />
că adolescentul care se exersa în inteligenţă nu a încetat nici o clipă să scrie poezii şi că secretul calităţii sale<br />
stătea în a fi poet. Cînd nu crezi în miracole ai <strong>de</strong> obicei <strong>de</strong>spre miracol o concepţie contorsionată: crezi că<br />
miracolul este ceea ce nu se întîmplă. Or, propriul miracolului este prezenţa. Nu cred că mă simţeam instalat în<br />
viaţa mea, pe atunci, ca într-un continuu miracol, cum cred azi. Singurul meu contact cu prezenţa lumii era faptul<br />
că uneori simţeam irepresibil dorinţa <strong>de</strong> a mă ruga scriind. Nu ştiam să mă rog altfel, şi atunci scriam poezii. în<br />
măsura în care mă i<strong>de</strong>ntificam cu conştiinţa valorică, <strong>de</strong>sigur că doream să ating un anumit prag al valorii. Nu aş<br />
fi acceptat fără durere conştiinţa propriei mele nulităţi literare. Şi totuşi: poezia are atît <strong>de</strong> puţin a face cu<br />
recunoaşterea ei!<br />
A realiza forma poeziei înseamnă a te transforma în zeu. Starea în care poezia este zămislită este o chemare şi<br />
creează un receptacol: acele forţe ale lumii care vieţuiesc poetic sunt invitate în templul care oficiază aducerea<br />
zeului la prezenţă. Cel care asistă la darul poeziei, numit în<strong>de</strong>obşte poet, abia dacă este <strong>de</strong>mn <strong>de</strong> a fi numit preot,<br />
în templul al cărui trup şi suflet slujeşte. Este o copleşitoare mîndrie a primi numele <strong>de</strong> poet. Nu ştiu dacă ceea ce<br />
spun este o experienţă generală a actului poetic, valabilă şi pentru alţi poeţi. Eu sunt poet în virtutea acestei<br />
alegeri: am fost ales să primesc prezenţa zeului în mine, atunci cînd zeul binevoieşte. Probabil că orice poet află<br />
la un moment dat că el nu face niciodată poezie, şi că tot ceea ce se întîmplă să fie este făcut <strong>de</strong> ea. Poezia este o<br />
liturghie, iar a fi poet este un sacerdoţiu, <strong>de</strong> care suntem nevrednici toţi.<br />
Am spus că este o mîndrie a primi numele <strong>de</strong> poet. Sunt două numiri, şi o singură consacrare. Consacrarea stă în<br />
alegerea trupului tău ca lăcaş <strong>de</strong> templu; şi aceasta este prima numire. Cealaltă numire, prin care un om primeşte<br />
numele <strong>de</strong> poet, este a oamenilor şi aparţine conştiinţei valorice. Ce este realiter un poet mare? Un singur<br />
109<br />
lucru: cel care a consubstanţiat cu divinul. Se pot face consi<strong>de</strong>raţii luci<strong>de</strong> (şi utile) asupra valorii expresiei, dar<br />
a<strong>de</strong>vărul este unul: sensul poeziei nu poate diferi <strong>de</strong> esenţa omenescului, care este realizarea divinului. Omul este<br />
ceea ce îl transcen<strong>de</strong> sau este nimic.<br />
100. Nu m-aş fi putut salva din anonimatul excepţiei dacă nu aş fi cunoscut poezia. Aveam toate premisele să<br />
<strong>de</strong>vin ceea ce se poate numi „un om situat". Cariera e uşor <strong>de</strong> dobîndit, pentru cine o refuză. Problema nu era să<br />
<strong>de</strong>vin ceva, adică un obiect, un mod <strong>de</strong> funcţionare, ci să merg la capătul înzestrărilor mele pentru a ve<strong>de</strong>a ce<br />
sunt atunci cînd sofismele legate <strong>de</strong> ceea ce numesc oamenii „valoros" se spulberă <strong>de</strong> la sine. Esenţa omului este<br />
ce rămîne din om după ce tot ceea ce îl sprijinea este înlăturat. Pariul esenţei este dificil <strong>de</strong> ţinut. A nu ve<strong>de</strong>a,<br />
cînd ai ochi, este mai dificil <strong>de</strong>cît a ve<strong>de</strong>a, cînd nu îi ai. Desigur că nu trupul ocluzionează esenţa, ci abia acesta<br />
poate, dacă reuşeşte, să o facă sensibilă. Dificultatea <strong>de</strong> a sesiza esenţele ţine <strong>de</strong> dificultatea <strong>de</strong> a fi viu în mod<br />
conştient. Nu aş putea cre<strong>de</strong> <strong>de</strong>cît într-un zeu care dansează, spunea Nietzsche. Este a<strong>de</strong>vărat. Trupul nostru ştie<br />
perfect <strong>de</strong> bine să fie viu. Sunt medici care afirmă că ar putea trata mai eficient unele boli dacă pacienţii s-ar<br />
putea lipsi <strong>de</strong> conştientă. Dar <strong>de</strong> conştiinţă noi nu ne mai putem lipsi. Problema este prin urmare aceasta: dacă<br />
conştiinţa individuală a fiecăruia dintre noi s-ar putea extin<strong>de</strong> asupra lumii, ca un Dumnezeu al ei, oare ne-am<br />
mai putea păstra viaţa? Dacă da, aceasta este mîntuirea. Dacă nu, înseamnă că întrupăm un tip <strong>de</strong> om care este al<br />
lichidării. Ceea ce am strica în lume, dacă am fi Dumnezeu, este ceea ce stricăm în noi, fiind oameni.<br />
Problema divinităţii nu este diferită <strong>de</strong> întrebarea <strong>de</strong> care atîrnă a fi om. Cum atunci să eliberăm divinul din noi?<br />
Premisa fundamentală a gîndirii mele este că lumea trebuie oricum salvată. Acceptînd iniţial acest punct <strong>de</strong><br />
ve<strong>de</strong>re, nu am mai putut ocoli istoria. Apocatastasis pănton nu este o simplă erezie databilă cu numele lui<br />
Origen, ci e însăşi esenţa acelui punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re care afirmă: „frumuseţea va mîntui lumea". Acest enunţ este<br />
enigmatic;<br />
110<br />
dar totul e, în această lume inteligibilă. Trebuia să înţeleg <strong>de</strong> ce anume a<strong>de</strong>vărul nu mai este un criteriu suficient<br />
pentru a <strong>de</strong>osebi a<strong>de</strong>vărul <strong>de</strong> eroare. Există o atitudine simbolică, care afirmă că a<strong>de</strong>vărul este ascuns şi că un<br />
anumit <strong>de</strong>criptaj a<strong>de</strong>cvat îl evocă şi, la rigoare, chiar îl exprimă. Mai există însă şi o atitudine „literală", pentru<br />
care a<strong>de</strong>văr este tot ce există, iar esenţa este chiar manifestarea ei. Prima atitudine asemuie lumea unei nuci, şi<br />
caută să îi ajungă miezul. A doua atitudine compară lumea unei cepe: nici una din foi nu este mai „profundă"<br />
<strong>de</strong>cît alta, chiar dacă mai ascunsă. A<strong>de</strong>vărul nu poate fi obţinut prin exfoliere, după cum miezul filozofiei nu<br />
poate fi predat printr-un discurs: a doua atitudine a primit o formulare limpe<strong>de</strong> în Scrisoarea a Vîl-a a lui Platon.<br />
Nu am avut presimţirea a ceea ce este cu a<strong>de</strong>vărat activitatea filozofică pînă a nu fi citit această resemnată punere<br />
în lumină a a<strong>de</strong>vărului care îi conduce pe a<strong>de</strong>văraţii filozofi.<br />
101. Dacă inteligenţa mea medita încă la motivul pentru care Dostoievski alesese frumuseţea pentru a mîntui<br />
lumea, şi nu a<strong>de</strong>vărul, îmi dau seama că inima mea, şi ea, alesese. Imediat ieşit din armată scriam: „Arta este<br />
reveria gîndirii"; „Arta precedă gîndirea, şi tot ea îi urmează" {Caiet V, p. 31). Iar în exerga primelor pagini<br />
fericite din Nietzsche, pe care le conspectam mereu, puneam acest citat din Plotin (care însă nu exprima, ci mima<br />
nivelul <strong>de</strong> greacă pe care îl atinsesem): OoSe xcbv mfonv, ăXXa Kcd xo Kăkbv fî5r| ■urapGecov (Caiet VI, p.<br />
34). Nu-mi puteam exprima mai bine libertatea redobîndită <strong>de</strong>cît citind pe Nietzsche, autorul cel mai iubit al<br />
tinereţii mele. Tipul <strong>de</strong> frazare extatică din poemul Un elogiu al neputinţei din Nietzsche se trage. în cîteva zile