24.04.2013 Views

ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”

ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”

ZBOR ÎN BĂTAIA SĂGEŢII - O călătorie alături de ”celălalt”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Acesta este şi regimul oricărei vorbiri, şi întrupează statutul cuvîntului. Sunt lucrurile care se văd, şi cele<br />

improprii. Remarcă faptul că nu spun: ascunse. Criteriul meu <strong>de</strong> realitate este respingerea i<strong>de</strong>ii că cineva ne joacă<br />

o farsă. Pentru ceea ce avem <strong>de</strong> făcut, tot ce ne trebuie se află la dispoziţie. Suferinţa, vreau să spun suferinţa cea<br />

mai sfî-şietoare, constă în sentimentul că ceea ce îţi trebuie pentru a te salva (sau a fi fericit) nu este disponibil.<br />

Acesta este impropriul.<br />

Dar mai e o dificultate: noi ne salvăm prin oameni (şi, fireşte, ne pier<strong>de</strong>m tot prin ei). în acest sens, impropriul<br />

este lucrul care nu şi-a primit încă martorul potrivit. Fiinţele pe care le-am cunoscut, şi care m-au iubit, au fost<br />

treptele scării prin care am <strong>de</strong>venit ceea ce sunt. Fără ele nu aş fi ajuns nicăieri. Deopotrivă, fără altele aş fi ajuns<br />

mult mai <strong>de</strong>parte sau, cine ştie, în altă parte. Acesta e necazul: anumite părţi din <strong>de</strong>stinul nostru se încheagă<br />

numai în prezenţa anumitor martori (mărturisitori). Şi, cum contactul nostru cu semenii, noi, mo<strong>de</strong>rnii, îl realizăm<br />

cu ajutorul sufletului, care este improprietatea prin excelenţă, amplitudinea dificultăţii este enormă. Altfel<br />

spus, şansa <strong>de</strong> a nu ajunge un<strong>de</strong> trebuie e consi<strong>de</strong>rabilă. Gîn<strong>de</strong>şte-te numai în ce măsură sufletul este o<br />

funcţionare improprie a inimii care gîn<strong>de</strong>şte. E imposibil să uzezi <strong>de</strong> suflet fără abuz: căci riscul <strong>de</strong> a avea un<br />

suflet este riscul <strong>de</strong> a-l pier<strong>de</strong> prin rezolvarea improprietăţii.<br />

Ceea ce vreau să spun aici nu e simplu <strong>de</strong> spus. Cine are un suflet (iar noi, ca mo<strong>de</strong>rni, nu putem să nu avem<br />

unul) este condamnat să străbată toate improprietăţile care <strong>de</strong>curg din natura sa intermediară: nici inimă şi nici<br />

gîndire, el este ceva asemănător unei inimi care gîn<strong>de</strong>şte sau unei gîndiri care, coborîtă în inimă, s-a transformat<br />

integral în rugăciune.<br />

63<br />

Am să mai adaug, aşa, „în ghicitură", că, pînă în 1548M singura femeie care avea dreptul la un loc pe estrada]<br />

oficială la serbări, în Franţa, <strong>alături</strong> <strong>de</strong> procurorul regelui] episcop şi nobili, era reprezentanta corporaţiei prostituatelor.<br />

64-. Anul 1976 este anul examenului pentru facultate.] Ştiu sigur că în anul prece<strong>de</strong>nt citisem cel puţin o carta<br />

importantă a fizicii, e vorba <strong>de</strong> Fizica Atomică (Max Born).] Totuşi, printre hîrtiile mele nu există nici o<br />

însemnare referitoare la ea. Faptul se datorează convingerii pe carq o aveam că fizica nu slujeşte în nici un fel<br />

formării p sonalităţii. Şcoala reuşise să-mi creeze sentimentul ci disciplinele ştiinţifice sunt în chip esenţial, şi<br />

anume <strong>de</strong>rizoriu, practice. Fizica însemna rezolvarea problemelor şj promovarea eventuală la concursurile <strong>de</strong> tip<br />

Olimpiadă] Ca teorie intelectuală, nivelul manualelor nu reuşea să argumenteze <strong>de</strong>cît un vag psitacism, prin<br />

îngînarea proas-j tă a a<strong>de</strong>văratei fizici. Prestigiul intelectual al unei discipline puse în lumină ininteligentă este<br />

nul. Ca anvergură, cognitivă, fizica nu reprezenta pentru un elev inteligenţi nimic, căci nimic din glagoria<br />

prostească a manualelor nu punea în evi<strong>de</strong>nţă amploarea ei epistemologică.<br />

In sumă, opţiunea pentru fizică era argumentată da două tipuri <strong>de</strong> atitudini: 1) prestigiul ei extraşcolar, creat prin<br />

lecturi paralele programei şcolare şi îndreptate] împotriva ei, prestigiu care, din păcate, era mai <strong>de</strong>grabă <strong>de</strong> esenţă<br />

„literaturizată"; într-a<strong>de</strong>văr, cărţile unor Bohr,j Einstein şi Gamow citite atunci, ca şi monografiile ziaristice<br />

închinate <strong>de</strong>scoperirii şi construirii primei bombe atomice, care <strong>de</strong> obicei făceau o senzaţională şi succintă!<br />

istorie a personalităţilor fizicii, între Becquerel şi Oppen-heimer, ei bine toate acestea dă<strong>de</strong>au o impresie<br />

atractivă, în schimb foarte înşelătoare, asupra esenţei fizicii; trebuie menţionat că şcoala nu a pus înaintea ochilor<br />

noştri nici măcar un text fundamental al fizicii, necum să-l comenteze, pentru a ne sugera ceea ce înseamnă a<br />

face fizică şi a fi fizician; pe <strong>de</strong> altă parte, aceste lecturi bastar<strong>de</strong> mi-au creat totuşi posibilitatea <strong>de</strong> a înţelege<br />

problemele inepte <strong>de</strong> manual într-o perspectivă mai „cultă", mai „intelec-<br />

64<br />

tuală", avînd adică un mai profund raport cu paradigma epistemologică a fizicii. In fapt, tot ce am dobîndit în<br />

liceu ca respect şi pasiune pentru disciplina fizicii am dobîndit împotriva manualelor şi a disciplinei lor; 2) al<br />

doilea motiv al opţiunii este <strong>de</strong> natură <strong>de</strong>fensivă: <strong>de</strong>zgustat <strong>de</strong> turnura gregar practicistă a şcolii, am hotărît că<br />

Politehnica era sub aşteptările mele intelectuale; în plus, cariera <strong>de</strong> fabrică, care era aceea <strong>de</strong> inginer, nu îmi<br />

spunea nimic; puritatea la care ajunsesem în privinţa disciplinelor umaniste şi cunoaşterea <strong>de</strong>riziunii la care erau<br />

supuse facultăţile <strong>de</strong> profil m-au împiedicat să optez pentru Litere ori pentru Filozofie; am ales răul cel mai mic,<br />

şi anume o disciplină ştiinţifică mai pură <strong>de</strong>cît una inginerească, posedînd în plus potenţial intelectual şi cognitiv<br />

ridicat. Aş fi putut <strong>de</strong>sigur alege una din „filologiile pure", mă gîn<strong>de</strong>sc la greacă, latină, sau una din limbile<br />

exotice: arabă sau persană (chineza nu-mi trezea nici o vocaţie pe atunci). Mărturisesc însă că urgenţa posedării<br />

unor astfel <strong>de</strong> limbi îmi era în acea vreme mult mai puţin evi<strong>de</strong>ntă. Originarul încă nu juca un rol <strong>de</strong> seamă în<br />

gîndirea mea. Dar mai este ceva: vaga familiarizare cu mentalitatea fizicii reuşise să îmi <strong>de</strong>zvăluie cîte ceva din<br />

esenţialul modului în care fizica priveşte lumea. în fapt, facultatea a accentuat atît divorţul dintre predania<br />

oficială a fizicii şi căutarea individuală a a<strong>de</strong>vărului intelectual al fizicii, cît şi disocierea dintre cele două<br />

pasiuni, pe care le resimţeam cu sfîşiere contrare, cea pentru fizică şi cea pentru umanităţi. In privinţa spulberării<br />

ultimului divorţ lecturile tîrzii din Th. Kuhn au însemnat cel mai mult, contribuind la adîncirea predispoziţiei <strong>de</strong><br />

a furniza o explicaţie istorică unei disimetrii ontologice date.<br />

t>O. Ca atare, neacordînd un sens cultural fizicii, <strong>de</strong>ocamdată Caietele mele nu pomenesc nimic <strong>de</strong>spre aceste<br />

lecturi „ilicite". Că le aveam totuşi stau mărturie cărţile cu sublinierile lor, cînd grăbite, cînd stîngace. Uneori<br />

aceste cărţi erau citite, în <strong>de</strong>plinul dispreţ al şcolii, chiar m orele <strong>de</strong> curs, spre stupoarea indignată a profesorilor.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!