Steve Duck – Relatiile interpersonale - O călătorie alături de ”celălalt”
Steve Duck – Relatiile interpersonale - O călătorie alături de ”celălalt”
Steve Duck – Relatiile interpersonale - O călătorie alături de ”celălalt”
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
conferă o senzaţie <strong>de</strong> căldură), precum şi pe dimensiunile comunicative ale dragostei (<strong>de</strong> exemplu, îmi<br />
exprim dragostea spunîndu-i partenerului „Te iubesc! ").<br />
Rezultatele studiului au relevat o gamă largă <strong>de</strong> experienţe ale dragostei, pe care oamenii le comunică<br />
partenerilor prin şase „moduri <strong>de</strong> a iubi" preferate, cum ar fi dragostea în calitate <strong>de</strong> colaborare (sentimente<br />
<strong>de</strong> energie şi reacţii emoţionale intensificate) sau dragostea ca implicare (dorinţa <strong>de</strong> a fi împreună ca mod<br />
<strong>de</strong> a comunica dragostea). Modurile în care oamenii trăiesc într-a<strong>de</strong>văr un sentiment sau o relaţie sînt strîns<br />
legate <strong>de</strong> limba în care comunică şi <strong>de</strong>scriu această experienţă. Termenii pe care îi folosesc conţin<br />
experienţa, dar o şi direcţionează într-un fel: termenii <strong>de</strong> metaforă (şi alte moduri <strong>de</strong> gîndire) fac parte din<br />
realizarea semnificaţiei pe care oamenii o folosesc în înţelegerea unei experienţe complexe. De fapt, o<br />
lucrare ulterioară <strong>de</strong> Hecht, Marston şi Larkey (1994) arată că oamenii care trăiesc dragostea ca „implicare"<br />
stabilesc relaţii <strong>de</strong> o calitate superioară. Astfel se arată că limba nu este irelevantă: ea este strîns legată <strong>de</strong><br />
experienţa dragostei.<br />
Metafore ale schimbării relaţionale<br />
Unii critici ar putea argumenta faptul că astfel <strong>de</strong> concluzii nu sînt relevante o dată raportate la întreaga<br />
experienţă şi <strong>de</strong>sfăşurare a unei relaţii, dar ele sînt a<strong>de</strong>vărate în ceea ce priveşte unele componente<br />
emoţionale, cum ar fi dragostea. Cu toate acestea, mai multe lucrări <strong>de</strong> cercetare sugerează o corespon<strong>de</strong>nţă<br />
apropiată între <strong>de</strong>scrierile lingvistice ale relaţiilor în ansamblu şi modurile în care oamenii gîn<strong>de</strong>sc şi<br />
acţionează în timp în <strong>de</strong>zvoltarea unei relaţii.<br />
r<br />
IMPORTANŢA DISCUŢIEI<br />
39<br />
O\ven (1984) a remarcat recurenţa unui număr <strong>de</strong> şapte teme în discursul persoanelor care îşi <strong>de</strong>scriu<br />
relaţiile: angajament, implicare, muncă, unicitate, manipulare, respect şi fragilitate. El a argumentat că<br />
astfel <strong>de</strong> teme reprezintă organizarea sau structura prototipică a unei opinii personale asupra experienţei.<br />
Alţi autori (<strong>de</strong> exemplu, Honeycutt, 1993) au arătat, <strong>de</strong> asemenea, că UOM (unităţile <strong>de</strong> organizare<br />
mnezică) stochează cunoştinţele relaţionale în unele moduri care afectează comportamentul în relaţii şi<br />
ju<strong>de</strong>cata asupra acestora (<strong>de</strong> exemplu, asupra atingerii „vitezei <strong>de</strong> croazieră" în <strong>de</strong>zvoltarea unei relaţii).<br />
Owen s-a oprit asupra acestor teme, arătînd că o astfel <strong>de</strong> gîndire poate fi extinsă la nivelul construirii <strong>de</strong><br />
relaţii şi al comportamentului. El a argumentat faptul că temele episodice care influenţează anumite<br />
evenimente specifice (<strong>de</strong> exemplu, îndrăgostirea) sînt grupate în teme (cum ar fi implicarea) care stau la<br />
baza tranziţiilor dintre evenimente specifice sau stări (<strong>de</strong> exemplu, tranziţia <strong>de</strong> la simple întîlniri la<br />
căsătorie). Owen a concluzionat afirmînd că „cunoaşterea metaforelor folosite într-un cuplu ne ajută să ne<br />
construim o imagine mai bună asupra comunicării în relaţii" (1985, p. 10). Owen a arătat, <strong>de</strong> asemenea, că<br />
metaforele au o forţă psihologică care influenţează modurile în care o persoană sau o pereche construieşte o<br />
relaţie (fapt care se aplică şi în cazul cercetătorilor), într-o lucrare recentă, el a mai arătat cum acţionează<br />
metaforele în cazul disoluţiei unei relaţii (Owen, 1993). Limba este <strong>de</strong>ci esenţială, <strong>de</strong>oarece afectează şi<br />
influenţează modurile în care noi prezentăm o experienţă şi ne implicăm în ea.<br />
Desigur, „limba" nu este numai ceva abstract, ci chiar baza discuţiei umane reale, şi, după cum afirmă<br />
Wood (1982, p. 75), „discuţia este cea prin intermediul căreia persoanele se <strong>de</strong>finesc pe sine şi relaţiile lor,<br />
şi tot prin discuţie sînt revizuite, <strong>de</strong>-a lungul întregii vieţi a unei relaţii, aceste <strong>de</strong>finiţii acceptate <strong>de</strong> comun<br />
acord". De exemplu, partenerii într-o relaţie îşi creează <strong>de</strong>seori „expresii personale" sau un mod stenografie<br />
propriu <strong>de</strong> a codifica experienţa (<strong>de</strong> exemplu, prin născocirea <strong>de</strong> porecle pentru alţii sau pentru unele<br />
activităţi intime, cum ar fi sexul), după cum au arătat Hopper, Knapp şi Scott (1981). Autorii au <strong>de</strong>monstrat<br />
că cuplurile utilizează aceşti termeni ca un mod <strong>de</strong> a „celebra" legătura lor ca pe o diadă <strong>de</strong>osebită. Bell,<br />
Buerkel-Rothfuss şi Gore (1987) au arătat că aceste expresii personale sînt reconstruite şi <strong>de</strong>zvoltate pe