cursul 1 argumentarea publică. erori de argumentare in
cursul 1 argumentarea publică. erori de argumentare in
cursul 1 argumentarea publică. erori de argumentare in
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
argument si argumentum ad <strong>in</strong>vidiam este faptul ca ad hom<strong>in</strong>em nu foloseste <strong>in</strong>vectiva,<br />
fi<strong>in</strong>d <strong>de</strong>seori mult mai usor <strong>de</strong> “pasat” audientei <strong>de</strong>cat ad <strong>in</strong>vidiam. Mai mult, poate folosi<br />
argumentatie valida pentru a <strong>de</strong>monstra lipsa <strong>de</strong> competenta, aceasta fi<strong>in</strong>d “substituita” <strong>in</strong><br />
m<strong>in</strong>tea auditoriului cu a<strong>de</strong>varata <strong>de</strong>monstratie: <strong>in</strong> ce fel lipsa <strong>de</strong> competente a emitentului<br />
afecteaza argumentele acestuia?<br />
Un excelent exemplu îl consituie un articol construit <strong>in</strong> jurul controversei unei <strong>in</strong>dustrii<br />
<strong>de</strong> miliar<strong>de</strong> <strong>de</strong> dolari: <strong>in</strong>dustria tutunului.<br />
Articolul, <strong>de</strong> altfel excelent documentat si foarte b<strong>in</strong>e scris, este pana la urma o forma <strong>de</strong><br />
argument ad hom<strong>in</strong>em, pentru ca <strong>de</strong>si <strong>de</strong>monstreaza la un nivel acceptabil un<br />
comportament <strong>de</strong> tip nazist al lobby-ului antifumat, nu se ocupa <strong>de</strong> argumentele acestuia<br />
ci se concentreaza pe construirea unei imag<strong>in</strong>i <strong>de</strong>favorabile a acestui grup <strong>de</strong> <strong>in</strong>terese, <strong>in</strong><br />
scopul subm<strong>in</strong>arii fundamentului moral folosit <strong>de</strong> acesta. Autorul sugereaza chiar ca<br />
<strong>in</strong>telege natura <strong>erori</strong>i ad hom<strong>in</strong>em si ca o <strong>de</strong>zavueaza, dar totusi eroarea se produce chiar<br />
la nivelul subiectului abordat (legatura <strong>in</strong>tre nazism si lobby-ul antifumat), propagandu-se<br />
<strong>in</strong> text, chiar <strong>in</strong> prezenta unui nivel acceptabil <strong>de</strong> argumentatie.<br />
Totuşi, studiile d<strong>in</strong> domeniul teoriei argumentării au <strong>de</strong>monstrat că, pe langa pathos,<br />
ethos si logos, un discurs bun trebuie sa aiba si un al patrulea element caracteristic:<br />
snikos, capacitatea <strong>de</strong> a <strong>in</strong>fluenta “subtil” audienta.<br />
4