alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor
alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor
Boc şi Ungureanu nu au fost prezenţi. Au fost scoţi din joc, de ce? Cui îi foloseşte aşa ceva? Numai dintr-o chestiune de prestigiu... Adrian Năstase: Aş vrea să precizez un anumit lucru. Ceea ce spunea domnul Iliescu este foarte corect, dar noi eram atunci într-o perioadă de negocieri politice cu UE. Deci noi eram dinafară şi negociam cu o entitate care avea propria sa viziune, interesele sale. Acum, după 2007, suntem în interior. Sunt alte reguli, discutăm despre alte probleme, în calitate de membri ai UE. De aceea temele sunt diferite. Era firesc să participăm împreună la negocierea politică, acum când discutăm despre gestionarea unor probleme politice, sociale, interne, sigur că aceste chestiuni devin nişte probleme de politică internă. Cu atât mai mult premierul trebuie să participe, deci, după 2007, lucrurile se schimbă, iar după Tratatul de la Lisabona se schimbă şi sub acest aspect, în ceea ce priveşte numărul de scaune. Pentru că nu mai există decât un singur scaun pentru fiecare ţară. Bogdan Chirieac: Dacă domnul preşedinte Băsescu va nesocoti recomandarea Parlamentului şi va spune şi domnia sa la Bruxelles, exact cum spuneţi, acolo fiind un singur scaun, consideraţi că ar putea fi vorba despre un motiv suficient pentru ca Parlamentul să înceapă procedura de suspendare a preşedintelui? Adrian Năstase: Este o întrebare foarte dură, dar în acelaşi timp ea se pune întrun fel şi este un element de presiune asupra lui Victor Ponta. Pentru că sunt destul de mulţi cei care spun că schimbarea politică, inclusiv rezultatul din 10 iunie, ne spun că schimbarea trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui. Victor Ponta, după părerea mea, încearcă să evite această presiune care este asupra lui din partea celor care consideră că acum trebuie făcut acest lucru. Aici trebuie văzut dacă preşedintele îl ajută în această chestiune sau vrea să forţeze această chestiune, ştiind că această presiune există. Deci, aici... Alessandra Stoicescu: Suspectaţi şi această variantă că Traian Băsescu ar vrea să forţeze? Adrian Năstase: Este foarte greu să spun. Dar este o chestiune pe care trebuie să o înţelegem. Problema suspendării a apărut. După părerea mea, la acest moment, ea nu ar face decât să complice mult mai mult decât este necesar viaţa politică de la noi. Dar pe de altă parte, pe o anumită inerţie care a apărut de la schimbarea Guvernului, din rezultatele din alegeri, ea rămâne pe agendă această problemă. Depinde, acum, şi de felul în care Traian Băsescu se poziţionează pe această temă, pe altele. Este o problemă de coabitare dacă el va fi capabil să facă acest exerciţiu al coabitării. Deocamdată, nu ne dă acest sentiment şi eu nu l-am crezut niciodată capabil de coabitare, pentru că putea să înceapă cu un exerciţiu de coabitare chiar din 2004-2005. De atunci a arătat că doreşte o putere care să fie compactă, care să fie puternic autoritară. Iar acum s-a ciocnit de această nouă realitate şi este pus în faţa unei situaţii în care va trebui să ia o anumită decizie. Pe de altă parte, după decizia Parlamentului, pentru Victor Ponta este foarte greu să renunţe la ceea ce a obţinut cu sprijinul UDMR-ului, cu sprijinul grupului pentru minorităţile naţionale. Venind cu nişte argumente, făcând nişte concesii... o anumită diviziune a muncii între preşedinte şi premier în ceea ce priveşte reprezentarea la Bruxelles, deci chestiunea... Bogdan Chirieac: Deci pe scurt, forţele care doresc suspendarea preşedintelui nu ar mai putea fi oprite dacă domnul Băsescu merge la Bruxelles. Adrian Năstase: Nu ştiu, dar este o interpretare plauzibilă. Alessandra Stoicescu: Domnule profesor Barbu. 4
Daniel Barbu: Eu am o părere oarecum diferită de domnul preşedinte Năstase, cu tot respectul pentru ştiinţa şi experienţa domniei sale. Eu nu cred că, în afara Franţei, poate fi exportată situaţia de coabitare. Constituţia noastră seamănă foarte de departe şi foarte formal cu cea franceză. Adrian Năstase: Coabitarea în sensul de coexistenţă. Coabitarea este pasul următor. Coexistenţa unor formule politice diferite duc, în final, la coabitare. Daniel Barbu: Aşa cum citesc eu Constituţia României, preşedintele trebuie să fie, după exemplul celui italian, sau al preşedintelui federal german, sau al Regelui Spaniei, trebuie să fie supraparte. Constituţia îi dă clar atribuţii de mediator şi arbitru. Sigur, lucrul ăsta nu a fost niciodată adevărat în politica românească. Şi domnul preşedinte Iliescu a avut o atenţie specială pentru PDSR, PSD. Domnul preşedinte Emil Constantinescu pentru CDR, nu este nici aici un excepţionalism românesc. Aţi evocat cazul Poloniei, Finlandei. În Austria, multă vreme, aproape douăzeci de ani a existat această ambiguitate, preşedintele este jucător sau doar mediator, aşa cum scrie Constituţia. După vreo douăzeci de ani, preşedinţii austrieci au înţeles, deşi este ales ca şi cel al României prin vot universal. Preşedinţii austrieci au înţeles ce trebuie să fie. Trebuie să fie deasupra părţilor, absolut nepărtinitori în toate situaţiile. Deci coabitare, nu ştiu de ce, domnul preşedinte Băsescu ar trebui să înţeleagă acest lucru. Eu, dincolo de limbaj... Adrian Năstase: Dar în ce chestiune nu suntem de acord? Daniel Barbu: Eu nu cred în coabitare. Coabitarea este un termen românesc. Vă spun de ce, pentru că în Franţa preşedintele are răspundere politică, în România nu are. În Franţa, deşi preşedintele ales prin vot universal, Adunarea Naţională îl poate demite. Majoritate specială fără recurs la popor. Adrian Năstase: Eu mă refer la următorul lucru. Până acum, preşedintele a beneficiat de o formulă guvernamentală de aceeaşi culoare. Acum este un Guvern de o altă formulă, deci avem... de asta spuneam că este vorba de coexistenţă. Coexistă două structuri politice, una care a pornit pe o anumită majoritate, alta care a venit pe o altă majoritate. Coabitarea reprezintă un exerciţiu inteligent al coexistenţei. Poţi să fii vecin cu cineva, poţi să te cerţi cu el sau poţi să ai anumită coabitare pentru că ai nişte interese comune. Or, ceea ce sugeram eu şi încercam să sugerez, dincolo de formulele constituţionale din Franţa sau din alte părţi, sigur că sunt diferenţe. Este tocmai această încercare de a arăta fiecare ce are de făcut. Când este zăpadă mai mare, unul dă zăpada în curte, altul la poartă, deci este o împărţire a activităţilor în această activitate de coabitare. Eu cred că, până la urmă, dacă nu mergem pe formula republicii parlamentare în care să avem automat un preşedinte care să fie de aceeaşi culoare cu majoritatea din Parlament, atunci această variantă poate să mai apară. Trebuie să găsim eventual, şi aici sunt de acord, cum s-a întâmplat în Lituania şi în Finlanda, s-au făcut nişte modificări constituţionale. Noi când ne-am modificat Constituţia în 2003 am introdus un art. 148... a Tratatului european şi a modificărilor respective. Nu am putut să avem în vedere şi o astfel de situaţie şi nici nu putem să modificăm Constituţia în fiecare săptămână, în funcţie de faptul că apar astfel de situaţii. Alessandra Stoicescu: Preşedintele a făcut o declaraţie legată de cum respectă Constituţia, cum ar vedea modificarea Constituţiei, certând din nou parlamentarii. Traian Băsescu: Înţeleg că astăzi s-a adoptat o declaraţie în baza căruia să se modifice Constituţia. Eu am aici o Constituţie a României pe care niciodată nu mi-am 5
- Page 1 and 2: DATA: 16-06-2012 EMISIUNEA: Q&A POS
- Page 3: adăugăm Croaţia, din 28 de parti
- Page 7 and 8: mult, fără îndoială, şi un anu
- Page 9 and 10: aminte. Era şi o schimbare de la s
- Page 11 and 12: în Parlament nişte oameni foarte
- Page 13 and 14: Trofeul Calităţii”? E vorba de
- Page 15 and 16: Adrian Năstase: Doamnă, e foarte
Boc şi Ungureanu nu au fost prezenţi. Au fost scoţi din joc, de ce? Cui îi foloseşte aşa<br />
ceva? Numai dintr-o chestiune de prestigiu...<br />
Adrian Năstase: Aş vrea să precizez un anumit lucru. Ceea ce spunea domnul<br />
Iliescu este foarte corect, dar noi eram atunci într-o perioadă de negocieri politice cu UE.<br />
Deci noi eram dinafară şi negociam cu o entitate care avea propria sa viziune, interesele<br />
sale. Acum, după 2007, suntem în interior. Sunt alte reguli, discutăm despre alte<br />
probleme, în calitate de membri ai UE. De aceea temele sunt diferite. Era firesc să<br />
participăm împreună la negocierea politică, acum când discutăm despre gestionarea unor<br />
probleme politice, sociale, interne, sigur că aceste chestiuni devin nişte probleme de<br />
politică internă. Cu atât mai mult premierul trebuie să participe, deci, după 2007, lucrurile<br />
se schimbă, iar după Tratatul de la Lisabona se schimbă şi sub acest aspect, în ceea ce<br />
priveşte numărul de scaune. Pentru că nu mai există decât un singur scaun pentru fiecare<br />
ţară.<br />
Bogdan Chirieac: Dacă domnul preşedinte Băsescu va nesocoti recomandarea<br />
Parlamentului şi va spune şi domnia sa la Bruxelles, exact cum spuneţi, acolo fiind un<br />
singur scaun, consideraţi că ar putea fi vorba despre un motiv suficient pentru ca<br />
Parlamentul să înceapă procedura de suspendare a preşedintelui?<br />
Adrian Năstase: Este o întrebare foarte dură, dar în acelaşi timp ea se pune întrun<br />
fel şi este un element de presiune asupra lui Victor Ponta. Pentru că sunt destul de<br />
mulţi cei care spun că schimbarea politică, inclusiv rezultatul din 10 iunie, ne spun că<br />
schimbarea trebuie să meargă până la capăt, inclusiv cu suspendarea preşedintelui. Victor<br />
Ponta, după părerea mea, încearcă să evite această presiune care este asupra lui din partea<br />
celor care consideră că acum trebuie făcut acest lucru. Aici trebuie văzut dacă<br />
preşedintele îl ajută în această chestiune sau vrea să forţeze această chestiune, ştiind că<br />
această presiune există. Deci, aici...<br />
Alessandra Stoicescu: Suspectaţi şi această variantă că Traian Băsescu ar vrea să<br />
forţeze?<br />
Adrian Năstase: Este foarte greu să spun. Dar este o chestiune pe care trebuie să<br />
o înţelegem. Problema suspendării a apărut. După părerea mea, la acest moment, ea nu ar<br />
face decât să complice mult mai mult decât este necesar viaţa politică de la noi. Dar pe de<br />
altă parte, pe o anumită inerţie care a apărut de la schimbarea Guvernului, din rezultatele<br />
din alegeri, ea rămâne pe agendă această problemă. Depinde, acum, şi de felul în care<br />
Traian Băsescu se poziţionează pe această temă, pe altele. Este o problemă de coabitare<br />
dacă el va fi capabil să facă acest exerciţiu al coabitării. Deocamdată, nu ne dă acest<br />
sentiment şi eu nu l-am crezut niciodată capabil de coabitare, pentru că putea să înceapă<br />
cu un exerciţiu de coabitare chiar din 2004-2005. De atunci a arătat că doreşte o putere<br />
care să fie compactă, care să fie puternic autoritară. Iar acum s-a ciocnit de această nouă<br />
realitate şi este pus în faţa unei situaţii în care va trebui să ia o anumită decizie. Pe de altă<br />
parte, după decizia Parlamentului, pentru Victor Ponta este foarte greu să renunţe la ceea<br />
ce a obţinut cu sprijinul UDMR-ului, cu sprijinul grupului pentru minorităţile naţionale.<br />
Venind cu nişte argumente, făcând nişte concesii... o anumită diviziune a muncii între<br />
preşedinte şi premier în ceea ce priveşte reprezentarea la Bruxelles, deci chestiunea...<br />
Bogdan Chirieac: Deci pe scurt, forţele care doresc suspendarea preşedintelui nu<br />
ar mai putea fi oprite dacă domnul Băsescu merge la Bruxelles.<br />
Adrian Năstase: Nu ştiu, dar este o interpretare plauzibilă.<br />
Alessandra Stoicescu: Domnule profesor Barbu.<br />
4
Change language