alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor
alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor alessandra stoicescu invitaţi - Camera Deputatilor
Alessandra Stoicescu: Nu mi-aş permite. Domnul Bogdan Chirieac, senior editor la DC News, şi domnul profesor Daniel Barbu, ca de obicei alături de noi la „Q&A”. Vă întreb cum vedeţi această primă reacţie a lui Traian Băsescu, după o perioadă de tăcere? În aceeaşi declaraţie de presă a spus că s-a terminat cu tăcerea lui. Dar vedea ceva penibil într-o declaraţie a Parlamentului. Adrian Năstase: În opinia mea este un test pe care nu l-a trecut Traian Băsescu, un test al coabitării. El a fost obişnuit să numească el premierii şi practic să le spună unde să meargă şi unde să nu meargă. În momentul acesta chiar avem o coabitare şi, în cadrul acestei coabitări, una dintre chestiunile acceptate tacit sau în mod explicit de către foştii premieri nu mai sunt valabile. Ne întoarcem la regulile constituţionale, ne întoarcem la practica europeană, ne întoarcem la ceea ce înseamnă eficienţa acţiunii şi, sigur, ne întoarcem la reacţia dintre preşedinte şi Parlament, preşedinte şi Guvern. Această nouă poziţionare, care este absolut naturală, sigur că este înghiţită foarte greu de către preşedinte. Nu este vorba aici, nu voi încerca să dau lecţii de drept internaţional, nu asta este problema. Nu cred că ironii în legătură cu o teză de doctorat sau alta pot să înlocuiască o analiză serioasă, solidă, o analiză care să încerce să clarifice într-un mod cât mai eficient legătura şi funcţionarea legăturii între preşedinte şi premier în ceea ce priveşte relaţia dintre... Alessandra Stoicescu: Cine poate ceda în această situaţie? Foarte frumos spune cineva, este bătălia pentru cine este masculul alfa. Oricare ar ceda... Adrian Năstase: Atunci mă faceţi să vă spun bancul cu miliţianul care stă pe o bancă, se rupe banca şi care era explicaţia? Cel mai deştept cedează. Nu cred că trebuie să ajungem la lucrul ăsta. Cred că aici nu este vorba de o chestiune de orgolii, cum aţi titrat la un moment dat. Este o problemă până la urmă de, aşa cum a încercat Parlamentul să facă, o diviziune a muncii care să ţină seama şi de specificul preşedintelui ca şef al CSAT-ului, comandant suprem, o anumită împărţire firească pentru ceea ce înseamnă relaţia cu terţii a UE. Deci politica externă, din punct de vedere al UE, atunci când temele care se discută relaţia cu SUA, cu China, eu ştiu. Sau probleme de securitate internaţională, iar textul, declaraţia Parlamentului, evidenţiază un rol şi pentru preşedinte şi pentru premier. Alessandra Stoicescu: Chestiuni de securitate şi apărare pentru preşedinte, economice şi sociale pentru premier. Adrian Năstase: Iar dacă este să ne uităm pe agenda reuniunii din 28 iunie este clar că temele sunt de acest gen. Preşedintele a încercat să ne explice textul art.15 din tratat, regulile din regulamentul intern şi aşa mai departe, şi să facă o diferenţiere între Consiliul European şi Consiliul UE, aşa cum a spus el, acel consiliu pe domenii, unde nu participau miniştrii şi sper că vor participa de acum încolo. Dar este vorba de... Alessandra Stoicescu: A certat Guvernul că nu trimite oameni la nivel de miniştri. Adrian Năstase: Trebuia să înceapă de foarte mulţi ani, pentru că unul dintre lucrurile inadmisibile de-a lungul multor ani de când este Traian Băsescu preşedinte, la multe dintre aceste reuniuni, pentru că miniştrii respectivi nu vorbeau limbi străine, nu puteau să se descurce, mergeau reprezentanţi de la misiunea de la Bruxelles. Şi dacă vom face o analiză mai atentă, vom vedea că această chestiune a mers aiurea, a mers greşit dea lungul a mulţi ani, iar acum lucrurile pot fi corectate. Multe dintre neîmplinirile noastre se datorează şi acestei lipse de participare competentă la aceste reuniuni pe un anumit specific. În ceea ce priveşte însă Consiliul European, sigur că din 27-28 să spunem, dacă 2
adăugăm Croaţia, din 28 de participanţi acolo, 24 sunt prim-miniştri. Este evident că, în afară de situaţiile Franţa, Cipru, unde lucrurile sunt foarte clare, în rest participă premierii. Ceea ce este interesant, ţări care au avut probleme ca şi noi după intrarea în UE, Polonia sau Finlanda, au găsit modalitatea prin care să împartă responsabilitatea participării, dar dând prevalenţă premierului, şefului de Guvern, cum este absolut normal. În opinia mea, sub aspect politic, Traian Băsescu a ieşit, neacceptând ceea ce a construit... Alessandra Stoicescu: Ştiaţi că nu o să accepte? Adrian Năstase: Cel care a construit ca o practică, ca o cutumă, ca să folosesc un termen de drept internaţional, o cutumă la care există o anumită opoziţie. S-a formulat această opoziţie în mod categoric pe aceste raţiuni pe care le-am prezentat şi eu cred că, până la urmă, eu sper că, în final, această abordare a Parlamentului, a Guvernului, a unor oameni care trebuie să ajungă la o anumită înţelegere va evita o situaţie ridicolă în care părem să fim puşi datorită acestei discuţii. Alessandra Stoicescu: Cum ne văd cei de la Bruxelles? Cu experienţa dumneavoastră incontestabilă, cum văd ei nebunia asta? Este un scaun? Adrian Năstase: În mod normal, discuţia asta nu trebuia să aibă loc în public. Şi aici poate că, într-un fel, are dreptate şi Traian Băsescu. Poate că discuţia trebuia să fie realizată într-un alt mod. Dar ştim foarte bine că fără a pune în public... Alessandra Stoicescu: Dumneavoastră i-aţi spus lui Victor Ponta că, poate, tactul ar fi fost mai bun? Adrian Năstase: Nu îmi permit să spun lucrurile astea. Este prim-ministru şi decide cum crede că este bine. Cred că până la urmă, deşi eu poate aş fi fost tentat pe o astfel de formulă, eu am lucrat cu Ion Iliescu şi acolo lucrurile se derulau în alt mod şi aceste discuţii, care nu apăreau în public, puteau să ducă la un anumit rezultat pe care după aceea îl anunţam public. Cu Traian Băsescu este mult mai complicat. Pentru că el consideră că această formulă mesianică reprezintă pentru noi toţi o binecuvântare. Şi trebuie să o acceptăm ca atare. Şi i se pare ciudat ca un prim-ministru să schimbe regulile pe care el le-a stabilit. De aceea, probabil, că a fost bine că această problemă a apărut public. Cred că trebuie dusă înapoi în zona de discuţii şi cred că va avea loc o nouă discuţie. Alessandra Stoicescu: Este deja în spaţiul public. Cu o declaraţie, două conferinţe. Să vedem şi declaraţia lui Ion Iliescu vizavi de colaborarea dumneavoastră de atunci şi apoi Bogdan Chirieac. Ion Iliescu: Noi am avut o experienţă pe vremea guvernării Năstase când mergeam împreună. Eu şi cu premierul. Nu mergeam fără premier pentru că acolo veneau premierii în general. Deci trebuie ţinut seama de cadrul în care se duc oamenii respectivi. Dacă vrea preşedintele să meargă, poate să meargă, dar nu fără premier. Reporter: Să meargă împreună pentru că Victor Ponta spunea că este exclus să se meargă şi la nivel de preşedinte şi la nivel de premier. Ar fi atributul premierului. Ion Iliescu: Nu este exclus. Având în vedere că Franţa vine cu preşedintele, care este şi membru al executivului, este o prezenţă simbolică a şefului de stat. Preşedintele vrea să forţeze nota Parlamentului ca să adopte şi o hotărâre foarte juridică. Cred că nu este bine. Mai bine să fie realist şi să înţeleagă. Sunt moment când este utilă prezenţa sa, altminteri de ce să se substituie primului ministru? Să o facă pe purtătorul de cuvânt care vine pe urmă şi îl informează pe premier? A fost nefirească situaţia când prim-miniştrii 3
- Page 1: DATA: 16-06-2012 EMISIUNEA: Q&A POS
- Page 5 and 6: Daniel Barbu: Eu am o părere oarec
- Page 7 and 8: mult, fără îndoială, şi un anu
- Page 9 and 10: aminte. Era şi o schimbare de la s
- Page 11 and 12: în Parlament nişte oameni foarte
- Page 13 and 14: Trofeul Calităţii”? E vorba de
- Page 15 and 16: Adrian Năstase: Doamnă, e foarte
adăugăm Croaţia, din 28 de participanţi acolo, 24 sunt prim-miniştri. Este evident că, în<br />
afară de situaţiile Franţa, Cipru, unde lucrurile sunt foarte clare, în rest participă<br />
premierii. Ceea ce este interesant, ţări care au avut probleme ca şi noi după intrarea în<br />
UE, Polonia sau Finlanda, au găsit modalitatea prin care să împartă responsabilitatea<br />
participării, dar dând prevalenţă premierului, şefului de Guvern, cum este absolut normal.<br />
În opinia mea, sub aspect politic, Traian Băsescu a ieşit, neacceptând ceea ce a construit...<br />
Alessandra Stoicescu: Ştiaţi că nu o să accepte?<br />
Adrian Năstase: Cel care a construit ca o practică, ca o cutumă, ca să folosesc un<br />
termen de drept internaţional, o cutumă la care există o anumită opoziţie. S-a formulat<br />
această opoziţie în mod categoric pe aceste raţiuni pe care le-am prezentat şi eu cred că,<br />
până la urmă, eu sper că, în final, această abordare a Parlamentului, a Guvernului, a unor<br />
oameni care trebuie să ajungă la o anumită înţelegere va evita o situaţie ridicolă în care<br />
părem să fim puşi datorită acestei discuţii.<br />
Alessandra Stoicescu: Cum ne văd cei de la Bruxelles? Cu experienţa<br />
dumneavoastră incontestabilă, cum văd ei nebunia asta? Este un scaun?<br />
Adrian Năstase: În mod normal, discuţia asta nu trebuia să aibă loc în public. Şi<br />
aici poate că, într-un fel, are dreptate şi Traian Băsescu. Poate că discuţia trebuia să fie<br />
realizată într-un alt mod. Dar ştim foarte bine că fără a pune în public...<br />
Alessandra Stoicescu: Dumneavoastră i-aţi spus lui Victor Ponta că, poate, tactul<br />
ar fi fost mai bun?<br />
Adrian Năstase: Nu îmi permit să spun lucrurile astea. Este prim-ministru şi<br />
decide cum crede că este bine. Cred că până la urmă, deşi eu poate aş fi fost tentat pe o<br />
astfel de formulă, eu am lucrat cu Ion Iliescu şi acolo lucrurile se derulau în alt mod şi<br />
aceste discuţii, care nu apăreau în public, puteau să ducă la un anumit rezultat pe care<br />
după aceea îl anunţam public. Cu Traian Băsescu este mult mai complicat. Pentru că el<br />
consideră că această formulă mesianică reprezintă pentru noi toţi o binecuvântare. Şi<br />
trebuie să o acceptăm ca atare. Şi i se pare ciudat ca un prim-ministru să schimbe regulile<br />
pe care el le-a stabilit. De aceea, probabil, că a fost bine că această problemă a apărut<br />
public. Cred că trebuie dusă înapoi în zona de discuţii şi cred că va avea loc o nouă<br />
discuţie.<br />
Alessandra Stoicescu: Este deja în spaţiul public. Cu o declaraţie, două<br />
conferinţe. Să vedem şi declaraţia lui Ion Iliescu vizavi de colaborarea dumneavoastră de<br />
atunci şi apoi Bogdan Chirieac.<br />
Ion Iliescu: Noi am avut o experienţă pe vremea guvernării Năstase când<br />
mergeam împreună. Eu şi cu premierul. Nu mergeam fără premier pentru că acolo<br />
veneau premierii în general. Deci trebuie ţinut seama de cadrul în care se duc oamenii<br />
respectivi. Dacă vrea preşedintele să meargă, poate să meargă, dar nu fără premier.<br />
Reporter: Să meargă împreună pentru că Victor Ponta spunea că este exclus să se<br />
meargă şi la nivel de preşedinte şi la nivel de premier. Ar fi atributul premierului.<br />
Ion Iliescu: Nu este exclus. Având în vedere că Franţa vine cu preşedintele, care<br />
este şi membru al executivului, este o prezenţă simbolică a şefului de stat. Preşedintele<br />
vrea să forţeze nota Parlamentului ca să adopte şi o hotărâre foarte juridică. Cred că nu<br />
este bine. Mai bine să fie realist şi să înţeleagă. Sunt moment când este utilă prezenţa sa,<br />
altminteri de ce să se substituie primului ministru? Să o facă pe purtătorul de cuvânt care<br />
vine pe urmă şi îl informează pe premier? A fost nefirească situaţia când prim-miniştrii<br />
3
Change language