lI ROWE

vinte alle lui Stirbei: «eh este ua crima a preda statul,
«atuna camd sa ia si nu se dh ; der dud se ia
0 se (la, «este unit cuventu de stall. (1) Apo' tot
D. Bolliac facea din Stirba la 1869 unii Cavur ! (2)
Acesta m'a silit a incepe unit studiii despre Balla
Liman, in organulii officiosti alit D-lui Cogalnicenu (s),
care m'a oprit a'111 termina sub pretest, 4icea D-sa,
ca nu vrea asi face inamie pe mostenitorit lui Stirbet
(9 ; d6r atunet nu. trebuia a inghclui de loc pu-
biicarea acellui
Dach am publicatii numai partea political, nu si
cea adruinistrativa, din raportul lui 'Dervish. Pasa causa
este qd, in ochil istoriet impartiale, Stirbet de si
culpabil pentru abusurile cea facut si a lasat sa se
fach e mai culpabil pentru servilismulti sea ctitre ca-
binetele Russia: si Austria, ch,"rora la a sacrificat, nu
nutria! interesele vitale alle Romania, ci propria sa reputatiune,
ca Domnti si ca Romanif. Spre a se convinge
lectorttlit de acest adev6rh, i recomandam P otcst alit
lui Stefan Gblescu No.4 din brosura No. II epistolele D. Rosetti
catre Stirba din emigratiune, si ma! alles Epistola
la) Bataillard chtre G-rigorie Voda G-hica ally
141oldovei (5).
Bata sensulti acellet epistole :
«Null fact' offensa a to compdra cu Printulu 8tir-
bet
studio.
der, din «slhbiciune de caracter, at commisu acea
(greqa,N, neertath pe care constiinta Vostra de (Anil
g o nest ti o va imput a in eternitate; intr'adevor, Pos-
(1) Domnia //a Veda Cuza, de Bollintinenu, pag. 159.
(2) Trompetta No. 717 si 720.
(3) Adanarea nafionakl, 1869,No. 4-38 ipculsiv.
(4) VedI protestul men in cliarul Traian No. 64, din 1869.
In yrivinta administratiunil luT StirbeT, ve4T: ua aruncatura de
ochi asupra administratiunil ValahieT de la 1849-1856.
(5
VecIT acea epi9to15, in Revue de Paris, 1858.
Parte din acea memorabilg, epistola s'a publicat in Suplimeutul
Rcinubpatti de la 15 Oct. 1858,
xj