DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova

ECONOMIA ESCLAVAGISTA 41
atunci, cand capitalul era excesiv de slab si braIele rare, capitalistul
avea nevoie de proprietatea absoluta a solului si am vazut ca
dreptul i-o asigura din cele mai vechi timpuri.
Acum, intrebarea fundamentala pentru noi— era acest drept
absolut de proprietate, statornicit in folosul exclusiv al capitalistului
; sau, cum pretindem noi, in interesul superior al produciiei?
Recunoastem ca abuti,— din definiiia dreptului de proprietate,
luat in lilelesul de abuz, si nu in acela de a alutissa#, adica de a
vinde, — e impotriva temei noastre. Dar vom vedea imediat ca
Cu toata exclusivitatea noiiunei de proprietate, proprietarul nu
putea abuza de solul sail ; §i ca romanii n'au esitat s restranga
ingradeasca dreptul de proprietate, on de ate on interesul
superior al productiei o cerea.
Asa, din timpurile cele mai vechi i pana sub imperil, agricultura
era supraveghiata, la inceput de preoti si mai tarziu de cenzori,
dupa cum ne relateaza Aulu-Gelu i Pliniu: 1 ).
La greci, dreptul de proprietate e deasemenea organizat in vederea
interesului general. Beauchet e in aceasta privinça , foarte documentat:
>. Dar nu e numai atat, caci Beauchet continua (p. 82):
#Statul Ii rezerva dreptul sa reglementeze exploatarea solului,
chiar la parnanturile can nu veneau dela el sau can, cel
pierdusera caracterul lor primitiv de pamanturi concedate>>. Cum
lug in Atica cerealele nu erau nici principala produccie a solului
ei pietros i nici alimentul de capetenie al locuitorilor, reglementarea
se referea la un produs Cu totul altul, la maslini. Asa, de pilda,
1) Veza In aceasta privinta: J. Marquardt — De l'org. fin. chez les Remains,
p. 139; Th. Mommsen — Dr. public romain p. 60; Romische Geschichte,
I., p. 168; Jehring — Op. cit., II, p. 51; Plinin, XVIII, 3, II: Agrum male colere
censiorum pro brum iudicabatur.