DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ECONOMIA. SA.LARIA.TULCI 199<br />
Franta a avut si ea parte de o loge indentica. E legea zisa Le<br />
Chapelier, dela 14 Iunie 1791, care interzice, ca si Combination Act<br />
In Anglia, once coalitie muncitoreasca. (iGandul lui Le Chapelier,<br />
and a propus un astfel de decret, e exprimat limpede in expunerea<br />
sa de motive. El vrea sa evite urcarea salariilor, i mice forma de<br />
asociatie Ii pare detestabila, — el merge OM acolo inat se teme,<br />
a, chiar sub forma de societaIi de ajutor, sa nu se ascunda sfortarile<br />
facute de lucratori, pentru ameliorarea soartei lor* 1). E drept,<br />
insa a in Franca sunt oprite i asociatiile profesionale ale patronilor,<br />
i aceasta, cum arata Kovalewsky (La France a la veille de<br />
la Revolution, II, p. 13) — cu mult inainte de revolutie i s'a men-<br />
Iinut i dupa revolutie, pana in anul 1864, and capitalul intarindu-se<br />
pe deplin, Napoleon III poate abrogia dispozitiunile articolului<br />
414 <strong>din</strong> codul penal.<br />
Germania, industrializata mai tarziu Cu miliardele Frantei, a<br />
avut si ea parte, la timp potrivit, de-o asemenea lege. Este legea<br />
contra socialistilor, a lui Bismarck, votata la 1878 si abrogata, sau<br />
mai bine zis ne mai prelungita. la 1890.<br />
Dicey se intreaba: ce-a putut determina, in Anglia, o lege atat<br />
de reactionara ca Combination Act, jar singurul raspuns pe care-1<br />
poate da e cä parlamentul dela 1800, care a votat-o, era compus<br />
numai <strong>din</strong> aristocrati, pe cand parlamentul dela 1824, care o desfiinteaza,<br />
avea tfl sanul lui si cativa reprezentanti ai lucratorilor,<br />
can ar fi determinat aceasta abrogare.<br />
Raspunsul lui Dicey este, vadit, neindestulator. In primul loc,<br />
reprezentatqii lucratorilor erau prea putini la numar ca sä poen<br />
provoca un vot in favoarea lor, precum tot atat de putin ar fi putut<br />
impiedica, la 1800, votarea legii, daca ar fi fost prezenti in Camera.<br />
De altfel, prezeto in Adunarea franceza a reprezentanOlor tuturor<br />
claselor sociale, n'a putut impiedeca votarea legii Le Chapelier cu<br />
conIinut absolut indentic i Inca in toiul revolutiei.<br />
Emil Olivier, raportorul legii pentru modificarea artieolelor<br />
414 416 <strong>din</strong> Codul penal francez, contra coalitiilor muncitoresti,<br />
nu-si cla nici el pe deplin seama de rostul conIinutului acelor articole<br />
curioase, de vreme ce se intreaba: ((Sub regimul nostril,<br />
1) Histoire Socialiste, T. VI, Paul Brousse et Henry Turot. — Comakit et<br />
Empire, p. 562.