DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
DREPTULUI - Biblioteca Universitatii din Craiova
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
484<br />
EcoNomiA SALARIATULUI<br />
passer. i, lucru curios, precum Wiliam Petty formulase in Anglia<br />
teoria or<strong>din</strong>ei naturale a societatii, tot asa se intampIa si cu formula<br />
laissez laire, corolarul si sinteza ei. EconomistuI englez Mun o formuleaza<br />
aproape la fel, cu un veac inainte, la 1664. Albert Schatz (p. 24)<br />
arata ea Mun, #dupa ce a cercetat felul cum se calculeaza balanta<br />
comerciala, termina, lasand s& se presimta formula laissez faire, laissez<br />
passer a fiziocratilor: tLeisali pe regi sa altereze monetele sau sä le<br />
schimbe valoarea.. La sali principii...*. Ba ceva mai mult, mai tarziu,<br />
cand Bentham deschide in Anglia era utilitarismului si a individualismului,<br />
desi se declarase dusmanul eel mai nefmpacat al fiziocratilor,<br />
In fond insa a practicat principiile lor. Herbert Spencer merge pana<br />
acolo luck zice ca ceeace a calauzit opera juridica a lui Bentham n'a<br />
fost atat utilitarismuI cat mai cu seama formula laissez I.:tire. Dicey.<br />
pe de alta partel), observa ca daca formula laissez faire n'a fost partea<br />
principal& a teoriilor utilitare ale lui Bentham, in practica insa, ea a<br />
fost fermentuI intregei opere a marelui filozof. Contrazicerea aceasta,<br />
la un spirit asa de logic ca Bentham, are totus o explicatie: greseala<br />
cea mare a fiziocratilor a fost aceea de-a fi dat o important& exagerata<br />
agriculturii, procIamand-o drept singura si excIusiva artera de producere<br />
a bogatiilor. Dac& o asemenea greseaTa putea fi chiar necesar&<br />
In Franta, Ora aproape exclusiv agricol& in aceit vreme, apoi ea nu<br />
putea prinde in industriala Anglie, fapt, care face si pe Adam Smith<br />
s& critice pe fiziocrati, cum am vazut mai sus.<br />
Faptul, insa, ca desi dusman al fiziocratilor, Bentham Te-a adoptat<br />
totus ideile si le-a pus in practia, se datoreaz& Fara Indoial& imprejurarii<br />
ca teoriile lor, daca nu erau chiar adevaruri absolute, corespundeau<br />
taus nevoilor reale ale societatii moderne nascande si se<br />
impuneau, <strong>din</strong> aceast& pricina, cu fatalitatea organica a unei necesitati<br />
imperioase. De altfel, insus Jean-Jacques Rousseau, des' dusmanul<br />
constient al §coaTei, a urmarit tusk' in practic& acela§ %el si a<br />
ajuns la aceea§ incheiere la care nazuiau si fiziocratii. In adevar, el<br />
partizanul unui contract social, nu putea admite conceptia fiziocratica<br />
a or<strong>din</strong>ii naturale la baza societatei. Cu toate acestea, si Jean-<br />
Jacques Rousseau si fiziocratii, afirmandu-si, eel <strong>din</strong>tai contractul<br />
social cei <strong>din</strong> urma or<strong>din</strong>ea naturala, lucrau pentru unul §i acela§<br />
1) A. V. Dicey. — Lecons sur les rapports entre le droit et l'opinion publique<br />
isn Angleterre, Trad. de Jeze, Paris, 1906, Giard, p. 136.