Clujul Medical - Iuliu Haţieganu

Clujul Medical 2006 vol. LXXX - nr. 1
Se poate aprecia că deosebirile esenţiale constau în următoarele elemente:
- tehnicile fonetice preconizate de Lejoyeux şi Devin – realizează
amprentarea funcţională sub presiune ocluzală prin intermediul
bordurilor de ocluzie ale portamprentelor individuale, după o
prealabilă determinare a relaţiilor intermaxilare.
- metoda fonetică adaptată câmpurilor protetice nefavorabile, se
realizează sub presiune digitală moderată până la etapa de priză a
materialului de amprentă.
Pentru o mai bună înţelegere a contribuţiei autorilor se impune precizarea că
modelarea marginală a amprentelor fonetice adaptate câmpurilor protetice nefavorabile
a fost realizată prin antrenarea formaţiunilor mobile periprotetice, graţie unui protocol
ortofonetic judicios ales, respectiv:
pentru amprenta mandibulară am preluat fonemele preconizate de
Klein (4.) în realizarea piezografiei: SIS - SO; SE, SE - ME, PE,
BE; (Fig. 13)
►
Fig. 13 Teste dinamice Teste fonetice
pentru amprenta maxilară am utilizat:
176
• modelarea versantului vestibular emisia vocalelor: A, E, I, O, U
şi a vocalelor nazalizate An, En, In, On, Un. (Fig. 14)
►
Fig. 14 Teste dinamice Teste fonetice (1,2)
Analizând comparativ diagramele înregistrărilor mandibulare şi maxilare
prin teste dinamice şi fonetice, se constată că zona premolară vestibulară (►) este
modelată insuficient în cazul înregistrării organelor periferice prin teste dinamice.
• modelarea închiderii posterioare (zona Ah).
A - pentru segmentele laterale ale zonei Ah;
O - pentru segmentul central al zonei Ah.
Pornind de la realitatea că închiderea marginală a protezelor totale maxilare în
zona Ah este adesea deficitară, necesitând frecvent rebazarea imediată, am acordat o
atenţie deosebită acestei zone.