RENAŞTEREA BUZOIANĂ - Liviu Ioan Stoiciu

Lucian MĂNĂILESCU
Într-un interviu din revista „Pagini
Româneşti în Noua Zeelandă”,
scriitorul Ion Miloş, îi mărturisea
critricului literar Adrian Dinu Rachieru:
„Mă înclin în faţa culturii române, ea
însăşi o deltă care îşi adună apele. Am
încercat, după puterile mele, s-o slujesc.
Zic că n-am fãcut puţin. Şi observ
cu tristeţe că alţii nu se sinchisesc. Dar
cred în destinul ei. Amin!” Lucrurile se
nuanţează în răspunsul la întrebarea:
„Cum priveşti reproşurile (Gh. Grigurcu
e campionul) adresate unor mari nume
ale literaturii noastre: Sadoveanu,
Călinescu, Marin Preda. Sau Nichita, de
exemplu, care – spune Grigurcu – s-a
lăsat „oficializat”, a fost un lider „con-
FLUVIUL TIMPULUI
fecţionat de partid”, a gustat din cupa
succesului, a fost idolatrizat, a creat o
modă ş.a.m.d.” „Prostii! – răspunde
scriitorul suedez, născut în Banatul
Sârbesc – Toţi dorim gloria. Nichita navea
fibră civică. Dar a fost un foarte
mare poet. Acum e uşor să vii să spui
că e blamabil pentru «indiferentism
etic». Dar ceilalţi ce-au făcut. Mi-e silă
de atâţia procurori morali, de atâţia
«dalmaţieni» care atunci moţăiau şi
acum dau lecţii şi pun note. Halal!“
Că literatura română are probleme
în a-şi recunoaşte valorile şi că o mulţime
de A. Toma ai momentului au devenit
„judecătorii” ei irefutabili, mânuind
cu abilitate ghilotina doctrinară (aia
împrumutată recent), nu trebuie să
surprindă pe nimeni. A...tomiştii în cauză
ar fi expulzat de pe orbită – în cazul
supravieţuirii comunismului – toate
„abaterile“ kulturale ale oamenilor de
condei, chiar dacă azi strâmbă din nas,
cu dispreţ, în faţa operei unor mari
scriitori – Nicolae Labiş, Eugen
Jebeleanu, A.E. Baconski, Ion
Gheorghe, Adrian Pãunescu, Fãnuş
Neagu etc. –, pentru simplul motiv cã
aceştia sunt... de stânga. Tâmpit argument!
222 Almanah 2011