24.03.2013 Views

2012,%20nr.%205-6%20(31)

2012,%20nr.%205-6%20(31)

2012,%20nr.%205-6%20(31)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LUDMILA ŞIMANSCHI<br />

Institutul de Filologie<br />

POETICĂ<br />

POETICA DISCURSIVITĂŢII AUTOIRONICE<br />

Abstract<br />

The article analyzes various discursive implications of self-irony paradigm, the<br />

invidualised form of irony that requires a modernized criticism, recycled and adjusted to selfreferential<br />

and pluralistic literary discourse. Historical vision shall enable the firmly tracing<br />

of the self-irony profile and finally the obtaining of a complete vision of main mutations that<br />

self-irony supported over time in space of literary science, focusing the analytical discourse<br />

on relevant aspects and subsequent crystallizations. Reconstitution of historic route of<br />

self-irony affirmation in contemporary Romanian literature was necessary for broadening of<br />

the perspective on this creative method, which clearly and restroratively manifested in poetic<br />

texts and for enabling of a profound understanding of its Romanian variants.<br />

Keywords: self-ironic form, self-ironisant speaker, self-derision/self-persiflage, ironical<br />

self centered exercise, subtextual self-irony, systemic self-irony, self-ironical postmodern<br />

ethos, anti-mystical ego.<br />

Diversificarea strategiilor şi perspectivelor de enunţare în discursul literar a dus<br />

la instituirea autoironiei ca formă individualizantă a ironiei, finalitatea căreia a devenit<br />

„echilibrarea tensiunii existenţiale şi a caracterului artificios al scriiturii” [1, p. 67].<br />

Pornind de la această precizare teoretică şi preluând pertinenta definiţie a autoironiei<br />

semnată de autorul Figurilor: „autoironia este expresia unei personalităţi şi este<br />

proteiformă” [2, p. 213]. ne propunem să surprindem variatele implicaţii discursive<br />

care ar explicita şi completa studiul conceptului în discuţie, nedefinit într-o perspectivă<br />

unitară, valorificat în cercetările de până azi doar parţial, şi deci neaşezat bine pe poziţii<br />

teoretice şi poetice.<br />

Interesul sporit pentru poetica discursivă autoironică ca formă de enunţare<br />

autoreferenţială este atestat abia în perioada de maximă densitate a cercetării pragmatice<br />

proteice. Încorporarea autoironiei în formele enunţării polifonice, întreprinsă de lingvistul<br />

Oswald Ducrot în 1984, reprezintă o primă contribuţie de examinare praxiologică<br />

a mecanismelor formei autoironice şi de rezolvare a dilemei instanţelor de enunţare:<br />

„Fenomenul autoironiei aduce în discuţie o problemă majoră: dacă locutorul unui enunţ<br />

ironic pune în scenă un enunţiator de care se distanţează pentru că exprimă un punct<br />

de vedere absurd şi dacă acest punct absurd este prezentat ca fiind susţinut anterior de<br />

subiectul vorbitor al enunţului ironic însuşi, cum se poate ca enunţiatorul să nu fi fost<br />

asimilat de locutor?” [3, p. 213]. Ducrot rezolvă problema prin distingerea locutorului<br />

84 Metaliteratură, anul XII, nr. 5-6 (<strong>31</strong>), <strong>2012</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!