1xaNi0EHr

Conclusão geral a partir das evidências probatórias
Em conclusão, provas esmagadoras apoiam a existência de dois documentos:
Um documento consiste em quatro folhas de papel (sem margens) com 62 linhas de
texto, copiadas do livro de apontamentos da Irmã Lúcia (e não escritas em forma de
uma carta), que descreve uma visão dos pastorinhos de Fátima e que não contém
quaisquer palavras de Nossa Senhora. Este texto foi escrito pela Irmã Lúcia a 3 de
Janeiro de 1944, transferido para o Santo Ofício a 4 de Abril de 1957 e lido pelo Papa
João Paulo II a 18 de Julho de 1981 (mas que obviamente não o levou - nem o poderia
ter levado - a consagrar o Mundo ao Imaculado Coração de Maria a 7 de Junho de 1981,
i.e, 6 semanas antes), arquivado no Santo Ofício e divulgado pelo Vaticano em 26 de
Junho de 2000.
O outro documento é uma carta de uma só página (com margens de 7.5 milímetros)
com cerca de 25 linhas que contêm as palavras de Nossa Senhora, e selado num
envelope. Este texto foi escrito pela Irmã Lúcia a 9 de Janeiro de 1944 ou muito pouco
antes dessa data, foi transferido para o Santo Ofício a 16 de Abril de 1957, lido pelo
Papa João Paulo II em 1978 (o que o levou a consagrar o Mundo ao Imaculado Coração
de Maria a 7 de Junho de 1981), ficou guardado nos aposentos do Papa à sua cabeceira,
e até hoje continua sem ser divulgado pelo Vaticano.
-Poderemos nós afirmar todas estas conclusões com absoluta certeza? Não; mas
podemos apresentá-las com a certeza moral de que são a verdade, porque sustentadas
por uma montanha de provas indiciadoras de que falta qualquer coisa no texto que o
aparelho de estado do Vaticano revelou a 26 de Junho de 2000. Para mais, com base
numa série de testemunhos indefectíveis acima mencionados, é possível sustentar com
uma certeza absoluta que há um documento constituído por uma só folha de papel
contendo cerca de 25 linhas de texto, que pertence ao Terceiro Segredo mas que ainda
não foi revelado. Assim sendo, o certo é que alguém nos está a mentir. -Ou são todas as
testemunhas que disseram que o Terceiro Segredo se referia a uma apostasia e a uma
quebra de Fé e de disciplina na Igreja que estão a mentir, ou então é o “trio”
Sodano/Ratzinger/Bertone que mente. Logo, ou é a Irmã Lúcia que mente ou é o “trio”
Sodano/Ratzinger/Bertone. Das duas, uma. Deste modo, tendo nós a certeza moral de
que a Irmã Lúcia não é uma mentirosa, daí se conclui que a certeza moral que podemos
ter é a de que as mentiras foram emanadas do “trio” Sodano, Ratzinger e Bertone.
-E quem será, afinal, a testemunha mais credível? -O Cardeal Ratzinger, por
exemplo, que alterou radicalmente o seu testemunho a partir de 1984, ou a Irmã Lúcia -
a pastorinha de Fátima que foi escolhida por Deus para acolher a Mensagem de Fátima
e cujo testemunho se tem mantido inalterável 49 ? Mais ainda: se uma testemunha com o
peso do Cardeal Ratzinger altera o seu depoimento sem se dar ao trabalho de explicar
tal mudança, não será isso um indicador de que ele está a agir de forma enganosa?
Mesmo que não fosse esse o caso, nós continuamos senhores do direito de questionar o
porquê dessa mudança de testemunho; e cada Católico - na verdade, o Mundo inteiro -
tem todo o direito de exigir uma explicação.
205