Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

Anais do IHC’2001 - IV Workshop sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais 31
Membros
m1, m2, m3
Capacidades comunicativas
conversa((m1,m2,m3),pauta,assertivo)
fala(m1,pauta,grupo_afetado,declarativo)
Estrutura do discurso
discurso(discussao,intercalabilidade,conversa((m1,m2,m3),pauta,asse
rtivo))
discurso(processo_tomada_decisao,seqüência,(discussao,fala(m1,pauta
,grupo_afetado,declarativo)))
O processo de tomada de decisão é descrito em um nível de abstração maior, já que
não apresenta os detalhes da etapa de discussão. Essa descrição permite-nos pensar neste
processo como um todo e, conseqüentemente, analisá-lo sem conhecermos os seus detalhes.
Caso seja necessário, pode-se, posteriormente, analisar a etapa de discussão da pauta
isoladamente.
4. Análises com as Extensões do MetaCom-G em Comparação com o
Modelo Original
A descrição de um grupo pode ser utilizada como fonte de informação para uma análise do
mesmo. Os aspectos que podem ser examinados e a profundidade da análise dependem das
informações sobre o grupo disponíveis na sua descrição. Nesta seção faremos a análise de
três grupos a partir da sua descrição através do MetaCom-G estendido e mostraremos o
ganho do potencial de análise obtido com a extensão.
Como estamos interessados no aspecto comunicativo do grupo, as descrições aqui
apresentadas são feitas apenas em função das capacidades comunicativas e da estrutura do
discurso. A adoção de termos bastante genéricos é proposital, pois desejamos deixar claro
que a análise do grupo é feita a partir da sua descrição, independente do domínio da
aplicação. Na prática, no entanto, sugerimos a utilização de termos do domínio para
representar as estruturas necessárias.
4.1. Caso 1: Conselho Consultivo x Conselho Deliberativo
Considere a descrição de dois grupos, A e B, conforme apresentada abaixo:
Grupo A
Membros
m1, m2, m3
Capacidades comunicativas
conversa((m1,m2,m3),assunto,assertivo)
fala(m1,assunto,ouvinte,assertivo)