Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

More documents

Recommendations

Info

254 Anais do IHC’2001 - IV Workshop sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais A relação de continuidade semiótica entre as linguagens presentes em um software extensível pode ser resumida no diagrama apresentado na Figura 6. Nele podemos ver que a UEL deverá ser semioticamente contínua tanto com a UIL quanto com a EUPL. Esta dupla relação deve existir para que se possa satisfazer os critério de usabilidade definidos por Adler e Winograd. Co-referência EUPL type (gramática + vocabulário) Gera UEL Continuamente Semiótica UIL Fixa X UILx Continuamente Semiótica EUPL Continuamente Semiótica Figura 6: Descrição da relação de Continuidade Semiótica entre a UEL, UIL e a EUPL de um software extensível. 5. Discussão final Neste artigo, apresentamos um modelo conceitual para a programação por usuários finais. Baseando-nos na abordagem da Engenharia Semiótica que diz que o software é uma mensagem unidirecional e única do designer para o usuário, propomos que o uso do software pode ser visto como um processo de comunicação e representação. Então, apoiados no Modelo de Comunicação Verbal de Jakobson identificamos os elementos envolvidos neste processo e descrevemos a influência de cada um sobre a tarefa de criação de extensões ao software. Por meio de nosso modelo, mostramos a necessidade de um forte mecanismo de explicação (a UEL) no software extensível. Este mecanismo tem duas funções básicas: 1) compensar a ausência do designer no diálogo metalingüístico, auxiliando o usuário na tarefa de aprendizagem do modelo semântico da aplicação e, 2) auxiliar o usuário na aquisição da sintaxe e semântica da EUPL. Nosso modelo ainda mostra que este mecanismo deve ser tanto sensível ao contexto, para gerar explicações situadas, quanto evolutivo, para apoiar a explicação das extensões criadas pelo usuário. Também mostramos que é necessário haver um controle sobre o tipo de código empregado nas EUPLs, de modo que as extensões criadas pelo usuário não destruam a mensagem original do designer. Para isto, definimos os princípios da Abstração Interpretativa e do Contínuo Semiótico, que procuram garantir o acoplamento pragmático entre a EUPL e a UIL e, assim, assegurar a qualidade das extensões geradas. É importante salientar que este modelo foi desenvolvido visando sistemas monousuário e adaptativos (sistemas em que o usuário indica a intenção de criar a extensão). Outra ressalva importante é que ele não abarca os sistemas que operam com interfaces por manipulação direta.
Anais do IHC’2001 - IV Workshop sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais 255 Por último, é interessante observar que as arquiteturas atuais de software não apóiam as necessidades de explicação existentes para o software extensível levantadas em nosso modelo. Elas tampouco apresentam um processo para guiar a tarefa de criação de extensões. Além disso, as EUPLs atuais não incorporam mecanismos para garantir a manutenção dos princípios da Abstração Interpretativa e do Contínuo Semiótico e do Ciclo de Interação Mínimo das aplicação. O modelo conceitual aqui proposto e o tratamento dos aspectos acima citados compõem o Modelo Semiótico para programação por usuários finais descrito em [DA SILVA ’01], e serão tema de artigos futuros. Referências Adler, P. and Winograd, T. (1992). “The Usability Challenge”, In Adler, P. and Winograd, T. Usability: Turning Technologies into Tools. Oxford University Press. New York, NY. p.3-14. Cypher, A. (1993). Watch What I Do: Programming by Demonstration. The MIT Press. Cambridge MA. da Silva, S.R.P. (2001). Um Modelo Semiótico para Programação por Usuários Finais. Tese de Doutorado. Departamento de Informática. PUC-Rio. Rio de Janeiro. Maio, 2001. de Souza, C.S.; Prates, R.O. and Carey, T. (2000). “Missing and declining affordances: are these appropriate Concepts?”, In 3th Workshop on Human Factors in Computer Systems: Many Faces in Interfaces. Gramado – RS, Brazil, October. p.102-111. de Souza, C.S; Barbosa, S.D.J and da Silva, S.R.P. (2001). “Semiotic Engineering Principles for Evaluating End-user Programming Environments”, In Interacting with Computers. Vol. 454 (4). p.467-495. de Souza, C.S. (1993). “The Semiotic Engineering of User Interface Languages”, International Journal of Man-Machine Studies. No. 39, p.753-773. de Souza, C.S. (1996). “The Semiotic Engineering of Concreteness and Abstractness: From User Interface Languages to End-User Programming Languages”, In Andersen, P.; Nadin, M.; Nake, F. (eds.) Informatics and Semiotics. Dagstuhl Seminar Report No. 135. Schloss Dagstuhl. Germany. Eco, U. (1976). Theory of Semiotics. Indiana University Press. Bloomington. Fischer, G. (1998) “Beyond 'Couch Potatoes': From Consumers to Designers”, In Proceedings of The 5th Asia Pacific Computer Human Interaction Conference. IEEE Computer Society. p.2-9. Goodell, H.; Maulsby, D.; Kuhn, S. and Traynor, C. (1999). Report of the CHI’99 Workshop on “End-User Programming and Informal Programming”. Jakobson, R. (1960). “Closing Statements: Linguistics and Poetics”, In Sebeok, T. (ed.) Linguistics and Communication. MIT Press, New York, NY. Leite, J.C. (1998). Modelos e Formalismos para a Engenharia Semiótica de Interfaces de Usuário. Tese de Doutorado. Departamento de Informática. PUC-Rio. Rio de Janeiro. Outubro, 1998. Lieberman, H. (2001). Your Wish is My Command: Programming by Example. Morgam Kaufmann. Nardi, B. (1993). A Small Matter of Programming. MIT Press, Cambridge, MA. Peirce, C.S. (1931). “Collected papers”. Cambridge, Ma. Harvard University Press. (excerpted in Buchler, J., ed., Philosophical Writings of Peirce. New York: Dover, 1955) Prates, R.O.; de Souza, C.S; Barbosa, S.D.J. (2000). “A Method for Evaluating the Communicability of User Interfaces”, In ACM Interactions. (January-February), p.31-38.
Page 1 and 2:
De 15 a 17 de outubro de 2001 Flori
Page 3 and 4:
Sumário Apresentação............
Page 5 and 6:
Análise Ergonômica do Estado da A
Page 7 and 8:
de formidável coesão, denominado
Page 9 and 10:
Sociedade Brasileira de Computaçã
Page 11:
Fund. Educacional de Criciúma - FU
Page 15 and 16:
Palestras Internacionais Online Com
Page 17:
Objetivos: O objetivo deste mini-cu
Page 21 and 22:
Anais do IHC’2001 - IV Workshop s
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224: Anais do IHC’2001 - IV Workshop s
Page 273: Anais do IHC’2001 - IV Workshop s
Page 289: IV Workshop sobre Fatores Humanos e
Page 292 and 293: 272 Anais do IHC’2001 - IV Worksh
Page 294 and 295: 274 4. Considerações Finais Anais
Page 324 and 325:
304 Anais do IHC’2001 - IV Worksh
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
314 Artigos Anais do IHC’2001 - I
show all

Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?