29.01.2013 Views

Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

Anais do IHC'2001 - Departamento de Informática e Estatística - UFSC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Anais</strong> <strong>do</strong> IHC’2001 - IV Workshop sobre Fatores Humanos em Sistemas Computacionais 1<br />

A Utilização <strong>do</strong> Ambiente POIROT como Ferramenta <strong>de</strong> Apoio<br />

ao Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> Avaliação por Comunicabilida<strong>de</strong><br />

Tatiana. A. Tavares, Jair Leite Cavalcanti<br />

<strong>Departamento</strong> <strong>de</strong> <strong>Informática</strong> e Matemática Aplicada – DIMAp<br />

Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>do</strong> Rio Gran<strong>de</strong> <strong>do</strong> Norte – UFRN<br />

Campus Universitário – Lagoa Nova – 59072-970 – Natal - RN<br />

{tati, Jair}@dimap.ufrn.br<br />

Resumo. Este artigo aborda a utilização <strong>do</strong> Poirot (Tavares, 2001) como uma<br />

ferramenta para avaliação <strong>de</strong> interfaces <strong>de</strong> usuário segun<strong>do</strong> à avaliação <strong>de</strong><br />

comunicabilida<strong>de</strong>. O Poirot é fundamenta<strong>do</strong> nos méto<strong>do</strong>s: inspeção formal <strong>de</strong><br />

usabilida<strong>de</strong> (Kahl & Prail, 1994) e testes <strong>de</strong> comunicabilida<strong>de</strong> (De Souza, 1999;<br />

Prates ,2000). Neste artigo, discutimos o módulo <strong>do</strong> Poirot que trata<br />

exclusivamente <strong>do</strong> suporte a avaliação <strong>de</strong> comunicabilida<strong>de</strong>. Este módulo é<br />

forma<strong>do</strong>, fundamentalmente por duas ferramentas <strong>de</strong>stinadas ao apoio <strong>do</strong>s testes<br />

<strong>de</strong> comunicabilida<strong>de</strong>: USInspector e TagPanel.<br />

Palavras Chave: Avaliação <strong>de</strong> Interfaces <strong>de</strong> Usuário, Inspeção Formal <strong>de</strong> Usabilida<strong>de</strong>,<br />

Testes <strong>de</strong> Comunicabilida<strong>de</strong>, Ferramentas <strong>de</strong> Avaliação.<br />

1. Introdução<br />

A avaliação <strong>de</strong> interfaces <strong>de</strong> usuário é uma etapa fundamental no <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong><br />

software e, especialmente, no processo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sign <strong>de</strong> interfaces. Não é por acaso que a etapa<br />

<strong>de</strong> avaliação é abordada por diferentes autores em mo<strong>de</strong>los para o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong><br />

sistemas.<br />

Segun<strong>do</strong> Hartson (1993), a etapa <strong>de</strong> avaliação po<strong>de</strong> ser vista como um ponto central <strong>do</strong><br />

processo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sign <strong>de</strong> software que <strong>de</strong>ve preocupar-se em manter o <strong>de</strong>signer informa<strong>do</strong><br />

sobre como as etapas <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento estão sen<strong>do</strong> executadas. O mo<strong>de</strong>lo discuti<strong>do</strong> por<br />

Leite (1999) é mais volta<strong>do</strong> ao <strong>de</strong>sign da interface <strong>do</strong> sistema e <strong>de</strong>staca a etapa <strong>de</strong><br />

avaliação como elo fundamental entre as <strong>de</strong>mais etapas <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento, servin<strong>do</strong> para<br />

verificação e validação da análise, <strong>do</strong> <strong>de</strong>sign e da prototipação.<br />

A implantação <strong>de</strong> uma avaliação pressupõe a consi<strong>de</strong>ração <strong>de</strong> alguns fatores básicos, os<br />

quais <strong>de</strong>limitam o escopo e o tipo da avaliação, são eles: objetivo, critérios, estilo,<br />

participantes, méto<strong>do</strong>s e técnicas e, por fim, as ferramentas envolvidas na avaliação (Leite,<br />

1999). A partir da <strong>de</strong>finição <strong>de</strong>stes fatores é <strong>de</strong>linea<strong>do</strong> um <strong>de</strong>termina<strong>do</strong> tipo <strong>de</strong> avaliação.<br />

Existem diferentes tipos <strong>de</strong> avaliação, cada qual com características próprias que avaliam<br />

objetivos específicos e implementam méto<strong>do</strong>s <strong>de</strong> avaliação distintos.<br />

Embora tenha sua importância reconhecida na literatura, a implantação da avaliação<br />

necessita <strong>de</strong> mão-<strong>de</strong>-obra especializada, ferramentas a<strong>de</strong>quadas, tempo e,<br />

conseqüentemente, custos o que torna a a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>ssa iniciativa um tanto resistente na<br />

prática <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> software. No entanto, através da avaliação é possível<br />

i<strong>de</strong>ntificar e solucionar erros <strong>de</strong> interface antes mesmo <strong>de</strong> implementa-la e com isso, a<br />

manutenção tornar-se-á menos dispendiosa, pois os usuários não serão mais os <strong>de</strong>tectores

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!