You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
VOLUME 15, NÚMERO 3 – SETEMBRO DE 2007<br />
PUBLICADA PELA<br />
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA<br />
São Paulo, SP<br />
ISSN 0103-5657
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
EDITOR: Luís Fábio Silveira, Universi<strong>da</strong>de de São Paulo, São Paulo, SP (lfsilvei@usp.br).<br />
EDITORES DE ÁREA: Ecologia: James J. Roper, Universi<strong>da</strong>de Federal do Paraná, Curitiba, PR e Pedro F. Develey, BirdLife/Save Brasil,<br />
São Paulo, SP. Comportamento: Marcos Rodrigues, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG e Regina H. F. Macedo,<br />
Universi<strong>da</strong>de de Brasília, Brasília, DF. Sistemática, Taxonomia e Distribuição: Alexandre Aleixo, Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém,<br />
PA e Luiz Antônio Pedreira Gonzaga, Universi<strong>da</strong>de Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.<br />
CONSELHO EDITORIAL: Edwin O. Willis, Universi<strong>da</strong>de Estadual Paulista, Rio Claro, SP; Enrique Buscher, Universi<strong>da</strong>d Nacional de<br />
Córdoba, Argentina; Jürgen Haffer, Essen, Alemanha; Richard O. Bierregaard, Jr., University of North Caroline, Estados Unidos; José Maria<br />
Cardoso <strong>da</strong> Silva, Conservação Internacional do Brasil, Belém, PA; Miguel Ângelo Marini, Universi<strong>da</strong>de de Brasília, Brasília, DF; Luiz<br />
Antônio Pedreira Gonzaga, Universi<strong>da</strong>de Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ.<br />
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA<br />
(Fun<strong>da</strong><strong>da</strong> em 1987)<br />
www.ararajuba.org.br<br />
Diretoria<br />
(2007-2009)<br />
PRESIDENTE: Iury de Almei<strong>da</strong> Accordi, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (presidencia.sbo@ararajuba.org.br).<br />
1° SECRETÁRIO: Leonardo Vianna Mohr, Instituto Chico Mendes de Conservação <strong>da</strong> Biodiversi<strong>da</strong>de, Ministério do Meio Ambiente<br />
(secretaria.sbo@ararajuba.org.br).<br />
2° SECRETÁRIO: Marcio Amorim Efe (marcio_efe@yahoo.com.br).<br />
1° TESOUREIRO: Jan Karel Félix Mähler Jr. (jancibele@via-rs.net).<br />
2° TESOUREIRO: Claiton Martins Ferreira (claiton.ferreira@ufrgs.br).<br />
Conselho Deliberativo<br />
2006-2010: Marcos Rodrigues, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais; Fábio Olmos, Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos; Rafael<br />
Dias, Universi<strong>da</strong>de Católica de Pelotas.<br />
2004-2008: Rudi Ricardo Laps, Universi<strong>da</strong>de Regional de Blumenau; Joaquim Olinto Branco, Universi<strong>da</strong>de do Vale do Itajaí.<br />
Conselho Fiscal<br />
(2006-2008)<br />
Paulo Sérgio Moreira <strong>da</strong> Fonseca, Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social; Celine Melo, Universi<strong>da</strong>de Federal de Uberlândia;<br />
Sérgio Pacheco, Universi<strong>da</strong>de Federal de Viçosa.<br />
A Revista Brasileira de Ornitologia (ISSN 0103-5657) é edita<strong>da</strong> sob a responsabili<strong>da</strong>de <strong>da</strong> Diretoria e do Conselho Deliberativo <strong>da</strong> Socie<strong>da</strong>de<br />
Brasileira de Ornitologia, com periodici<strong>da</strong>de trimestral, e tem por finali<strong>da</strong>de a publicação de artigos, notas curtas, resenhas, comentários,<br />
revisões bibliográficas, notícias e editoriais versando sobre o estudo <strong>da</strong>s aves em geral, com ênfase nas aves neotropicais. A assinatura anual<br />
<strong>da</strong> Revista Brasileira de Ornitologia custa R$ 50,00 (estu<strong>da</strong>ntes de nível médio e de graduação), R$ 75,00 (estu<strong>da</strong>ntes de pós-graduação),<br />
R$ 100,00 (individual), R$ 130,00 (institucional), US$ 50,00 (sócio no exterior) e US$ 100,00 (instituição no exterior), pagável em cheque<br />
ou depósito bancário à Socie<strong>da</strong>de Brasileira de Ornitologia (ver www.ararajuba.org.br). Os sócios quites com a <strong>SBO</strong> recebem gratuitamente<br />
a Revista Brasileira de Ornitologia. Correspondência relativa a assinaturas e outras matérias não editoriais deve ser endereça<strong>da</strong> a Leonardo<br />
Vianna Mohr (secretaria.sbo@ararajuba.org.br) ou (61) 8142-1206).<br />
Projeto Gráfico: Cecília Banhara Marigo<br />
Diagramação: Airton de Almei<strong>da</strong> Cruz (airtoncruz@hotmail.com)<br />
Capa: Grupo de trinta-réis-real (Thalasseus maximus) formando creche no Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos (Instituto Florestal<br />
- SMA), Santos - SP, em 07/novembro/1999. Foto: Fausto Pires de Campos (Veja Campos et al., neste volume).
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
VOLUME 15, NÚMERO 3 – SETEMBRO DE 2007<br />
PUBLICADA PELA<br />
SOCIEDADE BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA<br />
São Paulo, SP
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
Artigos publicados na Revista Brasileira de Ornitologia são indexados por:<br />
Biological Abstract e Zoological Record.<br />
Tiragem: 600 exemplares<br />
FICHA CATALOGRÁFICA<br />
REVISTA BRASILEIRA DE ORNITOLOGIA<br />
(Socie<strong>da</strong>de Brasileira de Ornitologia)<br />
São Paulo, Brasil, 1990-<br />
1990-2006, 1-14<br />
2007, 15 (3)<br />
Trimestral<br />
ISSN 0103-5657 CDU598.2<br />
Distribuído em agosto de 2008
ARTIGOS<br />
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
Volume 15 – Número 3 – Setembro de 2007<br />
SUMÁRIO<br />
Niels Krabbe<br />
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de<br />
Janeiro .................................................................................................................................................................................................................................... 331-357<br />
Aves coleta<strong>da</strong>s por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no Rio de<br />
Janeiro.<br />
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco ............... 358-366<br />
Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil.<br />
Miguel Ângelo Marini, Thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães, Carlos Eduardo Alencar<br />
Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado-Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil ..................................................................................................................................... 367-376<br />
Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil.<br />
Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica .............................................................................................................................. 377-385<br />
Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America.<br />
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos; Patrícia de Jesus Faria<br />
Trinta-réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves ....................................................................... 386-394<br />
Terns (Sterni<strong>da</strong>e) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds.<br />
Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara, Marcos Rodrigues<br />
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) ...................................................................................... 395-402<br />
Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e).<br />
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
É importante pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves? ..................................................................................................................................................................... 403-408<br />
Is it important to study local bird names?<br />
Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na<br />
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil ............................................................................................................................................................................ 409-416<br />
Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes) in the<br />
upper Paraná river floodplain, Brazil.<br />
Ivan Sazima<br />
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an<br />
overview of tick-removing birds in Brazil ............................................................................................................................................................................. 417-426<br />
Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras<br />
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil.<br />
Herculano Alvarenga<br />
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittaci<strong>da</strong>e): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica .......................................... 427-432<br />
Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution.<br />
NOTAS<br />
Leonardo Esteves Lopes<br />
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) in central-eastern Brazil ........................................................................................... 433-435<br />
Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) no centro-leste do Brasil.<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .......................................................... 436-438<br />
Ciclo de mu<strong>da</strong> <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil.<br />
Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann<br />
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil .................................. 439-442<br />
Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.
Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas<br />
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes (Aves: Tyranni<strong>da</strong>e), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife, Pernambuco,<br />
Brasil ...................................................................................................................................................................................................................................... 443-444<br />
Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyranni<strong>da</strong>e) in urban areas in the Metropolitan Area of Recife, State of<br />
Pernambuco, Brazil.<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .................................................................... 445-447<br />
Dieta <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) em uma área de inverna<strong>da</strong> no Maranhão, Brasil.<br />
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos<br />
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão ........................................................ 448-450<br />
Occurrence of Red-breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.<br />
Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon<br />
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochili<strong>da</strong>e) para o Estado do Espírito Santo, Brasil .................................................... 451-452<br />
First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochili<strong>da</strong>e) for Espírito Santo State, Brazil.<br />
Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel<br />
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil ........................ 453-456<br />
Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil.<br />
Iubatã Paula de Faria<br />
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in the Brazilian Cerrado ......................................................................................... 457-458<br />
Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro.<br />
José Francisco <strong>da</strong> Silva e Tatiana Colombo Rubio<br />
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal ............................................................................................................................. 459-460<br />
Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal.<br />
Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa<br />
Pre<strong>da</strong>tion on Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) by the orb-web spider Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e) ..................................................... 461-463<br />
Pre<strong>da</strong>ção de Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e).<br />
Dimas Gianuca<br />
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul <strong>da</strong> sua<br />
distribuição geográfica ........................................................................................................................................................................................................... 464-467<br />
Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil): the new<br />
southern geographic range of the species.<br />
Alexandre Mendes Fernandes<br />
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinali<strong>da</strong>e), Amazonian, Brazil ......................................... 468-469<br />
Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinali<strong>da</strong>e), Amazônia, Brasil.<br />
Ivan Sazima<br />
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake ........................................................................ 470-471<br />
Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil.<br />
RESENHA<br />
Luciano Nicolás Naka<br />
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006). Birds of Northern South America: An Identification Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback<br />
880 pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656 pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher Helm, UK and Yale University Press,<br />
USA........................................................................................................................................................................................................................................ 472-473<br />
COMENTÁRIOS<br />
Gilmar Beserra de Farias<br />
A observação de aves como possibili<strong>da</strong>de ecoturística ......................................................................................................................................................... 474-477<br />
Hitoshi Nomura<br />
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo ........................................................................................................................................ 478-479<br />
SEÇÃO CRBO<br />
Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras<br />
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e) ........................................................................................................................... 481-483<br />
A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e).<br />
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco<br />
A homonymy in Thamnophili<strong>da</strong>e: a new name for Dichropogon Chubb ............................................................................................................................. 484-485<br />
Homonímia em Thamnophili<strong>da</strong>e: nomen novum para Dichropogon Chubb.<br />
NORMAS PARA PUBLICAÇÃO<br />
Instruções aos Autores ........................................................................................................................................................................................................... 487-488<br />
Instrucciones a los Autores .................................................................................................................................................................................................... 489-490<br />
Instructions to Authors ........................................................................................................................................................................................................... 491-492
ARTIGo<br />
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern<br />
Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in<br />
Rio de Janeiro<br />
Niels Krabbe<br />
Zoological Museum, University of Copenhagen, Universitetsparken 15, DK‑2100, Copenhagen, Denmark<br />
Recebido em 23 de janeiro de 2007; aceito em 20 de junho de 2007.<br />
Resumo: Aves coleta<strong>da</strong>s por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no<br />
Rio de Janeiro. Dados sobre a coleção de aves feita por P. W. Lund e J. T. Reinhardt, entre 1825 e 1855, no sudeste do Brasil são divulgados. Incluindo‑<br />
se 500 espécimes coletados nos estados do Rio de Janeiro e São Paulo, muitos dos quais ain<strong>da</strong> inéditos. Um relato detalhado sobre o itinerário de Lund<br />
no estado do Rio de Janeiro é fornecido, baseado em informações de seus rótulos de espécimes, seu catálogo de aves coleta<strong>da</strong>s e correspondências<br />
pessoais.<br />
PalavRas-Chave: P. W. Lund e J. T. Reinhardt; coleção de aves no sudeste do Brasil.<br />
abstRaCt: Data are given for birds collected in south‑eastern Brazil by P. W. Lund and J. T. Reinhardt between 1825 and 1855, including 500 specimens<br />
from the states of Rio de Janeiro and São Paulo, many of which had remained unpublished. A detailed account is given of Lund’s itinerary in Rio de<br />
Janeiro state, based on information from his specimen labels, bird catalogue, and personal letters.<br />
Key-WoRds: P. W. Lund and J. T. Reinhardt; bird collection from southeast Brazil.<br />
BACKGRoUnD<br />
The naturalist Peter Wilhelm Lund was born in Denmark<br />
in 1801. he visited Brazil from 1825 to 1829, staying in<br />
the state of Rio de Janeiro, where he studied the flora and<br />
fauna and collected specimens for the Royal natural his‑<br />
tory Museum in Copenhagen. This collection included 758<br />
bird specimens, of which 436 are still intact to<strong>da</strong>y. In1833 he<br />
returned to Brazil where he met the German botanist Ludwig<br />
Riedel (1790‑1861) who at the time collected plants for the<br />
Botanical Garden of St. Petersburg. They traveled together<br />
through the states Rio de Janeiro, São Paulo, Minas Gerais<br />
and Goiás. In Minas Gerais Lund met with his country‑<br />
man Peter Claussen, who had recovered subfossil bones of<br />
unknown species in calcareous caves. Lund became inter‑<br />
ested and proceeded to study the subfossils found in these<br />
caves, an effort for which he is widely known (Lund 1836‑37,<br />
1838‑43, 1839a,b, 1840). he settled in Lagoa Santa in Minas<br />
Gerais and remained there until his death in 1880. he col‑<br />
lected altogether 1,662 bird specimens in Brazil. From June<br />
to november 1847 and again from September 1850 to March<br />
1852 and from november 1854 to november 1855 the zoolo‑<br />
gist Johannes Theodor Reinhardt (1816‑1882), who in 1848<br />
took over his father’s job as ‘inspector’ of Lund’s collections<br />
at the Royal natural history Museum in Copenhagen, joined<br />
him and collected 800 more bird specimens. Reinhardt later<br />
published <strong>da</strong>ta on most of the birds that he and Lund had col‑<br />
lected, in his book on the birds of the “campos” (Cerrado)<br />
region (Reinhardt 1870).<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):331-357<br />
setembro de 2007<br />
Much of Reinhardt’s text is repeated here, including all his<br />
notes on soft part colors, breeding information and stomach<br />
contents of the specimens. As the book was published in Dan‑<br />
ish, this is done for the <strong>da</strong>ta to become accessible to a wider<br />
audience.<br />
Lund collected 932 specimens in the states of Rio de<br />
Janeiro and São Paulo. Reinhardt (op. cit.) did not publish <strong>da</strong>ta<br />
on these specimens except for those pertaining to species that<br />
also occur in the “campos” region of Minas Gerais.<br />
Pinto (1950) mapped Lund’s journeys and collecting sites<br />
from information given by Reinhardt (op. cit.) and Mattos<br />
(1939) and provided more up‑to‑<strong>da</strong>te scientific names of the<br />
majority of the specimens published by Reinhardt.<br />
MeThoDS<br />
The present study includes a revision of the entire col‑<br />
lection. Incomplete label <strong>da</strong>ta were complemented by infor‑<br />
mation from Lund’s bird catalogue, which is still kept in the<br />
Zoological Museum of the University of Copenhagen. Addi‑<br />
tional information on Lund’s itinerary in Rio de Janeiro were<br />
obtained from reading 12 letters that Lund wrote to friends<br />
and family in Denmark, letters that are now kept in the Royal<br />
Library of Copenhagen, and through the study of Reinhardt’s<br />
book (op. cit.). A few bird specimens were sent to Louisiana<br />
State University for identification.<br />
Coordinates and elevations for the collecting sites were<br />
found in Paynter and Traylor (1991) and Vanzolini (1992), in
332 niels Krabbe<br />
FiguRe 1. Some birds collected by P. W. Lund. (watercolour by Jon Fjeldså)<br />
Top left to right:<br />
Calyptura cristata, ad. male, Rosário, Rio de Janeiro, 1 Aug 1827<br />
Calyptura cristata, imm. male, Rosário, Rio de Janeiro, 3 Jan 1828<br />
Tyrannus albogularis, juv. male, Lagoa Santa, Minas Gerais, 5 Dec 1835<br />
Empidonomus aurantioatrocristatus, juv. female, Lagoa Santa, Minas Gerais, 12 Dec 1836<br />
Centre left top to bottom and right:<br />
Sporophila (bouvreuil) saturata, off‑season male, Mogi <strong>da</strong>s Cruzes, São Paulo, 20 nov 1833<br />
Sporophila (bouvreuil) saturata, male, Mogi <strong>da</strong>s Cruzes, São Paulo, 16 nov 1833<br />
Thripophaga macroura, male, Aldeia <strong>da</strong> Pedra, Rio de Janeiro, 5 Jul 1828<br />
Bottom:<br />
Pardirallus sanguinolentus zelebori, female, Itaipu or Piratininga, Rio de Janeiro, 1 Dec 1828
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
a few cases supplemented by <strong>da</strong>ta found at www.fallingrain.<br />
com, in Lamego (1963), and on municipal maps of Rio de<br />
Janeiro found at www.governo.rj.gov.br/municipios.asp.<br />
ReSULTS<br />
It was possible to add nearly 100 species and a few col‑<br />
lecting sites and <strong>da</strong>tes to Pinto’s account (1950), principally<br />
for specimens collected in the states of Rio de Janeiro and São<br />
Paulo.<br />
From Reinhardt’s text and Lund’s catalogues it is evident<br />
that about a third of the original collection of 2,500 specimens<br />
has perished, including virtually all the specimens that Lund<br />
collected near Lagoa Santa in the 1840s. There are 1,625 spec‑<br />
imens remaining intact to<strong>da</strong>y. Yet only a handful of species<br />
are now entirely missing from the collection, and only one of<br />
those, a specimen originally identified as Chamaeza campanisona,<br />
would have added significantly to the present knowledge<br />
on this species’ geographical distribution.<br />
During his first stay in Brazil, Lund rarely noted locality<br />
and year of collecting in his catalogue. hence, some 108 of<br />
the intact specimens remain with no other locality information<br />
than that they were collected in one of the four areas Lund vis‑<br />
ited in the state of Rio de Janeiro in 1826‑1828. Most of these<br />
specimens have <strong>da</strong>y and month of collecting as well as <strong>da</strong>ta on<br />
gonad condition and stomach contents, so they are not entirely<br />
without value. By comparing label <strong>da</strong>ta with Lund’s catalogue<br />
it was possible to recover collecting <strong>da</strong>te, locality, breeding<br />
<strong>da</strong>ta, and stomach contents for the other 324 intact “Rio” spec‑<br />
imens, as well as for virtually all the São Paulo specimens,<br />
some of which had also remained unpublished.<br />
It has not been possible to locate Reinhardt’s catalogue<br />
over the birds he collected in Brazil. he almost never wrote<br />
the collected <strong>da</strong>ta directly on the specimen labels, making it<br />
difficult to assess how many specimens formed the basis for<br />
his accounts. Collective <strong>da</strong>ta for all of Lund’s and Reinhardt’s<br />
specimens are given in Appendix 1, details on the collecting<br />
sites in Appendix 2).<br />
DISCUSSIon<br />
Most of the extant specimens add little to the known gen‑<br />
eral distributions of the species, but some provide new locali‑<br />
ties within their ranges.<br />
The collection provides useful <strong>da</strong>ta on soft part colours<br />
and stomach contents, types of <strong>da</strong>ta that are rare for most spe‑<br />
cies of birds. In addition, it provides a considerable amount of<br />
information on the time of breeding.<br />
The collection holds a few rare species (Figure 1):<br />
Pardirallus sanguinolentus zelebori is known only from three<br />
or four specimens and only three localities, two of them within<br />
the city limits of Rio de Janeiro. Whereas Lund’s specimen<br />
is collected at or immediately adjacent to one of these locali‑<br />
ties, it represents the first known female and provides new<br />
<strong>da</strong>ta on bill colour. Its small size and slender bill might sug‑<br />
gest that it deserves full species rank. There are only old pub‑<br />
lished record of this taxon, but it has recently been observed<br />
in lakes by the city of Rio de Janeiro and in several lakes near<br />
Campos de Goytacazes in the northern end of Rio de Janeiro<br />
state (F. Pacheco, unpubl. <strong>da</strong>ta), and Museo nacional, Rio de<br />
Janeiro recently obtained an unsexed specimen taken in Vale<br />
do Paraíba, 400 m a.s.l. in Parque nacional do Itatiaia (Cata‑<br />
logue number 895 of the Pn Itatiaia collection) (M. Raposo,<br />
pers. comm.).<br />
Thripophaga macroura is still locally fairly common in<br />
espírito Santo, but it is known from so few sites, and is so<br />
rare at most of these, that it is considered threatened. The bird<br />
collected by Lund at Aldeia <strong>da</strong> Pedra remains the only known<br />
specimen from Rio de Janeiro. Recent sightings in Desengano<br />
State Park (Collar et al. 1992) establish its continued presence<br />
in the northern part of the state.<br />
There are nearly 50 specimens of Calyptura cristata in<br />
museum collections, but they were all collected in the 1800s,<br />
FiguRe 2. Page from Lund’s bird catalogue (on Calyptura cristata).<br />
First paragraph is a latin description of the species, presumably copied<br />
from Vieillot’s type description. Last paragraph is in Danish and reads:<br />
”1 Aug[ust] [18]27 ♂ I M[aven] Ins[ekter]. Rozario. Hoppende i et krat.<br />
3 Jan[uar] [18]28 ♂ T[estes] overord[entlig] smaae. I<br />
M[aven] smaae Gryn der syntes Frøe. Rozario<br />
15 Juni [18]28 ♂ T[estes] overord[entlig] smaae. I M[aven] Ins[ekter].<br />
hoppede om i et Træe med et næsten spurveagtigt Pip”<br />
Translated to english:<br />
1 August 1827, ♂ stomach: insects. Rosário. Hopping in shrubbery.<br />
3 January 1828, ♂ testes very small, stomach:<br />
small grains, apparently seeds. Rosário.<br />
15 June 1828, ♂ testes very small, stomach: insects. Hopped<br />
about in a tree while giving an almost sparrow‑like chirp.<br />
333
334 niels Krabbe<br />
and most have no label <strong>da</strong>ta. Until reports of a recent sight‑<br />
ing (Pacheco and <strong>da</strong> Fonseca 2000, 2001), it was feared long<br />
extinct. The information that two of the three specimens col‑<br />
lected by Lund had eaten insects and that one gave an almost<br />
sparrow‑like chirp, as well as that they were taken at Rosário,<br />
adds to the little that is known about the species (Figure 2).<br />
Sporophila [bouvreuil] saturata was only known from 4<br />
specimens, the most recent collected in 1900, and was feared<br />
long extinct until reported by A. Ribeiro in 2007 (http://tinyurl.<br />
com/y862q9).<br />
Further notes on these and some other specimens are given<br />
in the species account (Appendix 1).<br />
ACKnoWLeDGMenTS<br />
The study was made possible with kind aid and economi‑<br />
cal support from the Brazilian embassy, Copenhagen, and the<br />
Zoological Museum, Copenhagen. Special thanks are owed to<br />
John P. o’neill and Thomas S. Schulenberg, Louisiana State<br />
University for help in identifying some specimens. Thanks<br />
to h.e. Mr. hélio A. Scarabôtolo, the Brazilian Ambassador<br />
in Copenhagen, for enthustiastically supporting the study in<br />
many ways, including the provision of old maps and literature<br />
and the reviewing the manuscript; to niels otto Preuss, Zoo‑<br />
logical Museum, Copenhagen for help in deciphering some<br />
hand‑written labels; to Jon Fjeldså, the director of the ornitho‑<br />
logical department in the Zoological Museum of Copenhagen,<br />
for kind gui<strong>da</strong>nce and the use of the facilities at the museum<br />
and for revising the manuscript; to José Fernando Pacheco<br />
for revising both early and late drafts of the manuscipt and<br />
providing useful comments, help in placing some localities,<br />
and sharing of unpublished observations; to José Maria Car‑<br />
doso <strong>da</strong> Silva for useful comments and help in placing some<br />
localities; to Marcelo Ferreira de Vasconcelos for revising the<br />
manuscript and providing useful comments; to Frederik Bram‑<br />
mer for revising the manuscript and providing the first draft of<br />
the Portuguese abstract; and to Marcos Raposo, for providing<br />
label <strong>da</strong>ta from the collection in the Museu nacional, Rio de<br />
Janeiro.<br />
ReFeRenCeS<br />
Barbosa, W. de A. (1971) Dicionário Histórico Geográfico de<br />
Minas Gerais. Belo horizonte (family production). 2 nd<br />
ed. 1995 Belo horizonte: Itatiaia.<br />
Collar, n. J., L. P. Gonzaga, n. Krabbe, A. Madroño nieto,<br />
L. G. naranjo, T. A. Parker III and D. C. Wege (1992)<br />
Threatened birds of the Americas. Cambridge, U.K.:<br />
International Council for Bird Preservation.<br />
Cory, C. B. and C. e. hellmayr (1924) Catalogue of birds of<br />
the Americas and the adjacent islands etc. Publications<br />
of the Field Museum of Natural History (Zoological<br />
Series) 223, Ser. 13, pt. 3. 369 pp.<br />
Cory, C. B. and C. e. hellmayr (1927) Catalogue of birds of<br />
the Americas and the adjacent islands etc. Publications<br />
of the Field Museum of Natural History (Zoological<br />
Series) 223, Ser. 13, pt. 5. 517 pp.<br />
Dickinson, e. C. (ed.) (2003) The Howard and Moore complete<br />
checklist of the birds of the World, Revised and enlarged<br />
3 rd edition. London: Christopher helm.<br />
Gomes, M. C. A., B. holten and M. Sterll (2006) A canção<br />
<strong>da</strong>s palmeiras: Eugenius Warming, um jovem botânico<br />
no Brasil. Belo horizonte: Fun<strong>da</strong>ção João Pinheiro.<br />
Gonzaga, L. P. and J. F. Pacheco (1990) Two new subspecies of<br />
Formicivora serrana (hellmayr) from southeastern Bra‑<br />
zil and notes on the type locality of Formicivora deluzae<br />
(Ménétriés). Bulletin of the British Ornithologists’ Club<br />
110:187‑193.<br />
hellmayr, C. e. (1904) Über neue und wenig bekannte Frin‑<br />
gilliden Brasiliens. Verhandlungen der zoologisch-botanischen<br />
Gesellschaft in Wien 54:516‑537.<br />
hellmayr, C. e. (1938) Catalogue of birds of the Americas<br />
and the adjacent islands etc. Publications of the Field<br />
Museum of Natural History (Zoological Series) 223,<br />
Ser. 13, pt. 11. 662 pp.<br />
del hoyo, J., A. elliott and D. A. Christie (2003) Handbook of<br />
birds of the world. Vol. 8. Barcelona: Lynx edicions.<br />
Ihering, h. (1898) [Catalogue of the birds of São Paulo.] Ibis<br />
pp. 456‑457.<br />
Lamego, A. R. (1963) o homem a a Serra. Rio de Janeiro: IBGe.<br />
Lund, P. W. (1836‑1837) om huler i Kalksteen i det Indre<br />
af Brasilien, der tildeels indeholde fossile Knogler. Det<br />
Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Skrifter.<br />
Lund, P. W. (1838‑1843) Blik paa Brasiliens Dyreverden før<br />
sidste Jordomvaeltning. 1.‑5. Afhandling. Det Kongelige<br />
Danske Videnskabernes Selskabs Naturvidenskabelige<br />
og Mathematiske Afhandlinger.<br />
Lund, P. W. (1839a) Coup‑d’oeil sur les espèces éteintes de<br />
mammifères du Brésil; extrait de quelques mémoires pré‑<br />
sentés a` l’Académie royale des Sciences de Copenhague.<br />
Annales des Sciences Naturelles, ser. 2, 11:214‑234.<br />
Lund, P. W. (1839b) nouvelles observations sur la faune fos‑<br />
sile du Brésil; extraits d’une lettre adressée aux ré<strong>da</strong>c‑
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
teurs par M. Lund. Annales des Sciences Naturelles, ser.<br />
2, 12:205‑208.<br />
Lund, P. W. (1840) nouvelles recherches sur la faune fossile<br />
du Brésil. Annales des Sciences Naturelles 13:310‑319.<br />
Mattos, A. (1939) Peter Wilhelm Lund no Brasil. São Paulo:<br />
Cia. editora nacional série 5.a: Brasiliana vol. 148.<br />
Meyer de Schauensee, R. (1966) The species of birds of South<br />
America and their distribution. narberth, Penn.; Livings‑<br />
ton Publishing Company for the Academy of natural Sci‑<br />
ences Philadelphia.<br />
Pacheco, J. F. and P. S. M. <strong>da</strong> Fonseca (2000) A admirável<br />
redescoberta de Calyptura cristata por Ricardo Parrini<br />
no contexto <strong>da</strong>s preciosi<strong>da</strong>des ala<strong>da</strong>s <strong>da</strong> Mata Atlântica.<br />
Atuali<strong>da</strong>des Ornitológicas 93:6‑7.<br />
Pacheco, J. F. and P. S. M. <strong>da</strong> Fonseca (2001) The remarkable<br />
rediscovery of the Kinglet Calyptura Calyptura cristata.<br />
Cotinga 16:48‑51.<br />
Paynter, R. A. and M. A. Traylor (1991) Ornithological gazetteer<br />
of Brazil. Vols. 1 and 2. Cambridge, Mass.: Museum<br />
of Comparative Zoology.<br />
Peters, J. L. (1951) Check-list of Birds of the World. Vol. 7.<br />
Cambridge, Mass.: Museum of Comparative Zoology.<br />
Pinto, o. (1944) Catalogo <strong>da</strong>s aves do Brasil e lista dos exemplares<br />
existentes na coleção do Departamento de Zoologia.<br />
(2a. parte). Publ. Dept. Zool., São Paulo, Brazil.<br />
Pinto, o. (1950) Peter W. Lund e sua contribuição à ornitolo‑<br />
gia Brasileira. Papéis Avulsos Zool. S. Paulo 9:269‑283.<br />
Reinhardt, J. (1870) Bidrag til Kundskab om Fuglefaunaen i<br />
Brasiliens Campos. Videnskabelige Meddelelser fra den<br />
naturhistoriske Forening i København.<br />
Ridgely, R. S. and G. Tudor (1989) The birds of South America.<br />
Vol. 1. Austin, Texas: University of Texas Press.<br />
Sick, h. (1985) Ornitologia Brasileira, – uma Introduçao.<br />
Brasília: editora Universi<strong>da</strong>de de Brasília.<br />
Vanzolini, P. e. (1992) A supplement to the ornithological<br />
gazetteer of Brazil. São Paulo: Museu de Zoologia Univ.<br />
de São Paulo.<br />
Zimmer, K. J., A. Whittaker and D. C. oren (2001) A cryp‑<br />
tic new species of flycatcher (Tyranni<strong>da</strong>e: Suiriri)<br />
from the cerrado region of central South America. Auk<br />
118:56‑78<br />
APPenDIx 1<br />
List of bird specimens collected in south-eastern<br />
Brazil by P. W. Lund and J. T. Reinhardt.<br />
Locality <strong>da</strong>ta are given in Appendix 2.<br />
335<br />
Taxonomy and sequence follows Dickinson (2003). Paren‑<br />
theses around a locality indicate that the specimens have peris‑<br />
hed or are among the ones with no locality <strong>da</strong>ta on the label, or,<br />
if so stated, that the species was only observed, not collected at<br />
the locality. Breeding <strong>da</strong>ta, soft part colours and notes include<br />
the perished specimens. only enlarged gonads are included in<br />
the gonad <strong>da</strong>ta. The number in parenthesis after the species<br />
number is that used by Reinhardt (1870), an asterix indicating<br />
that the taxon was not treated by him. Author’s notes are in<br />
brackets.<br />
Abbreviations are: m = male(s), f = female(s), uns = un‑<br />
sexed, ad. = adult(s), imm. = immature(s), juv. = juvenile(s),<br />
pull. = downy young. Br. = Breeding <strong>da</strong>ta, SP = Soft part col‑<br />
ors, St. = Stomach contents. names of months are abbreviated<br />
by their first three letters. An entry like “SP: 1‑11:…” means<br />
that the <strong>da</strong>ta given on soft parts is based on at least one, but<br />
perhaps as many as eleven specimens.<br />
1 (50) Rhea americana americana (Andrequicé); eggs Taboleira<br />
Grande; eggs Lagoa Santa; 1 juv.m locality? Br.: eggs<br />
28 Jul, Aug and early Sep (Minas Gerais). St.: one full<br />
of grass and leaves, another with many grasshoppers,<br />
beetles, fruits of Cocos flexuosa (Palmae) and a fruit of<br />
Andira anthelminthica (Leguminosae‑Papilionoideae).<br />
2 (53) Crypturellus obsoletus obsoletus 2m 1f Lagoa Santa; 1 f<br />
São Bento; 1f 1juv.m Sumidouro; 1m Lagoa dos Pitos.<br />
Br.: 1f: ovary large late Aug (Minas Gerais). SP: 1‑8:<br />
Iris red, bill grayish black, feet gray with liverbrown<br />
wash. St.: Several had only seeds and pebbles.<br />
3 (52) Crypturellus undulatus vermiculatus 1m Retiro. Br.: 1m:<br />
Testes large 20 May. SP: 1m: Iris chestnut, bill black,<br />
feet light olive‑green. St.: Aromatic seeds and pebbles.<br />
Notes: [on the label and in Lund’s catalogue as “Retiro<br />
20‑9‑34”, a <strong>da</strong>te when Lund collected at Lagoa Dour‑<br />
a<strong>da</strong> and Santa Ana dos Alegres. Presumably a penslip<br />
for “20‑5‑34” when Lund was at Retiro in São Paulo.]<br />
4 (51) Crypturellus noctivagus noctivagus 1uns Paraíba near<br />
Aldeia <strong>da</strong> Pedra; 2m Lagoa dos Pitos. Br.: Male with<br />
flock of young 7 Jul (Parahyba). SP: 1‑3: Iris red,<br />
feet dirty yellow. Notes: Widespread and common<br />
(Reinhardt).<br />
5 (55) Crypturellus parvirostris 3m 1uns Lagoa Santa; 1f Rio<br />
São Francisco. Br.: 2: Gonads enlarged 1 oct (Rio São<br />
Francisco) and 18 Jun (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris pale<br />
yellowish brown or reddish brown. St.: 1: Seeds and<br />
pebbles.<br />
6 (54) Crypturellus tataupa tataupa 2uns Rio; 1juv.m 1juv.f<br />
Rosário; 1m 1f 1juv.uns Lagoa Santa. Br.: 3: Gonads
336 niels Krabbe<br />
large 6 Sep (Lagoa Santa), 2 Aug and 2 Dec (Rosário).<br />
Juv. 17 May and 21 Jun (Rosário). SP: 1‑12: Iris pale<br />
chestnut, bill coral red, feet dirty reddish violet. St.:<br />
2: Seeds, berries and pebbles, and in one also a few<br />
insects.<br />
7 (60) Nothura minor 1f 1juv./pull.uns Lagoa Santa. Br.: The<br />
half grown chick was taken 4 Jan.<br />
8 (59) Nothura maculosa major 1f 1pull./juv.uns Lagoa Santa;<br />
1uns Curvelo; 1uns Fazen<strong>da</strong> Pin<strong>da</strong>ibas. Br.: half grown<br />
chick 24 Dec (Lagoa Santa). SP: 1‑5: Iris isabelline yel‑<br />
low, feet whitish horn. St.: 1‑5: Seeds.<br />
9* Dendrocygna bicolor 1f Campinas. SP: 1f: Iris <strong>da</strong>rk brown,<br />
bill and feet dusky blue gray.<br />
10 (9) Amazonetta brasiliensis brasiliensis 1m Limeira; 2f<br />
Lagoa dos Pitos; 1f Lagoa dos Porcos. SP: 1m: Iris<br />
black, bill dull cinnabar red, reddest on maxilla. 2‑3f:<br />
Bill black, feet dirty gray. Notes: [All pertaining to the<br />
nominate race (small size).]<br />
11* Anas bahamensis rubrirostris 1f Rio; 2m “São Paulo?”.<br />
12 (7) Nomonyx dominicus 1juv.m Lagoa Santa. Notes: only<br />
common during the rainy season (Reinhardt).<br />
13 (62) Penelope superciliaris jacupemba 1f Rancho Podrinho;<br />
5m 1f 1uns Lagoa Santa; 1f Lagoa dos Pitos; 2f Sumi‑<br />
douro; 1m Rasgão do Açude; (Riberão de Almoço);<br />
(Curvelo, observed only). SP: 1‑14: Iris blood red or<br />
<strong>da</strong>rk carmine, bill black, ocular skin and chin black‑<br />
ish gray, gular skin bright cinnabar red, feet violaceous<br />
gray brown. St.: 3‑14: Seeds, yellow flowers of “Pao<br />
d’Arco” Bignonia sp. (Bignoniaceae), once an ant.<br />
14* Penelope obscura bronzina 1uns Rio. SP: 1: Bill black,<br />
gular skin orange, feet gray brown. St.: 1: Berries.<br />
Notes: often kept as a pet (Lund).<br />
15* Pipile jacutinga 1m Rio. Br.: 1m moulting 7 Apr. SP: 1m:<br />
Bill black, facial skin bright blue around eye, violet on<br />
throat, dewlap orange, feet red. Notes: Generally fatter<br />
and much better tasting than Penelope obscura, and in<br />
some places even the commoner of the two; hunted,<br />
and with reason (Lund).<br />
16 (61) Odontophorus capueira capueira 2f Rosário; 1m<br />
Lagoa dos Pitos; 2uns Lagoa Santa; (Curvelo); (Araras,<br />
heard only). SP: 1‑6: Iris brown, bill blackish gray, bare<br />
facial skin orange yellow, feet brownish gray. St.: 1‑6:<br />
Seeds, berries and pebbles.<br />
17 (1) Tachybaptus dominicus speciosus 1f Rio Grande near<br />
Cantagalo; 1f Lagoinha; 1uns Lagoa Santa; 1f Lagoa<br />
dos Porcos; 1f Curvelo; 1m 1pull./juv.uns Lagoa dos<br />
Pitos; 1f Sumidouro. Br.: Chicks Aug and Jan (Minas<br />
Gerais). SP: 1f: Iris light grayish yellow, maxilla horn<br />
gray with a light spot at base, mandible horn white, feet<br />
<strong>da</strong>rk plumbeous. St.: 1: Insects.<br />
18 (2) Podilymbus podiceps antarcticus 1m Lagoa Santa.<br />
19 (6) Phalacrocorax brasilianus brasilianus (Lagoa dos Pitos<br />
[sic=Lagoa Doura<strong>da</strong>]).<br />
20 (5) Anhinga anhinga anhinga 1imm.m Riberão do Mato;<br />
(Lagoa Santa); (Sumidouro); (Rio Taquaruçu).<br />
21* Fregata magnificens (Rio).<br />
22 (22) Tigrisoma lineatum marmoratum 1juv.uns Sete<br />
Lagoas.<br />
23 (19) Cochlearius cochlearius cochlearius 1f Lagoa Santa.<br />
SP: 1f: Iris black, maxilla <strong>da</strong>rk gray, cutting edge and<br />
mandible dirty pale yellow, longitudinal <strong>da</strong>rk gray band<br />
at base of mandible, bare facial skin olive green, skin<br />
under mandible pale greenish yellow, feet pale yellow‑<br />
ish green.<br />
24 (20) Nycticorax nycticorax hoactli 1juv.m Sumidouro; 1f<br />
Lagoa dos Pitos.<br />
25 (23) Butorides striata striata 1f 1juv.f 1juv.uns Lagoa<br />
Santa; 1f Pertininga; 1 uns Sete Lagoas; 1uns Fazen<strong>da</strong><br />
<strong>da</strong> Sacco de Franca; 1f Lagoa dos Pitos. SP: 1f: Iris<br />
orange yellow, bare facial skin yellow green, maxilla<br />
black, cutting edge light olive yellow, mandible light<br />
olive yellow, edge of base black, feet sulphur yellow,<br />
underside of toes orange yellow. St.: 2: odonata and<br />
various aquatic worms.<br />
26 (24) Ardea cocoi 1f Rio <strong>da</strong>s Velhas 2.<br />
27 (26) Ardea alba egretta 1f Sumidouro; (Ven<strong>da</strong> nova).<br />
Br.: ovary small 27 Aug. St.: 1: Small fish, especially<br />
Tetragonopterus sp. (Characi<strong>da</strong>e).<br />
28 (21) Pilherodius pileatus 2f Lagoa Santa; 1m Lagoinha;<br />
1uns Andrequicé; (Sete Lagoas). SP: 2f: Iris citrine,<br />
bare facial skin and sides of bill blue, central part of<br />
mandible pale rosy, feet bluish.<br />
29 (25) Egretta thula thula 3uns Rio; 1juv.f Lagoa Santa; (Sete<br />
Lagoas). SP: 1f: Iris dull yellow, eye‑ring greenish<br />
edged wax yellow, bill black, base of maxilla whitish,<br />
lores and base of mandible yellow, feet black in front,<br />
greenish behind, toes yellow.<br />
30 (15) Plegadis chihi (Lagoa Santa).<br />
31 (13) Phimosus infuscatus nudifrons (Lagoa dos Pitos).<br />
32 (14) Theristicus cau<strong>da</strong>tus hyperorius 1f Lagoa dos Porcos.<br />
Notes: [With pronounced steel green reflections on the<br />
tail, characteristic of hyperorius.]<br />
33 (18) Ciconia maguari 1juv.uns Sumidouro.<br />
34 (17) Jabiru mycteria 2uns Sete Lagoas; 1juv.uns Lagoa<br />
Santa.<br />
35 (75) Cathartes aura ruficollis 1m Fazen<strong>da</strong> do engenho. Br.:<br />
newly hatched chicks Sep (Minas Gerais) (Reinhardt).<br />
36 (76) Coragyps atratus brasiliensis 1uns Rio; 1pull. Lagoa<br />
Santa. Br.: newly hatched chick 27 Jul (Lagoa Santa).<br />
Also breeds nov‑Dec in Minas Gerais (Reinhardt).<br />
37 (77) Sarcoramphus papa 1m 1juv.uns Fazen<strong>da</strong> Jaguaré.<br />
38 (84) Leptodon cayanensis monachus 1m 1juv.m 1juv.f<br />
Lagoa Santa. SP: 1‑5: Iris yellow, bill black, cere yel‑<br />
low, lores pale yellow, feet yellow.<br />
39 (81) Elanoides forficatus yetapa 2uns Lagoa Santa.<br />
40 (80) Elanus leucurus leucurus 1m 1imm.m Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑2: Iris cinnamon, bill black, cere sulphur yellow,<br />
feet gray. St.: 2: Mice (Calomys?).<br />
41 (83) Rostrhamus sociabilis sociabilis 1uns Ilicaba; (Sumi‑<br />
douro). SP: 1‑2: Bill black, cere yellow. St.: 1‑2: Snails.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
42 (82) Ictinia plumbea 1m 1f 1juv.m Lagoa Santa. SP: 1juv.<br />
f: Iris dull <strong>da</strong>rk yellow, bill black, cere wax yellow, feet<br />
dull yellow, toes black. St.: 2: Insects.<br />
43* Circus buffoni 1f <strong>da</strong>rk morph Rosário. SP: 1f: Iris pale<br />
yellow, cere light green, feet yellow.<br />
44* Accipiter superciliosus superciliosus 1f Lagoa Santa. SP:<br />
1f: Iris lemon yellow, bill black, cere green, orbital skin<br />
pale sulphur yellow, feet wax yellow, claws black. St.:<br />
1f: a small bird.<br />
45 (88) Accipiter bicolor pileatus 1juv.f Rio; 1m Pai Joaquim.<br />
SP: 1‑2: Iris yellow, bill grayish black, pale at base,<br />
cere and loral region sulphur yellow, feet yellow.<br />
46 (90) Geranospiza caerulescens flexipes 1f Lagoa Santa.<br />
47 (95) Buteogallus urubitinga urubitinga 1juv.f Sumidouro.<br />
St.: 1: Water insects and larvae.<br />
48 (96) Buteogallus meridionalis 2juv.f 1pull.f Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑4: Iris orange red, bill black, cere lemon yellow,<br />
lores pale gray, feet lemon yellow, claws black. St.: 3:<br />
Birds and grasshoppers.<br />
49* Parabuteo unicinctus unicinctus 1juv.f Rio.<br />
50 (89) Buteo magnirostris magniplumis 1f Rio; 1m Rancho<br />
Queimado; 2m 1f Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. St.:<br />
6: Insects, especially grasshoppers and crickets, occa‑<br />
sionally mice, lizards and snakes.<br />
51 (97) Buteo albicau<strong>da</strong>tus albicau<strong>da</strong>tus 1f Capãosinho; 1m<br />
Tol<strong>da</strong>; (Lagoa Santa). St.: 2: Grasshoppers and crick‑<br />
ets. Notes: Also takes lizards (Reinhardt).<br />
52* Spizaetus tyrannus tyrannus (Morro Queimado).<br />
53 (98) Spizaetus ornatus ornatus 1m Lagoa Santa. St.: 1:<br />
Dove (Leptotila sp.).<br />
54 (79) Caracara plancus 1f Sumidouro; 1f 1juv.uns Lagoa<br />
Santa. SP: 1‑6: Iris gray, bill pale bluish, whitish at tip,<br />
feet bluish white. St.: 3: Insects, especially grasshop‑<br />
pers, and lizards.<br />
55 (78) Milvago chimachima chimachima 3m 1f 1uns 2juv.f<br />
Lagoa Santa; (Itaipu). SP: 1m: Iris yellowish brown,<br />
bill bluish tipped white, feet pallid gray. St.: 6‑8: Ticks<br />
(Ixodes), insects, especially termites and wasps, larvae,<br />
small mammals, once a chick of Porzana albicollis,<br />
twice (Apr) full of fruit of the “murici”‑tree Byrsonima<br />
(Malpighiaceae).<br />
56 (87) Micrastur ruficollis ruficollis 1f 1uns Morro Quei‑<br />
mado; 1uns Lagoa Santa; (Lapa do Baú). St.: 2: Snakes<br />
and insects.<br />
57 (86) Micrastur semitorquatus semitorquatus 1juv.f Morro<br />
Queimado; 1f Sumidouro. SP: 1f: Bill gray, cere green‑<br />
ish, feet yellow. St.: 1: Snake.<br />
58 (94) Falco sparverius cearae 2m Rio; 1f Campinas; 1m São<br />
Bento; 1f Batatais; 4f Lagoa Santa; 1m 2f Sete Lagoas.<br />
St.: 4‑12: Insects, especially grasshoppers.<br />
59 (93) Falco rufigularis rufigularis 1m Lagoa Santa. SP: 1m:<br />
Iris black, maxilla blackish, whitish basally on sides,<br />
mandible pale olive tipped grayish, cere and orbital<br />
skin sulphur yellow, feet wax yellow, toes blackish. St.:<br />
1m: Insects.<br />
337<br />
60 (92) Falco femoralis femoralis 1f São Bento; 1m Capãosinho;<br />
1m 1f 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1‑5: Iris black, bill blue<br />
black, sulphur yellow at base, cere, orbital skin and feet<br />
lemon yellow. St.: Small birds and large beetles (1f),<br />
insects (1f).<br />
61 (45) Aramides cajanea cajanea 1uns Rio; 1uns Sumidouro;<br />
1f engenho; (Lagoa dos Pitos). SP: 1‑6: Iris and bare<br />
orbital skin bright blood red, bill green at base, wax<br />
yellow towards tip, feet bright coral red.<br />
62 (46) Aramides saracura 1uns Rio de Janeiro; (Lagoa<br />
Santa); (Sumidouro). SP: 1‑3: Iris blood red with a nar‑<br />
row white ring around the pupil, bare orbital skin blood<br />
red, bill green, feet carmine. St.: 1: Insects, seeds and<br />
gravel.<br />
63 (43) Laterallus melanophaius melanophaius 1m Sampaio.<br />
SP: 1m: Bill greenish black, feet yellow brown.<br />
64* Porzana flaviventer flaviventer 1m Lagoa Santa. Br.:<br />
1m: testes large 6 Apr. SP: 1m: Iris coral red (narrow),<br />
bill <strong>da</strong>rk olive brown, feet grayish yellow. St.: 1m:<br />
Insects.<br />
65 (44) Porzana albicollis albicollis 2uns Rio; 1f Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑3: Iris red, bill green, ridge <strong>da</strong>rker, feet brown.<br />
Notes: [Rio specimens taken 6 and 8 Dec, probably at<br />
Itaipu in 1828.]<br />
66 (48) Pardirallus nigricans nigricans 1f Itaipu; 1m Pertin‑<br />
inga; 1 uns engenho; 1m Lagoa Santa; (Sumidouro).<br />
SP: 1‑5: Iris coral red, bill blue green at tip, yellow‑<br />
ish green at base, feet pale carmine. Notes: [The speci‑<br />
men labeled “engenho” is in Lund’s catalogue as “Cap.<br />
Teixeira”.]<br />
67* Pardirallus sanguinolentus zelebori 1f Itaipu or Piratin‑<br />
inga. SP: 1f: Iris red, bill green, base of maxilla sky<br />
blue with scarlet spot on sides, mandible scarlet at base,<br />
feet red (Fig. 1). Notes: Flushed in grass in a swamp,<br />
flew into the water (Lund). [no locality given, but<br />
taken 1 Dec [1828], when Lund collected and labeled<br />
another specimen “Itaipu”. Presumably from Lagoa de<br />
Itaipu or the immediately adjacent Lagoa de Piratin‑<br />
inga, where Lund also collected while living in Itaipu.<br />
Lagoa de Piratininga and Baía de Sepetiba 70 km fur‑<br />
ther west are the only recorded localities for this taxon,<br />
which is known from only two or three specimens (see<br />
Discussion). It is distinctive from other races by its<br />
very small size, much slenderer bill, and <strong>da</strong>rker colora‑<br />
tion. It is also supposed to differ by having a yellowish<br />
green bill, but the bill was described as green (as in<br />
other races) for the present specimen, which is the first<br />
known female of the taxon.]<br />
68 (39) Gallinula chloropus galeata 1juv.f Lagoa Santa; 3m<br />
Itaipu; 1pull.uns Lagoa do Defunto; 3f Rasgão do<br />
Açude de Jaguaré. Br.: 1juv./pull 7 nov (Lagoa do<br />
Defunto). SP: 1juv./pull.: Bill and poorly developed<br />
frontal shield pale olive brown, a <strong>da</strong>rk band in front of<br />
nostrils, feet olive green with a dirty yellow band just<br />
below feathering.
338 niels Krabbe<br />
69 (40) Porphyrio martinica 2uns Rio; 1m Itaipu; 1f 1uns 1juv.<br />
m 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1‑6ad.: Iris reddish brown,<br />
bill blood red, tip sulphur yellow, frontal shield gray‑<br />
ish blue, feet wax yellow. 1‑2juv.: Iris chestnut, max‑<br />
illa brown with a paler, olive green tip, mandible olive<br />
green with a pale brown base, frontal shield brown, feet<br />
pale olive green. St.: 2: Seeds and insects.<br />
70 (41) Porphyrio flavirostris 1m Lagoa Santa. Br.: Gonads<br />
large 23 Feb and 13 Mar. SP: 1‑2: Iris orange, bill and<br />
frontal shield bright grass green, feet wax yellow. St.:<br />
1m: Seeds.<br />
71 (27) Cariama cristata 3m 5f 2juv.f 1juv.uns 2pull.uns Lagoa<br />
Santa; 1f Sumidouro; 1f Campinho; (Araraquara).<br />
Br.: Pulli nov, Dec, Jan (Minas Gerais). SP: 1 downy<br />
young about two weeks old: Iris orange, bill reddish<br />
brown, feet grayish brown. 1f: Iris white with violet<br />
sheen, orbital skin light blue, bill and feet coral red.<br />
St.: 10: Beetles, especially Scarabaeoidea, Bupresti‑<br />
<strong>da</strong>e, elateri<strong>da</strong>e and Curculioni<strong>da</strong>e, grasshoppers, ants<br />
and termites, in some also a fair amount of resin and<br />
unidentified seeds.<br />
72 (30) Vanellus cayanus 1f Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas.<br />
SP: 1‑2: Iris black, eye‑ring red, bill black, feet red.<br />
73 (31) Vanellus chilensis lampronotus 1uns Rio; 1f 2uns<br />
Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. SP: 1‑5: Iris black,<br />
eye‑ring rosy‑violaceous, bill black, base rosy viola‑<br />
ceous, toes and tarsus black, tibia rosy.<br />
74 (28) Pluvialis dominica 2uns Lagoa Santa. Notes:<br />
Un<strong>da</strong>ted.<br />
75 (29) Charadrius collaris (Lagoinha). SP: 1‑4: Iris black,<br />
bill black, base of sides yellow, feet pale isabelline. St.:<br />
4: Various small beetles (2), sand and small insect lar‑<br />
vae (2).<br />
76 (33) Himantopus mexicanus [ssp?] (Lagoa Santa); (Sumi‑<br />
douro). Br.: 1m: Testes large 8 Sep. SP: 1‑7: Iris red<br />
(narrow), bill black, feet “dove red”.<br />
77 (38) Gallinago paraguaiae paraguaiae 1m Taubaté; 2m 2f<br />
1juv.m Lagoa Santa. Br.: 1m: Large testes and nest 24<br />
oct (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black<br />
at tip, horn at base, feet pale yellowish olive.<br />
78 (36) Bartramia longicau<strong>da</strong> 1uns Capivari. Notes: one<br />
taken 26 oct.<br />
79 (34) Tringa flavipes 1juv.f Lagoa Santa. SP: 1juv.f: Iris<br />
black, bill black, olive gray at base, feet wax yellow<br />
tinged greenish. Notes: 1juv.f taken 16 Apr.<br />
80 (35) Tringa solitaria solitaria 2f Itaipu; 1f Taubaté; 3f<br />
Lagoinha; 1f locality? SP: 1‑7: Iris black, bill olive,<br />
turning <strong>da</strong>rk at tip or wholly black, feet pale olive to<br />
blue gray. St.: 3: insects and sand. Notes: Taken mid<br />
Apr and late oct‑early nov. [It appears significant that<br />
all seven are females.]<br />
81* Calidris fuscicollis 1f Rio. Notes: 1f 7 Jan.<br />
xxx Calidris bairdii [?] (Taubaté). Notes: one taken 4 nov.<br />
82* Calidris melanotos 1f Lagoa Santa; 1m Itaipu. Notes: 1f<br />
26 oct (Lagoa Santa), 1m 21 nov (Itaipu).<br />
83 (32) Jacana jacana jacana 2m 1juv.m 2juv,f Itaipu; 1f<br />
Paraíba at Aldeia <strong>da</strong> Pedra; 2m 1f 1uns 1juv.m 1juv.uns<br />
Lagoa Santa. Br.: 9: Gonads large 1 and 3 Aug (2; Lagoa<br />
Santa) and late nov and Dec (7; Itaipu). SP: 1‑21: Iris<br />
<strong>da</strong>rk brown, bill wax yellow with red base, feet blue<br />
gray. St.: 2‑5: Insects, plants, sand and gravel.<br />
84* Nycticryphes semicollaris 2f São Paulo. Notes: [of typical<br />
Lund “make”, but not in Lund’s catalogue and labels<br />
secon<strong>da</strong>ry, possibly referring to the state rather than the<br />
city of São Paulo.]<br />
85 (3) Sternula superciliaris 2f Lagoa Santa. St.: 1f: Fish.<br />
86 (4) Phaetusa simplex 1uns Rio.<br />
87 (67) Columbina talpacoti talpacoti 1m Rio de Janeiro; 1m<br />
Rio; 1f Rosário; 2m 3f 1uns Lagoa Santa; (Araras);<br />
(Campinas). Br.: 1m 1f: Gonads large 1 May (Rio;<br />
Lagoa Santa). SP: 1‑14: Iris straw yellow, bill black,<br />
eye‑ring pale yellow, orbital skin violet, feet pale<br />
carmine.<br />
88 (65) Columbina squammata squammata (Franca); (Rio<br />
São Francisco); (Paracatu); (Curvelo); (Sete Lagoas);<br />
(Taboleira Grande).<br />
89 (69) Claravis pretiosa (Lagoa Santa). SP: 1m: Iris orange,<br />
bill pale greenish, feet pale reddish.<br />
90 (70) Claravis godefri<strong>da</strong> 4m Lagoa Santa. SP: 2‑4m: Iris<br />
bright red (very narrow), bill black, feet “dove red” or<br />
carmine, toes black. Notes: Testes of male collected 7<br />
Aug large and heavily infested with trematodes.<br />
91 (64) Uropelia campestris campestris 1m Paracatu. SP: 1m:<br />
Iris bluish black, bill black, orbital skin yellow, feet<br />
wax yellow.<br />
92 (74) Patagioenas cayennensis sylvestris 2m 1f Lagoa<br />
Santa. SP: 4‑7: Iris with an outer narrow gray ring and<br />
an inner broader ring that is rosy pink in adults, orange<br />
in younger birds, bill black, feet carmine. St.: 2‑7: Fruit<br />
and berries, e.g. Loranthus (Loranthaceae). Notes:<br />
Absent from Lagoa Santa late nov and Dec (Rein‑<br />
hardt). Specimens taken Jan, Apr, Jun, Aug, Sep.<br />
93 (73) Patagioenas plumbea plumbea 1m 1f Macaé; 1m 1f<br />
Lagoa Santa; (Santa Ana dos Alegres). Br.: 1m: Testes<br />
large 17 Jul (Lagoa Santa). SP: 1‑7: Iris orange red, bill<br />
black, feet carmine. Minas Gerais specimens from Jul,<br />
Aug, Sep, Dec.<br />
94 (66) Zenai<strong>da</strong> auriculata chrysauchenia 1m 1f Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑2: Iris black, bill black, orbital skin grayish blue,<br />
feet “dove red”. St.: 1‑2: Grass seeds.<br />
95 (71) Leptotila verreauxi decipiens 1f Morro Queimado;<br />
2f Lagoa Santa; 1m Sumidouro; 1m Mogi <strong>da</strong>s Cruzes;<br />
(Itu); (Campinas); (Curvelo). SP: 2: Iris orange yel‑<br />
low, bill black, feet bright carmine. orbital skin bluish<br />
with a red spot before and behind eye (1; Lagoa Santa)<br />
or colorless above and below eye, violet red in front,<br />
on rim and behind eye (1f; Morro Queimado). Notes:<br />
Common on Morro Queimado. [not distinguished by<br />
Reinhardt (1870), who treated these specimens under<br />
previous species.]
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
96 (71) Leptotila rufaxilla reichenbachi 1f 1uns Lagoa Santa.<br />
97 (72) Geotrygon montana montana 2m Lagoa Santa. SP:<br />
1m: Iris yellowish brown, bill brownish, orbital skin<br />
and feet carmine.<br />
xxx Ara chloropterus (junction of Rio Mugi and Rio Pardo;<br />
seen only?).<br />
98 (112) Primolius maracana 1uns Rosário; 1m Lagoa Santa.<br />
Notes: Flocks on Morro Queimado in nov (Lund).<br />
99 (113) Aratinga leucophthalma leucophthalma 1m Rosário;<br />
1m Mocambo; 1m Pedra dos Indios; 1f Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑5: Iris orange yellow, bill whitish, feet pale gray.<br />
100 (114) Aratinga auricapillus aurifrons 1f Limeira; (between<br />
São Carlos and Limeira); (Lagoa Santa). SP: 1‑4: Iris<br />
grayish yellow, bill and feet blackish gray.<br />
101 (116) Aratinga aurea 1f Lagoa Doura<strong>da</strong>; 1uns Lagoa<br />
Santa; 1uns Sete Lagoas; (Curvelo; seen only). SP:<br />
1‑5: Iris chestnut, bill black, orbital skin <strong>da</strong>rk brown,<br />
feet gray.<br />
102 Pyrrhura frontalis<br />
(117) P. f. frontalis 1uns Rio; 1m Mocambo; (Sumi‑<br />
douro); 1m Lagoa Santa; 1f locality?<br />
* P. f. chiripepe 1uns Campinas.<br />
Br.: Absent from Morro Queimado oct‑Dec, to appear<br />
with young in Jan. SP: 1‑9: Iris and bill blackish, cere<br />
yellow, orbital skin whitish, feet gray. St.: Seeds and<br />
flowers of Vernonia (Compositae) (1 uns Jul Sumi‑<br />
douro and 1‑2 Aug Rosário).<br />
103 (122) Forpus xanthopterygius xanthopterygius 1m Rio;<br />
5m 3f Sete Lagoas; 1m 2f Rosário; 1m Catalão; 1m<br />
Lagoa Santa. SP: 1‑14: Iris gray, bill whitish, feet pale<br />
gray. St.: 1m: Seeds.<br />
104* Brotogeris tirica (Macaé). SP: 1uns.: Bill and feet horn<br />
brown Notes: In small flocks (Lund).<br />
105 (118) Brotogeris chiriri chiriri 2f Lagoa Santa; 1f Tijuco;<br />
(Uberaba); (Curvelo); (Andrequicé); (Sete Lagoas);<br />
(Rio <strong>da</strong>s Velhas 1). Br.: 2 short‑tailed young 22 oct<br />
(Curvelo). Usually 4‑5 young in a brood (Reinhardt).<br />
SP: 1‑9: Iris gray brown, bill and feet whitish horn.<br />
106* Pionopsitta pileata 1m 1f Campinas; (Rosário; seen<br />
only?). SP: 1‑2: Iris <strong>da</strong>rk brown. St.: 1m: seeds. Notes:<br />
Seen commonly at Rosário (Reinhardt citing Lund).<br />
107 (120) Pionus maximiliani maximiliani 1m 1uns Rio;<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑3: Bill white with black spot on<br />
top, feet gray.<br />
108* Amazona vinacea 1juv.m Morro Queimado. Br.: 3 fledg‑<br />
lings found in cavity on Cedrela odorata (Meliaceae)<br />
20 nov (Rosário). SP: 2‑3juv: Bill dull carmine, feet<br />
gray. Notes: The commonest parrot, even the common‑<br />
est bird at nova Friburgo (Reinhardt citing Lund).<br />
109* Coccyzus melacoryphus 1f Rio.<br />
110 (146) Piaya cayana macroura 2f Rosário; (Macaé); 1m<br />
Ressaquinha; 1m Lagoa Santa; (Itu). SP: 1‑13: Iris and<br />
orbital skin blood red, bill pale green, feet gray blue.<br />
St.: 2‑13: hairy larvae and insect imagos, especially<br />
hymenoptera and hemiptera (Lygaeus group).<br />
339<br />
111* Crotophaga major 1uns between Aldeia <strong>da</strong> Pedra and<br />
Campos.<br />
112 (142) Crotophaga ani 1f 1juv.m Rio; 1m Rosário; 1f<br />
Lagoa Santa.<br />
113 (143) Guira guira 1uns between Aldeia <strong>da</strong> Pedra and<br />
Campos; (Aldeia <strong>da</strong> Pedra); 1f 1uns Lagoa Santa; 1f<br />
Curvelo; (Campinas). St.: 1‑7: Beetles, grasshoppers<br />
and larvae, sometimes hairy larvae.<br />
114 (145) Tapera naevia naevia 1f 1uns Itaipu; 1m Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra; 1f Lagoa Santa; 1juv.m locality? SP: 1‑5: Iris<br />
brownish yellow, bill yellowish white with blackish<br />
brown tip, feet pale violet gray. St.: 2: Insects, espe‑<br />
cially grasshoppers, and partly seeds; not hairy larvae.<br />
115 (144) Dromococcyx phasianellus 2f Sumidouro; 4f Lagoa<br />
Santa. SP: 1‑9: Iris pale brown, maxilla brownish, man‑<br />
dible yellowish white, orbital skin green, feet brownish<br />
gray. St.: 2‑3: Insects including hairy larvae.<br />
116* Tyto alba tui<strong>da</strong>ra 2m 1f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary large<br />
7 Apr. St.: 1f: a mouse.<br />
117 (103) Megascops choliba decussatus Rio; Lagoa Santa;<br />
Sumidouro; Sete Lagoas. Br.: 1f:ovary large 19<br />
Jul (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Bill bluish tipped white,<br />
toes bluish‑plumbeous. St.: 1uns.: Insects, especially<br />
beetles.<br />
118 (102) Megascops atricapilla (Lagoa Santa); (Sete Lagoas);<br />
(Sumidouro); (Curvelo). St.: 1‑4: Mice (Calomys sp.).<br />
119* Pulsatrix koeniswaldiana 1uns Morro Queimado.<br />
120 (104) Ciccaba virgata borelliana 1uns Lagoa Santa. Br.:<br />
Downy young 15 oct. SP: 1uns.: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill<br />
white, toes pale rufous gray. Notes: Brought to Lund as<br />
a downy young 15 oct 1836 and kept as a pet until it<br />
died 17 May 1837 (Reinhardt citing Lund).<br />
121 (105) Ciccaba huhula albomarginata 1m Lagoa Santa.<br />
SP: 1m: Iris black, bill and toes wax yellow, claws light<br />
gray.<br />
122 (108 and 109) Glaucidium brasilianum brasilianum 1uns<br />
Lagoa dos Pitos; 2m 2uns Morro Queimado; 2m Lagoa<br />
Santa; 1m Macaé. SP: 1‑9: Iris lemon yellow, bill and<br />
toes horn yellow or yellowish green, claws blackish<br />
gray. St.: 3m: Insects, especially grasshoppers, occa‑<br />
sionally a lizard. Notes: [The two colour morphs lead<br />
Reinhardt to believe that two sympatric species were<br />
involved.]<br />
123 (106) Athene cunicularia grallaria 2f Lagoa Santa; 1uns<br />
Sete Lagoas; 1m Taubaté; 1m Ribeirão de Almoço;<br />
(Paracatu); (Franca). SP: Iris yellow, bill and feet whit‑<br />
ish. St.: 3‑5: Insects, especially grasshoppers and crick‑<br />
ets but also beetles, occasionally a mouse.<br />
124 (100) Pseudoscops clamator clamator 4f 1uns Lagoa<br />
Santa; 1m 1f Sumidouro. Br.: 1f: ovary large 7 Apr. St.:<br />
3‑8: Rodents, marsupial rats, birds and large insects.<br />
125 (101) Asio stygius stygius 1imm.f 1imm.uns Lagoa Santa;<br />
1m Sumidouro. Br.: Two birds about 3 months old 8<br />
Aug and 16 Sep (Lagoa Santa). SP: Iris bright yellow (2<br />
imm.) or orange (1m), bill, cere and feet pale blue gray.
340 niels Krabbe<br />
126 (175) Nyctibius grandis grandis (Lagoa Santa).<br />
127 (176) Nyctibius aethereus aethereus 1f Lagoa Santa.<br />
128 (178) Chordeiles pusillus pusillus 1f Lagoa Santa. SP: 1f:<br />
Iris and bill black, feet light reddish gray.<br />
129* Chordeiles acutipennis acutipennis 1f São Fidelis.<br />
130 (177) Po<strong>da</strong>ger nacun<strong>da</strong> nacun<strong>da</strong> 1m Fazen<strong>da</strong> Lages; 1f<br />
Lagoa Santa; (Fazen<strong>da</strong> de Margarita, seen only). Br.:<br />
1m: testes large 26 Sep (Lages). SP: 1‑6: Iris brown,<br />
bill black, feet light gray brown.<br />
131 (183) Nyctidromus albicollis derbyanus 1f Lagoa Santa;<br />
1m Rio São Francisco; (Sete Lagoas). Br.: 1m: Testes<br />
large 2 oct (Rio São Francisco). SP: 1‑4: Bill brown<br />
tipped black, feet pale gray brown, toes black.<br />
132 (180) Nyctiphrynus ocellatus ocellatus 1m Lagoa Santa<br />
SP: 1‑2: Iris blackish brown, feet reddish brown.<br />
133 (179) Caprimulgus rufus rutilus 1f Sete Lagoas; (Lagoa<br />
Santa).<br />
134 (181) Hydropsalis torquata torquata 1f Campos de Goita‑<br />
cases; (Lagoa Santa).<br />
135 (182) Eleothreptus anomalus 1f Lagoa Santa. Notes: 2<br />
females both had medium enlarged ovaries 3 Aug.<br />
136 (173) Streptoprocne zonaris zonaris 1m Lagoa Santa;<br />
1uns Sete Lagoas. SP: 1‑2: Bill and feet blackish. St.:<br />
1m: insects. Notes: Absent at Lagoa Santa Apr‑Sep<br />
(Reinhardt).<br />
137 (174) Streptoprocne biscutata biscutata 1f Lagoa Santa.<br />
Br.: 1f: ovary large 13 oct.<br />
138* Chaetura cinereiventris cinereiventris 1m Rio de Janeiro.<br />
139 (155) Florisuga fusca 6uns, 1imm.uns 2juv.uns Sete<br />
Lagoas.<br />
xxx* Ramphodon naevius 1f “Rio”. Notes: [Given to Lund by<br />
Count Gallean. origin of specimen unknown.]<br />
140* Glaucis hirsutus hirsutus (1 m, 1 f, Rio). SP: Bill black,<br />
basal 2/3 (1m) or 1/2 (1f) of mandible yellow. St.: 2:<br />
insects (both 17 Jul).<br />
141 (149) Phaethornis squalidus 1m 2f Rosário. Br.: 1m: tes‑<br />
tes large 23 May. SP: 1m 2f: Feet wax yellow.<br />
142 (148) Phaethornis ruber ruber 1m Rosário; (Itaipu); 3uns<br />
Sete Lagoas. SP: 1‑5: Bill black, basal half of mandible<br />
lemon yellow, feet wax yellow.<br />
143 (147) Phaethornis pretrei 4uns Sete Lagoas; (Lagoa<br />
Santa). SP: 1‑6: Iris and maxilla black, mandible red<br />
with blackish brown tip, feet reddish gray.<br />
144* Phaethornis eurynome eurynome 1m Rio de Janeiro; 2m<br />
Rio. SP: 1‑3: Iris and maxilla black, mandible wax yel‑<br />
low tipped black, feet pale brown.<br />
145 (157) Colibri serrirostris 1m 1juv.m Lagoa Santa; 16uns<br />
1juv.uns Sete Lagoas; 1m São Bento; (Campinas);<br />
(Itu); (Paracatu). Br.: 1juv. 5 oct. SP: 1‑25: Bill and<br />
feet black. Notes: Present all year in the Campos region<br />
(Reinhardt).<br />
146 (161) Heliactin bilophus 4m 2f Lagoa Santa; 13m Sete<br />
Lagoas; 1f Paracatu. SP: 1‑20: Iris, bill and feet black.<br />
147 (162) Heliothryx auritus auriculatus 1f Sete Lagoas; 1uns<br />
locality?; (Rio). SP: 1‑3: Bill black, feet gray.<br />
148 (158) Polytmus guainumbi thaumantias 4uns 1juv.uns<br />
Sete Lagoas.<br />
149 (152) Anthracothorax nigricollis 1m Mugi <strong>da</strong>s Cruzes;<br />
2m 1f Sete Lagoas.<br />
150* Discosura langsdorffi langsdorffi 1f Rio.<br />
151 (163) Lophornis magnificus 1f 1juv.m Rio; Sete Lagoas;<br />
(Uberaba); (Campinas). Br.: Gonads large 18 Jun (1m;<br />
Rio) 1, 2, 5 Aug (3f; Rio). SP: Bill black (1‑4f) or pink<br />
tipped black (1‑5m). Feet black (2‑11).<br />
152 (160) Clytolaema rubricau<strong>da</strong> 2m 1juv.m Rio. SP: 2m: Iris<br />
and bill black.<br />
153 (159) Heliomaster squamosus 1m Lagoa Santa; 4m Sete<br />
Lagoas; 1f Curvelo; 1juv.m locality? SP: 1‑8: Iris, bill<br />
and feet black.<br />
154 (164) Calliphlox amethystina 1m 1f 1juv.m Lagoa Santa;<br />
10m Sete Lagoas; 1m 1f Catalão; 1f Paracatu; (Rio).<br />
SP: 1‑19: Bill and feet black.<br />
155 (172) Chlorostilbon aureoventris pucherani 3m 1f Rio;<br />
2m Lagoa Santa; 4m Sete Lagoas; 2m 2juv.m locality?<br />
156 (165) Stephanoxis lalandi lalandi 1juv.m Rio. SP: 1juv.<br />
m: Bill black.<br />
157 (151) Eupetomena macroura macroura 3m Lagoa Santa;<br />
25uns Sete Lagoas; (Paracatu). Br.: 3m: Testes large<br />
4 oct, 4 nov, 7 Mar. SP: 1‑32: Bill black. 158 (154)<br />
Thalurania furcata eriphile 1f Itu; 1m Curvelo; 2m<br />
Lagoa Santa; 16m 4f Sete Lagoas. SP: 1‑26: Bill and<br />
feet black. Notes: [The Itu female clearly belongs here<br />
and not with glaucopis (broad base of the bill and light<br />
green crown).]<br />
159 (153) Thalurania glaucopis 2m Rosário; 3f Rio; (Rio de<br />
Janeiro); 1f Campinas; (Lagoa Santa). Br.: 1m: Tes‑<br />
tes large 10 Sep (Rosário). SP: 1‑18: Bill black, feet<br />
brown.<br />
160 (150) Aphantochroa cirrochloris 1f Uberaba; 2uns Sete<br />
Lagoas; (Lagoa Santa).<br />
161 (167) Leucochloris albicollis 1f Rosário; 1f Campinas;<br />
(Macaé). SP: 2f: Maxilla black, mandible white tipped<br />
black.<br />
162 (168) Amazilia versicolor versicolor 2uns Rio; 1m Campi‑<br />
nas; 1f Itu; 48uns Sete Lagoas.<br />
163 (169) Amazilia lactea lactea 2m 3uns Lagoa Santa; 9uns<br />
Sete Lagoas. SP: 1‑14: Maxilla black, mandible purple<br />
tipped black, feet black.<br />
164* Hylocharis cyanus cyanus 1m Rio. Br.: 1m: Testes large<br />
17 July, 30 oct. SP: 1m: Bill red tipped black, feet<br />
black.<br />
165 Trogon surrucura<br />
(185) T. s. surrucura: 1m 1f Batatais.<br />
(184) T. s. aurantius: 3m 2f Rosário; 1m Lagoa Santa;<br />
(Sumidouro).<br />
SP: (aurantius) 1‑10m: Iris brown, eye‑ring orange<br />
yellow, bill white, feet gray; 1‑3f: eye‑ring white. St.:<br />
7: Insects, larvae, berries, seeds.<br />
166* Trogon rufus chrysochloris 2f Rosário; 1juv.m Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
167 (192) Megaceryle torquata torquata 1f Pertininga; 1f<br />
Lagoa Santa.<br />
168 (193) Chloroceryle amazona 1uns 1juv.m Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑4: Bill black, feet blackish.<br />
169 (194) Chloroceryle americana mathewsii 2f 1juv.f Rio de<br />
Janeiro; (Itaipu); 1m Sete Lagoas. SP: 1‑5: Bill and feet<br />
black. St: 1f: Gobius sp.<br />
170 (195) Baryphthengus ruficapillus 1uns Lagoa Santa; 1uns<br />
Sete Lagoas; 1m Paracatu; 1f Mocambo; 1m Catalão.<br />
SP: 1‑7: Iris cinnamon, bill black, feet gray. St.: 2‑4<br />
birds: Beetles, grasshoppers, hemipterans. 2 birds (Jun,<br />
Jul): full of berries. Notes: [The specimen from Catalão<br />
has slightly greener back than the others.]<br />
171 (190) Brachygalba lugubris melanosterna 1f São<br />
Domingos.<br />
172 (191) Jacamaralcyon tri<strong>da</strong>ctyla 2m 2f 2uns 1juv.m Rio;<br />
(Lorena); 1f Campinas. Br.: 1m 2f: Gonads large 27<br />
nov (2; Rio), 5 Aug (1m; Rio) SP: 1‑11: Iris <strong>da</strong>rk<br />
brown, bill black, feet gray.<br />
173 (189) Galbula ruficau<strong>da</strong> rufoviridis 1m Paracatu; 1m 2f<br />
Curvelo; (Lagoa Santa); (Sete Lagoas); (between Sam‑<br />
paio and São Fidelis). SP: 1‑7: Bill black, feet gray.<br />
174* Notharchus swainsoni 1uns Rosário; 1uns Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra. SP: 1‑5: Bill and feet black. Notes: Found in<br />
both forest and single trees in open country (Lund).<br />
175 (186) Nystalus chacuru chacuru 1m Campinas; 1m João Tollo<br />
near Itu; 3m 2f Lagoa Santa; 2uns Sete Lagoas. SP: 3‑9:<br />
Iris pale yellow (once bright chestnut), feet olive brown.<br />
176 (187) Malacoptila striata striata 2f Rio de Janeiro; 1juv.f<br />
Rosário; 1m 1f Lagoa Santa SP: 1‑10: Iris <strong>da</strong>rk red, bill<br />
black, feet pale greenish gray (not black).<br />
177 (188) Nonnula rubecula rubecula 1m Rosário; 1f<br />
Mocambo; 1f Lagoa Santa. SP: 1‑3: Iris black, bill<br />
blackish, base of mandible whitish, feet olive.<br />
178* Chelidoptera tenebrosa brasiliensis 1uns between Can‑<br />
tagalo and Aldeia <strong>da</strong> Pedra 3 July 1828. SP: Bill and<br />
feet black.<br />
179 (137) Ramphastos toco albogularis 3juv.f Quebra; 1m 1uns<br />
Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas. SP: 1‑6: Iris dull <strong>da</strong>rk<br />
orange, orbital skin orange, eye‑ring violet blue, bill<br />
orange red, redder on ridge, vertical <strong>da</strong>rklines at base of<br />
bill and patch on sides of maxilla‑tip, feet bluish, scutes<br />
on tarsus greenish blue. St.: 1‑6: Berries, seeds, fruit.<br />
180 (138) Ramphastos dicolorus 1m 2uns Lagoa Santa; (Morro<br />
Queimado); (Capitão Mor). St.: 2‑4: Fruit, berries and<br />
seeds. Notes: Both in primary forest and coffee planta‑<br />
tions (Reinhardt).<br />
181 (141) Selenidera maculirostris 1m 1f Rosário; 1m Lagoa<br />
Santa; 1m Sete Lagoas; (Lagoa dos Pitos). SP: 1‑7: Iris<br />
citrine with outer blue ring, orbital skin greenish, bill<br />
white, ridge bluish, maxilla with 4 black spots, man‑<br />
dible with a black bar, feet bluish.<br />
182 (139) Pteroglossus aracari aracari 1juv.m Campinas; 1m<br />
Lagoa Santa; 1f Lagoa dos Pitos; 1m Campos de Goita‑<br />
cases. SP: 1‑6: Iris brown, maxilla white, ridge black,<br />
341<br />
mandible lack, feet gray blue, toes olive. St.: 4: Fruit<br />
and berries, including Phytolacca berries (Phytolac‑<br />
caceae) and “coffeacean” berries (Rubiaceae).<br />
183 (140) Pteroglossus castanotis australis 1m 1f Uberaba.<br />
184* Pteroglossus bailloni 1m Rosário; (Bananal). SP: 1‑3:<br />
Iris yellowish, orbital skin vermilion, bill green, paler,<br />
yellowish green towards tip, <strong>da</strong>rker, blue green towards<br />
base, a cinnabar red patch on maxilla and mandible,<br />
“teeth” white, feet gray green. St.: 1m: Berries. Notes:<br />
Absent at Rosário May‑Sep, otherwise fairly common<br />
in small flocks (Lund).<br />
185 (135) Picumnus cirratus cirratus 4m 4f 1juv.f Rio; 1m 1f<br />
Sete Lagoas. SP: 1‑11: Iris black, bill and feet gray. St.:<br />
1f: insects (many ants).<br />
186 (136) Picumnus albosquamatus guttifer 1f Lagoa Santa.<br />
187 (133) Melanerpes candidus 2m 1f Lagoa Santa; 1m Cam‑<br />
pos; (Campinas); (Rio Jaguari); (Fazen<strong>da</strong> de João Pinto);<br />
(campos near Curvelo; seen only). SP: 1‑9: Iris white,<br />
bill plumbeous black, base of mandible pale plumbeous,<br />
eye‑ring pale yellow, feet pale bluish. St.: 2m: Insects.<br />
188 (132) Melanerpes flavifrons 2f Rio; (Macaé); 1m 1f Lagoa<br />
Santa; 1m 1f Sete Lagoas; (Curvelo). SP: 1‑10: Iris<br />
black, bill and feet gray. St.: 1f: Insects and berries.<br />
189 (126) Veniliornis mixtus cancellatus 2m Sete Lagoas;<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑3: Iris brown, bill horn gray, feet<br />
brownish gray.<br />
190 (130) Veniliornis maculifrons 2m Rio; 1imm.f Lagoa<br />
Santa. Br.: 2m: Testes large 25 Jun and 1 Aug (Rio).<br />
SP: 2m: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black, feet blue gray.<br />
1imm.f: Maxilla blackish brown, mandible whitish<br />
tipped blackish brown, feet blue gray.<br />
191 (128) Piculus flavigula erythropis 1m Sete Lagoas.<br />
192 (131) Colaptes melanochloros melanochloros (Rio);<br />
(Macaé); 3m 2f Lagoa Santa; 2m 1f Sete Lagoas;<br />
(Sumidouro). SP: 1‑11: Bill black, feet greenish gray.<br />
193 (134) Colaptes campestris campestris 1m 1f Alferes Cas‑<br />
inier; 1m Tol<strong>da</strong>; (Catalão); (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris<br />
<strong>da</strong>rk brown, bill <strong>da</strong>rk gray, feet pale greenish gray.<br />
194 (127) Celeus flavescens flavescens 1m Rio; 1f Rosário; 1f<br />
Sorocaba; 1f Itu; 2m 1f Lagoa Santa; (Capitão Amaral);<br />
(Uberaba). SP: 1‑9: Iris cinnamon brown, bill and feet<br />
blackish gray. St.: 1f: Termites and seeds.<br />
195 (125) Dryocopus lineatus<br />
D. l. lineatus: 1f Rasquão de Açude de Jaguaré; 1f<br />
Batatais.<br />
D. l. erythrops: 1m Rosário; 1m Sete Lagoas.<br />
SP: 1‑4: Iris pale yellow, bill and feet gray. St.: 1m:<br />
Ants and ant pupae.<br />
196 (124) Campephilus robustus 1m Macaé; (Rosário); (Lagoa<br />
Santa). SP: 1‑5: Iris yellow, bill and feet gray. St.: 1m:<br />
Big larvae and small beetles. Notes: Common at Macaé<br />
and Rosário (Lund).<br />
197 (123) Campephilus melanoleucos cearae 1f Lagoa Santa.<br />
SP: 1f: iris citrine, eye‑ring blackish gray, bill and feet<br />
greenish gray, claws gray.
342 niels Krabbe<br />
198 (296) Sclerurus scansor scansor 1m 2f Lagoa Santa. SP:<br />
1‑4: Iris black, bill blackish, base of mandible white,<br />
feet blackish. St.: 1‑2: Insects.<br />
199 (295) Geositta poeciloptera Retiro; Franca; Lagoa Santa;<br />
(Uberaba); (Paracatu; observed only?). Br.: 1juv. 8 Dec<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black‑<br />
ish, mandible whitish tipped blackish, feet yellowish.<br />
St.: 1‑8: Insects.<br />
200 (298) Furnarius rufus albogularis (Capelinha); 1f Para‑<br />
catu; 2m Lagoa Santa. SP: 1‑4: Iris yellowish gray,<br />
bill pale brown, feet greenish gray. St.: 1‑4: Insects,<br />
larvae.<br />
201* Synallaxis ruficapilla 2f 1imm.f 1juv.uns Rosário. Br.:<br />
1juv. 6 Feb.<br />
202* Synallaxis cinerascens 1f Rosário; 1juv.f Campinas. Br.:<br />
1juv. 28 Jan (São Carlos).<br />
203 (293) Synallaxis frontalis frontalis 1m Córrego Rico; 1uns<br />
Sete Lagoas; 2m 2f 2juv.uns Lagoa Santa. Br.: 2juv. 4<br />
and 15 Mar (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris brown, max‑<br />
illa blackish, mandible plumbeous, feet pale olive. St.:<br />
1juv.: Insects.<br />
204 (292) Synallaxis spixi 1m 1f Rosário. Br.: 1m: Testes large<br />
14 nov. SP: 1‑2: Iris orange, maxilla black, mandible<br />
pale gray, feet pale grayish green.<br />
205 (291) Cranioleuca palli<strong>da</strong> 1m Rio; 1f Morro Queimado;<br />
1f Mugi <strong>da</strong>s Cruzes; (Lagoa Santa). Br.: 1m: Testes<br />
large 8 nov (Rio). SP: 1‑4: Iris whitish with thin red<br />
ring around the pupil. maxilla blackish gray, mandible<br />
whitish, feet pale olive. St.: 1m: Insects.<br />
206 (290) Certhiaxis cinnamomeus russeolus 1m 1f 1uns<br />
Morro Queimado; 1f 1juv.uns Lagoa Santa. Br.: 1juv. 2<br />
nov (Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris brown, bill black, feet<br />
blue gray. St.: 3: Insects.<br />
207* Thripophaga macroura 1m Aldeia <strong>da</strong> Pedra (Fig. 1).<br />
[Notes: only known specimen from the state of Rio de<br />
Janeiro (see Discussion).]<br />
208 (288) Phacellodomus rufifrons rufifrons 1m olhos<br />
d’Agua; 1uns locality?; [1uns Lagoa Santa]. Notes:<br />
Uncommon at Lagoa Santa, but common and wide‑<br />
spread from 20 km further north and northwards in<br />
Minas Gerais (Reinhardt). [The central Minas Gerais<br />
records seem to have been widely overlooked in the<br />
literature. The Lagoa Santa specimen was taken by<br />
Warming, who visited Lund and Reinhardt (see Gomes<br />
et al. 2006).]<br />
209 (287) Phacellodomus ruber 1m Tol<strong>da</strong>. SP: 1m: Iris citrine,<br />
feet pale greyish brown.<br />
210* Syn<strong>da</strong>ctyla rufosuperciliata rufosuperciliata 1m Morro<br />
Queimado. SP: 1m: Maxilla dusky gray, mandible<br />
whitish gray, feet greenish gray.<br />
211 (284) Philydor lichtensteini 1f Morro Queimado; 1m<br />
Campinas; (Capela nova). St.: 1m: Insects. Notes:<br />
[not listed for São Paulo by Ihering (1898), but there<br />
are later records from the state (Peters 1951).]<br />
212 (286) Philydor atricapillus 1m Aldeia <strong>da</strong> Pedra.<br />
213 (285) Philydor rufum rufum 1f Rosário; 1m Lagoa Santa;<br />
(Campinas); (São Bento); (Paracatu); (Capitão Ama‑<br />
ral). SP: 1‑10: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla <strong>da</strong>rk (?), man‑<br />
dible pale olive, feet olive green. St.: 2: Insects.<br />
214 (281) Anabazenops fuscus 1uns Rosário; (Macaé).<br />
215 (282) Automolus leucophthalmus sulphurascens 1m Bata‑<br />
tais; 1m Lagoa Santa.<br />
216 (299) Hylocryptus rectirostris 1m Fazen<strong>da</strong> Lages; 1uns<br />
Lagoa Santa.<br />
217 (297) Lochmias nematura nematura 2m Rosário; (Piraí);<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑4: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black, feet<br />
brown. St: 1m: Insects.<br />
218* Heliobletus contaminatus contaminatus 1uns Rio; 1f<br />
Aldeia <strong>da</strong> Pedra. SP: 1f: Maxilla <strong>da</strong>rk, mandible pale,<br />
feet greenish gray.<br />
219 (280) Xenops rutilans rutilans 1f Morro Queimado; 1uns<br />
Coira; 1uns Sete Lagoas.<br />
220* Dendrocincla fuliginosa turdina 1uns Morro Queimado.<br />
221 (279) Sittasomus griseicapillus sylviellus 1m 1f 1uns<br />
Rosário; (Macaé); (Araraquara); (Capitão Amaral). SP:<br />
1‑10: Feet blue gray. St.: 1m: Insects.<br />
222* Xiphocolaptes albicollis albicollis 1m 2f (+1m skel‑<br />
eton) Rio. SP: 1‑4: Iris pale brown, bill black, feet pale<br />
greenish gray.<br />
223 (278) Dendrocolaptes platyrostris platyrostris 1m 1f<br />
Rosário; 1m Paracatu; (Lagoa Santa); 1uns Sete<br />
Lagoas. SP: 1‑6: Iris brown, bill black, feet light green‑<br />
ish gray. St.: 1 full of different beetles, 1 almost only<br />
ants. Notes: [The specimen from Sete Lagoas and<br />
especially the one from Paracatu lighter and with less<br />
streaks on back, intermediate between nominate and<br />
intermedius.]<br />
224* Xiphorhynchus fuscus fuscus 1m Petrópolis.<br />
225 (277) Lepidocolaptes angustirostris bivittatus 1m São<br />
Bento; 2m Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas; (Paracatu).<br />
SP: 1‑9: Iris brown, bill and feet pale.<br />
226* Lepidocolaptes squamatus squamatus 2m Rio. SP:<br />
1‑2m: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill pale horn brown, feet green‑<br />
ish gray. St.: 1m: Insects.<br />
227 (274) Hypoe<strong>da</strong>leus guttatus 1m near Gávea; 1f Retiro; 1f<br />
1uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas); (Campinas). SP: 1‑7:<br />
Iris brown, bill black, feet blue gray. St.: 1‑3: Insects,<br />
mostly beetles, and hairy larvae.<br />
228* Batara cinerea cinerea 1m 1f Rosário; 1f Macaé. SP:<br />
1‑3: Iris brown, bill blue gray with black ridge, feet<br />
blue gray. St.: 1 insects, 1 large insects and a frog. and<br />
seeds.<br />
229* Mackenziaena severa 1f 1juv.m Morro Queimado; 1f Itu.<br />
SP: 1‑4: Bill and feet leaden gray.<br />
230 (275) Taraba major<br />
T. m. stagurus/major: 1m Curvelo.<br />
T. m. major: 1m Rio São Francisco.<br />
Br.: 2m: Testes large 11 oct (Curvelo), 2 oct (Rio São<br />
Francisco). SP: 2m: Iris blood red, bill black, base<br />
of mandible leaden gray, feet pale gray. Notes: [The
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
specimen from Rio São Francisco typical of the nomi‑<br />
nate form, the one from Curvelo intermediate with<br />
T. m. stagurus.]<br />
231* Thamnophilus palliatus vestitus 1f Cantagalo; 1f near<br />
Aldeia <strong>da</strong> Pedra; (São Fidelis). SP: 2f: Bill and feet<br />
blue gray.<br />
232 Thamnophilus caerulescens<br />
(270) T. c. caerulescens: 2m 4f 1imm.m Rosário; (Rio<br />
de Janeiro); (Itaipu); 3m 1f Lagoa Santa.<br />
(271) T. c. caerulescens/gilvigaster: 1imm.m Campinas.<br />
Br.: 1m: Testes large 25 nov (Lagoa Santa). SP: 1‑22:<br />
Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black, mandible and feet blue<br />
gray. St.: Insects (5), larvae and insects (1), seeds and<br />
insects (1). Notes: [The specimen from Campinas inter‑<br />
mediate with T. c. gilvigaster.]<br />
233 (273) Thamnophilus torquatus 1f olaria; 1m 2f 1imm.m<br />
1juv.m Lagoa Santa. Br.: 1 recently fledged young 21<br />
Dec (Lagoa Santa). SP: 2‑6: Iris cinnabar (brownish<br />
gray in recently fledged male), maxilla black, mandible<br />
leaden gray, feet gray.<br />
234 (269) Dysithamnus mentalis mentalis 2m 1imm.m 1f<br />
Rosário; 1m 1f Itu; 1m Lagoa Santa. St: 1m: Insects.<br />
235* Thamnomanes caesius caesius 1m Aldeia <strong>da</strong> Pedra. SP:<br />
Iris, bill and feet <strong>da</strong>rk blue gray.<br />
236* Myrmotherula minor 1m Rosário. SP: 1m: Iris black, bill<br />
blue black, feet blue. St.: 1m: Insects. Notes: The sin‑<br />
gle specimen taken had small testes 17 May; it hopped<br />
about picking insects from leaves of Euterpe oleracea<br />
(Palmae) near a small stream deep in primary forest<br />
(Lund).<br />
237* Myrmotherula unicolor 1m “Delbois‑Sanguark” [spell‑<br />
ing?]. Notes: In a low tree in primary forest. Collected<br />
on 12 Jul 1828 “at Delbois‑Sanguark [spelling?], two<br />
leagues [11 km] on other side of São Fidelis [towards<br />
Campos]”.<br />
238 (268) Herpsilochmus atricapillus 2m Lagoa Santa; 1m<br />
Sete Lagoas. SP: 1‑3: Iris black, maxilla black, mandi‑<br />
ble white, feet blue.<br />
239* Herpsilochmus rufimarginatus rufimarginatus 1m<br />
Rosário. Br.: 1m: Testes small 31 Jan. SP: 1m: Iris<br />
black, maxilla black, mandible bluish white, feet bluish<br />
gray. St.: 1m: Insects.<br />
240 (263) Formicivora serrana<br />
F. s. serrana: 1f Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas.<br />
F. s. interposita: 1f Aldeia <strong>da</strong> Pedra.<br />
SP: 1f (Aldeia <strong>da</strong> Pedra): Iris and bill black, base of<br />
mandible pale, feet plumbeous. Notes: Lives in for‑<br />
est where it hops about near the ground in search of<br />
insects; call a wailing whistled “peep” (Lund) (Aldeia<br />
<strong>da</strong> Pedra). [The specimen from Aldeia <strong>da</strong> Pedra in Rio<br />
de Janeiro was included as a paratype in the descrip‑<br />
tion of Formicivora serrana, the male type being from<br />
Minas Gerais. The population from Rio de Janeiro<br />
was separated as a distinct subspecies, interposita by<br />
Gonzaga and Pacheco (1990)].<br />
343<br />
241 (262) Formicivora rufa rufa 1m São Bento; 1m Santa Bár‑<br />
bara; 2f Capitão Amaral.<br />
242* Drymophila ferruginea 2m 1f Rosário; (Itu). Br.: 1m:<br />
Testes large 2 May (Rosário). SP: 19: Iris <strong>da</strong>rk brown,<br />
maxilla black, mandible pale blue gray, feet greenish<br />
gray.<br />
243 (265) Drymophila ochropyga 1m Rosário. SP: 1m: Feet<br />
light blue.<br />
244 (264) Drymophila squamata stictocorypha 1f Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra. SP: 1f: Maxilla black, mandible whitish, feet<br />
blue gray.<br />
245* Terenura maculata 2m Rosário. Br.: 1m: Testes large 31<br />
Jan. SP: 1‑2m: Maxilla black, mandible blue gray, feet<br />
blue gray. St: 1m: Berries and insects.<br />
246 (260) Pyriglena leucoptera 1m Rosário; (Araras); 2m<br />
1f Lagoa Santa. SP: 1‑7: Iris red, bill black, feet<br />
plumbeous. St.: 1m: Insects (Carabus beetles, grass‑<br />
hoppers, ants).<br />
247* Myrmeciza loricata 2f Rio Grande [near Cantagalo] 27 Jul<br />
[1827]. SP: 1‑2f: Maxilla black, mandible whitish tipped<br />
black, feet white. Notes: [Apparently taken near Rosário,<br />
where Lund collected two other birds the same <strong>da</strong>y.]<br />
248 (256) Chamaeza campanisona campanisona (Sumidouro).<br />
SP: 1f: Maxilla horn brown, mandible horn white,<br />
feet pale flesh. Notes: Gave a loud ringing “tobaco,<br />
tobacco” on the ground. [It is most unfortunate that this<br />
specimen collected by Lund 21 Apr 1842 has perished,<br />
as it apparently represents the only record of the species<br />
from Minas Gerais and because the genus holds several<br />
cryptic species. hellmayr (in Cory and hellmayr 1924),<br />
erroneously believed that this specimen was taken at a<br />
locality by the same name in Rio de Janeiro.]<br />
249 (257) Conopophaga lineata vulgaris 1f 1juv.f Morro Quei‑<br />
mado; 2m Itu; (São Clemente); Macaé); (Paracatu; seen<br />
only?). SP: 1‑8: Iris brown, maxilla black, mandible<br />
white, feet yellowish gray. St.: 1juv.f: Insects. Notes:<br />
Common in Rio de Janeiro and São Paulo (Lund).<br />
250* Scytalopus indigoticus (Rosário). SP: 1juv.: Iris black,<br />
maxilla black, mandible yellow, feet yellowish gray.<br />
Notes: Taken 28 Jan 1828.<br />
251 (294) Melanopareia torquata rufescens 2m Lagoa Santa;<br />
1m Lages. SP: 1‑5: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black, blue<br />
gray at sides of base, mandible blue gray tipped black,<br />
feet pale rufescent. St.: 1‑3: Insects and larvae.<br />
252* Phyllomyias burmeisteri burmeisteri 1f Rio.<br />
253* Phyllomyias virescens virescens 1f Lagoa Santa.Br.: 1m:<br />
Testes large 11 Jun. SP: 1‑2: Iris brown, bill black with<br />
distinct pale spot at base of mandible, feet black.<br />
254 (232) Phyllomyias fasciatus brevirostris 1f 1uns 1juv.uns<br />
Rosário; 1m 1f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary small 21 Jun<br />
(Rosário). SP: 1‑9: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet black.<br />
St.: Insects (2), Loranthus berries (Loranthaceae) (1).<br />
255* Phyllomyias griseocapilla 1m Rio SP: 1m: Iris light<br />
reddish brown with white outer ring, maxilla blackish<br />
gray, mandible whitish gray, feet blue gray.
344 niels Krabbe<br />
256 (227) Myiopagis caniceps caniceps 1f Morro<br />
Queimado.<br />
257 (224) Elaenia flavogaster flavogaster 1m 2f 2uns 2juv.uns<br />
Lagoa Santa. Br.: 1m: Large testes 31 Jul. St.: 3‑4: Ber‑<br />
ries in the dry season, berries and insects in the rainy<br />
season (Reinhardt).<br />
258* Elaenia spectabilis spectabilis 1f Lagoa Santa. Notes:<br />
Taken on 27 Sep 1947.<br />
259* Elaenia cristata cristata 1m 1f 1uns 1juv.m Lagoa<br />
Santa. Notes: The male and the female were collected<br />
on 31 oct and 8 nov 1835. The unsexed specimen is<br />
un<strong>da</strong>ted.]<br />
260 (226, 228) Elaenia chiriquensis albivertex 1m 1f 1uns<br />
1juv.m Lagoa Santa; 1m olhos d’Agua. Notes: [The<br />
juv.m is the type of Elaenia lundii (Reinhardt 1870),<br />
synonymized by Cory and hellmayr (1927).]<br />
261 (225) Elaenia obscura sordi<strong>da</strong> 1f São Bento; 2m 1f 1uns<br />
Lagoa Santa. Br.: 2m: Testes large 31 Jul and 24 oct<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑6: Iris brown, bill blownish black,<br />
base of mandible paler, horn, feet blackish. St.: 1‑3:<br />
Berries and insects.<br />
262 Camptostoma obsoletum<br />
(229) C. o. obsoletum: 1uns Rio de Janeiro; 1m Campi‑<br />
nas; 1m 1uns Lagoa Santa.<br />
(231) C. o. cinerascens: 1f Paracatu; (Andrequicé).<br />
SP: 1‑7: Iris blackish brow, maxilla black, mandible<br />
with pale base and black tip, gape saffron yellow, feet<br />
leaden gray. St.: 1‑7: Insects.<br />
263 (223) Suiriri suiriri affinis 1m Paracatu; 1m Aldeia <strong>da</strong><br />
estiva.<br />
264 (223) Suiriri islerorum 1m Paracatu; 1m 1f Lagoa Santa.<br />
Notes: [new localities for this recently described sib‑<br />
ling species (Zimmer et al. 2001) and further evidence<br />
of sympatry.]<br />
265 (236) Serpophaga nigricans 1m 1f Lagoa Santa; (Morro<br />
Queimado); (Capitão Mor); (Aguas Pretas). Br.: 2m:<br />
Testes large 24 Sep and 31 oct (Minas Gerais). SP:<br />
1‑6: Iris brown, bill black, feet blackish gray. St.: 1‑2:<br />
Insects.<br />
266 (238) Serpophaga subcristata straminea 1f São Paulo; 1m<br />
Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary large 15 Dec (São Paulo).<br />
St.: 1: insects.<br />
267 (230) Phaeomyias murina murina 1m Lagoa Santa. Br.:<br />
1m: Testes large 18 Sep. SP: 1m: Iris brown, bill black,<br />
base of mandible light brownish red, feet black.<br />
268 (235) Capsiempis flaveola flaveola 1m 1f 1uns Morro<br />
Queimado; (Lapa Vermelha). SP: 1‑10: Iris <strong>da</strong>rk brown,<br />
bill and feet black. St.: 2: Insects.<br />
269 (256) Corythopis delalandi 1m Paracatu; 1f Lagoa Santa.<br />
Br.: 1f: ovary small 15 Feb (Lagoa Santa). SP: 1‑2:<br />
Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla dusky, mandible pale, feet<br />
plumbeous. St.: 1: Insects.<br />
270 (239) Euscarthmus meloryphus meloryphus 1m Lagoa<br />
Santa. SP: 1m: Iris blownish, maxilla blackish, mandi‑<br />
ble whitish tipped dusky, feet plumbeous.<br />
271* Phylloscartes eximius 1uns 1m Rosário; 1f Campinas.<br />
Br.: 1f: ovary large 3 Apr (São Carlos). SP: 1‑4: Iris<br />
reddish brown, maxilla black, mandible whitish gray,<br />
feet blue gray.<br />
272* Mionectes rufiventris 1m 1uns Rosário; (Rio de Janeiro).<br />
Br.: 1m: Testes large 15 Aug (Rio de Janeiro). SP:<br />
1‑4: Maxilla black, mandible yellow brown, feet <strong>da</strong>rk<br />
gray. St.: 3: Berries, one of them with a single large<br />
red berry.<br />
273 (234) Leptopogon amaurocephalus amaurocephalus 1m Pai<br />
Joaquim; 1 uns Rio de Janeiro; 1f Rosário; (Sete Lagoas).<br />
SP: 1‑11: Iris brown, maxilla blackish brown, mandible<br />
brownish yellow tipped <strong>da</strong>rk brown, feet blue gray.<br />
274 (233) Sublegatus modestus modestus 1f Lagoa Santa; 1m<br />
Paracatu. SP: 1‑2: Iris brown, bill and feet blackish<br />
brown. St.: 1: Insects.<br />
275* Myiornis auricularis auricularis 1m Rosário; 1m Campi‑<br />
nas. SP: 1‑5: Iris red, bill black, feet fulvous. St.: 1:<br />
Insects.<br />
276* Hemitriccus diops 2m 1f Rosário; 1f near Rio Grande.<br />
Br.: 1m: Testes large 12 May (Rosário). SP: 1‑8: Iris<br />
red, maxilla black, mandible horn brown, feet blue<br />
gray. St.: 1: Insects.<br />
277* Hemitriccus orbitatus 1f Itu. SP: 1f: Maxilla black, man‑<br />
dible white, feet gray. St.: 1: Insects.<br />
278* Hemitriccus nidipendulus paulistus 1f Itu. SP: 1f: Iris<br />
greyish white, maxilla <strong>da</strong>rk brown, mandible pale<br />
brown, feet plumbeous. St.: 1: Insects. Notes: Flew<br />
from bush to bush in a clearing near a forest (Lund).<br />
279* Hemitriccus margaritaceiventer margaritaceiventer<br />
1uns Paracatu.<br />
280* Todirostrum poliocephalum 1m Rio de Janeiro; 1f Morro<br />
Queimado; (Campinas). SP: 1‑5: Iris bright orange, bill<br />
black, feet blue gray. St.: 2: Insects.<br />
281 (221) Tolmomyias sulphurescens sulphurescens 1f Rosário;<br />
1m Itu; (Campinas); (Cachoeira do Campo); (near Rio<br />
Grande). SP: 1‑10: Iris blackish brown, maxilla black,<br />
mandible yellowish white, feet leaden gray. St.: 3‑4:<br />
Insects, especially beetles (one with “large and small<br />
beetles”).<br />
282 (241) Platyrinchus mystaceus cancromus 1f Rio de<br />
Janeiro; 1f Ipanema; 1m Sete Lagoas; (Lagoa Santa).<br />
SP: 1‑6: Iris black, maxilla black, mandible white, feet<br />
whitish. St.: 1: Small insects.<br />
283 (214) Myiophobus fasciatus flammiceps 1f Tijuco; 1uns<br />
Morro Queimado; Itaipu; 3m Lagoa Santa; (Pertin‑<br />
inga). SP: 1‑8: Maxilla black, mandible whitish horn,<br />
feet black. St.: 2: Insects.<br />
284* Myiobius barbatus mastacalis (São Clemente). SP: Bill<br />
and feet black.<br />
285 (216) Hirundinea ferruginea bellicosa 2m Rosário; 1m<br />
Itaipu; 1m 3f Lagoa Santa; 1m Ressaquinha; (Rio<br />
Mogi Guaçu); (Santa Luzia). Br.: 1f: ovary large 2 Dec<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris pale grayish yellow (not<br />
brown), bill and feet black.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
286 Lathrotriccus euleri<br />
*L. e. euleri: 1m Rio; 1m Morro Queimado; (Rio de<br />
Janeiro).<br />
(213) L. e. argentinus(?): 1uns Sete Lagoas.<br />
Br.: 1m: testes large 12 Jul (Rio de Janeiro). SP:<br />
L. e. euleri: 1‑5: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black, mandi‑<br />
ble horn white. Notes: [The specimen from Sete Lagoas<br />
was taken in Aug. It is too faded to identify to subspe‑<br />
cies with certainty, but it does seem somewhat drabber<br />
than the Rio specimens.]<br />
287 (212) Contopus cinereus cinereus 1f 1uns Morro Quei‑<br />
mado; (Rio de Janeiro); 1f Mocambo; 1uns Lagoa<br />
Santa. Br.: 1m: Testes large 14 Dec (Morro Quei‑<br />
mado). SP: 1‑7: Iris blackish brown, maxilla black,<br />
mandible reddish yellow at base, <strong>da</strong>rker towards the<br />
tip, feet black. St.: 3: Insects, including small beetles<br />
and hymenopterans.<br />
288 (215) Pyrocephalus rubinus rubinus 1f Paracatu; 1m<br />
Aldeia <strong>da</strong> estiva; 1m Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas.<br />
289 (247) Knipolegus cyanirostris 1m Pai Joaquim; 1m 1f<br />
Morro Queimado; (Rio); (Lagoa Santa). Br.: Males<br />
present Apr‑Aug [Minas Gerais] (Reinhardt). SP:<br />
1‑2m: Bill gray tipped black. 1f: Iris light red brown,<br />
bill bluish tipped black, feet black.<br />
290 (246) Knipolegus lophotes 1m Paracatu; 4m 1f 1uns<br />
Lagoa Santa; 1m Ribeirão de Uberaba Legitima. SP:<br />
1‑7m: Iris blood red, bill black, gape saffron yellow,<br />
feet black.<br />
291* Knipolegus nigerrimus nigerrimus 1m Macaé; (Rosário).<br />
SP: 1‑2m: Iris cherrie red, bill pale blue gray tipped<br />
black, feet black. St.: 1: Berries and insects.<br />
292 (254) Satrapa icterophrys 7m 2f 2uns Lagoa Santa. SP:<br />
1‑11: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet black. St.: 2‑10:<br />
Insects and seeds. Notes: [Reinhardt states it is a resi‑<br />
dent at Lagoa Santa, as also suggested by a specimen<br />
collected on 30 Jul. All other 10 specimens, however,<br />
were collected during the rainy season (oct‑Apr).]<br />
293 (252) Xolmis cinereus cinereus 1m 1f Mogi <strong>da</strong>s Cruzes;<br />
1m Paracatu; 1m Ressaquinha; 1f Lagoa Santa. Br.:<br />
1m: testes large 4 Sep (Paracatu). SP: 1‑6: Iris red, bill<br />
and feet black.<br />
294 (253) Xolmis velatus 1f Santa Ana dos Alegres; 1m 2f<br />
Lagoa Santa; 2uns Sete Lagoas. SP: 1‑7: Iris <strong>da</strong>rk<br />
brown, bill and feet black. St.: 1‑4: Insects.<br />
295 (245) Gubernetes yetapa 1f Boa Vista; 3m 2f Lagoa Santa;<br />
(Franca; seen only); (between Franca and Rio Grande);<br />
(Uberaba). Br.: 3: Gonads large 29 Sep, 20 and 21 oct<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑9: Iris brown, bill grayish brown,<br />
feet black. St.: 4: Insects including beetles, sometimes<br />
only flying termites.<br />
296 (249) Arundinicola leucocephala 1f São Fidelis; 2m Lagoa<br />
Santa; 1m Itaipu; (Aguas Pretas); (Sete Lagoas); (Rio<br />
de Janeiro). Br.: 2: Large gonads 1 nov and 5 May. SP:<br />
1‑9: Iris <strong>da</strong>rk brown, Bill black, base of mandible wax<br />
yellow, feet black. St.: 2: Insects and seeds.<br />
345<br />
297* Alectrurus tricolor 1juv.m Batatais; 1m Uberaba; 3m<br />
Sete Lagoas.<br />
298 (243) Colonia colonus colonus 2m 1juv.uns Rosário; 1m<br />
2f Lagoa Santa; (Macaé); (Araras); (Campinas); (Itu);<br />
(Ipanema); (nascimento). St.: 1: Insects.<br />
299 (222) Myiozetetes similis pallidiventris 1f 1uns Rio de<br />
Janeiro; (Rosário); 1m 1uns Lagoa Santa; (Aguas Pre‑<br />
tas), (Araras). Br.: 1m: Testes large 14 Apr (Lagoa<br />
Santa). St.: insects (1), seeds and berries (2), copaiform<br />
fruit (1).<br />
300 (220) Pitangus sulphuratus maximiliani 1uns Rio; 1f<br />
Lagoa Santa; (Campinas); (Itu); (near Uberaba). SP:<br />
1‑5: Iris, bill and feet black. St.: 3: Insects, sometimes<br />
melastome berries.<br />
301 (218) Myiodynastes maculatus solitarius 1f Rio de<br />
Janeiro; 1f Paracatu; 1f Lagoa Santa; 1 uns Sumidouro;<br />
(Curvelo). SP: 1‑5: Bill and feet black. St.: 2: Insects,<br />
especially beetles.<br />
302 (217) Megarynchus pitangua pitangua 1m Rio de Janeiro;<br />
1f Lagoa Santa; 1uns Juiz de Fora; (Campinas); (Sumi‑<br />
douro). Br.: 1m: Testes large 1 Dec (Rio de Janeiro. SP:<br />
1‑5: Bill and feet black. St.: 3: Beetles and wasps, also<br />
water insects, shrimp and small fish, and berries.<br />
303 (208) Empidonomus aurantioatrocristatus aurantioatrocristatus<br />
1m 1f 2uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas). Br.:<br />
1f: ovary large 2 oct. 1juv. 12 Dec (Fig. 1). SP: 1‑6: Iris<br />
brown. 1juv.: Bill and feet black, base of mandible whit‑<br />
ish. St.: 1‑6: Wasps. Notes: only present in the Campos<br />
region during the breeding season (Reinhardt).<br />
304 (210) Tyrannus albogularis 2m 2f 1juv.m Lagoa Santa (Fig.<br />
1). Br.: 1m: Testes large 26 Sep. 1juv. 5 Dec. SP: 1‑5: Bill<br />
and feet black. St.: 1: Insects. Notes: only present in the<br />
Campos region during the breeding season (Reinhardt).<br />
305 (209) Tyrannus melancholicus melancholicus 5m 2juv.m<br />
1juv.f Lagoa Santa; (Rio de Janeiro); (Rosário); (Ara‑<br />
ras); (Aguas Pretas); (Itu); (Ipanema); (Rio <strong>da</strong>s Velhas<br />
1); (Corrego Rico). Br.: Gonads large Sep‑Dec (4), juv.<br />
Jan and 3 Mar (2) (all Lagoa Santa). SP: 1‑17: Bill and<br />
feet black. St.: 5‑17: Insects, sometimes berries. Notes:<br />
only present in the Campos region during the breeding<br />
season (Reinhardt).<br />
306 (207) Tyrannus savana savana 7m 3f 1juv.m Lagoa Santa;<br />
1m Paracatu; 10m 2f Sete Lagoas. Br.: 2‑19: Gonads<br />
large early oct, 1juv. 5 Dec. SP: 1‑23: Iris brown, bill<br />
and feet black. St.: 4‑24: Insects, some berries and seeds<br />
just after cold season. Notes: only present in the Cam‑<br />
pos region during the breeding season (Reinhardt).<br />
307* Rhytipterna simplex simplex (Aldeia <strong>da</strong> Pedra). SP: 1:<br />
Bill and feet black.<br />
308 (219) Sirystes sibilator sibilator 1f 1uns Morro Quei‑<br />
mado; (Bem Fica). Br.: 1f: ovary large 5 oct (Morro<br />
Queimado). SP: 1‑3: Iris brown, bill and feet black.<br />
309 (255) Casiornis rufus 1f Mocambo; 1f Catalão; 1m Bata‑<br />
tais. Br.: 1f: ovary large 23 Aug (Catalão). SP: 1‑4: Iris<br />
black, bill whitish horn tipped dusky, feet plumbeous.
346 niels Krabbe<br />
310 (211?) Myiarchus swainsoni 1uns Rio; (Rio de Janeiro);<br />
(Rosário); 1m Campinas; 1f Lagoa Santa. Br.: 2:<br />
Gonads large 5 oct and 3 nov (Rio). St.: Insects (2),<br />
insects and berries (2). Notes: [Reinhardt did not distin‑<br />
guish this species from the following. The racial affini‑<br />
ties of these old faded specimens are difficult to assess<br />
with certainty. The Rio specimen is un<strong>da</strong>ted, but only<br />
the nominate race is known from that state. The speci‑<br />
men from Campinas (Säo Paulo) can probably also be<br />
allocated to nominate as it was taken on 30 Jan, just<br />
after the end of the breeding season. The Lagoa Santa<br />
specimen was taken on 6 oct, early in the breeding sea‑<br />
son, and probably represents M. s. pelzelni.]<br />
311 (211?) Myiarchus ferox 1uns Lagoa Santa; 1f Sete Lagoas;<br />
(Aguas Pretas); São Bento). Br.: 1f: ovary large 3 nov<br />
(Sete Lagoas). St.: 3‑6: Insects, occasionally seeds.<br />
312* Attila rufus rufus 1m Rosário; 1uns Morro Queimado in<br />
scrub along Rio Bengala; (Araras). SP: 1‑3: Iris light<br />
chestnut, bill horn brown, maxilla <strong>da</strong>rkest, mandible<br />
palest, feet blue gray.<br />
313* Oxyruncus cristatus cristatus 1m Macaé. SP: 1m: Bill<br />
and feet blackish.<br />
xxx Carpornis cucullata (Macaé, seen only). Notes: In pri‑<br />
mary forest. occasionally gives a scream “Paca‑pataco”<br />
(Lund).<br />
314 (197) Procnias nudicollis 1m Itu; 1m 1juv.m Sete Lagoas;<br />
4m 1f 1juv.m Lagoa Santa. SP: 1‑11: Iris gray brown,<br />
bill black, feet gray. St.: 3‑11: Blue berries, once a snail<br />
in its shell.<br />
315 (196) Pyroderus scutatus scutatus 1m 1uns Rosário;<br />
(Uberaba); 3m 1f Lagoa Santa. Br.: 1‑2: Gonads large<br />
mid Sep. SP: 1‑9: Iris blue gray, bill pale leaden gray,<br />
feet blackish gray St.: 3‑9: Seeds and blue berries<br />
(Melastomataceae, Myrtaceae), insects, once a small<br />
bird.<br />
316 (203) Neopelma pallescens 1m Lagoa Santa. St.: 1: Seeds<br />
and blue berries.<br />
317* Neopelma chrysolophum 1m Morro Queimado; 1m Itu;<br />
(Campinas). SP: 1m: Iris light brown, maxilla dusky,<br />
mandible whitish horn, feet violet. 1m: Iris dirty orange,<br />
maxilla dusky, mandible paler, feet <strong>da</strong>rk blue gray. St.:<br />
Blue berries (2), insects (1).<br />
318 (200) Ilicura militaris 2m 1f Rosário; 4m Sete Lagoas;<br />
1m Lagoinha. Br.: Gonads large 17 oct (Rio), 4 Aug<br />
and 24 Jan (Rosário), 6 Sep (Lagoinha). SP: 1‑9m: Iris<br />
orange. 1f: Iris orange, maxilla brown, mandible whit‑<br />
ish, feet purplish brown.<br />
319* Manacus manacus gutturosus 2m 1juv.m Rio de Janeiro;<br />
2f Rosário; 1m Pertininga; (Araras); 1 uns skeleton<br />
Campinas. SP: 1‑3m: Bill black, feet orange. 2‑4f and<br />
juv.m: Bill black, feet yellowish brown.<br />
320 (198) Antilophia galeata 1m Franca; (Catalão); 1m 1f 1uns<br />
Lagoa Santa; 10m 2juv.m Sete Lagoas. Br.: 3‑6: Gonads<br />
large oct and mid Jul. SP: 1‑22: Iris and bill bluish<br />
black, feet violet. St.: 5‑22: Blue berries (Rubiaceae).<br />
321 (199) Chiroxiphia cau<strong>da</strong>ta 3m 1f 1juv.m Rio; 1f Ipanema;<br />
1m 1juv.m Lagoa Santa; 1m Lagoa dos Pitos. St.: 4:<br />
Seeds and blue berries, black berries.<br />
322 (201) Pipra fasciicau<strong>da</strong> scarlatina 1m Lagoa Doura<strong>da</strong>.<br />
323 (320) Tityra cayana braziliensis 1m Curvelo; (Lagoa<br />
Santa).<br />
324* Schiffornis virescens 1m Rio de Janeiro; 1f Ipanema; 2m<br />
Rosário; (Itu; observed only?). SP: 1‑9: Bill <strong>da</strong>rk blue<br />
gray, basal half of mandible bluish white, feet <strong>da</strong>rk blue<br />
gray. St.: Berries (5); spiderlegs and apparently Plocitalus<br />
wings [=?] (1).<br />
325 (205) Pachyramphus viridis viridis 2m 1juv.m Lagoa<br />
Santa; (foot of Mt Gávea). Br.: 1m: Testes large 10 Sep.<br />
SP: 1‑3m: Bill and feet blue gray. 1juv.m: Iris black,<br />
bill almost black, feet bright pale blue. St.: 1: Insects<br />
and aromatic berries.<br />
326* Pachyramphus castaneus castaneus 1f Rio. SP: 1f: Iris<br />
<strong>da</strong>rk brown, maxilla black, mandible whitish gray, feet<br />
blue gray. St.: 1: Insects. Notes: Very common in small<br />
noisy flocks actively searching for insects (Lund).<br />
327* Pachyramphus polychopterus spixii 1m Rio de Janeiro;<br />
1m Itaipu. Br.: Testes large 2 nov. SP: 1m: Bill and feet<br />
blue gray. Notes: In tall forest (Lund).<br />
328 (204) Pachyramphus validus validus 1m Rio de Janeiro;<br />
1m 2f Sete Lagoas. SP: 1m: Bill and feet blue black. St.:<br />
3: Insects, especially beetle‑larvae and grasshoppers.<br />
xxx* Phibalura flavirostris (Alferes Casinier, seen only);<br />
(Mogi <strong>da</strong>s Cruzes, seen only). Notes: 3‑4 individuals<br />
flew about in the treetops in an open capão (Lund).<br />
329* Calyptura cristata 1m 1imm.m Rosário. SP: 1‑3m: Iris<br />
black, bill plumbeous tipped black, feet plumbeous. St.:<br />
Small grains, apparently seeds (1), insects (2). Notes:<br />
An [adult] male collected on 1 August 1827 hopped<br />
about in shrubbery (Fig. 1). Another [immature] male<br />
was collected 3 Jan 1828 (Fig. 1). A third male [speci‑<br />
men now lost] collected 15 Jun 1828 hopped about in a<br />
tree giving an almost sparrow‑like chirp (Fig. 2). [This<br />
species has been feared extinct and virtually nothing is<br />
known about its life history. Reports of a recent sight‑<br />
ing gives hope for its survival. It should be searched for<br />
in the vicinity of Rosário.]<br />
330 (366) Cyclarhis gujanensis ochrocephala 1f 1uns Rio;<br />
(Gávea); 1m 1f Lagoa Santa; (Mocambo); (Paracatu).<br />
Br.: 1m: Testes large 27 Sep (Lagoa Santa). SP: 1‑11:<br />
Iris orange red, bill uniform brownish white (no lead‑<br />
colored spot at base of mandible), feet leaden gray. St.:<br />
4: Insects including larvae and pupae and hairy larvae,<br />
once also buds.<br />
331 (368) Vireo olivaceus agilis 1f Rio de Janeiro; 1f Paraíba<br />
near Aldeia <strong>da</strong> Pedra; 1uns Lagoa Santa.<br />
332 Hylophilus poicilotis<br />
*H. p. poicilotis: 1m Itu; 1m Macaé; 1f São Bento.<br />
(382) H. p. amaurocephalus: 1m Lagoa Santa.<br />
SP: Iris olive green, bill reddish brown, feet gray (1) or<br />
bill and feet purple (1) (Lagoa Santa). St.: 1: Insects.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
333* Hylophilus thoracicus thoracicus 1m Itaipu. SP: 1m: Iris<br />
white, bill and feet light gray.<br />
334 (300) Cyanocorax cristatellus 3uns Lagoa Santa; 2f 1uns<br />
Sete Lagoas; (Catalão). SP: 1‑9: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill<br />
and feet black. St.: 4‑7: Seeds, insects, especially<br />
hymenopterans, oranges, bananas.<br />
335* Cyanocorax chrysops (Itu); (between Campinas and Itu);<br />
(Sorocaba); São Bento); (Capitão Amaral).<br />
336 (301) Cyanocorax cyanopogon 1m Paracatu; 1m Rio <strong>da</strong>s<br />
Velhas 1; (Lagoa dos Pitos). Br.: 1m: Testes large 13<br />
Aug (Rio <strong>da</strong>s Velhas 1).<br />
337 (370) Tachycineta albiventer 2uns along the Paraíba<br />
between Sampaio and Rampoi. Notes: many along the<br />
Paraíba between Sampaio and Rampoi, and common in<br />
southern São Paulo Feb‑Mar 1834 (Lund).<br />
338 (371) Tachycineta leucorrhoa 1uns Franca; 1uns campos<br />
of Minas Gerais. SP: 1‑2: Iris, bill and feet black.<br />
339 (375) Progne tapera fusca 2f 1uns Lagoa Santa. Br.: 1f:<br />
ovary large 8 oct. SP: 1‑4: Iris, bill and feet black.<br />
340 (374) Progne chalybea domestica 1f Rio; 1juv.uns<br />
Campinas; 1m 1f Rio <strong>da</strong>s Velhas 1; 1m Lagoa Santa;<br />
(Campinas); 1juv.m locality? Br.: 1m: Testes large 15<br />
oct (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris dusky, bill black, feet<br />
dusky.<br />
341 (373) Pygochelidon cyanoleuca cyanoleuca 1m Rosário;<br />
1f between Macaé and Bem Fica; 2m 1juv. 1juv./pull.<br />
Lagoa Santa. Br.: Juv./pull. 12 Jan, juv. 8 Jan, gonads<br />
large 8 oct. SP: 1‑7: Bill black, feet dusky.<br />
342 (372) Alopochelidon fucata 1m Franca; 2m Lagoa Santa;<br />
1m Paracatu. Br.: 1m: Testes large 4 Sep. SP: 1‑4: Bill<br />
black, feet dusky. St.: 2: Insects.<br />
343 (369) Stelgidopteryx ruficollis ruficollis 1m Paraíba;<br />
(Itaipu); 1juv.uns Itu; 1f Lagoa Santa. Br.: 1juv. 16<br />
Feb (Itu), ovary large 11 oct. SP: 1‑3: Iris, bill and feet<br />
black.<br />
344 (384) Troglodytes aedon musculus 1f 2uns Rosário; 1uns<br />
Curvelo; 2f Lagoa Santa. Br.: nest‑building Apr (Lagoa<br />
Santa).<br />
345 (385) Cistothorus platensis polyglottus 2m Curvelo; 1m<br />
1uns Lagoa Santa.<br />
346* Thryothorus longirostris longirostris 1m Itaipu. St.: 1:<br />
Seeds.<br />
347* Donacobius atricapilla atricapilla 1m 4f 1uns Rio. Br.:<br />
Rio: 1m: Testes large 20 Dec. SP: 1‑6: Iris yellow, bill<br />
black, feet grayish black.<br />
348 (388) Turdus flavipes flavipes 1m Rosário; 1m Lagoa Santa;<br />
1juv.m Capão at Mogi <strong>da</strong>s Cruzes. Br.: 1juv. nov (Mogi).<br />
SP: 1‑2m: Iris blackish brown, eye‑ring wax yellow.<br />
349 (393) Turdus rufiventris rufiventris 1f Rio de Janeiro; 1m<br />
Lagoa Santa; (Rosário); (Araras); (Mogi <strong>da</strong>s Cruzes);<br />
(Paracatu). Br.: 1m: Testes large 26 Sep (Rosário). SP:<br />
1‑11: Iris <strong>da</strong>rk brown. St.: 2‑4: Insects, worms, berries,<br />
fruits.<br />
350 (389) Turdus leucomelas leucomelas 1m Itu; 1m 1uns<br />
Lagoa Santa. Br.: 1m: Testes large 9 Sep (Lagoa Santa).<br />
347<br />
St.: 1‑9: Berries, especially from the “Copahyba”‑tree<br />
Copaifera (Leguminosae‑Caesalpinioideae).<br />
351 (390) Turdus amaurochalinus 1uns Rio de Janeiro; 1juv.m<br />
Campinas; 1m 1juv.m 1juv.uns Lagoa Santa; (Rosário);<br />
(Mogi <strong>da</strong>s Cruzes). SP: 9juv.m 1juv.uns: Bill yellow. 1f<br />
1juv.f: Bill olive brown. Notes: [Reinhardt (1870) listed<br />
a juvenile of this species under the heading ‘390 Turdus<br />
crotopezus’. he treated adults together with the previ‑<br />
ous species under the heading ‘Turdus fumigatus’.]<br />
352 (387) Mimus saturninus frater 1f São Bento; 1f Uberaba;<br />
3m 2uns Lagoa Santa. SP: 1‑10: Iris sulphur yellow,<br />
bill black with a whitish spot at base of mandible, feet<br />
black in front, gray behind. St.: 1: Insects.<br />
353 (383) Anthus lutescens lutescens 1m 1uns Rio de Janeiro;<br />
1m Lagoa dos Porcos; 1uns Sete Lagoas. Br.: 3m: Tes‑<br />
tes large 1 nov (Rio de Janeiro).<br />
354 (331) Orchesticus abeillei 1f 1uns Morro Queimado;<br />
(Macaé). SP: 1‑3: Bill black, feet gray blue.<br />
355 (333) Schistochlamys melanopis 1f[?sic=juv.m] 1uns<br />
Paracatu.<br />
356 (332) Schistochlamys ruficapillus 1uns Sete Lagoas;<br />
(Lagoa Santa).<br />
357 (337) Cissopis leverianus major 2f Rosário; 1uns Macaé;<br />
(Rio); 1m 1uns Lagoa Santa; 1uns Sete Lagoas; 1f<br />
Andrequicé; 1f locality?; (Ressaquinha); (Lagoa dos<br />
Pitos); (Jacareí); (Uberaba); (Mocambo). Br.: eggs late<br />
Dec (Minas Gerais). SP: 1‑17: Iris yellow, bill and feet<br />
black. St.: 5: Berries and seeds.<br />
358 (334) Neothraupis fasciata 1m 1f Franca; 2m 1f 1imm.<br />
m 1juv.f Lagoa Santa; 1juv.m between Bomjão and<br />
Retiro. Br.: 2‑3: Gonads large late Jul and 31 oct<br />
(Minas Gerais). SP: 1‑11: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla<br />
black, mandible gray blue with <strong>da</strong>rk tip, feet olive gray.<br />
St.: 7: Insects and a few seeds.<br />
359 (343) Nemosia pileata caerulea 1m Paracatu; 1m<br />
Mocambo. SP: 1‑2: Iris pale citrine, bill black, legs<br />
wax yellow (not leaden gray).<br />
360* Orthogonys chloricterus 1f Rosário. Br.: 1juv 29 Jan. SP:<br />
1‑4: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill blackish, feet yellowish gray.<br />
St.: 1: Insects. Notes: Small flocks in trees (Lund).<br />
361 (340 and 341) Thlypopsis sordi<strong>da</strong> sordi<strong>da</strong> 2m 1f Lagoa<br />
Santa; 1uns Sete Lagoas. Br.: Gonads large 29 Aug and<br />
2 oct.<br />
362* Pyrrhocoma ruficeps 1f Rio. [original label lost. The<br />
‘make’ suggests that it was collected by Lund (open<br />
empty specimen with head turned to the side).]<br />
363 (345) Cypsnagra hirundinacea hirundinacea 2f 1juv.<br />
f Lagoa Santa; 1m Itu; 1juv.m Franca; 1m 1uns Sete<br />
Lagoas; (Paracatu); (Sorocaba); (Retiro); (Santa Ana<br />
<strong>da</strong> Barra do Rio <strong>da</strong>s Velhas). Br.: 1f: ovary large 5 May<br />
(Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet<br />
black. St.: 4‑5: Insects, especially beetles, sometimes<br />
mixed with seeds.<br />
364 (346) Trichothraupis melanops 3m 3f 1juv.f Rosário;<br />
(Macaé; seen only?); 1juv.f 1juv.uns Itu; (Lagoa
348 niels Krabbe<br />
Santa); (São Bento); (Campinas); (Capitão Amaral).<br />
Br.: Gonads large early oct. SP: 1‑18: Iris brown, bill<br />
blackish gray, feet blue gray. St.: 3‑6: Ants, wasps and<br />
a few seeds. Notes: Common at Macaé (Lund).<br />
365* Tachyphonus cristatus brunneus 1f Aldeia <strong>da</strong> Pedra;<br />
1juv.m Rio de Janeiro; 1m Morro Queimado. Br.: 1m:<br />
Testes large 6 Jul. SP: 1m: Bill and feet black. St.: 3:<br />
Berries, seeds and insects.<br />
366 (347) Tachyphonus coronatus 3m Rio de Janeiro; 2f<br />
Rosário; 1m Campinas; 1m Sete Lagoas; 1m Lagoa<br />
Santa. SP: 1‑11m: Maxilla black, mandible plumbeous,<br />
feet black. 1‑4f: Feet plumbeous.<br />
367 (348) Tachyphonus rufus (São Domingos).<br />
368 (352) Ramphocelus carbo centralis 1m Sete Lagoas; 1juv.<br />
m Fazen<strong>da</strong> Amaral; (Mugi). SP: 1‑3: Iris brown, bill<br />
<strong>da</strong>rk horn brown, basal half of mandible pale, feet <strong>da</strong>rk<br />
horn brown. St.: 1: Seeds.<br />
369* Ramphocelus bresilius dorsalis 2juv.m Rio de Janeiro.<br />
Br.: 2m: Testes large 6 Jul and 3 Dec. SP: 1‑6: Bill and<br />
feet blackish gray. Notes: Common in Rio de Janeiro,<br />
not found at Rosário (Lund).<br />
370 (354) Thraupis sayaca sayaca 1f Rio; (Pertininga);<br />
(Itaipu); (Itu); 1f Córrego Rico; 1f Rio Mogi <strong>da</strong>s Cru‑<br />
zes; 1f Lagoa Santa; (Campinas). Br.: 1m: Testes large<br />
31 oct (Itaipu). SP: 1‑13: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet<br />
plumbeous. St.: 3: Berries, fruit (and insects?).<br />
371 (355) Thraupis cyanoptera (Rio).<br />
372 (356) Thraupis ornata 1m 3f 2juv.f Rio de Janeiro;<br />
(Macaé; seen only?). Br.: Fledgling fed 23 Jan; testes<br />
large 10 Feb. SP: 1‑10: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black, feet<br />
blue gray. St.: 1: Berries and insects. Notes: In small<br />
flocks. Common at Macaé in Apr (Lund).<br />
373 (353) Thraupis palmarum palmarum 1m Rio de Janeiro;<br />
1m Itaipu; 1m 1f Rio <strong>da</strong>s Velhas 1; (Paranaíba); (Lagoa<br />
Santa); Lapa Vermelha). Br.: 2m: Testes large 11 Sep<br />
and 2 nov (Rio de Janeiro). SP: 1‑8: Bill blackish, feet<br />
blue gray. St.: 1: seeds.<br />
374* Pipraeidea melanonota melanonota 1juv.m Rio de<br />
Janeiro. SP: 1juv.m: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black,<br />
mandible horn white, feet blackish brown. St.: 1:<br />
Berries.<br />
375* Tangara mexicana brasiliensis 1m Aldeia <strong>da</strong> Pedra. SP:<br />
1m: Bill and feet black.<br />
376* Tangara seledon 1f 2juv.f Rio; (Macaé). Br.: 1f: ovary<br />
large 11 Sep. SP: 1‑8: Bill black, feet gray. St.: 3: Seeds<br />
and berries. Notes: Common in small flocks at Macaé<br />
(Lund).<br />
377* Tangara cyanocephala cyanocephala (Gávea); (Macaé).<br />
Br.: 1m: Testes large 11 Sep (Gávea). St.: 1: Seeds.<br />
Notes: Common in noisy flocks at Macaé (Lund).<br />
378* Tangara desmaresti 1f Macaé. SP: 1f: Bill black, feet<br />
horn brown. Notes: In small flocks (Lund).<br />
379* Tangara cyanoventris 2m Rosário. Br.: 1m: Large testes<br />
1 Jan. SP: 2m: Iris blackish, bill black, feet blue gray.<br />
Notes: In small flocks (Lund).<br />
380 (357) Tangara cayana chloroptera 3m Sete Lagoas; 5m 1f<br />
Lagoa Santa; 1m 1juv.m Franca; 1f Uberaba; 1m Fer‑<br />
nandão; 1f Santa Ana dos Alegres; 1m São Bento; (Itu).<br />
Br.: 2m: Testes large 8 Feb and 5 Dec (Lagoa Santa).<br />
SP: 3‑21: Iris blackish, maxilla blackish, mandible gray<br />
(tipped black in one specimen), feet pale blue gray. St.:<br />
1: Insects.<br />
381* Tangara peruviana 1uns Rio de Janeiro. SP: 1uns: Bill<br />
black, feet gray. Notes: In small flocks (Lund).<br />
382 (362) Tersina viridis viridis 2f 1juv.m Rio; 2juv.m Rio<br />
<strong>da</strong>s Velhas 1; 11m 2f Sete Lagoas; 2m 1f Lagoa Santa;<br />
(Paracatu); (Curvelo; seen only). SP: 1f: Iris chestnut,<br />
bill black, feet gray brown. St.: 3‑18: Berries, seeds,<br />
insects.<br />
383 (364) Dacnis cayana paraguayensis 2m 1f Rosário; (Rio);<br />
1f Itaipu; 1m 1f Lagoa Santa; 3m Sete Lagoas; 1m 1f<br />
locality?; (Uberaba); (Córrego Rico); (nascimento);<br />
(Araras); (Itu). Br.: 1m: Testes large 21 Jul (Rosário).<br />
SP: 1‑17m: Iris reddish brown, bill black, feet light red‑<br />
dish yellow brown. 1‑8f: Bill black, feet yellow‑gray.<br />
St.: 2‑15: Insect larvae (especially dipterans), berries<br />
and seeds.<br />
384* Cyanerpes cyaneus holti (Itaipu). Br.: 1m: Testes large 7<br />
nov. SP: 1‑3. Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black, feet coral red.<br />
St.: 1: Berries. Notes: In small flocks in restinga forest.<br />
[Unfortunately all three specimens, collected on 7 nov<br />
1828 are lost. The species had gone unrecorded in Rio<br />
de Janeiro until reported by Sick (1984)].<br />
385 (342) Hemithraupis ruficapilla ruficapilla 2m Rosário;<br />
1m Macaé; (Lagoa Santa). Br.: 6m: Testes large 21<br />
Jun, 21 Jul, 21 Aug. SP: Iris black (1‑5m) or brown<br />
(1‑6f), maxilla black, mandible wax yellow, feet blue<br />
gray. St.: 6: Insects and larvae.<br />
386 (351) Piranga flava saira 1f Curvelo; 1m 1imm.m 2juv.<br />
m Lagoa Santa; 4m Sete Lagoas; (Paracatu); (Campi‑<br />
nas); (Rio Grande). Br.: 1m: Testes large 28 Sep (Lagoa<br />
Santa). SP: 1‑6m: Iris brown, maxilla blackish, mandi‑<br />
ble plumbeous tipped blackish, feet plumbeous black.<br />
1‑2f: Mandible pale plumbeous tipped blackish. St.: 6:<br />
Seeds and insects, especially hemipterans and beetles,<br />
never only seeds.<br />
387 (350) Habia rubica rubica 1m near Sampaio; 1m São<br />
Bento; (Itu). SP: 1‑3: Bill black, base of mandible pale,<br />
feet brown.<br />
388 (363) Coereba flaveola chloropyga 1m 1uns Macaé;<br />
1m Itu; 1f Lagoa Santa; (Uberaba); (Catalão). Br.: 2:<br />
Gonads large late Sep and 15 Mar. SP: 2‑10: Bill black,<br />
feet <strong>da</strong>rk gray to light blue. St.: 1‑8: Insects and nectar.<br />
389 (316) Zonotrichia capensis subtorquata 2uns Rio de<br />
Janeiro; 1juv.uns Rosário; 1m São Bento; 1f Campi‑<br />
nas; 2m Lagoa Santa. Br.: Testes large Aug and Sep<br />
(4; Rio de Janeiro) and 12 oct (1; Lagoa Santa); 3 juv<br />
nov (Rio and Lagoa Santa. SP: 1‑12: Iris <strong>da</strong>rk brown,<br />
bill gray, feet ashy gray. St.: Seeds (5), blue melastome<br />
berries (1).
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
390 (315) Ammodramus humeralis humeralis 1m Taubaté; 2m<br />
São Bento; 1f Uberaba; 1m Curvelo; (Lagoa Santa);<br />
(Sete Lagoas); (Mugi). Br.: nest building mid nov<br />
(Mugi?). St.: 1‑8: Seeds and some insects.<br />
391* Porphyrospiza caerulescens 1m Campinas. Notes: In<br />
forest, hopping in the trees giving loud whistled notes.<br />
392* Haplospiza unicolor 1uns Bem Fica; 1m Rosário; 1m<br />
Campinas; (Capitão Mor). Br.: 3m: Testes large 28 Jan<br />
(Campinas), 17 Apr (Bem Fica) and 3 May (Rio de<br />
Janeiro). SP: 1‑4m: Bill black, feet horn brown. St.: 1:<br />
Sand and seeds.<br />
393 (317) Poospiza cinerea cinerea 2m 2f 1uns Lagoa Santa;<br />
1uns Sete Lagoas. Br.: 1m: Testes large 19 nov. SP:<br />
1‑8: Iris chestnut, bill black, feet blackish brown. St.:<br />
1‑8: Seeds and some small pebbles.<br />
394 (310) Sicalis flaveola brasiliensis 1[juv.?]m Rosário;<br />
1[juv.?]m Itaipu; 1m 1f Curvelo; 1m Lagoa Santa. Br.:<br />
3m: Testes large 25 oct (Rosário), 1 nov (Itaipu), 23<br />
Jan (Lagoa Santa).<br />
395* Sicalis luteola luteiventris 1m 1f 1imm.m Lagoa Santa.<br />
396 (314) Emberizoides herbicola herbicola 2m 1uns Itaipu;<br />
(Itu); 1f Sorocaba; 1m Batatais; 1uns Curvelo; (Lagoa<br />
Santa). Br.: 1m: Testes large 16 Dec (Itaipu). SP: 1‑9:<br />
Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla blackish gray, mandible yel‑<br />
lowish white, feet very pale gray brown. St.: 2: Seeds<br />
and a few insects.<br />
397* Embernagra platensis platensis 1m olaria. Notes: Body<br />
mass 38 g.<br />
398 (322) Volatinia jacarina jacarina 2uns 1juv.uns Rosário;<br />
3m 1f Lagoa Santa. Br.: 2m: Testes large 20 nov<br />
(Rosário). SP: 1‑7m: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla blackish<br />
gray, mandible bluish white, feet brownish gray. 1f: Iris<br />
<strong>da</strong>rk brown, maxilla horn brown, mandible horn white,<br />
feet fleshy gray. St.: 2: Berries.<br />
399 (327) Sporophila plumbea plumbea 1m Mogi <strong>da</strong>s Cruzes;<br />
1m 1juv.m Franca; 2m 1f Lagoa Santa; (Campos). SP:<br />
Iris <strong>da</strong>rk brown, bill almost black (1‑5m), horn brown<br />
with yellow base of mandible (1f), or pale brown (dry<br />
skin of 1juv.m), feet <strong>da</strong>rk gray (m) or <strong>da</strong>rk bown (f).<br />
St.: 3‑7: Grass seeds, once larvae.<br />
400 (328) Sporophila collaris collaris 2m 1juv.m Rio de<br />
Janeiro; (Lagoa Santa). Br.: 2m: Testes large 20 oct<br />
(Lagoa Santa), 16 Dec (Rio de Janeiro). SP: 1‑5: Iris<br />
brown, bill smoky black, feet <strong>da</strong>rk gray brown.<br />
401 (324) Sporophila nigricollis nigricollis 2f Rio; 1uns<br />
Franca; 1m Curvelo; 5m 3f Lagoa Santa. Br.: 1f: ovary<br />
large 4 Jan (Lagoa Santa). SP: 1‑12: Iris blackish brown,<br />
bill leaden gray or <strong>da</strong>rk blue gray (in dried specimens<br />
it turns yellowish white), feet grayish brown. St.: 1:<br />
Seeds and sand.<br />
402 (323) Sporophila caerulescens caerulescens 1juv.m<br />
Rio de Janeiro; 1m Itu; (Rosário); (Campinas; seen);<br />
(Ipanema); (São Bento); (São Domingos); (São Paulo;<br />
seen). Br.: 4m: Testes large 30 oct (2) and 5 Jan (Rio de<br />
Janeiro), 18 nov (Rosário). SP: 1‑10m: iris <strong>da</strong>rk brown,<br />
349<br />
bill greenish yellow, feet grayish black. 1imm.m: Bill<br />
gray, cutting edge of mandible yellow, feet <strong>da</strong>rk gray.<br />
1‑5f and 1juv.m: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet blackish<br />
gray. St.: 2: Berries. Notes: Common in São Paulo and<br />
at Campinas (Lund).<br />
403 (326) Sporophila leucoptera leucoptera 2m 1f Lagoa Santa.<br />
Br.: 2: moulting 12 Apr. SP: Iris chestnut, bill pale rufous<br />
brown (1‑2m) or blackish (1f), feet plumbeous black.<br />
404 Sporophila bouvreuil<br />
(325) S. b. bouvreuil: 1m Lagoa Santa; 1m Sete<br />
Lagoas.<br />
*S. b. saturata: 1m 2“imm.”m Mogi <strong>da</strong>s Cruzes.<br />
SP: 1‑5: Iris, bill and feet blackish. Notes: [A male of<br />
S. b. saturata in breeding plumage was collected on 16<br />
nov, two males in non‑breeding plumage on 20 nov<br />
(Fig. 1). otherwise this very distinctive taxon is known<br />
from only four male specimens (three of them in breed‑<br />
ing plumage or nearly so), all taken in São Paulo, the<br />
type (cat. no. 7928 in Senckenberg Museum, Frank‑<br />
furt am Main) by Duschanek in the early 1800s on an<br />
unspecified <strong>da</strong>te and locality in São Paulo, one (cat.<br />
no. 20.334 in Vienna Museum) by natterer on 18 Jan<br />
1819 at ribeirão Goaió (Poá county, 2331/4620, 696 m)<br />
not far from Mogi <strong>da</strong>s Cruzes (hellmayr 1904), a male<br />
in nonbreeding plumage (São Paulo Museum) by h.<br />
Pinder at Ipiranga (2336/4637, 668 m) in the city of<br />
São Paulo on 28 December 1896, and one (São Paulo<br />
Museum) by Mr. Lima at Ipiranga (Vila ema) on 31<br />
January 1900 (Pinto 1944). The taxon was feared to<br />
be extinct until reported by A. Ribeiro in 2007 (http://<br />
tinyurl.com/y862q9). It was described as a full species<br />
by hellmayr (1904) who later (1938) remarked that it<br />
“may prove to be a local race of S. bouvreuil”. Meyer<br />
de Schauensee (1966) ranked it as a race of S. bouvreuil,<br />
a treatment followed by subsequent authors. It<br />
is surrounded by the three other races of S. bouvreuil<br />
and differs distinctly by its chestnut instead of cin‑<br />
namon color. The collecting of dull‑plumaged males<br />
that bear no signs of being juveniles, within 4 <strong>da</strong>ys of<br />
the collecting of a brightly colored male suggests that<br />
saturata, like at least some congeners, attains a distinct<br />
non‑breeding plumage. S. bouvreuil crypta (Ridgely<br />
and Tudor 1989) and S. luctuosa (own obs.) are known<br />
to begin breeding before attaining full plumage. The<br />
general similarity in plumage pattern suggests that the<br />
closest relative of saturata is S. bouvreuil.]<br />
405 (329) Oryzoborus angolensis angolensis 1f Itaipu;<br />
(Campinas); (Lagoa Santa). Br.: 1m: Testes large 2 nov<br />
(Itaipu). SP: 1f: Iris, bill and feet blackish brown.<br />
406* Arremon taciturnus semitorquatus 2f 2uns 1juv.m Rio.<br />
SP: 1‑2f: Iris <strong>da</strong>rk brown, maxilla black, mandible yel‑<br />
low, feet brownish gray, long hind‑claw white. 1juv.<br />
m: Bill black.<br />
407 (338) Arremon flavirostris flavirostris 2m Lagoa Santa;<br />
1uns Sete Lagoas. SP: 1‑6: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill reddish
350 niels Krabbe<br />
yellow, ridge blackish brown, feet pale grayish brown.<br />
St.: 3‑6: Seeds, sometimes also small beetles and sand.<br />
408 (321) Charitospiza eucosma 2m Santa Ana dos Alegres;<br />
1f Curvelo; 3m 1f Lagoa Santa; 1m Sete Lagoas;<br />
(Andrequicé). Br.: 1m: Testes large 16 nov (Lagoa<br />
Santa). SP: 1‑12: Iris black, bill pale leaden gray,<br />
<strong>da</strong>rker along ridge, feet brownish gray. St.: Insects (4),<br />
seeds? (1).<br />
409 (313) Coryphaspiza melanotis 2m 1imm.m Batatais; 1uns<br />
Sete Lagoas. SP: 3m: Iris chestnut, maxilla blackish,<br />
mandible plumbeous tipped black, feet gray brown. 1f:<br />
Iris brown, maxilla blackish, mandible whitish tipped<br />
blackish, feet grayish. St.: 2: earth.<br />
410 (319) Coryphospingus pileatus pileatus 6m 3f Lagoa<br />
Santa; 1m Sete Lagoas; (Curvelo). Br.: 3m: Testes large<br />
24 Sep and 14 oct (Lagoa Santa), 11 oct (Curvelo).<br />
SP: 1‑12m: Iris chestnut, maxilla plumbeous tipped<br />
black, mandible grey, feet <strong>da</strong>rk grey.<br />
411 (318) Coryphospingus cucullatus rubescens 1f Campinas;<br />
1m 1f São Bento; 1f Uberaba.<br />
412* Saltator fuliginosus 1f Campinas.<br />
413 (336) Saltator similis similis 2uns 1juv.m Rosário; 2m 1f<br />
2uns Lagoa Santa; (Sete Lagoas); (Araras); (Capitão<br />
Mor). Br.: 2: Gonads large 29 Sep and 12 Apr. SP: 3‑16:<br />
Iris <strong>da</strong>rk brown, bill black with yellowish white spot on<br />
underside of mandible (in one unsexed entire mandi‑<br />
ble and tip of maxilla yellowish white), feet black. St.:<br />
3‑16: Seeds, insects.<br />
414 (335) Saltator atricollis 2m São Bento; 2m 2f 3uns Lagoa<br />
Santa. SP: Iris brown (not orange red), bill bright orange<br />
red becoming blackish along ridge (1‑5m), or maxilla<br />
blackish, cutting edge and mandible dull orange, spot<br />
on sides of mandible brown (1‑2f). St.: Insects (4),<br />
seeds and insects (2).<br />
415 (330) Cyanocompsa brissonii sterea 1f Rosário; 1f Campi‑<br />
nas; 1m Lagoa Santa; (Capitão Mor). Br.: 1m: Testes<br />
large 30 oct (Rosário). SP: 1m: Bill and feet black. St.:<br />
Seeds (2), insects (1).<br />
416 (381) Parula pitiayumi pitiayumi 1m Itaipu; 1m Aldeia<br />
<strong>da</strong> Pedra; 1m Mogi <strong>da</strong>s Cruzes; 1juv.m Uberaba. Br.:<br />
2: Gonads large 29 oct (Minas Gerais) and 9 Dec<br />
(Taipú). SP: 1‑5: Bill black above, yellow below, feet<br />
yellowish brown. St.: 1: Insects and apparently veg‑<br />
etable matter.<br />
417 (380) Geothlypis aequinoctialis velata 1m Rio de Janeiro;<br />
1m Rosário; 1f Ipanema; 1f Santa Bárbara; 2m Lagoa<br />
Santa; 2m Sete Lagoas; (Uberaba). Br.: 2m: Testes<br />
large 11 Sep (Rio de Janeiro) and 30 oct (Rosário). SP:<br />
1‑11: Maxilla blackish horn, cutting edge and mandible<br />
whitish horn, feet yellowish gray to whitish horn.<br />
418 (379) Basileuterus culicivorus azarae 1m Rio; (Uber‑<br />
aba). SP: 1‑5: Bill dusky, feet yellowish brown. St.:<br />
1: Insects.<br />
419 (378) Basileuterus hypoleucus 1f Rio; 1f Itu; 1f Lagoa<br />
Santa. SP: 1‑5: Iris black, maxilla black, mandible<br />
blackish tipped black, feet dirty wax yellow. St.: 2:<br />
Insects.<br />
420 (377) Basileuterus leucoblepharus 1uns Rosário; 1m Itu.<br />
SP: 1‑5: Iris dusky, bill black, feet wax yellow.<br />
421* Phaeothlypis rivularis rivularis 1m Rosário; 1m Rio<br />
Grande [near Cantagalo] 28 Jun [1828?]. SP: 1‑4: Iris<br />
dusky, bill black, feet wax yellow. St.: 1: Insects.<br />
422 (309) Psarocolius decumanus maculosus 1f Córrego Rico;<br />
1f Rio; (In<strong>da</strong>gotuba); (São Bento); (Santa Ana dos<br />
Alegres); 1m 1f Lagoa Santa. SP: 1‑11: Iris sky blue,<br />
bill whitish, feet black. St.: 2‑3: Berries, seeds, hairy<br />
larvae, oranges, bananas.<br />
423 (308) Cacicus haemorrhous affinis 2m 2f 1uns Lagoa<br />
Santa; 1uns Sete Lagoas; (Araras). Br.: 1m: Testes large<br />
19 Aug (Minas Gerais). SP: 1‑10: Iris sky blue, bill yel‑<br />
lowish white, feet black.<br />
424 (307) Icterus jamacaii 1m 1f 1uns Rio São Francisco; 1m<br />
Porto <strong>da</strong>s Barreiras; (Abaeté). Br.: 2: Gonads medium 2<br />
and late oct (Minas Gerais). SP: 1‑6: Iris straw yellow,<br />
bill black, base of mandible whitish, feet blue gray. St.:<br />
Insects and various seeds.<br />
425 (306) Icterus cayanensis valenciobuenoi 1m Uberaba; 1m<br />
Sete Lagoas; (Tijuco); (Paracatu). Br.: 1m: Testes large<br />
3 Aug (Uberaba). SP: 1‑5: Iris cinnamon, bill black<br />
with grayish spot at base of mandible, feet leaden gray.<br />
St.: 1‑5: Insects.<br />
426 (303) Gnorimopsar chopi chopi 1m Tol<strong>da</strong>; (Rio de Janeiro).<br />
Br.: 1m: Testes large 5 oct (Tol<strong>da</strong>). SP: 1m: Iris brown,<br />
bill and feet black. St.: 1: Insects and seeds.<br />
427 (302) Pseudoleistes guirahuro 1m 1uns Lagoa Santa.<br />
SP: 1‑3: Iris brown, maxilla blackish, mandible white<br />
tipped blackish, feet blackish. St.: 1: Insects.<br />
428 (304) Molothrus bonariensis bonariensis 1f Rio São Fran‑<br />
cisco. Br.: 1f: ovary large 2 oct (Rio São Francisco).<br />
SP: 1‑3: Iris, bill and feet black. St.: 1: Full of grass.<br />
Notes: Young found in nest of Zonotrichia capensis at<br />
Lagoa Santa.<br />
429 (312) Carduelis magellanica icteria 1m Retiro; 1m<br />
Catalão; 1m olaria; (Lagoa Santa); (Araraquara). Br.:<br />
1f: ovary large 29 nov (Lagoa Santa). SP: 1‑8: Iris, bill<br />
and feet blackish brown.<br />
430 (358) Euphonia chlorotica serrirostris 1m Aldeia <strong>da</strong> Pedra;<br />
1juv.m Rio; (Itaipu); 2m Lagoa Santa. Br.: 1m: Testes<br />
large 12 Mar (Lagoa Santa). SP: 1‑3m: Bill pale bluish,<br />
ridge and tip black. St.: Seeds (1), green seeds (1).<br />
431 (359) Euphonia violacea aurantiicollis 1m Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra; 1f 1juv.m Rio; (Rio de Janeiro); (Brumado).<br />
SP: 1‑6m: Maxilla black, mandible plumbeous tipped<br />
black, feet plumbeous. St.: Berries (1), seeds (1).<br />
432 (360) Euphonia cyanocephala aureata 1m Rio <strong>da</strong> Prata.<br />
433 (361) Euphonia pectoralis 1m Rosário; 1m Itaipu; 1m<br />
Lagoa Santa. SP: 1‑3m: Iris <strong>da</strong>rk brown, bill and feet<br />
blackish blue.<br />
434* Chlorophonia cyanea cyanea (Bem Fica). Notes: Col‑<br />
lected from a canopy flock 19 Apr 1828 (Lund).
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
APPenDIx 2<br />
Details of collecting localities.<br />
For each locality is listed “(State, coordinates, elevation). Col‑<br />
lector, collecting <strong>da</strong>tes, (no. species collected). notes”.<br />
Coordinates are given in degrees and minutes in the manner of<br />
1817/4459 meaning 18°17’S 44°59’W.<br />
Abaeté (Minas Gerais, 1802/4511). Lund 1 oct 1834 (1 spe‑<br />
cies). Mouth of Rio Abaeté in central Minas Gerais.<br />
See also Rio São Francisco<br />
Águas Pretas = Fazen<strong>da</strong> Água Preta.<br />
Aldeia <strong>da</strong> estiva (Minas Gerais). Lund 7 or 17 Aug 1834 (2<br />
species). not located. According to Reinhardt (1870)<br />
north of Uberaba in southwestern Minas Gerais,<br />
between Rio <strong>da</strong>s Velhas and Paranaiba, which fits the<br />
<strong>da</strong>te 17 Aug. Paynter and Traylor place it south of Rio<br />
<strong>da</strong>s Velhas at 1935/4800, which fits with the <strong>da</strong>te 7<br />
Aug.<br />
Aldeia <strong>da</strong> Pedra (Rio de Janeiro, 2141/4204, 185 m). Lund 5‑9<br />
Jul 1828 (20 species). A small town (now Itaocara) on<br />
the right bank of Rio Paraíba, between the mouths of<br />
Rio <strong>da</strong> Pomba and Rio <strong>da</strong>s Arcas, 35 km west of São<br />
Fidelis in northern Rio de Janeiro. Also as “Paraíba<br />
near Aldeia <strong>da</strong> Pedra”. See also São Fidelis.<br />
Alferes Casinier (São Paulo). Lund 8 nov 1833 (1 species).<br />
not located. Campos site between Taubaté (2302/4533)<br />
and Jacareí (2319/4558), northeastern São Paulo.<br />
Andrequicé (Minas Gerais, 1817/4459, 669 m). Lund 9 oct<br />
1834, Reinhardt 31 oct 1855 (6 species). Village<br />
between the mouth of Rio Abaeté and Curvelo, central<br />
Minas Gerais. not far from the small stream Tol<strong>da</strong>, that<br />
enters Rio São Francisco (Reinhardt). See also Fazan<strong>da</strong><br />
Margarita, where Lund collected the same <strong>da</strong>y.<br />
Araraquara (São Paulo, 2147/4810, 651 m). Lund 5‑17 May<br />
1834, also as “São Bento de Araraquara” or “São<br />
Bento” (21 species). Town in central São Paulo. See<br />
also Santa Bárbara.<br />
Araras (Rio de Janeiro). Lund 17 oct 1833 (11‑12 species).<br />
Between the city of Rio de Janeiro and the small river<br />
Pirai in southern Rio de Janeiro and eastern São Paulo.<br />
At 2240/4351 (Vanzolini 1992).<br />
Bananal (São Paulo, 2241/4419, 484 m). Lund 23 oct 1833<br />
(1 species). near the border of Rio de Janeiro. See also<br />
Capitão Mor.<br />
Batatais (São Paulo, 2053/4737, 880 m). Lund 2‑4 Jun 1834 (9<br />
species). Town ca. 60 km south of Franca, in northern<br />
São Paulo.<br />
Bem Fica = Benfica, a former swiss settlement near nova Fri‑<br />
burgo. See Macaé.<br />
Boa Vista (Minas Gerais). Lund Aug 1834 (1 species). not<br />
located. Southwestern Minas Gerais, between Rio<br />
<strong>da</strong>s Velhas (1) and Rio Paranaiba, ca. 60 km south of<br />
351<br />
Catalão (Goiás), i.e. at ca. 1844/4757. See also Rio <strong>da</strong>s<br />
Velhas (1).<br />
Bom Jão see Retiro.<br />
Brumado (Minas Gerais). Reinhardt oct [?sic=Sep]1850 (1<br />
species). not definitely located. Small town on Rein‑<br />
hardt’s route from Rio de Janeiro to Lagoa Santa.<br />
Presumably the site now called Brumal (1959/4327,<br />
750 m), but according to Barbosa (1971) a locality now<br />
called entre Rios de Minas (2041/4404, 920 m).<br />
Cachoeira do Campo (Minas Gerais, 2020/4340, ca. 1100 m).<br />
Reinhardt 30 Jun 1847 (1 species).<br />
Campinas (São Paulo, 2254/4705, 734 m). Lund 24‑30 Jan<br />
and 3‑20 Apr 1834 (46 species). Also as “São Carlos”<br />
and “São Carlos de Campinas”. Town in eastern São<br />
Paulo, ca. 100 km northwest of São Paulo city. See also<br />
In<strong>da</strong>gotuba.<br />
Campinho (Minas Gerais). Reinhardt 11 Jun 1855 (1 spe‑<br />
cies). not located. Campos site, probably near Lagoa<br />
Santa (1938/4353), where Reinhardt collect on 3 and<br />
14 June.<br />
Cantagalo (Rio de Janeiro, 2158/4222, 376 m). Lund 2 Jul<br />
1828 (4 species). Small town in the district of the<br />
same name in northern Rio de Janeiro. See also São<br />
Clemente.<br />
Campos (Rio de Janeiro, 2145/4120, 0 m). Lund ca. 16 July<br />
1828 at “Campos de Goitacases July 1828”, “Campos<br />
de Goyatacazes 6 July 1828” [penslip for 16 July?],<br />
and “Campos July 1828” (4 species). Town on the<br />
Rio Paraíba in the northeasternmost district in Rio de<br />
Janeiro. Lund did not spend much time in Campos, but<br />
continued to stay at a nearby small goldwasher’s vil‑<br />
lage on the Paraíba (see Paraíba).<br />
Campos de Goitacases = Campos.<br />
Campos de Araraquara see Santa Bárbara and Retiro.<br />
Capãozinho (Minas Gerais). not located. Lund 1 Sep 1834 as<br />
“Capão Sinho” and “Capãosinho” (2 species). Between<br />
Catalão and Paracatu. Paynter and Traylor place it at<br />
ca. 1720/4700, Vanzolini at ca. 1720/4705. According<br />
to Lund’s catalogue it is in southern Goiás, but coordi‑<br />
nates place it in Minas Gerais.<br />
Capela nova (Minas Gerais, 2055/4337, ca. 750 m). Reinhardt<br />
7 nov 1854 (1 species). Forest site between Lagoa<br />
Santa and Rio de Janeiro.<br />
Capelinha (Goiás or Minas Gerais). Lund 29 Aug 1834 as<br />
“near Capelinha” (1 species). not definitely located.<br />
Between Catalão, Goiás (1810/4757) and Capãoz‑<br />
inho, Minas Gerais (1720/4700), judging from the <strong>da</strong>te<br />
closest to the latter, but in Goiás, according to Lund’s<br />
catalogue.<br />
Capitão Amaral see Santa Bárbara.<br />
Capitão Mor (São Paulo, 2241/4427, 628 m). Lund 23 oct<br />
1833 (5 species). Also as “Capão Mor” and “Capitão<br />
Mor near Bananal”. The place where the old road from<br />
Rio to São Paulo crossed the Ribeirão Capitão Mor,<br />
now the city of Arapeí. on Rio Paraíba, between Piraí
352 niels Krabbe<br />
and Bananal, closest to Bananal, eastern São Paulo near<br />
the border of Rio de Janeiro.<br />
Capivari (Minas Gerais). Reinhardt 25 or 26 oct 1855 (1 spe‑<br />
cies). not located. Swamp with growth of Burití palms,<br />
not far from Andrequicé (1817/4459, 800 m), central<br />
Minas Gerais.<br />
Capueira Teixeira = Fazen<strong>da</strong> do engenho<br />
Catalão (Goiás, 1810/4757, 842 m). Lund 23‑24 Aug 1834 (10<br />
species). Town in southern Goiás.<br />
Cachoeira do Campo (Minas Gerais, 2020/4340, ca. 1100 m).<br />
Reinhardt 30 Jun 1847 (1 species). Small town between<br />
Barbacena and Lagoa Santa, south‑central Minas<br />
Gerais.<br />
Coira (São Paulo). Lund 27 May 1834 (1 species). not located.<br />
near Rio Mogi Guaçu (ca. 2121/4757), northern São<br />
Paulo, where Lund collected the same <strong>da</strong>y.<br />
Córrego Rico (Minas Gerais, 1726/4632). Lund 17 and 19 Sep<br />
1834 (4 species). Small river 5‑10 km east‑southeast of<br />
Paracatu, western Minas Gerais.<br />
Curvelo (Minas Gerais, 1845/4425, 633 m). Lund 11‑21 oct<br />
1834 (24 species). Town ca. 100 km north of Sete<br />
Lagoas, central Minas Gerais.<br />
“Delbois” see São Fidelis.<br />
engenho see Fazen<strong>da</strong> do engenho.<br />
Fazen<strong>da</strong> Água Preta (São Paulo, 2301/4529, ca. 500 m). Lund<br />
31 oct 1833 (5 species). Close to Pin<strong>da</strong>monhangaba<br />
northeast of Taubaté, on Rio Paraiba, northeastern São<br />
Paulo. Correct coordinates probably 2256/4531, which<br />
is on the river.<br />
Fazen<strong>da</strong> Amaral see Santa Bárbara.<br />
Fazen<strong>da</strong> do engenho (Minas Gerais, ca. 1938/4353). Lund 22<br />
Apr 1836, Reinhardt 23 Jul (2 species). Fazen<strong>da</strong> near<br />
Lagoa Santa, central Minas Gerais. Local people col‑<br />
lected here for Reinhardt 12 Aug 1851 (1 species).<br />
Fazen<strong>da</strong> do João Pinto (São Paulo). Lund May 1834 (1 spe‑<br />
cies). not located. Between Campinas (2254/4705) and<br />
Batatais (2053/4737), northeastern São Paulo.<br />
Fazen<strong>da</strong> do Saco de Franca (Minas Gerais). Reinhardt 15<br />
Jan 1852 (1 species). not located. In the valley of Rio<br />
Paraopeba, near Sete Lagoas (1927/4414), i.e. at ca.<br />
1935/4424.<br />
Fazen<strong>da</strong> Jaguaré see Rasgão do Açude de Jaguaré.<br />
Fazen<strong>da</strong> Lages (Minas Gerais). Lund 26‑27 Sep 1834 (2<br />
species). not located. According to Reinhardt ca.<br />
100 km southeast of Paracatu and ca. 20 km from<br />
Santa Ana dos Alegres, western Minas Gerais.<br />
According to Vanzolini now Fazen<strong>da</strong> Lajes, Minas<br />
Gerais, 1758/4651, but that is nearly 80 km from<br />
Santa Ana dos Alegres.<br />
Fazen<strong>da</strong> de Margarita (Minas Gerais). Lund 9 oct 1834 (1 spe‑<br />
cies). not located. Between Andrequicé (1817/4459)<br />
and Curvelo (1845/4425), judging from the <strong>da</strong>te close<br />
to the former (where Lund collected the same <strong>da</strong>y) and<br />
to Riberão <strong>da</strong> Tol<strong>da</strong> (ca. 1819/4506).<br />
Fazen<strong>da</strong> Montalegro see Ilicaba and Rio Jaguari.<br />
Fazen<strong>da</strong> Pin<strong>da</strong>íbas (Minas Gerais). Reinhardt 6 nov 1855<br />
(1 species). not located. Fazen<strong>da</strong> near Curvelo<br />
(1845/4425), central Minas Gerais.<br />
Fazen<strong>da</strong> Rosário = Rosário<br />
Fernandão (São Paulo). Lund 26 May 1834 (1 species). not<br />
located. near Pai Joaquim, where Lund collected the<br />
same <strong>da</strong>y, not far from Coira and Rio Mogi Guaçu (ca.<br />
2121/4757), northern São Paulo.<br />
Franca (São Paulo, 2032/4724, 997 m). Lund 1‑20 Jul 1834<br />
(12 species), between Franca and Rio Grande 27 Jul<br />
1834. Town in northern São Paulo.<br />
Gávea (Rio de Janeiro, 2300/4316). Lund 10‑11 Sep 1826 as<br />
“foot of Gavea mt.”, “near Gavia”, “Gavia” and “mon‑<br />
tane forest near Gavia” (4 species). In the city of Rio<br />
de Janeiro, near the beach Praia <strong>da</strong> Gávea. other speci‑<br />
mens collected on the same <strong>da</strong>y may have also been<br />
taken there.<br />
Gavia = Gávea.<br />
hytu = Itu.<br />
Ilicaba (São Paulo). Lund (ca. 16 Apr and on) 28 Apr 1834<br />
at “Ilicaba” and “Ilicaba, near Frequesia de Limoe‑<br />
ira” (2 species). not located. estate east of Rio Claro<br />
(2225/4733), north of Rio Piracicaba, ca. 50 km north‑<br />
west of Campinas and ca. 25 km from Costa Carval‑<br />
hos’ farm “Montalegro” on Rio Piracicaba, central São<br />
Paulo. Close to Limeira (2234/4724), with which col‑<br />
lecting <strong>da</strong>te overlaps. Reinhardt [in loose translation]<br />
stated that “After two <strong>da</strong>ys at the estate Ilicaba approxi‑<br />
mately 50 km north‑west of Campinas they went south<br />
to Costa Carvalho’s Fazen<strong>da</strong> “Montalegro”, situated<br />
on the Piracicaba river, where Lund collected a bird<br />
18 April and stayed four <strong>da</strong>ys, also visiting a Fazen<strong>da</strong><br />
nearby by the name Taquará.” The only specimen in<br />
Lund’s catalogue and the collection with the name<br />
Piracicaba, is one collected on 25 Apr at “junction of<br />
rios Piracicaba and Jaguari” (see Rio Jaguari).<br />
In<strong>da</strong>gotuba (São Paulo). Lund 4 Feb 1834 as “In<strong>da</strong>gotuba<br />
between Campinas and hytu 4‑2‑34” and “between<br />
Campinas and hytu [un<strong>da</strong>ted]” (2 species). not located.<br />
Between Campinas and Itu, eastern São Paulo. Prob‑<br />
ably = In<strong>da</strong>iatuba (2305/4714, 609 m).<br />
Ipanema (São Paulo, 2326/4736, 950 m). Lund 6 Mar 1834 (6<br />
species). Town ca. 100 km west of the capital of São<br />
Paulo.<br />
Itaipu (Rio de Janeiro, 2258/4302, 0 m). Lund 27 Sep 1828‑Jan<br />
1829 (29 species). In city of Rio de Janeiro, by Lagoa<br />
de Itaipu, a small coastal lagoon 5‑6 km east‑southeast<br />
of Lagoa de Piratininga.<br />
Itu (São Paulo, 2316/4719, 594 m). Also as “Ytu” and “hytú”.<br />
Lund 13‑25 Feb and 12‑23 Mar 1834 at Itu, “between<br />
Campinas and hytú” [un<strong>da</strong>ted], “cerrados of Ytu” 16<br />
Feb, at “João Tollo near Ytu” 18 Feb, “between hytu<br />
and Sorocaba” 25 Feb, and “capão between Sorocaba<br />
and hytu” 12 Mar (35 species). Town ca. 100 km west‑<br />
northwest of the capital of São Paulo.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
Jacareí (São Paulo, 2319/4558, 522 m). Lund 8 nov 1833 (1<br />
species). Small town on the big bend of Rio Paraíba,<br />
eastern São Paulo.<br />
Jaguaré = Rasgão do Açude de Jaguaré.<br />
João Tollo see Itu.<br />
Juiz de Fora (Minas Gerais, 2145/4320, 667 m). Reinhardt<br />
21 Jun 1847 (1 species). Small town (now major<br />
city) east of Serra Mantiqueira, between Rio de<br />
Janeiro and Lagoa Santa, about half way between<br />
Rio de Janeiro and Barbacena, southeastern Minas<br />
Gerais.<br />
Lages see Fazen<strong>da</strong> Lages.<br />
Lagoa do Defunto (Minas Gerais). Reinhardt 7 nov 1855 (1<br />
species). not located. Small lake ca. 20 km south of<br />
Curvelo (1845/4425), central Minas Gerais.<br />
Lagoa Doura<strong>da</strong> (Minas Gerais, 1738/4618, ca. 800 m). Lund<br />
20 and 23 Sep 1834 (2 species). Reinhardt 1851 (1<br />
species). near Sete Lagoas and 10‑20 km from Santa<br />
Ana dos Alegres, central Minas Gerais. one specimen<br />
perhaps mislabeled as “Lagoa dos Porcos 20‑9‑34”<br />
(according to Reinhardt taken at Lagoa Doira<strong>da</strong>), the<br />
other almost certainly so, as “Lagoa dos Pitos 23‑9‑34”.<br />
Perhaps both were taken at Lagoa dos Porcos. See also<br />
Córrego Rico, where Lund collected on 17 and 19<br />
Sep.<br />
Lagoa Doira<strong>da</strong> see Lagoa Doura<strong>da</strong>.<br />
Lagoa dos Frutas (Rio de Janeiro). Lund 25 nov 1826 (1 spe‑<br />
cies). not located. Presumably in the city of Rio de<br />
Janeiro, where Lund lived and collected at the time,<br />
including on the following <strong>da</strong>y.<br />
Lagoa dos Pitos (Minas Gerais, ca. 1938/4353). Lund Jul,<br />
16 and 23 Aug, and Sep 1843, Aug 1844, 20 Aug<br />
1847, Reinhardt 12‑23 Aug 1847 (17 species). Lake<br />
10‑20 km from Sumidouro and Lagoa Santa, central<br />
Minas Gerais.<br />
Lagoa dos Porcos (Minas Gerais, ca. 1735/4630). Lund 18 Sep<br />
1834 (3 species). near Paracatu, towards Rio São Fran‑<br />
cisco. See also Lagoa Doura<strong>da</strong>.<br />
Lagoa Santa (Minas Gerais, 1938/4353, 760 m). Lund made<br />
his home here, from his arrival until his death in 1880.<br />
he collected his first Lagoa Santa bird specimen on 20<br />
oct 1835 and his last on 15 oct 1847, a few months<br />
after Reinhardt had arrived. Reinhardt 9 Jul‑11 Aug<br />
and 1 Sep‑6 nov 1847, Sep‑oct 1850, Jan‑Feb and<br />
Jul‑Dec 1851, Jan and Mar 1852, nov 1854, and at<br />
various times in 1855 (250 species). Town by a lake,<br />
ca. 50 km southeast of Sete Lagoas, central Minas<br />
Gerais.<br />
Lagoinha (Minas Gerais). Lund 7‑8 Apr 1836 and 14 April<br />
1837, Reinhardt 6 Sep 1847 and 7 oct 1851 (6 spe‑<br />
cies). not located. Pond 3‑4 km from Lagoa Santa<br />
(1938/4353).<br />
Lapa do Baú (Minas Gerais). Lund 25‑28 Sep 1843 (2 spe‑<br />
cies). not located. Cave in calcareous rock not far from<br />
Sumidouro (2024/4321).<br />
353<br />
Lapa Vermelha (Minas Gerais, 1940/4355). Reinhardt 19 May<br />
and 7 Jun 1851 (2 species). Cave in calcareous rock<br />
5‑6 km from Lagoa Santa.<br />
Limeira (São Paulo, 2234/4724, 542 m). Lund “between São<br />
Carlos and Limoeira” 23 Apr 1834 (1 species) and at<br />
“Limeira” 1 May 1834 (2 species). Town some 50 km<br />
northwest of Campinas, near and northeast of Ilicaba,<br />
central São Paulo.<br />
Lorena (São Paulo, 2244/4508, 492 m). Lund 28 oct 1833<br />
(1‑2 species). Between Bananal and Águas Pretas,<br />
southeastern São Paulo.<br />
Macaé (Rio de Janeiro, 2220/4225, 1000 m). Lund 12‑30 Apr<br />
1828 (28 species). = Macaé de Cima at the headwaters<br />
of the Macaé river, near nova Friburgo. Lund at “Rib‑<br />
erão do São José at Macaé” 14 Apr, “Bem Fica” 14, 17<br />
and 19 Apr, and “between Macaé and Bem Fica” 14<br />
and 17 Apr. Birds labeled “Macaé” are from 12, 13, 14,<br />
15, 18, 26 and 30 Apr. on 2 May Lund again collected<br />
specimens at Rosário.<br />
Mocambo (Minas Gerais, 1932/4402, 805 m). Lund 28 Apr‑18<br />
May 1836 (one in Lund’s catalogue as “10‑5‑36” mis‑<br />
labeled “20‑5‑36”) (9 species). Fazen<strong>da</strong> 22 km west‑<br />
northwest of Lagoa Santa. now called Mocambeiro.<br />
Mogi see Mogi <strong>da</strong>s Cruzes and Rio Mogi Guaçu.<br />
Mogi <strong>da</strong>s Cruzes (São Paulo, 2331/4611, 737 m). Lund 15‑25<br />
nov 1833 (14 species). Also as “Mugi”, “Mugy <strong>da</strong>s<br />
Cruzes” and Capão at Mogi <strong>da</strong>s Cruzes”. near Rio<br />
Tietê, between the capital of São Paulo and Rio Para‑<br />
iba, eastern São Paulo. Possibly by the town with the<br />
same name for which coordinates are given.<br />
Morro Queimado (Rio de Janeiro). Lund. not located, but<br />
probably = nova Friburgo (2217/4232, 913 m). By<br />
Rio Bengala and near Rosário (ca. 2206/4225). only<br />
a few specimens are marked with this locality on the<br />
original label or in Lund’s catalogue. See Rosário,<br />
where Lund lived while he “went on frequent hunting<br />
trips” to Morro Queimado, which at the most could<br />
have been a few hours walk from Rosário and may<br />
have been very close. The name Morro Queimado<br />
was sometimes used for nova Friburgo at the time,<br />
so the birds may have been collected near the village.<br />
It is stated in Lund’s correspondence and through<br />
Reinhardt (1870) that many or most of the specimens<br />
marked “Rozario” on the label or in Lund’s cata‑<br />
logue were actually collected on Morro Queimado.<br />
For some specimens Lund wrote “Morro Queimado”<br />
on the label, but “Rozario” in his catalogue. others<br />
he labeled “Rozario”, but told Reinhardt that he had<br />
taken on Morro Queimado.<br />
Mugi = Mogi.<br />
nascimento (Minas Gerais, 2120/4329). Reinhardt 23 Jun 1847<br />
(3 species). Between Juiz de Fora and Ressaquinha,<br />
and ca. 20 km south of Barbacena, southeastern Minas<br />
Gerais, on the road from Rio de Janeiro to Lagoa Santa,<br />
over 100 km from the state border.
354 niels Krabbe<br />
neu Freiburg see Rosário.<br />
nova Friburgo see Rosário.<br />
olaria (Minas Gerais, 2022/4323). Lund 3, 6 and 17 Jan 1835<br />
(3 species). near Mariana (2023/4325), a town in a<br />
marshy area in central Minas Gerais.<br />
olhos d’Agua (Minas Gerais). Lund 28 Sep 1834 (1 species).<br />
not located. According to Reinhardt a Fazen<strong>da</strong> near<br />
Lagoa Santa, but <strong>da</strong>te suggests vicinity to Fazen<strong>da</strong><br />
Lages.<br />
Pai Joaquim (São Paulo). Lund 25‑26 May 1834 (3 species).<br />
not located. near Franca, northern São Paulo, between<br />
Santa Bárbara and Coira. See also Fernandão, where<br />
Lund collected 26 May.<br />
Paracatu (Minas Gerais, 1713/4652, 710 m). Lund 3‑15 Sep<br />
1834 (31 species). Town on Rio Paracatu near the bor‑<br />
der of Goiás. Specimens from 13 Sep include 6 labeled<br />
“Paracatu” and one labeled “Rio <strong>da</strong> Prata”.<br />
Paraíba (Rio de Janeiro). Lund 20 Jul 1828 at a small<br />
goldwashers’ village on Rio Paraíba near Campos<br />
(2145/4120) (1 species). See also Sampaio and Aldeia<br />
<strong>da</strong> Pedra.<br />
Paraíba near Aldeia <strong>da</strong> Pedra see Aldeia <strong>da</strong> Pedra.<br />
Paraitinga According to Reinhardt, Lund 25 oct 1833 at “Per‑<br />
tininga (Parahitinga)”. According to Paynter and Tray‑<br />
lor now São Luís do Paraitinga (São Paulo, 2314/4520).<br />
The specimen that Reinhardt reports from this local‑<br />
ity (Pardirallus nigricans) is only labeled “Pertininga<br />
25‑10” in Lund’s catalogue. It has a museum accession<br />
number from 1829, and was undoubtedly collected at<br />
Piratininga in Rio de Janeiro in 1828. Furthermore, the<br />
coordinates for São Luís do Paraitinga do not fit Lund’s<br />
route in São Paulo.<br />
Paranahyba = Paranaíba.<br />
Paranaíba (Goiás). Lund 18 Aug 1834 (1 species). River on the<br />
Minas Gerais‑Goiás border. exact locality not known,<br />
but presumably at 1830/4756, just across the river from<br />
São Domingos.<br />
Pertininga = Piratininga.<br />
Pedra dos Indios (Minas Gerais, 1931/4400). Reinhardt Jul or<br />
Aug 1851 (1 species). 10‑20 km north of Lagoa Santa.<br />
Petrópolis (Rio de Janeiro, 2231/4310, 850 m). Reinhardt 16<br />
Jun 1847 (1 species). Town in Rio de Janeiro. Misla‑<br />
beled July.<br />
Piraí (Rio de Janeiro, 2238/4354, ca. 400 m). Lund 18 oct<br />
1833 as “Pirahy” (1 species). Small river on Rio de<br />
Janeiro‑São Paulo border. Lund probably at Barra do<br />
Piraí at the mouth of the river for which coordinates<br />
given.<br />
Piratininga (Rio de Janeiro, 2258/4307, 0 m). Lund 17 Sep<br />
(?) [year?] and 25‑30 oct 1828 as “Pertininga” (7 spe‑<br />
cies). Coastal lagoon south of niterói and west‑north‑<br />
west of Itaipu, at the very edge of the Bay of Rio de<br />
Janeiro.<br />
Porto <strong>da</strong>s Barreiras (Minas Gerais, ca. 1753/4509). Reinhardt<br />
29 oct 1855 (1 species). not located, but apparently<br />
neither the Porto <strong>da</strong>s Barreiras of Paynter and Traylor<br />
(ca. 1817/4459) nor Vanzolini (1942/4350). Accord‑<br />
ing to Reinhardt himself it is near Andrequicé and ca.<br />
20 km north of the mouth (1802/4511) of the diamond‑<br />
rich Rio Abaeté in central Minas Gerais, i.e. at ca.<br />
1751/4506.<br />
Quebra (Minas Gerais). Reinhardt 6 Jul 1855 (1 species). not<br />
located. Small forest near Lagoa Santa.<br />
Rampoi (Rio de Janeiro). Lund Jul 1828 between Sampaio and<br />
Rampoi (1 species). not located, on the way from Can‑<br />
tagalo to Aldeia <strong>da</strong> Pedra (2141/4204). Probably a mis‑<br />
spelling, possibly for ”Troubat”, a farmer who owned<br />
”Fazan<strong>da</strong> <strong>da</strong> Aldeia” near Aldeia <strong>da</strong> Pedra.<br />
Rancho Podrinho (São Paulo). Lund 5 May 1834 (1 species).<br />
near Araraquara (2147/4810), central São Paulo. Lund’s<br />
assistant Roberto collected here on 5 May 1834.<br />
Rancho Queimado (São Paulo). Lund 19 May 1834 (1 spe‑<br />
cies). near Araraquara (2147/4810), central São Paulo.<br />
Lund probably just north of Araraquara and south of<br />
Rio Mogi Guaçu.<br />
Rasgão de Açude de Jaguaré (Minas Gerais, ca. 1927/4402,<br />
500 m). Reinhardt oct 1850, early 1951, and 28 Jun<br />
1851 also as “Fazen<strong>da</strong> Jaguaré” (4 species). Fazen<strong>da</strong><br />
near Sumidouro and ca. 20 km north of Lagoa Santa.<br />
Presumably the same as Fazen<strong>da</strong> Jaguara, for which<br />
coordinates given.<br />
Ressaquinha (Minas Gerais, 2104/4346, 1113 m). Reinhardt 26<br />
Jun1847 (3 species). on the road from Rio de Janeiro to<br />
Lagoa Santa, ca. 20 km north of the town Barbacena,<br />
southern Minas Gerais.<br />
Retiro (São Paulo). Lund 20‑21 May 1834 (5 species). not<br />
located. near Araraquara (2147/4810), probably<br />
just north of the town and south of Rio Mogi Guaçu.<br />
one specimen labeled “Retiro 20‑5‑1834” entered in<br />
Lund’s catalogue as “Campos de Araraquara 21‑5‑34”,<br />
one labeled “Retiro 21‑5‑1834” in Lund’s catalogue<br />
as “Campos de Araraquara 22‑5‑34”, and one labeled<br />
“between Bomjão and Retiro 21‑5‑1834 in Lund’s cata‑<br />
logue as “Retiro 21‑5‑34”.<br />
Ribeirão <strong>da</strong> Tol<strong>da</strong> (Minas Gerais). Lund 5 oct 1834, also<br />
as “Tol<strong>da</strong>”, Reinhardt 27 oct 1855 (4 species). not<br />
located. Small stream entering Rio São Francisco. near<br />
Andrequicé (1817/4459) and not far south of the mouth<br />
of Rio Abaeté (1802/4511), central Minas Gerais, i.e.<br />
at ca. 1819/4506.<br />
Ribeirão de Uberaba Legítima (Minas Gerais). Lund 9 Aug<br />
1834 (1 species). not located. near the town Uberaba<br />
(1945/4755, 792 m) in western Minas Gerais, not far<br />
north of the border to São Paulo, but apparently not the<br />
same as Uberaba, as Lund distinguished between the<br />
two on his labels and the collecting <strong>da</strong>te is later than at<br />
Tijuco north of Uberaba.<br />
Ribeirão de Almoço (Minas Gerais). Lund 8 oct 1834 (3 spe‑<br />
cies). not located. Between Andrequicé (1817/4459)<br />
and Curvelo (1845/4425), central Minas Gerais.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
Ribeirão do Mato (Minas Gerais, ca. 1945/4350). Reinhardt<br />
29 Sep 1851 (1 species). near Lagoa Santa.<br />
Riberão do São José see Macaé.<br />
Rio (Rio de Janeiro). Lund 8 Dec 1825 – Jan 1829. Many of<br />
the specimens from Lund’s first journey to Brazil were<br />
labeled “Rio”, irrespective of where in the state of Rio<br />
de Janeiro they were collected. Additionally, Lund as<br />
often as not, left out the year of collecting in his cata‑<br />
logue during his first stay in Brazil and often gave no<br />
locality. Some were actually taken in the city of Rio<br />
de Janeiro (for which see), but most of the specimens<br />
labeled “Rio” were taken at Rosário (for which see).<br />
A few may have been taken at Macaé and Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra, although Lund usually did specify those two<br />
places in his catalogue or on the labels. Reinhardt<br />
between Petrópolis (Rio de Janeiro, 2231/4310) and<br />
Juiz de Fora (Minas Gerais, 2145/4320) 18‑21 Jun<br />
1847.<br />
Rio Grande (São Paulo). Lund 26‑27 Jul 1834 as “near<br />
Rio Grande” 26 Jul, “near shore of Rio Grande de<br />
Parana” 26 Jul, “Rio Grande” un<strong>da</strong>ted, and “between<br />
Franca and Rio Grande” 27 Jul [sic?] (4 species). The<br />
large river forming the border between São Paulo<br />
and Minas Gerais. Lund at ca. 1959/4747, 500 m<br />
between Franca and Uberaba. See also Rio Grande<br />
near Cantagalo.<br />
Rio Grande near Cantagalo (Rio de Janeiro). Lund 16 Apr<br />
1827 as “Rio Grande near Cantagalo” and 27 Jul<br />
[1827] and 28 Jun [1828?] as “Rio Grande” (3 spe‑<br />
cies), perhaps at various places along the river (on 27<br />
Jul he also collected at Rosário). Rio Grande at its clos‑<br />
est (2206/4226) is only some 6 km north of Rosário<br />
(perhaps the locality for 27 July) and flows northeast<br />
through Rio Grandina and Bom Jardim to near Can‑<br />
tagalo at Cordeiro (2159/4222, 613 m) (perhaps the<br />
locality for 16 Apr and 28 Jun).<br />
Rio Jaguari (São Paulo, 2241/4717, ca. 600 m). Lund near<br />
mouth of river at “junction of Rio Piracicaba and Rio<br />
Jaguari” 25 Apr 1834 (1 species).<br />
Rio de Janeiro (Rio de Janeiro, 2253/4305, sea level). Lund 8<br />
Dec 1825 – 6 Feb 1827, first staying in niterói (coor‑<br />
dinates given) until 27 Aug 1826, then at the estate<br />
of Brander Brandis (not located, but also in the city)<br />
(75 species). Lund presumably collected near where<br />
he was staying during this entire period, except on 11<br />
Sep 1826, when he was at Gávea, 17 Sep 1826, and<br />
25 nov 1826, when he was at Lagoa dos Frutas. he<br />
briefly visited Rio de Janeiro in early nov 1827, appar‑<br />
ently without collecting any birds. he returned to Rio<br />
de Janeiro Sep‑Dec 1828, when he collected at Itaipu<br />
and Piratininga.<br />
Rio Mogi <strong>da</strong>s Cruzes see Mogi <strong>da</strong>s Cruzes.<br />
Rio Mogi Guaçu (São Paulo). Lund along river 27‑28 May<br />
1834 as “Mogi” 27 May, “shore of Rio Mugy” 28 May,<br />
and “junction of Rio Mugi and Rio Pardo” un<strong>da</strong>ted, the<br />
355<br />
latter site being at 2340/4810, (3 species). River ca.<br />
50 km north of Araraquara, central São Paulo.<br />
Rio Pardo see Rio Mogi Guaçu.<br />
Rio Piracicaba see Rio Jaguari.<br />
Rio <strong>da</strong> Prata (Minas Gerais). Lund 13 [?sic = 18] Sep 1834<br />
(1 species). not located. near Paracatu (1713/4652),<br />
western Minas Gerais.<br />
Rio São Francisco (Minas Gerais, 1802/4511). Lund 1‑2 oct<br />
1834 (7 species). Large river, Lund at mouth of Rio<br />
Abaeté, central Minas Gerais. See also Abaeté.<br />
Rio Taquaruçu (Minas Gerais, ca. 1937/4350‑55). Lund 27<br />
May 1840 (1 species). An affluent of upper Rio <strong>da</strong>s<br />
Velhas in Central Minas Gerais.<br />
Rio <strong>da</strong>s Velhas (1) (Minas Gerais, 1902/4755, 830 m). Lund<br />
11‑13 Aug 1834 as “Rio <strong>da</strong>s Velhas” and “Santa Anna<br />
<strong>da</strong> Barra do Rio <strong>da</strong>s Velhas” (5 species). According to<br />
Reinhardt where Rio <strong>da</strong>s Velhas (now Rio Araguari)<br />
enters Rio Paranaiba in western Minas Gerais near the<br />
Goiás border, sw of Catalão, but probably meant in a<br />
general sense, as the very mouth of the river is rather<br />
off the route. Paynter and Traylor state that Santa Ana<br />
<strong>da</strong> Barra do Rio <strong>da</strong>s Velhas is the town now called Indi‑<br />
anópolis (for which coordinates given). Lund collected<br />
at Boa Vista (not located, but according to Reinhardt<br />
about 60 km south of Catalão) on 13 or 14 Aug. A spec‑<br />
imen labeled “Paranaiba 14 Aug” and two others from<br />
Aldeia <strong>da</strong> estiva, one labeled “7 Aug”, the other “17<br />
Aug” make the route and <strong>da</strong>tes between Uberaba and<br />
Catalão difficult to assess.<br />
Rio <strong>da</strong>s Velhas (2) (Minas Gerais). Reinhardt 27 Aug 1851<br />
(1 species). not located. River site near Lagoa Santa.<br />
Contrary to Paynter and Traylor, Lund did not collect<br />
at this locality.<br />
Rosário (Rio de Janeiro). Lund 8 Feb 1827 – late June 1828 (113<br />
species). not located. Fazen<strong>da</strong> ca. 100 km northeast of<br />
the city of Rio de Janeiro. Many or most of the birds<br />
labelled “Rozario” on the label or in Lund’s catalogue<br />
were taken on the nearby forested mountain Morro Que‑<br />
imado, but only 28 species have “Morro Queimado”<br />
specified as the collecting locality on labels, in Lund’s<br />
catalogue, or by Reinhardt. From Lund’s personal cor‑<br />
respondence it appears that Rosário was about half way<br />
between the Swiss colony nova Friburgo (2217/4232,<br />
913 m) and Cantagalo (2158/4222, 574 m), not as close<br />
to nova Friburgo as indicated by Paynter and Traylor<br />
(ca. 2216/4232). The only other clue to its location is<br />
a note in Lund’s catalogue, that Attila rufus was col‑<br />
lected in scrub along the Rio Bengala at Morro Quei‑<br />
mado. Rio Bengala flows through the town of nova<br />
Friburgo and northeast. This places Rosário at or very<br />
close to 2206/4225. Lund stayed at Rosário during the<br />
entire period except for a trip to Rio Grande near Can‑<br />
tagalo 16 Apr 1827, Rio de Janeiro early november<br />
1827, and Macaé April 1828. Some of the specimens<br />
collected at Rosário were labeled “nova Friburgo” or
356 niels Krabbe<br />
“neu Freiburg” by museum staff, and Reinhardt fre‑<br />
quently used “nova Friburgo” for Rosário specimens.<br />
There is no indication that any specimen was actually<br />
taken at the town of nova Friburgo. See also Morro<br />
Queimado.<br />
Rozario = Rosário.<br />
Sampaio (Rio de Janeiro). Lund 2 Jul 1828 as “on the estate<br />
of Sampaio” [labeled 6 July, probably a penslip for 2<br />
July], “near Sampaio between Cantagalo and Aldeia<br />
<strong>da</strong> Pedra”, and “along Rio Paraíba between Sampaio<br />
and Rampoi” (3 species). Presumably somewhere on<br />
the large Fazen<strong>da</strong> Boa Sorte (municipality of Cantag‑<br />
alo) owned by the Sampaio family (J. F. Pacheco, pers.<br />
comm.), between Cantagalo (2158/4222) and Aldeia <strong>da</strong><br />
Pedra (2141/4204). See also São Clemente.<br />
Santa Ana dos Alegres (Minas Gerais, 1745/4610). Lund 20 and<br />
23‑24 Sep 1834 (5 species). About mid way between<br />
Paracatu (1713/4652) and the mouth of Rio Abaeté<br />
(1820/4549), near Lagoa dos Porcos (1735/4630) and<br />
Lagoa Dourado (1738/4618).<br />
Santa Ana <strong>da</strong> Barra do Rio <strong>da</strong>s Velhas = Rio <strong>da</strong>s Velhas (1).<br />
Sant’Ana dos Alegres see Santa Ana dos Alegres<br />
Santa Bárbara (São Paulo). Lund 22‑24 May 1834, also as<br />
“Fazen<strong>da</strong> Amaral” and “Capitão Amaral” (8 species).<br />
not located. Fazen<strong>da</strong> near, south of Batatais, north‑<br />
ern São Paulo. Lund at Araraquara (2147/4810) until<br />
17 May 1834 and in Batatais (2053/4737) from 2 Jun<br />
1834.<br />
Santa Luzia (Minas Gerais, 1947/4352, 681 m). Lund Mar<br />
1835 (1 species). near Lagoa Santa (1938/4353), cen‑<br />
tral Minas Gerais.<br />
São Bento = São Bento de Araraquara see Araraquara.<br />
São Carlos see Campinas.<br />
São Carlos de Campinas see Campinas.<br />
São Clemente (Rio de Janeiro). Lund 3‑4 Jul 1828 as “between<br />
Cantagalo and Aldeia <strong>da</strong> Pedra 3 July”, “St Clemente”<br />
3 and 4 July, and “between Sampaio and São Fidelis<br />
4 July (4 species). not located. Between Cantagalo<br />
(2158/4222) and Aldeia <strong>da</strong> Pedra (2141/4204). Possibly<br />
some farm of the rich and powerful ”Antonio Clemente<br />
Pinto”, owner of 15 properties in District of Cantagalo.<br />
Pinto’s son was Baron of S. Clemente after 1830 (J. F.<br />
Pacheco, pers. comm.).<br />
São Domingos (Minas Gerais). Lund 18 Aug 1834, also as<br />
“São Domingos near Paranaíba in Goiás” (3 species).<br />
not located. Southwestern Minas Gerais, close to the<br />
Goiás border, south of Catalão in southern Goiás. near<br />
Aldeia <strong>da</strong> estiva (1935/4800) where Lund was until 17<br />
Aug 1834 on the way to Catalão (Goiás, 1810/4757),<br />
where Lund was 23 Aug. Vanzolini (1992) tentatively<br />
places it along an old indigenous route (“estra<strong>da</strong> dos<br />
guayazes”) in Minas Gerais at 1832/4753. See also<br />
Paranaíba, where Lund collected the same <strong>da</strong>y.<br />
São Fidelis (Rio de Janeiro, 2139/4144, near sea level). Lund<br />
9‑12 July 1828 as “between Aldeia <strong>da</strong> Pedra and Cam‑<br />
pos [9 July]”, “St Fidelis 10 July”, and at “Delbois‑<br />
Sanguark [spelling?], two leagues [c.11 km] on other<br />
side of São Fidélis [towards Campos] 12 July” (6 spe‑<br />
cies). Town on Rio Paraíba in northern Rio de Janeiro<br />
between Aldeia <strong>da</strong> Pedra and Campos, ca. 50 km west‑<br />
northwest of Campos.<br />
São Paulo (São Paulo, 2332/4637, 637 m). Lund 15 Dec 1833<br />
(2 species). Capital city of the state of São Paulo. Two<br />
more species collected by Lund only bear secon<strong>da</strong>ry<br />
labels with “São Paulo” and “São Paulo?”, probably<br />
referring to the state rather than to the city.<br />
Sete Lagoas (Minas Gerais, 1927/4414, 890 m). Reinhardt<br />
1847 [?], 1851, and Aug and oct 1855 (95 species).<br />
Town in central Minas Gerais. The vast majority of the<br />
specimens have no other label <strong>da</strong>ta than “Sete Lagoas”<br />
and a museum accession number. A statement by Rein‑<br />
hardt that he collected a juvenile Plegadis chihi here<br />
(now lost) in 1847, may be in error. 7 are labeled 1851<br />
and have museum accession numbers from 1852. 12<br />
others have accession numbers from 1852 but no year<br />
of collecting. 5 are labeled “Aug 1855” or “Sep 1855”<br />
and like the rest of the 355 “Sete Lagoas” specimens,<br />
they have accession numbers from 1856. Searches for<br />
the museum catalogue and Reinhardt’s notes, which<br />
could match these specimens with <strong>da</strong>ta, have been in<br />
vain.<br />
Sorocaba (São Paulo, 2329/4727, 595 m). Lund 27 Feb and<br />
10 Mar 1834 (3 species). Central São Paulo, ca. 50 km<br />
south‑southwest of Itu. Lund on the way to and from<br />
Ipanema. See also Itu.<br />
Sumidouro (Minas Gerais, 2024/4321, ca. 700 m). Lund 27<br />
Jul‑2 Aug 1840, 21 Apr 1842, 28 Sep 1843, Rein‑<br />
hardt 24‑29 Aug and 11 nov 1847, 4‑6 oct 1850, 26<br />
Jun and early Jul 1851, 8, 24 and 30 Jul 1855 (27<br />
species). Small village 10‑20 km from Lagoa Santa.<br />
There is a lake there (Lagoa Sumidouro, Lund August<br />
1840).<br />
Taboleira Grande (Minas Gerais). Reinhardt 15 oct 1855<br />
(2 species). not located. near and northwest of Sete<br />
Lagoas (1927/4414).<br />
Taipú. = Itaipu.<br />
Taquará see Ilicaba<br />
Taubaté (São Paulo, 2302/4533, 578 m). Lund 4‑5 nov 1833<br />
(5 species). on Rio Paraíba in eastern São Paulo,<br />
between São Paulo city and the border of Rio de<br />
Janeiro State.<br />
Tijuco (Minas Gerais, 1923/4800). Lund 7‑8 Aug 1834 (3 spe‑<br />
cies). Fazen<strong>da</strong> 10‑20 [sic=40] km north of Uberaba,<br />
western Minas Gerais near the border of São Paulo.<br />
Tol<strong>da</strong> see Ribeirão <strong>da</strong> Tol<strong>da</strong>.<br />
Uberaba (Minas Gerais, 1945/4755, 792 m). Lund 31 Jul‑4 Aug<br />
1834 (22 species). Town in western Minas Gerais.<br />
Ven<strong>da</strong> nova (Minas Gerais, 1949/4358, ca. 800 m). Lund 26<br />
Apr 1840 (1 species). not located. near Lagoa Santa.<br />
Ypanema = Ipanema.
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south‑eastern Brazil between 1825<br />
and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de Janeiro.<br />
APPenDIx 3<br />
Itinerary of Lund’s travels in Rio de Janeiro (coordinates<br />
given in Appendix 2). For his travels in São<br />
Paulo, Minas Gerais and Goiás see Pinto (1950).<br />
on P. W. Lund’s first journey to Brazil, he left his ship in Rio<br />
on 9 December 1825. he moved to niterói, into the home of<br />
the representative of “March, Scaly, Walker and Co.”, where he<br />
lived until 27 August 1826. During this period he mailed letters<br />
home from Campo S. Bento on 3 February 1826, and from Rio<br />
de Janeiro on 3 and 5 July. on 30 August 1826 he moved to the<br />
estate of Brander Brandis, the Dutch Minister in Rio de Janeiro.<br />
When Lund left the home of Brandis on 6 February 1827, he had<br />
already collected 75 species of birds. These birds must have been<br />
collected in or in the immediate vicinity of the capital. During<br />
this period he sent letters home 17 november and 3 February.<br />
After four <strong>da</strong>ys of travel Lund arrived at Rosário, a farm<br />
midways between nova Friburgo and Cantagalo, in the District<br />
of Cantagalo, north‑east of the capital on 9 February 1827. he<br />
stayed there until late June 1828, making a trip to Rio in the<br />
beginning of november 1827, and to Macaé in April 1828. At<br />
Rosário he collected most of his bird specimens on the nearby<br />
mountain Morro Queimado. he sent letters home on 17 June,<br />
30 September, 12 october and 27 December 1827, and on 1<br />
January and 5 May 1828.<br />
When Lund left Rosário he went north to the Paraíba river,<br />
which he then followed to its mouth. he first stayed at the<br />
357<br />
estate Sampaio, then passed through Rampoi and São Clem‑<br />
ente, and on 5‑9 July he was at Aldeia <strong>da</strong> Pedra (now Itao‑<br />
cara), the first town in the northernmost district, Campos de<br />
Goitacases. he then continued along the river to São Fidelis<br />
and Campos. he did not spend much time in Campos, but con‑<br />
tinued to a small gold‑washer’s village nearby. Subsequently<br />
he travelled to Rio. he mailed a letter from Rio on 25 Sep‑<br />
tember telling about this trip, saying that it lasted a month. on<br />
27 September 1828 he moved into a cottage at Itaipu, a small<br />
fishermen’s village south of niterói, situated right outside the<br />
Bay of Rio de Janeiro. he stayed here until he left the country<br />
in the second half of January 1829, but did make smaller trips<br />
to collect plants and birds. he had started out for Serra dos<br />
Órgãos twice during this time, but apparently never made it<br />
there. he collected birds between 25 and 30 october 1828 at<br />
Lake Piratininga just west of Itaipu.<br />
on 19 January 1833, Lund again arrived in Rio from<br />
europe. he first stayed in the home of the Danish envoy earl<br />
Reventlow until 23 May, and then moved to engenho Velho, a<br />
suburb south of Rio, where he stayed at a beautiful estate with<br />
the company of the German‑Russian botanist W. Riedel. They<br />
made trips together, but did not make it to Serra dos Órgãos<br />
(which they set out for on 23 March 1833) and Lund did not<br />
collect any birds during this time.<br />
on 12 october 1833 they set out for the long journey<br />
through the interior of São Paulo and Goiás, and finally Minas<br />
Gerais, where Lund remained.
ARTIGO<br />
358 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):358-366<br />
setembro de 2007<br />
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata<br />
Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco<br />
Gilmar Beserra de Farias 1, 2 e Ângelo Giuseppe Chaves Alves 3<br />
1. Universi<strong>da</strong>de Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,<br />
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.<br />
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, nº 28, QC‑13, Engenho Maranguape,<br />
CEP 53.423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net<br />
3. Universi<strong>da</strong>de Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Biologia, Área de Ecologia. Av. Dom Manoel de Medeiros,<br />
s/n, Dois Irmãos, CEP 52.171‑900, Recife, PE, Brasil. E‑mail: agcalves@db.ufrpe.br<br />
Recebido em 05 de junho de 2006; aceito em 30 de dezembro de 2006.<br />
AbstrAct: Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil. Ethno‑ornithology uses the<br />
principles of ethno‑biological nomenclature and classification in order to identify similarities between cognitive systems in different societies. The<br />
objectives of this research were to verify how the population of Três Ladeiras District (Igarassu, Pernambuco, Brazil) names and classifies the birds<br />
in the region and to compare the nomenclature and local classification with scientific linean species observed in large tropical rainforest fragments.<br />
Procedures of qualitative research were utilized, as follows: selection of informants, non‑structured interviews, guided tours and bird classification using<br />
cards with illustrations of bird species. Observations and identification of birds were carried out in five forest fragments, using binoculars, tape recorder<br />
and microphone. We identified 129 ethno‑species corresponding to 141 scientific species. Ethno‑classification and nomenclature used one or more<br />
perceptual saliencies such as color, size, behavior, habitat, feeding habits, morphology, analogies, voice and onomatopoeia. Four hierarchical levels<br />
were recognized on the ethno‑classificatory system: life form, intermediate, generic and specific, based on noticeable principles of biological nature, and<br />
through interpretation of songs related to human behavior. In the study area, birds were not assigned to a symbolic value, but they do reveal the ability<br />
of informants to observe behavioral features used as cognitive resources to differentiate species.<br />
Key-words: ethno‑ornithology, birds, ethno‑classification, local knowlodge.<br />
resumo: A etnoornitologia utiliza princípios de nomenclatura e classificação etnobiológicas para identificar similari<strong>da</strong>des e divergências entre os<br />
sistemas cognitivos em diferentes socie<strong>da</strong>des. Os objetivos deste trabalho foram verificar como alguns moradores do distrito de Três Ladeiras (Igarassu,<br />
Pernambuco) nomeiam e classificam as aves <strong>da</strong> região e comparar a nomenclatura e classificação ornitológica local com a lineana. Foram realizados<br />
procedimentos de pesquisa qualitativa como: seleção de informantes, ent<strong>revista</strong>s não estrutura<strong>da</strong>s, turnês guia<strong>da</strong>s e classificação <strong>da</strong>s aves por meio de<br />
cartões com figuras <strong>da</strong>s aves. As observações e identificações <strong>da</strong>s aves foram realiza<strong>da</strong>s em cinco fragmentos florestais, utilizando‑se binóculo, gravador<br />
e microfone. Foram registra<strong>da</strong>s 129 etnoespécies correspondentes a 141 espécies lineanas. Para a identificação e nomenclatura os informantes utilizaram<br />
uma ou mais saliências perceptíveis como cor, tamanho, comportamento, hábitat, alimentação, morfologia, analogia, voz e onomatopéia. No sistema<br />
classificatório local foram reconhecidos quatro níveis hierárquicos: forma‑de‑vi<strong>da</strong>, intermediário, genérico e específico, estabelecidos em princípios<br />
perceptíveis <strong>da</strong> natureza biológica e através <strong>da</strong> interpretação pelos informantes dos cantos associados a comportamentos humanos. Revelou‑se também<br />
a habili<strong>da</strong>de dos informantes em observar características comportamentais, usa<strong>da</strong>s como recursos cognitivos para distinguir as etnoespécies de aves.<br />
PAlAvrAs-chAve: etnoornitologia, aves, etnoclassificação, conhecimento local.<br />
A etnoornitologia é um campo de conhecimento que busca<br />
estu<strong>da</strong>r e compreender as relações cognitivas, comportamen‑<br />
tais e simbólicas entre os humanos e as aves (Farias e Alves<br />
2007), incluindo também pesquisas relativas à nomenclatura<br />
e classificação ornitológicas vigentes em diferentes culturas.<br />
Alguns princípios etnobiológicos de classificação e nomencla‑<br />
tura foram sugeridos por Berlin et al. (1973) com o objetivo<br />
de identificar similari<strong>da</strong>des entre os sistemas cognitivos em<br />
diversas socie<strong>da</strong>des. Hage e Miller (1976) utilizaram estes<br />
princípios para classificar aves e sugeriram modificações nas<br />
categorias “berlinianas”, o que aconteceu posteriormente com<br />
a definição de seis categorias universais de classificação etno‑<br />
biológica (Berlin 1992). Berlin estabeleceu essas categorias<br />
hierárquicas por acreditar na existência de um plano básico<br />
<strong>da</strong> natureza, no qual os humanos em qualquer lugar do mundo<br />
estariam influenciados <strong>da</strong> mesma maneira pelos aspectos<br />
salientes <strong>da</strong> morfologia de plantas e animais. Brown et al.<br />
(1976) discor<strong>da</strong>ram dos princípios de classificação estabele‑<br />
cidos por Berlin et al. (1973), pois achavam que eles eram ini‑<br />
cialmente atribuídos à taxonomia biológica e, posteriormente, a<br />
uma classificação não‑biológica. Brown (1979) definiu alguns<br />
princípios gerais que explicavam o comportamento de nomear<br />
as espécies animais e, além disso, defendeu que o vocabulário<br />
atribuído às formas‑de‑vi<strong>da</strong> tinha uma relação com o nível de<br />
complexi<strong>da</strong>de de determina<strong>da</strong> socie<strong>da</strong>de. Hunn (1982), por<br />
sua vez, criticou o modelo hierárquico “berliniano” baseado<br />
principalmente na morfologia, sugerindo que fossem utiliza‑<br />
dos critérios utilitários nas classificações populares.<br />
Em uma classificação de aves, realiza<strong>da</strong> por três grupos<br />
independentes no Peru (etnias Aguaruna, Huambisa e ornitólo‑
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 359<br />
gos com instrução científica formal), houve o reconhecimento<br />
de um mesmo padrão de afini<strong>da</strong>de entre os táxons ordenados,<br />
indicando que os humanos utilizam procedimentos classifica‑<br />
tórios universalmente semelhantes para ordenar mentalmente<br />
o meio natural (Boster et al. 1986). Em diversas socie<strong>da</strong>des<br />
indígenas e campesinas, estudos sobre nomenclatura e classi‑<br />
ficação de aves foram realizados, auxiliando na compreensão<br />
dos processos cognitivos desses povos. No conhecimento do<br />
povo Aguaruna, constatou‑se a existência de bases perceptivas<br />
na classificação <strong>da</strong>s aves, determina<strong>da</strong>s principalmente pelo<br />
reconhecimento de características em ca<strong>da</strong> táxon. Tamanho,<br />
cor, vocalização e freqüência de observação foram as carac‑<br />
terísticas que mais contribuíram na percepção <strong>da</strong>s aves, de<br />
forma que espécies com características pouco perceptíveis<br />
teriam menor possibili<strong>da</strong>de de classificação, explicando por‑<br />
que o povo Aguaruna considerou certas espécies mais fáceis<br />
de nomear que outras (Berlin et al. 1981).<br />
No Brasil, trabalhos de nomenclatura e classificação etno‑<br />
ornitológica foram realizados principalmente com indígenas.<br />
Jensen (1988) estudou os sistemas classificatórios de aves pra‑<br />
ticados por indígenas na região Amazônica e observou a exis‑<br />
tência de sistemas sociais e hierárquicos de classificação, nos<br />
quais eram admiti<strong>da</strong>s descontinui<strong>da</strong>des naturais semelhantes<br />
àquelas reconheci<strong>da</strong>s na sistemática lineana. Giannini (1991)<br />
verificou que o sistema classificatório dos Kayapó‑Xikrin,<br />
baseado apenas em aspectos morfológicos, cantos ou hábitat<br />
não foi suficiente para evidenciar os aspectos culturais. Carrara<br />
(1997) verificou que a classificação deveria ser entendi<strong>da</strong> den‑<br />
tro de um processo mais amplo de conhecimento <strong>da</strong>s espécies<br />
naturais, envolvendo significados simbólicos e culturais no<br />
cotidiano <strong>da</strong> aldeia Xavante. Marques (2002), objetivando sis‑<br />
tematizar os componentes <strong>da</strong> paisagem como parte integrante<br />
<strong>da</strong>s crenças, realizou uma análise semiótica do conhecimento<br />
campesino sobre as manifestações sonoras <strong>da</strong>s aves e propôs<br />
uma classificação usando um critério de tipologia funcional<br />
como, por exemplo, os ornitoáugures, aves que prenunciam<br />
ocorrências naturais ou sobrenaturais. Quando conecta<strong>da</strong>s<br />
a rituais, mitos ou augúrios, pesquisas sobre nomenclatura e<br />
classificação etnoornitológica podem auxiliar na compreen‑<br />
são <strong>da</strong> cultura local (Forth 2000) e contribuir com importantes<br />
informações durante as investigações científicas (Dumbacher<br />
et al. 1992, Diamond 1994).<br />
Os objetivos deste trabalho foram 1) verificar como alguns<br />
moradores do distrito de Três Ladeiras (Igarassu, Pernam‑<br />
buco) nomeiam e classificam as aves <strong>da</strong> região e 2) comparar<br />
a nomenclatura e classificação ornitológica local com aquela<br />
admiti<strong>da</strong> no meio acadêmico.<br />
MATERIAL E MéTODOS<br />
Área de estudo. Esta pesquisa foi realiza<strong>da</strong> no distrito de Três<br />
Ladeiras (07°45’39”S, 35°01’52”W), município de Igarassu,<br />
situado na Região Metropolitana do Recife (Pernambuco).<br />
Esse distrito foi selecionado devido à sua grande proximi‑<br />
<strong>da</strong>de com muitas áreas de Mata Atlântica de proprie<strong>da</strong>de <strong>da</strong><br />
Usina São José (USJ), indústria sucroalcooleira, e pela grande<br />
diversi<strong>da</strong>de de aves observa<strong>da</strong>s na região durante excursões<br />
de reconhecimento anteriormente realiza<strong>da</strong>s pelo autor prin‑<br />
cipal deste artigo. A população humana de Três Ladeiras é de<br />
1.764 habitantes, composta por 52,2% de homens e 47,8% de<br />
mulheres (IBGE 2000). A maioria dos homens ocupa‑se com<br />
o corte <strong>da</strong> cana‑de‑açúcar, com outras ativi<strong>da</strong>des relaciona<strong>da</strong>s<br />
à USJ e, no período <strong>da</strong> entressafra, com agricultura de sub‑<br />
sistência. As mulheres geralmente ocupam‑se com ativi<strong>da</strong>des<br />
domésticas. Neste distrito, funcionam duas escolas municipais<br />
de Ensino Fun<strong>da</strong>mental e Ensino de Jovens e Adultos.<br />
Para inventariar e analisar os nomes e os critérios usados<br />
pela população local na classificação <strong>da</strong>s aves foram reali‑<br />
zados os seguintes procedimentos de pesquisa qualitativa: a)<br />
seleção de informantes: a partir de sugestões feitas pela pró‑<br />
pria comuni<strong>da</strong>de, foram identificados pelos autores potenciais<br />
conhecedores sobre as aves <strong>da</strong> região. Todos esses informan‑<br />
tes sempre viveram em Três Ladeiras ou fixaram moradia<br />
ali há pelo menos 20 anos. Apenas três informantes, os mais<br />
jovens, tinham freqüentado o ambiente escolar; b) entrevis‑<br />
tas não estrutura<strong>da</strong>s: foram realiza<strong>da</strong>s 14 ent<strong>revista</strong>s com<br />
treze homens e uma mulher, com i<strong>da</strong>de entre 12 e 90 anos.<br />
As ent<strong>revista</strong>s foram feitas inicialmente por meio de questões<br />
descritivas (Spradley 1979) como, “Quais são as quali<strong>da</strong>des<br />
de aves que você conhece?” e discorrendo posteriormente <strong>da</strong><br />
forma mais aberta possível. As ent<strong>revista</strong>s foram grava<strong>da</strong>s e<br />
transcritas, e realiza<strong>da</strong>s até serem identificados sistemas clas‑<br />
sificatórios, categorias de análise <strong>da</strong> reali<strong>da</strong>de e visões de<br />
mundo do universo em questão, ou seja, até atingir o seu ponto<br />
de saturação (Duarte 2002); c) realização de turnês guia<strong>da</strong>s:<br />
foram selecionados dois informantes principais, com conhe‑<br />
cimento e disponibili<strong>da</strong>de para realizar turnês (Spradley 1979,<br />
Albuquerque e Lucena 2004) nos cinco fragmentos flores‑<br />
tais para o reconhecimento visual e/ou auditivo <strong>da</strong>s espécies.<br />
Utilizaram‑se livros de campo (Dunning 1987, Souza 1998,<br />
Develey e Endrigo 2004) para auxiliar a identificação local<br />
<strong>da</strong>s aves e comparar com as espécies lineanas; d) classifica‑<br />
ção <strong>da</strong>s aves: utilizando‑se cartões com figuras que ilustravam<br />
ca<strong>da</strong> etnoespécie, foi solicitado aos dois informantes princi‑<br />
pais que, individualmente, agrupassem as figuras ao mesmo<br />
tempo em que informassem os critérios de classificação. Neste<br />
caso, foram considerados como etnoespécies aqueles táxons<br />
identificados localmente que apresentam uma boa correspon‑<br />
dência com espécies reconheci<strong>da</strong>s pela ornitologia acadêmica<br />
(Marques 1998). Divergências na classificação entre os infor‑<br />
mantes foram esclareci<strong>da</strong>s com sucessivos retornos ao local<br />
de trabalho, nos quais foi apresenta<strong>da</strong> uma versão preliminar<br />
dos agrupamentos. Os táxons foram classificados utilizando os<br />
princípios de categorização e nomenclatura estabelecidos por<br />
Berlin (1992).<br />
As observações ornitológicas foram realiza<strong>da</strong>s em cinco<br />
fragmentos florestais circun<strong>da</strong>dos por plantações de cana‑de‑<br />
açúcar <strong>da</strong> USJ, selecionados por serem relativamente gran‑
360 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
des, entre os existentes na área, e conhecidos pela população<br />
de Três Ladeiras. São eles: Pie<strong>da</strong>de (310 ha; 07°48’58”S,<br />
34°59’24”W), Macacos (326 ha; 07°45’48”S, 34°59’14W),<br />
Córrego <strong>da</strong> Mina (322 ha; 07°45’11”S, 35°00’34”W), Pal‑<br />
meira (500 ha; 07°43’52”S, 34°59’30”W) e Zambana (389 ha;<br />
07°42’47”S, 34°59’26”W). Para as observações <strong>da</strong>s aves, uti‑<br />
lizou‑se binóculo 7‑12x50 e para o registro <strong>da</strong>s vocalizações,<br />
e posterior identificação <strong>da</strong>s espécies, gravador Sony TCM<br />
(200 e 5000), equipado com microfone Sennheiser ME66. A<br />
nomenclatura científica lineana utiliza<strong>da</strong> seguiu a Lista <strong>da</strong>s<br />
aves do Brasil, estabeleci<strong>da</strong> pelo Comitê Brasileiro de Regis‑<br />
tros Ornitológicos (CBRO 2006).<br />
RESULTADOS E DISCUSSãO<br />
Os informantes em Três Ladeiras consideraram que todos<br />
os animais que possuem penas, bico, voam e põem ovos são<br />
denominados de forma indistinta de aves ou pássaros. Foram<br />
registra<strong>da</strong>s no discurso dos informantes 129 etnoespécies, cor‑<br />
respondentes a 141 espécies lineanas (Tabela 1). Apenas dez<br />
táxons, entre as 141, não foram observados pelos pesquisado‑<br />
res durante 71 horas de trabalhos de campo. Em Três Ladeiras,<br />
não foi possível entender os critérios para a nomenclatura cole‑<br />
tando apenas os nomes comuns <strong>da</strong>s aves, pois algumas pala‑<br />
vras apresentaram localmente significados específicos, como<br />
a palavra boi, que foi identifica<strong>da</strong> como sinônimo de grande<br />
(por exemplo, “bentivi‑<strong>da</strong>‑boi” Megarynchus pitangua). Mui‑<br />
tos nomes ditos pelos informantes são de origem Tupi como<br />
socó, lambu e juriti (Garcia 1929) e estão fortemente arraiga‑<br />
dos em to<strong>da</strong>s as regiões brasileiras, sendo esta, muitas vezes, a<br />
única explicação disponível para o seu uso. Em Três Ladeiras,<br />
os nomes <strong>da</strong>s aves estavam sempre apoiados em uma ou mais<br />
características perceptíveis como cor, tamanho, comporta‑<br />
mento, hábitat, alimentação, morfologia, analogia, voz e ono‑<br />
matopéia, sugerindo que a atribuição de nomes às aves não é<br />
de uma natureza totalmente arbitrária (Ichikawa 1998). Estas<br />
saliências, associa<strong>da</strong>s ao caráter utilitário, como a possibili<strong>da</strong>de<br />
de caça e criação, auxiliaram os informantes na identificação<br />
<strong>da</strong> maioria <strong>da</strong>s espécies, ao mesmo tempo em que as aves mais<br />
discretas, de hábitos semelhantes e de menor utili<strong>da</strong>de, foram<br />
agrupa<strong>da</strong>s em um único nome. Por exemplo, o nome vernáculo<br />
“cachorrinho‑<strong>da</strong>‑mata” representou localmente nove espécies<br />
de formicarídeos. Ao observar Myrmotherula axillaris voca‑<br />
lizando e, em segui<strong>da</strong>, um bando misto composto por Dysithamnus<br />
mentalis, M. axillaris, Herpsilochmus atricapillus, e<br />
Myrmeciza ruficau<strong>da</strong>, além do Dendrocolapti<strong>da</strong>e Sittasomus<br />
griseicapillus e do Furnarii<strong>da</strong>e Xenops rutilans, um infor‑<br />
mante fez o seguinte comentário: “é o cachorrinho‑<strong>da</strong>‑mata,<br />
parece um cachorro… parece um bocado de cachorro quando<br />
vem dentro do mato. Quando vê eles cantando tem alguma<br />
coisa, ou cobra, ou bicho do mato… eles vêm an<strong>da</strong>ndo pelos<br />
garranchinhos…”. Analisando este fragmento de discurso,<br />
nota‑se que foram utilizados voz, hábitat e comportamento<br />
como saliências perceptíveis e, comparando‑o ao conheci‑<br />
mento formal, pode‑se constatar semelhanças, uma vez que a<br />
família Formicari<strong>da</strong>e é reconheci<strong>da</strong> no meio acadêmico por<br />
vocalizar assobios roucos, viver na parte sombria <strong>da</strong> mata, for‑<br />
mar bandos mistos para se alimentar e se locomover saltando e<br />
pulando pela ramaria ou no solo (Sick 1997). Também foi atri‑<br />
buído o nome “cachorrinho‑<strong>da</strong>‑mata” para as espécies Herpsilochmus<br />
rufimarginatus, Formicivora grisea, Thamnophilus<br />
doliatus, T. palliatus e T. caerulescens (Tabela 1). Verifica‑se<br />
neste conhecimento empírico local um conjunto de esquemas<br />
cognitivos que auxiliaram o informante a identificar e nomear<br />
as espécies a partir de situações de observação <strong>da</strong> natureza que<br />
tenham sentido para ele e que, muitas vezes, se assemelham<br />
ao conhecimento científico formal. Utilizou‑se aqui o con‑<br />
ceito piagetiano de esquema como uma estrutura cognitiva<br />
invariante de uma operação ou de uma ação (Perrenoud 1999).<br />
Estes esquemas cognitivos também parecem ser responsáveis<br />
por situações em que duas espécies lineanas (Basileuterus flaveolus<br />
e Arremon taciturnus), de famílias distintas (Paruli<strong>da</strong>e<br />
e Emberizi<strong>da</strong>e), foram considera<strong>da</strong>s como macho e fêmea, res‑<br />
pectivamente, <strong>da</strong> etnoespécie “canário‑<strong>da</strong>‑mata”. De acordo<br />
com Sick (1997), ambas as espécies apresentam o mesmo<br />
comportamento de se deslocar pulando a pouca altura do solo<br />
<strong>da</strong> mata. A estas espécies também são atribuídos os nomes<br />
“canário‑doido”, “canário‑do‑chão” e “canário‑de‑paú”, prin‑<br />
cipalmente pelo comportamento e hábitat. “Ele gosta de ficar<br />
no chão <strong>da</strong> mata… o paú é o monturo, as folhas podres. Ele faz<br />
o ninhozinho embaixo <strong>da</strong>quelas folhas podres que tem ali…<br />
ele pode cantar o dia todinho e ele fica passando na frente <strong>da</strong><br />
gente, salta pro canto, salta pra outro, naquele pagode, dentro<br />
<strong>da</strong> mata mesmo”. Um outro exemplo, que segue invariavel‑<br />
mente o esquema mental de observar saliências <strong>da</strong> natureza<br />
para classificar, foi a <strong>da</strong> etnoespécie “andorinha”, que agrupa<br />
Hirundini<strong>da</strong>e (Tachycineta albiventer e Pygochelidon cyanoleuca)<br />
com Apodi<strong>da</strong>e (Tachornis squamata), por apresentarem<br />
a forma do corpo e o estilo de voar semelhante, segundo os<br />
informantes.<br />
A maior ou menor saliência de determina<strong>da</strong>s aves em algu‑<br />
mas culturas pode estar relaciona<strong>da</strong> a crenças, como no xama‑<br />
nismo siberiano (Balzer 1996) ou em rituais de circuncisão<br />
africanos (Galaty 1998). Em Três Ladeiras, a crença emergiu<br />
apenas em sete etnoespécies por meio de memes (informações<br />
culturais armazena<strong>da</strong>s pelo indivíduo e transmiti<strong>da</strong>s oralmente)<br />
muito conhecidos em todo o Brasil, como o <strong>da</strong> lavadeira Fluvicola<br />
nengeta que teria lavado as roupas de Nossa Senhora ou<br />
o <strong>da</strong> vocalização <strong>da</strong> rasga‑mortalha Tyto alba que é prenúncio<br />
de morte, por exemplo. Desta forma, os resultados indicam<br />
uma baixa saliência <strong>da</strong>s crenças em processos cognitivos rela‑<br />
cionados a aves e pouca influência no comportamento humano<br />
local. Esta informação diverge do resultado obtido por Araújo<br />
et al. (2005) no sertão paraibano, onde foram identifica<strong>da</strong>s 30<br />
espécies de aves bioindicadoras <strong>da</strong> época de chuva.<br />
A interpretação <strong>da</strong>s vozes <strong>da</strong>s aves pode ser um dos instru‑<br />
mentos que revelam localmente as interações entre humanos e<br />
a avifauna. Estas interpretações podem acontecer por meio de<br />
onomatopéias, que são representações fonéticas humanas do
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 361<br />
tAbelA 1. Etnoclassificação <strong>da</strong>s aves identifica<strong>da</strong>s e nomea<strong>da</strong>s pelos informantes do distrito de Três Ladeiras (Igarassu, Pernambuco). * Espécies não observa<strong>da</strong>s<br />
durante os trabalhos de campo, registra<strong>da</strong>s exclusivamente pelos informantes e/ou em literatura.<br />
Forma-de-vi<strong>da</strong> Intermediário Genérico/Específico<br />
Aves e pássaros Que vivem na terra lambu<br />
lambu‑assobiador (Crypturellus soui), lambu‑espanta‑boia<strong>da</strong> (Crypturellus<br />
parvirostris), lambu‑pé‑roxo (Crypturellus tataupa)<br />
codurniz (Rhynchotus rufescens), uru (Odontophorus capueira)*,<br />
aracuã (Ortalis guttata), jacu (Penelope superciliaris)<br />
Que vivem na água socó<br />
socó‑boi (Tigrisoma lineatum), socó‑caxito (Butorides striata)<br />
garça<br />
garça‑de‑cercado (Bubulcus ibis), garça‑<strong>da</strong>‑grande (Ardea alba)<br />
mergulhão<br />
mergulhão‑de‑toicera (Tachybaptus dominicus), mergulhão (Ceryle torquatus)<br />
siricóia‑três‑cocos (Aramides cajanea), galinha‑d’água (Gallinula chloropus), cambonje<br />
(Laterallus melanophaius), jaçanã (Jacana jacana), paturi (Dendrocygna viduata),<br />
lavandeira (Fluvicola nengeta), viuvinha (Arundinicola leucocephala)<br />
Que vivem na mata cachorrinho‑<strong>da</strong>‑mata (Thamnophilus doliatus, Thamnophilus palliatus, Thamnophilus<br />
caerulescens, Dysithamnus mentalis, Myrmotherula axillaris, Herpsilochmus atricapillus,<br />
Herpsilochmus rufimarginatus, Formicivora grisea, Myrmeciza ruficau<strong>da</strong>)<br />
canário‑<strong>da</strong>‑mata (Basileuterus flaveolus, Arremon taciturnus), rouxinó‑<strong>da</strong>‑mata (Ramphocaenus<br />
melanurus), ligeirinho (Xenops rutilans), chorró (Thryothorus genibarbis)<br />
Que vivem de carne urubu<br />
urubu‑rei (Cathartes aura), urubu‑preto (Cathartes burrovianus, Coragyps atratus)<br />
gavião<br />
gavião‑mago (Milvago chimachima), gavião‑andorinha (Falco sparverius), gavião‑peneira (Elanus<br />
leucurus), gavião‑pega‑pinto (Rupornis magnirostris), gavião‑do‑grande (Buteo albicau<strong>da</strong>tus, Buteo<br />
nitidus, Buteo brachyurus), gavião‑do‑grande‑preto (Buteogallus urubitinga, Buteo albonotatus)<br />
carcará (Caracara plancus), acauã (Herpetotheres cachinnans)<br />
coruja<br />
coruja‑bode (Pulsatrix perspicillata), coruja‑de‑frio (Megascops choliba)<br />
pai‑<strong>da</strong>‑mata (Nyctibius griseus), buraco‑feito (Tapera naevia), bacurau (Nyctidromus<br />
albicollis), nhõ‑corta‑pau (Caprimulgus rufus), tetéu (Vanellus cayanus)<br />
Que vivem de insetos bentivi<br />
bentivi‑<strong>da</strong>‑boi (Megarynchus pitangua), bentivi (Pitangus sulphuratus), bentivi‑mirim (Myiozetetes<br />
similis), bentivi‑<strong>da</strong>‑preta (Empidonomus varius), bentivi‑<strong>da</strong>‑mestiça (Tyrannus melancholicus)<br />
maria‑já‑é‑dia<br />
maria‑jé‑é‑dia (Elaenia flavogaster), maria‑jé‑é‑dia‑pequena (Serpophaga subcristata)<br />
toril (Todirostrum cinereum)<br />
anu<br />
anu‑preto (Crotophaga ani), anu‑branco (Guira guira), anumará (Curaeus forbesi)<br />
pica‑pau<br />
pica‑pau‑mirin (Picumnus cirratus), pica‑pau‑médio (Veniliornis<br />
passerinus), pica‑pau‑do‑grande (Dryocopus lineatus)<br />
belisca‑pau<br />
belisca‑pau (Sittasomus griseicapillus, Xiphorhynchus fuscus), belisca‑<br />
pau‑do‑olho‑branco (Automolus leucophthalmus)<br />
andorinha<br />
andorinha (Tachycineta albiventer, Pygochelidon cyanoleuca, Tachornis squamata), andorinha‑<br />
de‑verão (Progne chalybea), andorinha‑de‑inverno (Stelgidopteryx ruficollis)<br />
Que vivem de flor beija‑flor<br />
beija‑flor‑<strong>da</strong>‑marrom (Phaethornis ruber), beija‑flor‑<strong>da</strong>‑preta (Eupetomena macroura),<br />
beija‑flor‑<strong>da</strong>‑azul (Hylocharis cyanus), beija‑flor‑<strong>da</strong>‑verde (Amazilia versicolor)<br />
caga‑sebo (Coereba flaveola)<br />
verdelinho (Dacnis cayana, Cyanerpes cyaneus)
362 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
Forma-de-vi<strong>da</strong> Intermediário Genérico/Específico<br />
Aves e pássaros Que vivem de fruta xexéu<br />
xexéu (Cacicus cela), xexéu‑de‑bananeira (Icterus cayanensis)<br />
concriz (Icterus jamacaii), bauá (Procacicus solitarius)<br />
sanhaçu<br />
sanhaçu‑de‑coqueiro (Thraupis palmarum), sanhaçu‑azul (Thraupis<br />
sayaca), sanhaçu‑bandeira (Tangara cayana)<br />
pintor (Tangara fastuosa), sangue‑de‑boi (Ramphocelus bresilius)*, guriatã (Euphonia chlorotica),<br />
vivi (Euphonia violacea), galo‑do‑mato (Tachyphonus cristatus), papa‑pimenta (Saltator maximus)<br />
sabiá<br />
sabiá‑vermelha (Turdus rufiventris), sabiá‑branca (Turdus leucomelas), sabiá‑<br />
murici (Turdus albicollis), sabiá‑de‑cerca (Mimus saturninus)<br />
serradozinho (Chiroxiphia pareola), serrinha (Pipra rubrocapilla), viuvinha (Manacus manacus),<br />
jan<strong>da</strong>ia (Aratinga jan<strong>da</strong>ya)*, periquito (Forpus xanthopterygius), sôia (Touit surdus)<br />
azulão (Cyanocompsa brissonii)*, papa‑capim (Sporophila nigricollis), gola<strong>da</strong> (Sporophila<br />
albogularis), chorão (Sporophila leucoptera), caboculinho (Sporophila bouvreuil),<br />
curió (Sporophila angolensis), tiziu (Volatinia jacarina), galo‑de‑campina (Paroaria<br />
dominicana)*, jesus‑meu‑deus (Zonotrichia capensis), canário (Sicalis flaveola)*<br />
Que vivem de sementes juriti<br />
juriti (Leptotila rufaxilla), juriti‑parari (Leptotila verreauxi)<br />
rolinha<br />
rolinha‑branca (Columbina minuta), rolinha‑vermelha (Columbina<br />
talpacoti), rolinha‑fogo‑pagô (Columbina squammata)<br />
pomba‑do‑mato (Patagioenas cayennensis)<br />
De bico e rabo comprido papo‑de‑se<strong>da</strong> (Ramphastos vitellinus)*, gola‑amarela (Pteroglossus aracari)*, alma‑de‑gato (Piaya<br />
cayana), jutuca (Momotus momota), fura‑barreira (Galbula ruficau<strong>da</strong>), dorminhoco (Nystalus maculatus),<br />
papo‑de‑fogo (Trogon curucui), perua‑choca (Trogon viridis)*, rabo‑mole (Polioptila plumbea)<br />
Sem agrupamento ferreirinho (Phacellodomus rufifrons)*, ferreiro (Procnias averano), cresce‑carai<br />
(Neopelma pallescens), pássaro‑vigia (Cyclarhis gujanensis), rouxinó (Troglodytes<br />
musculus), par<strong>da</strong>l (Passer domesticus), bico‑de‑lacre (Estril<strong>da</strong> astrild)<br />
som que as aves emitem e utiliza<strong>da</strong>s para nomeá‑las (Berlin<br />
1992), podendo ser semelhantes ao nome no total ou compre‑<br />
ender uma parte <strong>da</strong> vocalização (Berlin e O’Neill 1981). A<br />
onomatopéia é o modo mais freqüente para se lembrar o nome<br />
<strong>da</strong>s aves (Ailapan e Rozzi 2004), mas em Três Ladeiras, ela<br />
surgiu em apenas 19 táxons (14,7%, N = 129), um percentual<br />
baixo se comparado com informações obti<strong>da</strong>s em outras socie‑<br />
<strong>da</strong>des como os Delaware com 37% (Speck 1946), os Kaluli<br />
com 39% (Feld 1982), os Aguaruna com 38% e Huambisa<br />
com 34% (Berlin e O’Neill 1981). Este baixo percentual cor‑<br />
robora a teoria de Berlin e O’Neill (1981) que sugere a ono‑<br />
matopéia como um “índice de evolução cultural”, sendo um<br />
processo altamente elaborado em idiomas de povos ágrafos<br />
e diminuindo gradualmente com o crescimento e desenvolvi‑<br />
mento de tradições de literatura mais complexas.<br />
Monoculturas como a cana‑de‑açúcar podem produzir<br />
grandes impactos negativos sobre a avifauna, principalmente<br />
para as aves frugívoras (Martin e Catterall 2001 apud Pira‑<br />
telli et al. 2005) e a fragmentação de habitats é considera<strong>da</strong><br />
a principal ameaça para as aves brasileiras (Marini e Garcia<br />
2005). Na área pertencente à USJ, principalmente entre os<br />
anos de 1975 e 1989, houve uma diminuição <strong>da</strong>s florestas<br />
para ampliação do cultivo de cana‑de‑açúcar (M. Trin<strong>da</strong>de<br />
com. pess., 2006), com provável diminuição na diversi<strong>da</strong>de<br />
de aves e no conhecimento local associado. Esta suposição foi<br />
corrobora<strong>da</strong> nas ent<strong>revista</strong>s, nas quais apenas os informantes<br />
de maior i<strong>da</strong>de tinham conhecimento sobre duas espécies de<br />
tucanos (Ramphastos vitellinus e Pteroglossus aracari) que,<br />
segundo eles, “tinham e hoje não existem mais por conta <strong>da</strong><br />
retira<strong>da</strong> <strong>da</strong>s matas”. Ambas foram registra<strong>da</strong>s para as florestas<br />
<strong>da</strong> USJ por meio de peles coleta<strong>da</strong>s por Berla (1946). Outras<br />
aves registra<strong>da</strong>s para estas matas como formicarídeos (Thamnophilus<br />
aethiops, Thamnomanes caesius, Formicarius colma)<br />
e dendrocolapitídeos (Dendrocincla fuliginosa, Dendrocolaptes<br />
certhia, Xiphorhynchus guttatus), também coletados nas<br />
matas <strong>da</strong> USJ por Berla (1946), não foram reconheci<strong>da</strong>s pelos<br />
informantes e nem observa<strong>da</strong>s pelos pesquisadores durante<br />
os trabalhos de campo, apoiando a tese de que escaladores de<br />
troncos e espécies insetívoras seriam mais sensíveis no pro‑<br />
cesso de fragmentação (Willis 1979, Aleixo e Vielliard 1995)<br />
e que, provavelmente, estariam extintas nas matas <strong>da</strong> USJ.<br />
Uma outra espécie que se enquadra neste cenário indicativo
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 363<br />
de extinção local é o “ferreiro” Procnias averano, que exis‑<br />
tia nas matas <strong>da</strong> USJ na déca<strong>da</strong> de 1940, segundo caçadores<br />
<strong>da</strong> região consultados por Berla (1946). Na presente pesquisa,<br />
os informantes mais idosos descreveram e admitiram a exis‑<br />
tência desta espécie para o local e sugeriram que a captura e<br />
a caça foram os motivos de seu desaparecimento na região:<br />
“Ele tem uma barba e faz que nem uma serra serrando o ferro,<br />
rem rem rem rem, e depois bate, pein pein pein… é um pás‑<br />
saro cinzento, com a cabeça preta, do bico chato e o gogó é<br />
bem espichado e tem uma barba… quando ele faz tein tein tein<br />
essa barba fica bem de pé. O povo criava muito, mas agora<br />
não tem mais não… em 1963, João (nome fictício) matou o<br />
último na folha do dendê…”. O resultado desta aparente per<strong>da</strong><br />
de diversi<strong>da</strong>de biológica em Três Ladeiras implica em uma<br />
diminuição nas possibili<strong>da</strong>des de aquisição e transmissão do<br />
conhecimento ornitológico local. Geralmente, em socie<strong>da</strong>des<br />
indígenas ou campesinas, os mais jovens aprendem sobre as<br />
aves com os mais velhos, através do relato de suas experiên‑<br />
cias e em ativi<strong>da</strong>des na floresta, de maneira semelhante à teoria<br />
formula<strong>da</strong> por Vygotsky sobre a aprendizagem, que ocorre por<br />
intermédio do contato do indivíduo jovem com o mundo cultu‑<br />
ral, mediado por uma pessoa mais experiente (Davis e Oliveira<br />
1994). Neste sentido, o conhecimento ornitológico pode ser<br />
pouco significativo no cotidiano dos jovens de Três Ladeiras,<br />
exatamente por não poder ser empírico. Provavelmente, estes<br />
jovens encontram dificul<strong>da</strong>de de construir suas representações<br />
sobre determina<strong>da</strong>s espécies de aves, pois essas não têm sido<br />
mais observa<strong>da</strong>s no local. No Alaska, crianças vão com seus<br />
avós ao campo para aprender a observar e identificar as aves<br />
por razões utilitárias, principalmente para alimentação, garan‑<br />
tindo uma aprendizagem significativa (Russell e West 2003).<br />
Na Nova Guiné, Diamond e Bishop (1999) observaram que,<br />
em gerações passa<strong>da</strong>s, as crianças passavam muito tempo com<br />
os adultos na floresta e eram instruí<strong>da</strong>s sobre plantas e animais,<br />
e suas brincadeiras consistiam em escalar árvores e construir<br />
cabanas para observar e caçar pequenos animais arbóreos,<br />
inclusive aves. Posteriormente, na escola, elas passaram a ser<br />
instruí<strong>da</strong>s, na maior parte do tempo, sobre assuntos do mundo<br />
externo e só visitavam a floresta durante as férias, implicando<br />
numa gra<strong>da</strong>tiva troca de valores (Diamond e Bishop 1999).<br />
Em Três Ladeiras, mu<strong>da</strong>nças econômicas também podem ter<br />
colaborado no processo de per<strong>da</strong> do conhecimento local, já<br />
que um gra<strong>da</strong>tivo processo de urbanização aconteceu a partir<br />
<strong>da</strong> déca<strong>da</strong> de 1950, quando o povoado foi reconhecido como<br />
distrito (J. Barreto com. pess., 2006), estabelecendo provavel‑<br />
mente novos comportamentos e proporcionando uma mu<strong>da</strong>nça<br />
na forma de vi<strong>da</strong> local.<br />
No sistema classificatório de aves em Três Ladeiras, foram<br />
reconhecidos quatro níveis hierárquicos “berlinianos” de clas‑<br />
ses decrescentes: forma‑de‑vi<strong>da</strong>, intermediário, genérico e<br />
específico (Tabela 1). Na categoria forma‑de‑vi<strong>da</strong>, geralmente<br />
compartilha<strong>da</strong> por seres vivos com o mesmo padrão de forma<br />
corpórea e hábitat (Berlin 1992), estão todos os animais que<br />
têm penas, bico, voam e põem ovos, denominados aves ou<br />
pássaros. Embora tenha sido observa<strong>da</strong>, neste aspecto, uma<br />
semelhança com o conhecimento científico formal, em outras<br />
socie<strong>da</strong>des foram registrados contrastes significativos, como<br />
na Nova Zelândia, por exemplo, quando aves e morcegos<br />
foram agrupados na mesma classe por conta <strong>da</strong> capaci<strong>da</strong>de de<br />
voar (Bulmer 1967).<br />
O nível intermediário geralmente abriga um número<br />
pequeno de táxons genéricos, utilizando comportamento e<br />
morfologia como critérios (Berlin 1992). Em Três Ladeiras,<br />
na categoria intermediário, foram utilizados critérios naturais<br />
como hábitat, alimentação e morfologia, agrupando as aves<br />
em: Que vivem na terra, Que vivem na água, Que vivem na<br />
mata, Que vivem de carne, Que vivem de insetos, Que vivem<br />
de flor, Que vivem de fruta, Que vivem de sementes e De bico<br />
e rabo comprido. Este agrupamento demonstra que a etnoclas‑<br />
sificação local utilizou um amplo e exclusivo sistema cogni‑<br />
tivo de conhecimento biológico empírico sobre as aves. No<br />
agrupamento intermediário Que vivem de carne, os genéricos<br />
“coruja”, “rasga‑mortalha”, “pai‑<strong>da</strong>‑mata”, “buraco‑feito”,<br />
“bacurau”, “nhõ‑corta‑pau” e “tetéu” foram agrupados, suge‑<br />
rindo uma possível categoria de sub‑genéricos para espécies<br />
noturnas, mas isto não foi explicitado verbalmente pelos infor‑<br />
mantes. Em Miraporanga (Minas Gerais), etnocategorias locais<br />
de aves foram percebi<strong>da</strong>s e distingui<strong>da</strong>s através de um sistema<br />
perceptível de características biológicas, incluindo aspectos<br />
morfológicos, reprodutivos e sonoros (Cadima e Marçal‑Júnior<br />
2004), apresentando uma similari<strong>da</strong>de com os processos cog‑<br />
nitivos de agrupamento realizados pelos informantes de Três<br />
Ladeiras. Existem classificações etnoornitológicas basea<strong>da</strong>s<br />
em critérios sobrenaturais, como do povo Nage, na Indonésia,<br />
que agrupa corujas e aves de rapina em “aves bruxas”, por<br />
acreditar que elas têm relações com espíritos malévolos (Forth<br />
1998) ou dos índios americanos Selish, Pah‑Uta e Shoshoni<br />
que agrupam as aves de rapina de forma particular por terem<br />
um significado cultural específico: seriam aquelas que “caçam<br />
com uma flecha”, referindo‑se ao formato do bico e <strong>da</strong>s garras<br />
(Hoffman 1885).<br />
Comumente, o nível genérico é o mais numeroso e consi‑<br />
derado o mais importante nos sistemas de classificação etno‑<br />
biológica, sendo a maioria deles monotípica (Berlin 1992),<br />
ou seja, não se subdivide. A classificação local apresentou 65<br />
genéricos monotípicos contra 19 genéricos politípicos. Para o<br />
agrupamento dos específicos, os informantes utilizaram basica‑<br />
mente critérios morfológicos, principalmente do bico e corpo,<br />
além do comportamento e <strong>da</strong> cor. O nível específico é com‑<br />
posto geralmente por palavras secundárias (Berlin 1992) e, em<br />
Três Ladeiras, representou o último nível de classificação ou<br />
táxon final. Em socie<strong>da</strong>des indígenas brasileiras, foram utili‑<br />
za<strong>da</strong>s outras categorias além <strong>da</strong>quelas estabeleci<strong>da</strong>s por Berlin<br />
em 1982 (Jensen 1988, Carrara 1997). Em trabalhos realizados<br />
com indígenas, é comum o destaque de certas “aves‑chefe” ou<br />
prototipos, conforme sugerido por Berlin (1992), constituindo<br />
uma ver<strong>da</strong>deira hierarquia nos processos classificatórios, mas<br />
esta tendência não foi observa<strong>da</strong> em Três Ladeiras.<br />
Uma demonstração de quanto refinado e diversificado<br />
pode ser o conhecimento etnobiológico nas diferentes socie‑
364 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
<strong>da</strong>des, foi a distinção dos genéricos “pica‑pau” e “belisca‑<br />
pau” em Três Ladeiras. Ao grupo dos “pica‑paus” (Pici<strong>da</strong>e)<br />
foi atribuí<strong>da</strong> a capaci<strong>da</strong>de de furar o tronco <strong>da</strong>s árvores,<br />
enquanto aos “belisca‑paus” (Dendrocolapti<strong>da</strong>e) apenas a de<br />
revirar as cascas, em busca de insetos (“Esse não fura o pau,<br />
ele só faz beliscar, procurando bichinho para comer”). O Fur‑<br />
narii<strong>da</strong>e Automolus leucophthalmus foi classificado como<br />
uma espécie de “belisca‑pau”, o que encontra correspondên‑<br />
cia no conhecimento formal já que este grupo, segundo Sick<br />
(1997), tem vocalização e hábitos alimentares muitas vezes<br />
semelhantes aos Dendrocolapti<strong>da</strong>e. Observou‑se também<br />
que o reconhecimento <strong>da</strong>s etnoespécies pelos informantes<br />
foi facilitado por características utilitárias, como a possibi‑<br />
li<strong>da</strong>de de caça e criação, concor<strong>da</strong>do com Diamond (1966),<br />
que sugere a origem <strong>da</strong> classificação zoológica popular como<br />
provavelmente utilitária, e divergindo de Berlin (1992), que<br />
defende um sistema de classificação etnobiológica univer‑<br />
sal basea<strong>da</strong> em características inerentes a ca<strong>da</strong> espécie. As<br />
aves que geralmente são passíveis de captura na natureza e de<br />
criação em gaiolas, principalmente para apreciação do canto<br />
e <strong>da</strong> plumagem, como os genéricos “xexéu”, “sanhaçu” e<br />
“sabiá” e praticamente todos os incluídos na categoria inter‑<br />
mediária Que vivem de sementes, também são muito facil‑<br />
mente percebi<strong>da</strong>s em campo. Desta forma, espécies lineanas<br />
não ornamentais, sem importância cultural local e com pou‑<br />
cas saliências perceptíveis, muitas vezes são agrupa<strong>da</strong>s em<br />
um único táxon etnoespecífico. Um exemplo pode ser o <strong>da</strong><br />
etnoespécie “gavião‑grande”, que representa três espécies<br />
lineanas (Buteo albicau<strong>da</strong>tus, B. nitidus e B. brachyurus) e<br />
que geralmente é observa<strong>da</strong> voando a grande altura nas áreas<br />
abertas, dificultando a observação, e sem diferenças mar‑<br />
cantes quanto à vocalização, segundo o ponto de vista dos<br />
informantes.<br />
Em populações camponesas brasileiras, é possível encon‑<br />
trar indivíduos com eleva<strong>da</strong> inteligência musical relaciona<strong>da</strong><br />
à capaci<strong>da</strong>de <strong>da</strong> escuta <strong>da</strong>s vocalizações <strong>da</strong>s aves (Marques<br />
1998), podendo distinguir facilmente variações dos cantos<br />
emitidos por uma mesma espécie ou etnoespécie, principal‑<br />
mente sobre as preferi<strong>da</strong>s para xerimbabo. A mesma tendên‑<br />
cia foi registra<strong>da</strong> em Três Ladeiras para o etnogênero “cho‑<br />
rão” Sporophila leucoptera, para a qual foi apresenta<strong>da</strong> uma<br />
classificação específica basea<strong>da</strong> na multiplici<strong>da</strong>de do canto,<br />
não representando necessariamente uma categoria berliniana<br />
etnoespécie: “Parece que tá chorando… tem o tié, o tié-foi,<br />
tem o vivi-tetéu, tem o chama-cachorro, agora é uma quali‑<br />
<strong>da</strong>de só, agora é o jeito de cantar. é um pássaro só, com mui‑<br />
tas cantorias diferentes”. Em determina<strong>da</strong>s socie<strong>da</strong>des rurais,<br />
a vocalização parece ser a saliência mais importante para a<br />
consoli<strong>da</strong>ção do conhecimento sobre as aves. Neste sentido,<br />
Marques (1998) verificou que a vocalização pode adquirir<br />
conotação cultural, permitindo aos informantes uma leitura<br />
real ou imaginária dos eventos ecossistêmicos e sociais. Em<br />
Três Ladeiras, foi possível observar principalmente interpre‑<br />
tações <strong>da</strong> escuta do canto relativas a eventos ou situações<br />
observáveis na socie<strong>da</strong>de humana, como no caso do “chorró”<br />
Thryothorus genibarbis, que segundo os informantes voca‑<br />
liza <strong>da</strong> seguinte forma, “Ain<strong>da</strong> tem do que tinha vovó? Ain<strong>da</strong><br />
tem do que tinha vovó? Ain<strong>da</strong> tem do que tinha vovó? Como<br />
se ele fosse rico e empobreceu, né?”. Ou ain<strong>da</strong> na interpreta‑<br />
ção do canto <strong>da</strong> “maria‑já‑é‑dia” Elaenia flavogaster, “Perdi,<br />
perdi, perdi meu dinheirinho, nas capoeiras, de manhã bem<br />
cedinho”. Uma ave considera<strong>da</strong> agourenta, o “buraco‑feito”<br />
Tapera naevia, talvez seja o melhor exemplo para se entender<br />
esta relação entre interpretação <strong>da</strong> voz e eventos sociais huma‑<br />
nos cotidianos. “Desde a semana passa<strong>da</strong> que ela está aqui,<br />
buraco feito, buraco feito… é gente que está perto de morrer.<br />
Essa semana ain<strong>da</strong> morreu um (homem) aí na caixa d’água, foi<br />
botar a bomba e levou um choque e morreu”. Estas interpreta‑<br />
ções são transferências de atitudes categoricamente humanas<br />
(Marques 1998) e servem também como esquemas cognitivos<br />
que auxiliam na identificação e classificação <strong>da</strong>s aves pelos<br />
informantes em Três Ladeiras.<br />
Os resultados aqui apresentados sugerem que os estudos<br />
relativos à nomenclatura e classificação <strong>da</strong>s aves não devem<br />
ser baseados apenas na coleta de nomes vernáculos. Faz‑se<br />
necessário o entendimento do vocabulário ornitológico local<br />
para que se compreen<strong>da</strong> o esquema cognitivo de classificação,<br />
além <strong>da</strong>queles atributos amplamente utilizados pelos infor‑<br />
mantes como canto, morfologia, comportamento e hábitat,<br />
principalmente na categoria “berliniana” específico. A nomen‑<br />
clatura e o sistema classificatório locais estão estabelecidos<br />
em um princípio perceptível de natureza biológica e, de uma<br />
forma mais refina<strong>da</strong>, através <strong>da</strong> interpretação dos cantos asso‑<br />
ciados a comportamentos humanos. Em Três Ladeiras, houve<br />
uma relação mais forte com o nível classificatório “berliniano”<br />
genérico, sendo a referência principal usa<strong>da</strong> pelos informantes<br />
para distinguir os grupos de aves. O reconhecimento, a nomen‑<br />
clatura e a classificação <strong>da</strong>s aves pelos informantes de Três<br />
Ladeiras não se adequaram integralmente à teoria “berliniana”,<br />
basea<strong>da</strong> apenas em características intrínsecas e universalmente<br />
reconheci<strong>da</strong>s. As interpretações dos cantos associados a com‑<br />
portamentos humanos foram importantes recursos cognitivos<br />
para distinguir as etnoespécies, sendo utiliza<strong>da</strong>s na manuten‑<br />
ção e transmissão do conhecimento ornitológico local, em<br />
forma de memes. Neste estudo, não houve a necessi<strong>da</strong>de de<br />
utilizar novas categorias classificatórias etnobiológicas além<br />
<strong>da</strong>quelas admiti<strong>da</strong>s por Berlin (1992) e nem foi observa<strong>da</strong> a<br />
presença de aves mais importantes (prototipos), sugerindo que<br />
em comuni<strong>da</strong>des mais relaciona<strong>da</strong>s a centros urbanos, como é<br />
o caso de Três Ladeiras, a classificação etnobiológica é menos<br />
complexa e simbólica que nas socie<strong>da</strong>des mais isola<strong>da</strong>s, como<br />
povos indígenas.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Ao CNPq pela concessão de bolsa de pesquisa ao autor<br />
principal no Programa de Ciência e Tecnologia para a Mata<br />
Atlântica/Cooperação Brasil – Alemanha; À Usina São José/<br />
Grupo Cavalcanti Petribu pela autorização para realização de
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco 365<br />
pesquisa nas áreas florestais de sua proprie<strong>da</strong>de; A todos os<br />
informantes de Três Ladeiras que compartilharam seus conhe‑<br />
cimentos com os autores; A Bióloga Michelle B. Trin<strong>da</strong>de, por<br />
informações sobre os fragmentos florestais e ao ornitólogo<br />
Glauco Pereira, pela companhia e aju<strong>da</strong> na identificação <strong>da</strong>s<br />
aves durante algumas <strong>da</strong>s excursões de campo; Ao Diretor do<br />
Museu Histórico de Igarassu, Jorge Paes Barreto, pelas infor‑<br />
mações referentes a história de Três Ladeiras.<br />
REFERêNCIAS<br />
Aillapan, L. e Rozzi, R. (2004) Una etno‑ornitología Mapu‑<br />
che contemporánea: veinte poemas alados de los bosques<br />
nativos de Chile. Orn. Neotrop. 15(suppl.):1‑15.<br />
Albuquerque, U. P. e Lucena, R. F. P. (2004) Métodos e<br />
técnicas na Pesquisa Etnobotânica. Recife: Livro<br />
Rápido/NUPPEA.<br />
Aleixo, A. e Vielliard, J. M. E. (1995) Composição e dinâmica<br />
<strong>da</strong> avifauna <strong>da</strong> Mata de Santa Genebra, Campinas, São<br />
Paulo, Brasil. Rev. Bras. Zool. 12:493‑511.<br />
Araújo, H. F. P., Lucena, R. F. P. e Mourão, J. S. (2005) Pre‑<br />
núncio de chuvas pelas aves na percepção de moradores<br />
de comuni<strong>da</strong>des rurais no município de Sole<strong>da</strong>de‑PB,<br />
Brasil. Interciencia 30:746‑769.<br />
Balzer, M. M. (1996) Flights of the sacred: symbolism and the‑<br />
ory in Siberiam shamanism. Amer. Anthro. 98:305‑318.<br />
Berla, H. F. (1946) Lista <strong>da</strong>s aves coleciona<strong>da</strong>s em Pernam‑<br />
buco, com descrição de uma subespécie n., de um alótipo<br />
f. e notas de campo. Bol. Mus. Nac., Zool. 65:1‑35.<br />
Berlin, B. (1992) Ethnobiological classification: principles of<br />
categorization of plants and animals in traditional societ‑<br />
ies. Princepton: Princepton University Press.<br />
Berlin, B., Breedlove, D. e Raven, P. (1973) General principles<br />
of classification and nomenclature in folk biology. Amer.<br />
Anthro. 75:214‑242.<br />
Berlin, B., Boster, J. S. e O’Neill, J. P. (1981) The perceptual<br />
bases of ethnobiological classification: evidence from<br />
Aguaruna Jívaro ornithology. J. Ethobiol. 1:95‑108.<br />
Berlin, B. e O’Neill, J. P. (1981) The pervasiveness of ono‑<br />
matopeia in Aguaruna and Huambisa bird names. J.<br />
Ethobiol. 1:238‑261.<br />
Boster, J., Berlin, B. e O’Neill, J. (1986) The correspondence<br />
of Jivaroan to scientific ornithology. Amer. Anthro.<br />
88:569‑583.<br />
Brown, C. H. (1979) Folk zoological life‑forms: their univer‑<br />
sality and growth. Amer. Anthro. 81:792‑817.<br />
Brown, C. H., Kolar, J., Torrey, B. J., Truong‑Quang, T. e<br />
Volkman, P. (1976) Some general principles of biologi‑<br />
cal and non‑biological folk classification. Amer. Ethnol.<br />
3:73‑85.<br />
Bulmer, R. (1967) Why is the cassowary not a bird? A problem<br />
of zoological taxonomy among the Karam of the New<br />
Guinea Highlands. Man 2:5‑25.<br />
Cadima, C. I. e Marçal‑Júnior, O. (2004) Nota sobre etnoorni‑<br />
tologia na comuni<strong>da</strong>de do Distrito Rural de Miraporanga,<br />
Uberlândia, MG. Biosci. J. 20:81‑91.<br />
Carrara, E. (1997) Tsi Tewara: um vôo sobre o Cerrado<br />
Xavante. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Univer‑<br />
si<strong>da</strong>de de São Paulo, Facul<strong>da</strong>de de Filosofia, Letras e<br />
Ciências Humanas.<br />
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) (2006)<br />
Lista <strong>da</strong>s aves do Brasil. Versão 10/2/2006. http://www.<br />
cbro.org.br (acesso em 15/04/2006).<br />
Davis, C. e Oliveira, Z. (1994) Psicologia na Educação. São<br />
Paulo: Cortez.<br />
Develey, P. F. e Endrigo, E. (2004) Aves <strong>da</strong> Grande São Paulo:<br />
guia de campo. São Paulo: Aves e Fotos Editora.<br />
Diamond, J. (1966) Zoologial classification system of a primi‑<br />
tive people. Science 151:1102‑1104.<br />
Diamond, J. (1994) Stinking birds and burning books. Nat.<br />
Hist. 103:4‑12.<br />
Diamond, J. e Bishop, D. (1999) Etho‑ornithology of the<br />
Katengban People, Indonesian New Guinea, p. 17‑45.<br />
Em: Medin, D. L. e Atran, S. M. Folkbiology. London,<br />
England: MIT.<br />
Duarte, R. (2002) Pesquisa qualitativa: reflexões sobre o tra‑<br />
balho de campo. Cad. Pesq. 115:139‑154.<br />
Dumbacher, J. P., Beehler, B. M., Spander, T. F., Garraffo,<br />
H. M. e Dally, J. W. (1992) Homobatrachotoxin in the<br />
genus Pitohui: chemical defense in birds? Science<br />
258:799‑801.<br />
Dunning, J. S. (1987) South American birds: a photographic<br />
aid to identification. Pennsylvania: Harrowood Books.<br />
Farias, G. B. e Alves, A. G. C. (2007) Aspectos históricos e<br />
conceituais <strong>da</strong> Etnoornitologia. Biotemas 20:91‑100.
366 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
Feld, S. (1982) Sound and sentiment: birds, weeping, poetics,<br />
and song in Kaluli expression. UPENN, Pennsylvania,<br />
USA.<br />
Forth, G. (1998) Things that go po in the night: the classifi‑<br />
cation of birds, sounds, and spirits among the Nage of<br />
Eastern Indonesia. J. Ethobiol. 18:189‑209.<br />
Forth, G. (2000) Eastern Sumbanese bird classification. J.<br />
Ethobiol. 20:161‑192.<br />
Galaty, J. G. (1998) The Massai ornithorium: tropic flights<br />
of avian imagination in Africa. Ethnology Abstracts,<br />
37:209‑226.<br />
Garcia, R. (1929) Nomes de aves em língua Tupi. Bol. Mus.<br />
Nac. 5:1‑54.<br />
Giannini, I. V. (1991) A ave resgata<strong>da</strong>: a impossibili<strong>da</strong>de de<br />
leveza do ser. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Uni‑<br />
versi<strong>da</strong>de de São Paulo, Facul<strong>da</strong>de de Filosofia, Letras e<br />
Ciências Humanas.<br />
Hage, P. e Miller, W. R. (1976) ‘Eagle’ = ‘Bird’: a note on the<br />
structure and evolution of Shoshoni ethnoornithological<br />
nomenclature. Amer. Ethnol. 3:481‑488.<br />
Hoffman, W. J. (1885) Bird names of the Selish, Pah‑Uta and<br />
Shoshoni Indians. Auk 2:7‑10.<br />
Hunn, E. (1982) The utilitarian factor in folk biological clas‑<br />
sification. Amer. Anthro. 84:830‑847.<br />
IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) (2000)<br />
Censo demográfico 2000: características gerais <strong>da</strong> popu‑<br />
lação resultados <strong>da</strong> amostra. Rio de Janeiro: Ministério<br />
do Planejamento, Orçamento e Gestão/IBGE.<br />
Ichikawa, M. (1998) The birds as indicators of the invisible<br />
world: ethno‑ornithology of the Mbuti hunter‑gatherers.<br />
African Study Monographs 25(Suppl.):105‑121.<br />
Jensen, A. A. (1988) Sistemas indígenas de classificação de<br />
aves: aspectos comparativos, ecológicos e evolutivos.<br />
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.<br />
Marini, M. A. e Garcia, F. I. (2005) Conservação de aves no<br />
Brasil. Megadiversi<strong>da</strong>de 1:95‑102.<br />
Marques, J. G. W. (1998) “Do canto bonito ao berro do<br />
bode”: percepção do comportamento de vocaliza‑<br />
ções de aves entre camponeses alagoanos. Rev. Etol.<br />
(nº especial):71‑85.<br />
Marques, J. G. W. (2002) O sinal <strong>da</strong>s aves. Uma tipologia<br />
sugestiva para uma etnoecologia com bases semióticas,<br />
p. 87‑96. Em: Albuquerque, U. P., Alves, A. G. C., Lins e<br />
Silva, A. C. B. e Silva, V. A. Atuali<strong>da</strong>des em etnobiologia<br />
e etnoecologia. Recife: SBEE.<br />
Perrenoud, P. (1999) Construir as competências desde a<br />
escola. Porto Alegre: Artmed.<br />
Piratelli, A., Andrade, V. A. e Lima‑Filho, M. (2005) Aves de<br />
fragmentos florestais em área de cultivo de cana‑de‑açú‑<br />
car no sudoeste do Brasil. Iheringia 95:217‑222.<br />
Russell, P. N. e West, G. C. (2003) Bird traditions of the Lime<br />
Village Area Dana’ina: upper Story River Ethno‑orni‑<br />
thology. Fairbanks, Alaska: UAF.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira.<br />
Souza, D. (1998) To<strong>da</strong>s as aves do Brasil: guia de campo para<br />
identificação. Feira de Santana: Editora Dall.<br />
Speck, F. G. (1946) Bird nomenclature and song interpretation<br />
of the Canadian Delaware: an essay in ethno‑ornithology.<br />
J. Washington Acad. Sci. 36:249‑258.<br />
Spradley, J. P. (1979) The ethnographic interwiew. Flori<strong>da</strong>,<br />
EUA: Harccourt Brace Jovanovich.<br />
Willis, E. O. (1979) The composition on avian communities<br />
in remanescent woodlots in southern Brazil. Pap. Avuls.<br />
Zool. 33:1‑25.
ARtIGO<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil<br />
Miguel Ângelo Marini 1,2 , Thaís Maya Aguilar 1 , Renata Dornelas Andrade 1 , Lemuel Olívio Leite 1 , Marina Anciães 1 ,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho 1 , Charles Duca 1 , Marcos Maldonado-Coelho 1 , Fabiane Sebaio 1 e Juliana Gonçalves 1<br />
1. Departamento de Biologia Geral, ICB, Caixa Postal 486, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil<br />
2. Endereço atual: Departamento de Zoologia, Universi<strong>da</strong>de de Brasília, CEP 70910‑900, Brasília, DF, Brasil.<br />
E‑mail: marini@unb.br<br />
Recebido em 21 de dezembro de 2005; aceito em 23 de agosto de 2006.<br />
AbstrAct: Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil. We report several aspects of the nesting biology, with emphasis on nest<br />
and egg characteristics, nesting period, occurrence of brood patches, and reproductive behavior of birds nesting mostly in forests of Belo Horizonte,<br />
Nova Lima and Ibirité counties, state of Minas Gerais, Brazil. We studied 108 nests of 34 species during the reproductive seasons of 1995 through 2000,<br />
which characteristics are described and compared with the literature.<br />
Key-Words: nests, eggs, forest, Atlantic Forest.<br />
resumo: Relatamos aspectos <strong>da</strong> biologia <strong>da</strong> nidificação, em especial, características dos ninhos, ovos, época de nidificação, ocorrência de placas de<br />
incubação e comportamento reprodutivo, principalmente de aves de florestas dos Municípios de Belo Horizonte, Nova Lima e Ibirité, Minas Gerais.<br />
Durante as estações reprodutivas de 1995 a 2000 estu<strong>da</strong>mos 108 ninhos de 34 espécies de aves, cujas características são descritas e compara<strong>da</strong>s com a<br />
literatura.<br />
PAlAvrAs-chAve: ninhos, ovos, floresta, Floresta Atlântica.<br />
A biologia <strong>da</strong> nidificação de muitas aves brasileiras ain<strong>da</strong> é<br />
pouco conheci<strong>da</strong>, embora diversos livros recentes (e.g. Hilty<br />
e Brown 1986, Belton 1994, Sick 1997) descrevem aspectos<br />
<strong>da</strong> reprodução de muitas espécies de aves. Contudo, essas<br />
informações ain<strong>da</strong> são escassas ou insuficientes para a maio‑<br />
ria destas espécies. Além disso, o conhecimento de vários<br />
aspectos <strong>da</strong> biologia reprodutiva de aves tropicais, como<br />
período reprodutivo e parâmetros <strong>da</strong> história de vi<strong>da</strong> ain<strong>da</strong><br />
são escassos (Stutchbury e Morton 2001). O aumento do<br />
conhecimento <strong>da</strong> biologia <strong>da</strong> nidificação é importante não<br />
só por auxiliar observação de padrões e teste de hipóteses,<br />
mas por ser útil em medi<strong>da</strong>s conservacionistas (Boyce 1992,<br />
Reed et al. 1998). Este trabalho relata a biologia <strong>da</strong> nidifi‑<br />
cação de 34 espécies de aves, fornecendo informações como<br />
características dos ninhos, ovos, época de nidificação e de<br />
ocorrência de placas de incubação juntamente com o com‑<br />
portamento reprodutivo destas entre os anos de 1995 e 2000.<br />
Os <strong>da</strong>dos <strong>da</strong>s espécies com grande quanti<strong>da</strong>de de informa‑<br />
ções (Mionectes rufiventris, Lathrotriccus euleri, Leptopogon<br />
amaurocephalus e Tolmomyias sulphurescens) estão<br />
sendo publicados separa<strong>da</strong>mente (Aguilar et al. 1999, Agui‑<br />
lar et al. 2000, Anciães et al. submetido, Aguilar e Marini,<br />
submetido). Para duas destas espécies (Mionectes rufiventris<br />
e Lathrotriccus euleri) apresentamos <strong>da</strong>dos referentes<br />
à estação reprodutiva de 1999. Padrões gerais de sucesso<br />
reprodutivo, pre<strong>da</strong>ção de ninhos e placa de incubação são<br />
analisados separa<strong>da</strong>mente (Marini e Durães 2001, Marini,<br />
em preparação).<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):367-376<br />
setembro de 2007<br />
MétODOS<br />
Estu<strong>da</strong>mos ninhos localizados principalmente em cinco<br />
fragmentos florestais com tamanhos de 50, 100, 200, 330 e<br />
900 ha e em áreas adjacentes de cerrado. Os fragmentos estão<br />
localizados na divisa entre os municípios de Belo Horizonte e<br />
Nova Lima (19°50’S, 43°50’W), Ibirité e Nova Lima (19°57’S,<br />
43°54’W), Minas Gerais, dentro de Áreas de Proteção Espe‑<br />
cial de Mananciais pertencentes à Companhia de Saneamento<br />
de Minas Gerais (COPASA) e na proprie<strong>da</strong>de <strong>da</strong>s Minerações<br />
Brasileiras Reuni<strong>da</strong>s (MBR; Floresta do Jambreiro). Os frag‑<br />
mentos estão localizados em uma região de transição entre os<br />
biomas <strong>da</strong> Floresta Atlântica e do Cerrado, cuja avifauna pos‑<br />
sui grande influência <strong>da</strong> Floresta Atlântica, mas com compo‑<br />
nentes típicos <strong>da</strong> região do Cerrado, como Antilophia galeata<br />
nas florestas e Neothraupis fasciata e Polystictus superciliaris<br />
nas áreas de vegetação de cerrado. Detalhes <strong>da</strong> vegetação<br />
estão descritos em CEtEC (1996). taxonomia segundo CBRO<br />
(2006).<br />
Procuramos ninhos de aves principalmente em fragmentos<br />
de florestas entre os meses de agosto e dezembro de 1995 a<br />
2000. Os ninhos foram procurados tanto ao longo <strong>da</strong>s mar‑<br />
gens de córregos e estra<strong>da</strong>s como distante destes, tanto no<br />
interior como nas bor<strong>da</strong>s <strong>da</strong>s florestas. Os ninhos encontrados<br />
foram monitorados, em geral, em intervalos de 3 a 5 dias, até<br />
o término <strong>da</strong> tentativa de nidificação. As medições dos ninhos<br />
foram feitas com paquímetros, após os mesmos ficarem inati‑<br />
vos. Ovos e filhotes foram medidos com paquímetros e pesa‑
368 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
dos com balanças de mola (tipo Pesola) de 5 ou 50 g com pre‑<br />
cisão de 0,1 e 0,5 g, respectivamente.<br />
Os registros de placas de incubação foram obtidos durante<br />
um programa de anilhamento de aves entre junho de 1995 e<br />
fevereiro de 2000. Foram considera<strong>da</strong>s placas de incubação,<br />
as placas com pele fláci<strong>da</strong>, bem irriga<strong>da</strong>s e desprovi<strong>da</strong>s de<br />
penas, representando as classes 1 a 3 do Manual do Anilhador<br />
do CEMAVE (1994).<br />
RESULtADOS E DISCUSSãO<br />
Descrevemos abaixo <strong>da</strong>dos de nidificação de 34 espécies<br />
de aves baseados em 108 ninhos encontrados nas estações<br />
reprodutivas de 1995 a 2000.<br />
Accipiter bicolor. Um ninho foi encontrado em uma árvore no<br />
dia 02/10/95 no interior <strong>da</strong> floresta de 50 ha, a cerca de 15 m<br />
de altura do solo. Um adulto atacou os observadores em to<strong>da</strong>s<br />
as 12 visitas realiza<strong>da</strong>s ao ninho entre os dias 02/10 e 29/11.<br />
O ataque consistia em vôos rasantes entre um e três metros<br />
acima dos observadores, quando eram emiti<strong>da</strong>s vocalizações<br />
de alarme. Nos dias 03 e 08/12 foi possível observar, respecti‑<br />
vamente, um e dois imaturos pousados próximo ao ninho, de<br />
coloração do ventre bege claro com manchas marrom escuro<br />
nos flancos, parte dorsal marrom incluindo o capuz <strong>da</strong> cabeça.<br />
No dia 19/12 dois filhotes foram novamente observados a<br />
alguns metros do ninho, mas sem indícios de ativi<strong>da</strong>des dos<br />
adultos. No dia 10/09/99 foi encontrado outro ninho na mesma<br />
área do ninho anterior, localizado na copa de uma árvore a 18 m<br />
de altura. Esse ninho continha três ovos de coloração branca<br />
levemente azula<strong>da</strong>. A descrição dos ovos não coincide com o<br />
descrito por Wetmore (1965a, apud Hilty e Brown 1986) que<br />
relata que a ninha<strong>da</strong> é de dois ovos brancos com estrias fracas<br />
em um ninho na ponta de um ramo de árvore a 12 m de altura.<br />
Para a Colômbia existem registros de nidificação em fevereiro<br />
e maio (Hilty e Brown 1986).<br />
Rupornis magnirostris. Um ninho foi encontrado no dia<br />
01/09/99 na bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 200 ha, a uma altura de 7 m<br />
do solo. Suas medi<strong>da</strong>s foram 45 cm de comprimento, 38 cm<br />
de largura total, 11 cm de profundi<strong>da</strong>de e com câmara incu‑<br />
batória com 35 cm de comprimento e 30 cm largura. No dia<br />
01/09/99, dois ovos de coloração branca com pintas marrons<br />
foram encontrados no ninho. Estes mediam 45,9 x 38,0 mm e<br />
44,2 x 36,0 mm. No dia 07/10/99 dois filhotes de coloração<br />
bege claro foram observados no ninho. No dia 09/12 dois ima‑<br />
turos foram observados perto do ninho.<br />
Um segundo ninho foi encontrado no dia 29/08/99 em uma<br />
árvore próxima de um fragmento de floresta de 2 ha. O ninho<br />
estava a 5 m de altura em relação ao solo e tinha as seguintes<br />
medi<strong>da</strong>s: 44 cm de comprimento, 32 cm de largura, 10 cm de<br />
profundi<strong>da</strong>de, com câmara incubatória de 33 cm de compri‑<br />
mento e 30 cm de largura. Dois ovos com coloração similar<br />
aos do primeiro ninho foram registrados, medindo, respec‑<br />
tivamente, 41,9 x 34,1 mm e 45,0 x 37,6 mm. Em 10/09/99<br />
o ninho foi encontrado vazio. Na Argentina, ninhos foram<br />
encontrados em novembro, a 6 e 12 m do solo, com ninha<strong>da</strong>s<br />
de 2 e 3 ovos (De la Peña 1987).<br />
Micrastur ruficollis. Um ninho foi encontrado no dia 15/10/99<br />
no interior de uma cavi<strong>da</strong>de em um tronco de árvore seca. Este<br />
estava situado a 7 m de altura em relação ao solo, a uma distân‑<br />
cia de 400 m <strong>da</strong> bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 200 ha. No dia 10/02/00<br />
foi observado um casal de adultos acompanhado de um indiví‑<br />
duo imaturo. Registro de fêmeas em condição reprodutiva em<br />
outubro na Colômbia (Hilty e Brown 1986).<br />
Milvago chimachima. Foi encontrado um ninho em um<br />
coqueiro (Acrocomia aculeatum cf.) situado na bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> flo‑<br />
resta de 200 ha a uma altura de 12 m em relação ao solo, em<br />
02/08/99. Este continha três ovos de coloração marrom escuro.<br />
todos os ovos eclodiram, sendo observados três imaturos fora<br />
do ninho em 23/11. Um segundo ninho desta espécie foi encon‑<br />
trado em 29/11/99 sobre a mesma espécie de coqueiro a 9 m do<br />
solo em outro local no mesmo fragmento. Foram observados<br />
quatro ovos com as mesmas características <strong>da</strong>queles do pri‑<br />
meiro ninho. No dia 01/12, três imaturos foram observados no<br />
ninho. tentativas de cópulas ocorreram no mês de setembro e<br />
um ninho em construção foi registrado no mês de novembro<br />
no Rio Grande do Sul (Belton 1994). Na Argentina há regis‑<br />
tro de reprodução desta espécie para os meses de novembro<br />
e dezembro (Di Giacomo 2005). Esses autores relatam dois<br />
ninhos a 7 m e 13 m de altura respectivamente.<br />
Caracara plancus. Esta espécie nidificou em um mesmo ninho,<br />
situado a 15 m de altura, nos anos de 1998 e 1999. Em 1998<br />
dois ovos de coloração escura com manchas marrons grandes<br />
foram observados no ninho, similar aos ovos relatados por<br />
Morrison (1996). Neste ano, dois indivíduos imaturos foram<br />
observados ao lado do ninho no dia 18/12. Em 21/06/99 adul‑<br />
tos foram observados reformando o ninho, trazendo gravetos.<br />
No dia 14/08 observou‑se doação de alimento do macho para<br />
a fêmea e cópula. A incubação teve início em setembro, sendo<br />
o ninho destruído posteriormente por uma tempestade. O perí‑<br />
odo de reprodução desta espécie na área de estudo corresponde<br />
ao relatado para o Brasil Central entre julho e agosto (Antas e<br />
Cavalcanti 1988). tentativas bem sucedi<strong>da</strong>s de cópulas ocor‑<br />
reram em maio e junho (Belton 1994) e ninhos foram encon‑<br />
trados entre julho e dezembro na Argentina (De la Peña 1987).<br />
Na Colômbia a espécie se reproduz principalmente durante<br />
a estação seca, construindo ninhos geralmente em palmeiras<br />
(Hilty e Brown 1986). A participação de ambos os membros<br />
do casal na nidificação e o número de filhotes podem ser cor‑<br />
roborados por estes mesmos autores que relatam o comporta‑<br />
mento de macho e fêmea incubando os ovos e cui<strong>da</strong>ndo dos<br />
filhotes, que são em número de um, ou mais raramente, dois<br />
por tentativa. Segundo Brown e Amadon (1986, apud Hilty e<br />
Brown, 1986), a ninha<strong>da</strong> é normalmente de dois ovos brancos<br />
com manchas marrons. Entretanto, na Argentina os ninhos são
construídos entre 4,5 e 6 m do solo com postura de 2 ou 3 ovos<br />
marrons (De la Peña (1987).<br />
Falco sparverius. Um ninho foi encontrado em um barranco<br />
na base de uma serra em outubro de 1999. O ninho estava<br />
em uma cavi<strong>da</strong>de a 3 m de altura do solo, possuindo 9 cm de<br />
diâmetro na entra<strong>da</strong> e 22 cm de profundi<strong>da</strong>de. As medi<strong>da</strong>s <strong>da</strong><br />
câmara incubatória consistiam em 19 cm de comprimento por<br />
25 cm de largura e 9 cm de altura. Este ninho pertencia a um<br />
casal de Colaptes campestris, que foi expulso <strong>da</strong> cavi<strong>da</strong>de por<br />
F. sparverius no dia 12/07/99. Foram observados cinco ovos<br />
de uma coloração marrom claro com manchas marrom escuro,<br />
que apresentavam as seguintes medi<strong>da</strong>s: 34,4 x 28,65 mm;<br />
34,5 x 29,2 mm; 34,55 x 29,15 mm; 34,1 x 29,1 mm;<br />
34,0 x 28,65 mm. todos os ovos eclodiram, sendo os ninhegos<br />
de uma coloração bege claro com a íris marrom escura. Ninhos<br />
foram registrados em cavi<strong>da</strong>des de árvores e barrancos, ninhos<br />
de térmitas e edificações entre janeiro e maio na Colômbia<br />
(Hilty e Brown 1986) e Venezuela (Skutch 1979). O número<br />
(4 ou 5) e o tamanho dos ovos encontrados por nós asseme‑<br />
lham‑se aos de Skutch (1979), De la Peña (1987) e Smallwood<br />
e Bird (2002), mas o tamanho <strong>da</strong> ninha<strong>da</strong> é maior do que as<br />
relata<strong>da</strong>s (3 ou 4 ovos) por Friedmann e Smith (1950, apud<br />
Hilty e Brown 1986) e Di Giacomo (2005). Cópulas foram<br />
observa<strong>da</strong>s nos meses de agosto e setembro no Rio Grande do<br />
Sul, e ninhos em ocos, incluindo o de um casal nidificando em<br />
outubro em um ninho abandonado de Myiopsitta monachus<br />
(Belton 1994). Na Argentina, a espécie nidifica entre novem‑<br />
bro e janeiro (De la Peña 1987) ou entre setembro e novembro<br />
em cavi<strong>da</strong>des escava<strong>da</strong>s por C. campestris ou Campephilus<br />
leucopogon (Di Giacomo 2005).<br />
Leptotila sp. Foi encontrado um ninho no dia 04/11/99 no frag‑<br />
mento de 200 ha a uma distância de 30 m <strong>da</strong> bor<strong>da</strong>, em um<br />
arbusto a uma altura de 1,7 metros do solo. Continha dois ovos<br />
que foram observados novamente no dia 05/11/99. Na Argen‑<br />
tina Leptotila verreauxi reproduz entre os meses de outubro<br />
e janeiro no interior <strong>da</strong> mata, com ninhos contendo dois ovos<br />
e localizados a uma altura de 2 a 2,3 m do solo (Di Giacomo<br />
2005).<br />
Megascops choliba. Um ninho foi encontrado no dia 15/10/97<br />
no interior de uma cavi<strong>da</strong>de de uma árvore seca a 4,5 m do<br />
solo na floresta de 50 ha. Um segundo ninho foi encontrado<br />
em 1998, situado em uma cavi<strong>da</strong>de no interior de uma árvore<br />
seca a uma altura de 2,1 m do solo, contendo dois ovos total‑<br />
mente brancos, que mediam 28,0 x 27,0 mm e 28,3 x 27,0 mm<br />
de comprimento e largura, respectivamente. Strigi<strong>da</strong>e coloca<br />
freqüentemente três ovos brancos (Sick 1997). Megascops<br />
choliba nidifica em praticamente qualquer tipo de cavi<strong>da</strong>de,<br />
geralmente a pouca altura do solo, com ninha<strong>da</strong>s de 1 a 3 ovos<br />
brancos, entre janeiro a julho na Colômbia (Hilty e Brown<br />
1986). Na Argentina nidifica entre outubro e novembro, em<br />
ocos de árvores a 2,5 e 3 m de altura, com 2 ou 3 filhotes (De<br />
la Peña 1987). Semelhantemente, no nordeste <strong>da</strong> Argentina<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 369<br />
nidifica entre os meses de outubro e novembro, em cavi<strong>da</strong>des<br />
entre 1,7 a 4 m de altura do solo e com ninha<strong>da</strong>s de 2 e 3 ovos<br />
brancos e opacos (Di Giacomo 2005).<br />
Nyctidromus albicollis. Um ninho foi encontrado próximo <strong>da</strong><br />
bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 50 ha em 07/10/99, contendo um ovo.<br />
O ovo encontrava‑se sobre folhas secas no solo, em terreno<br />
plano, aparentemente sem uma estrutura construí<strong>da</strong>, a uma<br />
distância de 4 m de uma estra<strong>da</strong> de terra. O sub‑bosque era<br />
aberto, com estrato herbáceo e arbóreo esparsos em terreno<br />
plano. O ovo foi observado no ninho nos dia 08 e 11/10, com<br />
um adulto incubando. No dia 20/10 encontramos um filhote<br />
emplumado pesando 15,1 g. No dia 22/10, o filhote e o adulto<br />
mu<strong>da</strong>ram de lugar, para outro local entre 5 e 10 m de onde o<br />
ovo se encontrava. No dia 25/10, o filhote estava com pluma‑<br />
gem mais desenvolvi<strong>da</strong> e pesava 32,6 g. No dia 28/10 o filhote<br />
estava com 33,5 g e, juntamente com o adulto mudou‑se nova‑<br />
mente de lugar. No dia 01/11 ambos o filhote e o adulto não<br />
foram encontrados. No dia 23/11, um filhote todo emplumado<br />
com tamanho um pouco inferior ao de um adulto foi obser‑<br />
vado a vários metros do local onde o ninho foi encontrado ini‑<br />
cialmente. No dia 4/11/99 foi encontrado outro ninho cerca<br />
de 10 m <strong>da</strong> bor<strong>da</strong> do fragmento de 200 ha, contendo 2 ovos.<br />
A observação do ovo de N. albicollis, encontrado diretamente<br />
sobre o solo, sem a construção de ninho, confere com Sick<br />
(1997) e Alvarenga (1999). Nossas observações também con‑<br />
cor<strong>da</strong>m com o relato de Alvarenga (1999) de que os filhotes<br />
mu<strong>da</strong>m de lugar durante a nidificação. Na Colômbia posturas<br />
de dois ovos avioletados com manchas marrom‑violeta ocor‑<br />
rem em janeiro e maio (Hilty e Brown 1986).<br />
Phaethornis pretrei. Dois ninhos foram encontrados, sendo o<br />
primeiro em 19/08/98 e o segundo em 30/06/99, estando ambos<br />
situados às margens de um córrego no interior <strong>da</strong> floresta de<br />
200 ha. Estes ninhos continham respectivamente, dois filho‑<br />
tes e dois ovos em seu interior. trochili<strong>da</strong>e possuem ninha<strong>da</strong>s<br />
de dois ovos alongados (Sick 1997). Nossos resultados são<br />
semelhantes aos encontrados por Antas e Cavalcanti (1988) no<br />
Brasil Central, onde relatam a incubação de dois ovos em um<br />
ninho construído nas proximi<strong>da</strong>des de uma mata ciliar. Ninho<br />
semelhante ao de Phaethornis ruber (Oniki 1970), diferindo<br />
no local onde é afixado, pois P. pretrei fixou o ninho em galhos<br />
de árvore próximo ao córrego, enquanto P. ruber utiliza folhas<br />
jovens de palmas.<br />
Malacoptila striata. Um ninho foi encontrado no interior <strong>da</strong><br />
floresta de 50 ha em 05/11/95 contendo quatro ovos. Este<br />
ninho foi construído a cerca de 1,9 m de altura em um barranco<br />
de 2,5 m de altura de uma vala artificial ao lado de uma estra<strong>da</strong><br />
de terra. O ninho consistia em uma cavi<strong>da</strong>de com 55 cm de<br />
profundi<strong>da</strong>de. No dia 12 o ninho continha quatro ovos, e no<br />
dia 17, quatro filhotes recém eclodidos (com os olhos fecha‑<br />
dos). Estes quatro filhotes foram monitorados no ninho por<br />
vários dias até o dia 03/12, quando pesaram 30,0, 33,5, 40,0<br />
e 40,0 g e estavam com plumagem bem desenvolvi<strong>da</strong>. No dia
370 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
08/12 o ninho encontrava‑se vazio, provavelmente tendo sido<br />
bem sucedido. O adulto que estava incubando foi capturado<br />
dentro do ninho, foi anilhado e pesava 47,0 g.<br />
Um segundo ninho foi encontrado em um fragmento de<br />
mata <strong>da</strong> região no dia 21/11/00. Similarmente ao primeiro, o<br />
ninho consistiu em uma cavi<strong>da</strong>de em um barranco na bor<strong>da</strong><br />
de uma estra<strong>da</strong> de terra, a 1,8 m de altura em relação ao solo.<br />
Este possuía 53 cm de profundi<strong>da</strong>de, onde foi observado um<br />
indivíduo adulto em seu interior. Devido ao fato <strong>da</strong> entra<strong>da</strong><br />
do ninho ser estreita, não foi possível registrar seu conteúdo.<br />
Diferente do encontrado por nós, Sick (1997) menciona que os<br />
Bucconi<strong>da</strong>e põe dois ou três ovos.<br />
Picumnus cirratus. Um ninho foi encontrado no dia 31/10/00,<br />
em uma floresta de 900 ha. O ninho consistia em uma pequena<br />
cavi<strong>da</strong>de escava<strong>da</strong> em uma árvore seca, situado a aproxima<strong>da</strong>‑<br />
mente 6 m de altura. Nesta <strong>da</strong>ta, uma fêmea adulta foi obser‑<br />
va<strong>da</strong> entrando na cavi<strong>da</strong>de com um artrópode no bico. Devido<br />
à eleva<strong>da</strong> altura deste ninho, não foi possível verificar o seu<br />
conteúdo. Capturamos um macho desta espécie com placa de<br />
incubação no mês de novembro. Na Argentina, a espécie cons‑<br />
trói ninhos em ocos de árvores entre 2,2 e 5 m do solo e põe<br />
três ovos brancos (De la Peña 1979, 1987) em setembro, outu‑<br />
bro e dezembro. também na Argentina, Di Giacomo (2005)<br />
registrou um ninho no mês de dezembro a 2,2 m do solo.<br />
Thamnophilus caerulescens. Sete ninhos foram encontrados,<br />
com ninha<strong>da</strong>s de dois (n = 5) ou um ovo (n = 1). Um ninho<br />
continha dois filhotes. todos os ninhos eram em forma de<br />
taça, dependurados em uma forquilha na ponta de um galho, a<br />
alturas variando de 0,6 a 1,3 m do solo (média = 0,99 m, erro<br />
padrão = 0,26 m, n = 5). Dois ninhos foram medidos apresen‑<br />
tando 6,7 e 5,1 cm de largura e 7,2 e 5,1 cm de comprimento,<br />
respectivamente. todos os ninhos estavam localizados no<br />
interior <strong>da</strong>s florestas, sendo os mesmos encontrados na flo‑<br />
resta de 50 ha (n = 4 ninhos) e na de 200 ha (n = 3 ninhos).<br />
Dois destes ninhos estavam situados próximos a uma estra<strong>da</strong><br />
de terra, e dois próximos a um pequeno riacho. As posturas<br />
ocorreram nos meses de outubro e novembro. tanto o macho<br />
quanto a fêmea foram observados incubando os ovos. três dos<br />
sete ninhos foram bem sucedidos e quatro foram pre<strong>da</strong>dos. Em<br />
capturas realiza<strong>da</strong>s ao longo do ano, registramos indivíduos<br />
com placa de incubação durante os meses de setembro a feve‑<br />
reiro. Nos mês de setembro, dois dos quatro machos e quatro<br />
<strong>da</strong>s seis fêmeas capturados estavam com placa de incubação.<br />
Em outubro os três indivíduos capturados (um macho e duas<br />
fêmeas) estavam com placa. Em novembro os quatro indiví‑<br />
duos capturados (dois machos e duas fêmeas) estavam com<br />
placa.<br />
Na Argentina, o ninho mede cerca de 7,5‑8 cm de diâmetro<br />
e 4,5‑6 cm de profundi<strong>da</strong>de com postura de três ovos (De la<br />
Peña 1979, 1987) com reprodução em outubro e novembro e<br />
ninhos a 0,35 e 0,50 m do solo (De la Peña 1987) ou variando<br />
de 0,3 a 2,5 m do solo com ninha<strong>da</strong>s de 2 e 3 ovos (Di Gia‑<br />
como 2005). No Rio Grande do Sul, Belton (1994) também<br />
observou ninha<strong>da</strong> maior, com um ninho com três ovos no mês<br />
de novembro, semelhante aos encontrados por nós, mas a cerca<br />
de 2,2 m do solo. Os ovos eram de cor de areia, muito claros,<br />
com uma faixa clara de manchas marrom‑avermelhado‑escuro<br />
circun<strong>da</strong>ndo o ovo, partindo do centro para o polo obtuso.<br />
também observou uma fêmea alimentando um jovem no mês<br />
de abril.<br />
Dysithamnus mentalis. Seis ninhos foram encontrados entre<br />
outubro e novembro com ovos ou filhotes. As ninha<strong>da</strong>s eram<br />
de dois (n = 5) ou três (n = 1) ovos. todos os ninhos, em forma<br />
de taça, estavam localizados em forquilhas ou ramos próximos<br />
do solo. Dois foram construídos em folhas de pteridófitas e<br />
os outros em plantas não identifica<strong>da</strong>s. todos os ninhos esta‑<br />
vam no interior de florestas, sendo dois próximos (< 10 m <strong>da</strong><br />
bor<strong>da</strong>) de estra<strong>da</strong>s. Um dos ninhos foi medido, apresentando<br />
5,9 cm de profundi<strong>da</strong>de, 5,7 cm de altura, 6,3 cm de diâmetro<br />
externo e 5,5 cm de diâmetro interno.<br />
Das sete observações de incubação, quatro estavam sendo<br />
realiza<strong>da</strong>s pela fêmea e três pelo macho. Em uma ocasião um<br />
macho realizou comportamento de distração do observador,<br />
an<strong>da</strong>ndo pelo chão exibindo o comportamento de asa que‑<br />
bra<strong>da</strong>. Segundo Skutch (1969a, apud Hilty e Brown 1986) a<br />
ninha<strong>da</strong> é de dois ovos brancos com manchas amarronza<strong>da</strong>s.<br />
Indivíduos em condição reprodutiva entre março e julho na<br />
Colômbia (Hilty e Brown 1986). Na Argentina a ninha<strong>da</strong> é de<br />
apenas um ou dois ovos (De la Peña 1979). Ambos os sexos<br />
revezam na construção do ninho e nos cui<strong>da</strong>dos com a prole<br />
(Sick 1997), assim como na incubação dos dois ovos (Skutch<br />
1979).<br />
Capturamos cinco (em 8) fêmeas e oito (em 11) machos<br />
com placa de incubação nos meses de setembro a dezembro e<br />
um em fevereiro. A maior proporção de indivíduos com placa<br />
incubação foi registra<strong>da</strong> nos meses de outubro (57%, n = 7) e<br />
novembro (78%, n = 9). Em uma ocasião foi possível verifi‑<br />
car a hora exata <strong>da</strong> postura de um ovo. No dia 01/10/97, um<br />
ninho continha um ovo às 6:25 e continha dois ovos às 6:35.<br />
Similarmente, Marini et al. (1997) registraram a postura de<br />
um ovo pelo formicarídeo Herpsilochmus longirostris entre<br />
7:30 e 8:00 do dia 06/04/94. Oito espécies de Passeriformes<br />
<strong>da</strong> América Central realizaram postura dos ovos entre 5:00 e<br />
7:00 (Skutch 1979).<br />
Conopophaga lineata. Doze ninhos foram encontrados, a<br />
maioria com dois ovos (n = 10), mas também registramos uma<br />
ninha<strong>da</strong> de um ovo e uma de três ovos. Os ninhos apresentaram<br />
12 ± 1,1 cm de diâmetro externo (n = 4), 7,4 ± 0,4 cm de diâ‑<br />
metro interno (n = 4) e 5,1 ± 0,3 cm de profundi<strong>da</strong>de (n = 3).<br />
todos os ninhos estavam localizados em pequenos arbustos<br />
ou vegetação seca próximos do solo, entre 20 e 50 cm do solo<br />
(0,35 ± 0,11 cm, n = 7). todos os ninhos estavam localizados<br />
no interior <strong>da</strong>s florestas, mas foram encontrados com mais fre‑<br />
qüência na floresta de 50 ha (n = 8 ninhos) do que na floresta de<br />
200 ha (n = 4 ninhos). As posturas ocorreram principalmente<br />
no mês de outubro, estendendo‑se até janeiro. Apenas três de
nove ninhos acompanhados até o final <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong>des foram<br />
bem sucedidos, sendo cinco destes pre<strong>da</strong>dos, um abandonado<br />
e três com o destino desconhecido. Registramos três dos nove<br />
machos e uma <strong>da</strong>s quatro fêmeas captura<strong>da</strong>s em agosto com<br />
placa incubação. Entre outubro e dezembro, 11 dos 13 machos<br />
e nove <strong>da</strong>s 11 fêmeas estavam com placa.<br />
Uma exibição foi observa<strong>da</strong> no mês de dezembro que apa‑<br />
rentemente tinha a intenção de desviar a atenção do ninho, o<br />
qual não foi encontrado (Belton 1994). Uma fêmea se arras‑<br />
tou pelo chão bem devagar, batendo as asas, com as penas do<br />
dorso arrepia<strong>da</strong>s, movendo‑se com pausas ocasionais por uma<br />
distância de 5‑6 m durante 3‑4 min. Conopophaga melanops<br />
realiza postura de dois ovos (Sick 1997).<br />
Synallaxis ruficapilla. Um ninho desta espécie foi encontrado<br />
no dia 27/10/95, caracterizado como uma construção globu‑<br />
lar com um túnel feito de gravetos, apoia<strong>da</strong> no solo. Este se<br />
encontrava próximo de uma estra<strong>da</strong> de terra, no interior <strong>da</strong> flo‑<br />
resta de 200 ha. O conteúdo do ninho não foi verificado, mas<br />
um adulto foi avistado saindo do ninho nos dias 27/10 e 05/11.<br />
três ninhos ativos foram registrados nos meses de novem‑<br />
bro, dezembro e janeiro, em Viçosa, MG, com característi‑<br />
cas semelhantes ao encontrado por nós (Simon et al. 1999).<br />
Dois destes ninhos continham dois ovos e um continha um<br />
ovo, todos de cor branca. Capturamos dois indivíduos dessa<br />
espécie com placa incubação no mês de outubro e dois no mês<br />
de novembro. Um indivíduo estava aparentemente incubando<br />
em novembro na Argentina (Short 1971 apud Narosky et al.<br />
1983). De la Peña (1979) e Narosky et al. (1983) reportam<br />
três ovos brancos e Di Giacomo (2005) relata a reprodução de<br />
S. frontalis entre setembro e janeiro com ninha<strong>da</strong> de três ovos.<br />
O ninho descrito por Ihering (1900) possui entra<strong>da</strong> superior e<br />
sem túnel, diferente do encontrado por nós e por Simon et al.<br />
(1999).<br />
Philydor rufum. Quatro ninhos pertencentes a esta espécie<br />
foram encontrados em cavi<strong>da</strong>des em barrancos, com dois ou<br />
três ovos entre outubro e dezembro. Um ninho continha ovos<br />
entre 02 e 16/10/99, tendo sido encontrado apenas um filhote<br />
no dia 27. Este filhote permaneceu no ninho até dia 15/11,<br />
quando este se encontrava desenvolvido, pesando 24,5 g.<br />
No dia 17/11 o ninho estava vazio, com provável sucesso de<br />
nidificação.<br />
Um segundo ninho encontrado em 05/10/98 continha três<br />
ovos de coloração creme. No dia 19/10 observamos o nasci‑<br />
mento do primeiro filhote, exatamente às 06:30, quando o ovo<br />
se rompeu na região central, partindo‑se em duas metades de<br />
tamanhos semelhantes. No último registro deste ninho, em<br />
02/11, os três filhotes se encontravam bem desenvolvidos. O<br />
terceiro ninho foi encontrado no dia 02/12/99, contendo três<br />
ovos. No dia 9/12, o ninho encontrava‑se vazio, tendo sido<br />
provavelmente pre<strong>da</strong>do. O último ninho foi encontrado em<br />
14/12/99, no interior <strong>da</strong> floresta de 200 ha, quando um adulto<br />
foi observado saindo de uma cavi<strong>da</strong>de profun<strong>da</strong> em um bar‑<br />
ranco às margens de um córrego. Não foi possível conferir o<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 371<br />
conteúdo do ninho. Dois dos quatro indivíduos capturados em<br />
novembro e dois capturados em dezembro estavam com placa<br />
incubação.<br />
todos os quatro ninhos consistiam de cavi<strong>da</strong>des escava‑<br />
<strong>da</strong>s em barrancos na bor<strong>da</strong> de estra<strong>da</strong>s de terra do interior<br />
<strong>da</strong>s florestas de 50 (n = 1) e 200 (n = 3) ha. O primeiro destes<br />
ninhos estava situado a uma altura de 1,3 m e possuía cerca<br />
de 50‑60 cm de profundi<strong>da</strong>de. Hilty e Brown (1986) relatam<br />
que a espécie faz ninhos em barrancos e que o par alimenta os<br />
filhotes. Narosky et al. (1983) relatam que P. rufum constrói<br />
ninhos em cavi<strong>da</strong>des ou túneis em árvores, barrancos ou no<br />
solo, com ninha<strong>da</strong>s de três ovos brancos, pesando 3,7 g. Um<br />
ninho estava a 2 m de altura. Vaurie (1971 apud Narosky et al.<br />
2003) relata um ninho no solo com túnel de 20 cm e Narosky<br />
et al. (1983) um túnel de 40 cm.<br />
Automolus leucophthalmus. Um ninho foi encontrado em<br />
10/11/95, onde um adulto foi observado entrando e saindo<br />
do ninho até o dia 08/12. O ninho consistia em uma cavi<strong>da</strong>de<br />
de cerca de 50‑60 cm de profundi<strong>da</strong>de, a 57 cm de altura do<br />
solo, em um barranco na margem de um córrego <strong>da</strong> floresta<br />
de 200 ha. Devido à reduzi<strong>da</strong> abertura de sua entra<strong>da</strong>, não foi<br />
possível verificar o seu conteúdo. No dia 08/12, foi possível<br />
capturar dois filhotes com plumagem quase <strong>completa</strong>, pesando<br />
38,5 e 40,5 g. Em uma ocasião, um indivíduo adulto foi obser‑<br />
vado carregando um artrópode no bico, nas proximi<strong>da</strong>des do<br />
ninho. Um segundo ninho, contendo três ovos, foi encontrado<br />
na floresta de 200 ha em 02/10/98 em cavi<strong>da</strong>de situa<strong>da</strong> em<br />
um barranco na margem de uma estra<strong>da</strong> de terra. Esta mesma<br />
cavi<strong>da</strong>de foi utiliza<strong>da</strong> para nidificação por Philydor rufus, no<br />
ano anterior. Em capturas realiza<strong>da</strong>s durante todos os meses do<br />
ano, registramos indivíduos com placa de incubação durante<br />
os meses de setembro a dezembro. Euler (1900) relata ninho<br />
a 2 m de altura, com três ovos em outubro no Rio de Janeiro.<br />
Um ninho relatado por Novaes (1961) estava a 60 cm de altura<br />
e possuía túnel de 60 cm, com câmara esférica de 20 cm no<br />
fundo. Na Argentina constrói ninhos em cavi<strong>da</strong>des ou túneis<br />
em barrancos, com 3‑4 ovos brancos (Narosky et al. 1983).<br />
Ninho em cavi<strong>da</strong>de e par alimentando filhote em junho na<br />
Colômbia (Hilty e Brown 1986). As características do ninho<br />
correspondem às descritas por Sick (1997).<br />
Mionectes rufiventris. A biologia reprodutiva de Mionectes<br />
rufiventris foi descrita em separado por Aguilar et al. (2000)<br />
com base em 12 ninhos monitorados entre 1995 e 1998. Apre‑<br />
sentamos aqui <strong>da</strong>dos referentes a seis ninhos encontrados na<br />
estação reprodutiva de 1999 na floresta de 200 ha, fixos em<br />
ramos e raízes sobre córregos. Dos quatro ninhos acompanha‑<br />
dos até o final, três foram abandonados e apenas um bem suce‑<br />
dido. Em quatro destes ninhos foram observados um total de<br />
três ovos e em apenas dois foi observado um único ovo. Entre‑<br />
tanto estes últimos foram abandonados logo após a postura do<br />
primeiro ovo, estando a ninha<strong>da</strong> provavelmente in<strong>completa</strong>.<br />
to<strong>da</strong>s as características assemelham‑se às descritas por Agui‑<br />
lar et al. (2000). Registramos indivíduos com placa incubação
372 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
nos meses de novembro a janeiro. Em novembro e dezembro,<br />
43% (n = 7) e 100% (n = 5), respectivamente, dos indivíduos<br />
capturados apresentavam placa incubação.<br />
Todirostrum poliocephalum. Um ninho foi encontrado vazio<br />
em 21/09/98 e estava localizado em uma árvore à margem do<br />
córrego principal do fragmento de 200 ha. A árvore tinha apro‑<br />
xima<strong>da</strong>mente três metros de altura e o ninho estava a 1,5 m de<br />
altura em relação ao espelho d’água. O ninho era uma constru‑<br />
ção suspensa, fecha<strong>da</strong> e com entra<strong>da</strong> lateral, construído com<br />
fibra vegetal seca (semelhante a palha), sendo também utili‑<br />
za<strong>da</strong>s fitas plásticas colori<strong>da</strong>s em sua confecção. No dia 02/10<br />
três ovos brancos foram observados no ninho, permanecendo<br />
no ninho até dia 19. No dia 22/10 os filhotes haviam nascido,<br />
sendo o dia 02/11 o último dia em que foi registra<strong>da</strong> a pre‑<br />
sença dos mesmos no ninho. Como estes se encontravam bem<br />
desenvolvidos possivelmente deixaram o ninho. Sick (1997)<br />
relata ninho em forma de bolsa suspensa, com entra<strong>da</strong> lateral,<br />
protegi<strong>da</strong> por alpendre para Todirostrum e outras espécies <strong>da</strong><br />
família (ex. Hemitriccus, Lophotriccus galeatus).<br />
Platyrinchus mystaceus. três ninhos ativos encontrados con‑<br />
sistiam em uma tigela fun<strong>da</strong> bem construí<strong>da</strong> com fibras escu‑<br />
ras no interior e revesti<strong>da</strong> com folhas secas no exterior. todos<br />
os ninhos estavam fixados em plântulas finas e situados entre<br />
45‑100 cm de altura. Um destes ninhos mediu 6,1 cm de altura,<br />
5,9 cm de diâmetro externo e 4,0 cm de diâmetro interno e<br />
4,2 cm de profundi<strong>da</strong>de. Dois ninhos estavam em grotas, em<br />
terrenos fortemente inclinados e com sub‑bosque aberto. todos<br />
os ninhos foram encontrados na floresta de 200 ha. O ninho<br />
encontrado no dia 10/11/95, continha dois filhotes em início<br />
de desenvolvimento. Os filhotes foram registrados no ninho<br />
até dia 17/11, estando com a plumagem bem desenvolvi<strong>da</strong> no<br />
último dia. No dia 22/11 o ninho encontrava‑se vazio, prova‑<br />
velmente tendo sido bem sucedido. Ambos os filhotes pesavam<br />
5,0 g no dia 10/11 e 8,0 e 8,5 g no dia 17/11, sugerindo incu‑<br />
bação sincrônica. O outro ninho encontrado em 1995 continha<br />
dois ovos em 12/10 e foi pre<strong>da</strong>do no dia 05/11. Em capturas<br />
realiza<strong>da</strong>s ao longo de todo o ano, registramos indivíduos com<br />
placa de incubação nos meses de outubro a dezembro.<br />
O ninho encontrado em 11/11/99 continha dois ovos bran‑<br />
cos com manchas marrons no pólo mais largo. Ovos foram<br />
registrados até o dia 22/11, mas no dia 25 o ninho continha dois<br />
filhotes recém eclodidos. No dia 9/12 os dois filhotes estavam<br />
grandes e empenados. No dia 14 o ninho estava vazio, prova‑<br />
velmente tendo sido bem sucedido. Ovos e ninhos semelhan‑<br />
tes aos nossos foram relatados em Hilty e Brown (1986). Para<br />
Platyrinchus coronatus, Skutch (1979) relata que as ninha<strong>da</strong>s<br />
são de dois ovos e que os filhotes são alimentados pelos dois<br />
pais.<br />
Lathrotriccus euleri. A biologia reprodutiva de Lathrotriccus<br />
euleri foi descrita em separado por Aguilar et al. (1999) com<br />
base em 26 ninhos monitorados entre 1995 e 1998. Apresenta‑<br />
mos aqui <strong>da</strong>dos referentes a sete ninhos encontrados nas esta‑<br />
ções reprodutivas de 1999 e 2000. Seis ninhos foram encon‑<br />
trados na floresta de 200 ha, durante a estação reprodutiva de<br />
1999, sendo que quatro destes continham três ovos e apenas um<br />
continha dois ovos. Um sétimo ninho desta espécie foi encon‑<br />
trado no dia 03/11/00 em uma floresta de 330 ha, contendo<br />
um ovo. Este se encontrava fixo em um barranco a 60 cm de<br />
altura. Em 10/11 foi observado um filhote em estágio final de<br />
desenvolvimento. O destino deste ninho é desconhecido por<br />
não ter sido acompanhado até o final. Registramos indivíduos<br />
com placa de incubação nos meses de setembro a dezembro,<br />
com maior proporção no mês de novembro (44%, n = 23).<br />
Chiroxiphia cau<strong>da</strong>ta. Quatro ninhos foram encontrados, três<br />
com dois ovos e um com um ovo. Os ninhos consistiam em<br />
pequenas tigelas rasas, ralas e com espaços abertos. Um ninho,<br />
encontrado vazio em 11/11/99 continha dois ovos nos dias<br />
17/11 e 2/12, e filhotes entre 9 e 14/12, sendo que no dia 22/12<br />
se encontrava vazio, provavelmente tendo sido bem sucedido.<br />
No dia 14/12 os filhotes pesavam 13,1 e 13,2 g sugerindo<br />
que a incubação é sincrônica. Outro ninho encontrado em<br />
23/11/99 continha dois filhotes com poucas plumas, pesando<br />
4,6 e 5,2 g. No dia 22/12 o ninho encontrava‑se vazio, caído<br />
sobre o solo, tendo sido aparentemente pre<strong>da</strong>do. Os Pipri<strong>da</strong>e<br />
possuem ninha<strong>da</strong>s de dois, ou menos freqüentemente, um ovo<br />
(Sick 1997). Em capturas realiza<strong>da</strong>s ao longo de todo o ano,<br />
registramos quatro fêmeas com placa de incubação nos meses<br />
de setembro a dezembro.<br />
Turdus rufiventris. Um ninho foi encontrado no dia 2/10/98 em<br />
uma área altera<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 200 ha, com três filhotes. No<br />
dia 5/10 os três filhotes pesaram 12,5, 21,0 e 21,5 g. No dia 9, os<br />
dois filhotes maiores pesavam 36,5 e 49,0 g. No dia 15 o ninho<br />
continha dois filhotes, dos quais um voou antes de ser captu‑<br />
rado. O filhote maior pesava 75,0 g e estava com plumagem<br />
bem desenvolvi<strong>da</strong>. O ninho estava a cerca de 2,5 m de altura,<br />
apoiado sobre galhos em uma árvore situa<strong>da</strong> a cerca de 3 m<br />
de uma estra<strong>da</strong> de terra. O período de observação deste ninho<br />
corresponde ao encontrado no Brasil Central (agosto‑outubro)<br />
(Antas e Cavalcanti 1988). Belton (1994) observou no mês de<br />
dezembro um ninho, em forma de tigela, feito principalmente<br />
de musgos verdes. O ninho estava a cerca de 2,4 m de altura,<br />
na forquilha de uma árvore pequena numa mata densa e baixa.<br />
Na segun<strong>da</strong> observação, cinco dias após a primeira, o ninho<br />
continha um ovo com fundo azul e manchas marrons, as quais<br />
se concentravam bastante na ponta romba do ovo. Em capturas<br />
realiza<strong>da</strong>s ao longo de todo o ano, registramos indivíduos com<br />
placa de incubação nos meses de maio, junho, e entre os meses<br />
de setembro a dezembro. Na Argentina, há registro de nidifi‑<br />
cação entre outubro e dezembro, com ninhos entre 1,1 e 3,5 m<br />
do solo contendo 3 ou 4 ovos (Mason 1985, De la Peña 1987)<br />
e entre outubro e janeiro com ninhos entre 1,4 e 3 m de altura<br />
e ninha<strong>da</strong>s de 3 a 4 ovos (Di Giacomo 2005).<br />
Turdus leucomelas. Foram encontrados 14 ninhos localiza‑<br />
dos principalmente na bor<strong>da</strong> (n = 8), mas também no interior
(n = 6) <strong>da</strong>s florestas. A maioria dos ninhos estava localiza<strong>da</strong><br />
em barrancos (n = 11), mas também foram construídos em<br />
árvores (n = 3). Os ninhos em barrancos estavam localizados<br />
tanto nas margens de estra<strong>da</strong>s (n = 6) quanto nas margens de<br />
córregos (n = 5). A altura dos ninhos em relação ao solo variou<br />
de 0,6 a 2,8 m, com média de 1,7 m (n = 9). A biometria de<br />
cinco ovos foi registra<strong>da</strong>, apresentando peso de 5,8 ± 0,3 g,<br />
largura de 20 ± 0,5 mm comprimento de 27,7 ± 0,6 mm. As<br />
ninha<strong>da</strong>s foram de dois (n = 6) ou três (n = 8) ovos, com pos‑<br />
turas ocorrendo de agosto a dezembro, mas principalmente em<br />
outubro. Indivíduos com placa de incubação foram registrados<br />
nos meses de setembro, outubro e dezembro.<br />
Em uma ocasião, um ninho velho que estava parcialmente<br />
destruído no início <strong>da</strong> estação reprodutiva de 1999 foi refor‑<br />
mado e reutilizado em dezembro, quando foi encontrado con‑<br />
tendo dois ovos em 10/12/99. Este aparenta ser um caso de<br />
reutilização de ninhos abertos por aves, como relataram Frie‑<br />
sen et al. (1999) para outra espécie de Muscicapi<strong>da</strong>e. Outros<br />
ninhos foram construídos nos mesmos barrancos, porém em<br />
locais diferentes, entre 1995 e 1997. Em uma ocasião, ambos<br />
os adultos revezaram‑se na alimentação dos filhotes como<br />
verificado para um dos ninhos estu<strong>da</strong>dos. O mesmo fato foi<br />
observado para esta espécie no Brasil Central (Antas e Caval‑<br />
canti 1988).<br />
Similarmente, Antas e Cavalcanti (1988) relatam que o<br />
período de reprodução desta espécie no Brasil Central ocorre<br />
entre os meses de agosto a outubro. Belton (1994) relata um<br />
ninho com três ninhegos em novembro colocado no oco aberto<br />
de uma árvore no Rio Grande do Sul. Na Amazônia repro‑<br />
duz entre agosto e fevereiro, entre 0,6 e 6 m de altura, com<br />
dimensões dos ovos semelhantes às reporta<strong>da</strong>s aqui (Oniki e<br />
Willis 1983). Segundo Hilty e Brown (1986), a espécie cons‑<br />
trói ninho de musgos e raízes em um arbusto, árvore ou edi‑<br />
ficações entre janeiro e agosto na Colômbia e reproduz o ano<br />
todo no Suriname. Possui ninha<strong>da</strong>s de 2‑3 ovos verde‑azulados<br />
com manchas amarronza<strong>da</strong>s (Haverschmidt 1968, apud Hilty<br />
e Brown 1986). Na Argentina, De la Peña (1987) relata ninho<br />
em outubro com quatro filhotes.<br />
Turdus amaurochalinus. Um ninho foi encontrado em 09/10/97<br />
com um indivíduo adulto deitado sobre o ninho vazio. Esse<br />
ninho estava em um emaranhado de galhos cerca de 4 m de<br />
altura e a 15 m de distância de um córrego. Registramos indi‑<br />
víduos com placa de incubação nos meses de agosto e dezem‑<br />
bro. Na Argentina, Di Giacomo (2005) registrou a reprodução<br />
desta espécie entre os meses de outubro e janeiro, localizados<br />
entre 1,4 e 4 m de altura do solo e ninha<strong>da</strong> de 3 ovos.<br />
Turdus albicollis. Um ninho foi encontrado em 8/09/95, com<br />
dois ovos, no interior <strong>da</strong> floresta de 200 ha. No dia 15/09 o<br />
ninho possuía dois filhotes praticamente sem penas e no dia<br />
29/09 apenas um filhote. O ninho não foi acompanhado após<br />
esta <strong>da</strong>ta. O ninho, construído com raízes e musgos, estava a<br />
2,2 m de altura do solo apoiado sobre o tronco bifurcado de<br />
um Jequitibá (Cariniana sp.), em terreno inclinado (30‑40°).<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 373<br />
Belton (1994) registrou dois ninhos ativos em novembro e<br />
dezembro no Rio Grande do Sul, construído com raízes, grave‑<br />
tos e musgos a 1,2 e 6 m do solo. Um dos ninhos continha três<br />
ninhegos recém‑nascidos em dezembro. Relatos de ninhos de<br />
outros Turdus, contendo dois ou três ovos azuis esverdeados<br />
com manchas marrons em Hilty e Brown (1986). Reproduz<br />
o ano todo em trini<strong>da</strong>d, mas com pico entre março e junho<br />
(Hilty e Brown 1986). Registramos indivíduos com placa de<br />
incubação nos meses de setembro, novembro e dezembro.<br />
Vireo olivaceus. Um ninho em forma de taça foi encontrado<br />
em 05/10/99, a cerca de 50 m <strong>da</strong> bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 50 ha. O<br />
ninho continha três ovos brancos e estava localizado na copa<br />
de uma pequena árvore de cerca de 5 m de altura. O ninho<br />
ain<strong>da</strong> continha três ovos em 8 e 11/10, tendo sido destruído<br />
posteriormente durante uma queima<strong>da</strong>. Um segundo ninho foi<br />
encontrado no dia 31/10/00 fixo em um galho a cerca de 7‑8 m<br />
de altura, em uma floresta de 900 ha. Devido à eleva<strong>da</strong> altura<br />
deste, não foi possível verificar seu conteúdo. Entretanto, um<br />
indivíduo adulto foi observado trazendo alimento para outro<br />
que se encontrava sobre o ninho. Similarmente ao primeiro,<br />
a forma do ninho consistia em uma taça rasa. Skutch (1979)<br />
relata ninhos abertos e ninha<strong>da</strong>s de 3 a 5 ovos, mas, Hilty e<br />
Brown (1986) relatam dois ovos para a Colômbia. De la Peña<br />
(1987) relata ninha<strong>da</strong>s de dois ovos em outubro e novembro<br />
em ninhos construídos entre 3 e 4,5 m do solo. Di Giacomo<br />
(2005) relata ninhos ativos entre outubro e janeiro localizados<br />
a alturas variando de 2,1 a 12 m do solo e ninha<strong>da</strong>s de 2 e 3<br />
ovos brancos com manchas cinzas. Capturamos um indivíduo<br />
com placa de incubação em novembro e outro em dezembro.<br />
Basileuterus flaveolus. três ninhos foram encontrados na<br />
floresta de 50 ha, em 06/10/95, em 05/10/98 e em 17/11/98.<br />
Os ninhos são fechados com forma globular e entra<strong>da</strong> late‑<br />
ral. Estavam todos sobre o solo, entre folhas secas, sendo um<br />
destes situado em uma depressão rasa e longa e os demais<br />
em um local levemente inclinado. O primeiro foi encontrado<br />
com dois ovos estando com três ovos uma semana depois.<br />
O mesmo foi pre<strong>da</strong>do seis dias após esta última observação.<br />
O segundo ninho encontrava‑se com dois filhotes e um ovo<br />
em 17/11, estando cinco dias após, com apenas um ovo. Pos‑<br />
suíam respectivamente, 9,1 e 9,3 cm de profundi<strong>da</strong>de, 5,1 e<br />
5,5 cm de altura interna, 7,2 e 7,6 cm de altura externa, 11,9 e<br />
9,4 cm de largura externa e 7,0 e 5,5 cm de largura interna. O<br />
ninho encontrado em 1995 não apresentou nenhuma ativi<strong>da</strong>de,<br />
ficando sempre vazio até 05/11 quando não foi mais moni‑<br />
torado. Além destes dois ninhos, em 29/10/98 encontramos<br />
um ninho vazio e observamos um casal carregando insetos no<br />
bico e com comportamentos de defesa de ninho. No dia 09/11,<br />
no mesmo local, ouvimos intensa vocalização e a presença<br />
de dois indivíduos adultos anilhados e dois indivíduos sem<br />
anilhas (provavelmente filhotes). Um dos indivíduos adultos<br />
alimentou com um artrópode um dos indivíduos sem anilhas.<br />
Em Hilty e Brown (1986) é relata<strong>da</strong> a postura de três ovos<br />
em um ninho semelhante aos descritos acima em outubro na
374 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
Colômbia. As características dos ninhos estão de acordo com<br />
a descrição de Sick (1997). Em capturas realiza<strong>da</strong>s ao longo<br />
do ano, registramos indivíduos com placa de incubação entre<br />
os meses de setembro a dezembro. Na Argentina, Di Giacomo<br />
(2005) registrou a reprodução de B. culicivorus em setembro<br />
com ninha<strong>da</strong>s de três ovos e observou um filhote de B. leucoblepharus<br />
sendo alimentado pelos adultos em novembro.<br />
Basileuterus hypoleucus. Cinco ninhos foram encontrados, um<br />
na floresta de 200 ha e quatro na floresta de 50 ha. todos os<br />
ninhos encontravam‑se sobre o solo e possuíam as mesmas<br />
características dos ninhos de B. flaveolus. Os ninhos encon‑<br />
trados em 1998 (n = 4) apresentaram as seguintes medi<strong>da</strong>s:<br />
8,9 ± 2,0 cm de profundi<strong>da</strong>de, 4,9 ± 7,0 cm de altura interna,<br />
7,9 ± 8,0 cm de altura externa, 5,4 ± 7,0 cm de largura interna<br />
e 8,9 ± 1,4 cm de largura externa. Um ninho encontrado em<br />
15/11/96 estava com três filhotes em estágio inicial de desen‑<br />
volvimento, estando vazio oito dias depois, tendo sido pro‑<br />
vavelmente pre<strong>da</strong>do. Dois ninhos foram encontrados em<br />
25/10/98, um ain<strong>da</strong> sendo construído e outro com três filho‑<br />
tes em estágio intermediário de desenvolvimento. O ninho<br />
que estava sendo construído foi observado com um ovo em<br />
02/11/98, com dois ovos em 07/11, tendo sido pre<strong>da</strong>do por<br />
volta do dia 18/11. O período de nidificação nas áreas de estudo<br />
é similar ao observado no Brasil Central (outubro/novembro)<br />
(Antas e Cavalcanti 1988). Na Argentina, Di Giacomo (2005)<br />
registrou ninhos ativos desta espécie entre os meses de setem‑<br />
bro e janeiro, mas também encontrou um ninho com filhotes<br />
em julho. Esses autores relatam ninhos localizados a alturas<br />
variando de 0,6 a 4 m do solo, com ninha<strong>da</strong>s de 2 e 3 ovos.<br />
Em capturas realiza<strong>da</strong>s ao longo do ano, registramos indi‑<br />
víduos com placa de incubação entre os meses de outubro a<br />
dezembro.<br />
Coereba flaveola. Um ninho em construção foi encontrado em<br />
8/10/97 no fragmento de 200 ha. O ninho é similar ao des‑<br />
crito por Antas e Cavalcanti (1988), sendo este em forma de<br />
redoma com uma entra<strong>da</strong> tubular volta<strong>da</strong> para baixo consti‑<br />
tuído principalmente de raízes e folhas. Adicionalmente, um<br />
indivíduo foi observado carregando material de construção no<br />
bico em março de 1997 na floresta de 50 ha. Na Amazônia<br />
reproduz quase o ano todo favorecendo o período seco, com<br />
ninhos construídos em média a 1,6 m de altura e ninha<strong>da</strong>s de<br />
2 ou 3 ovos (Oniki e Willis 1983). Registramos um indivíduo<br />
com placa de incubação no mês de maio e outro no mês de<br />
outubro. Reproduz o ano todo na Colômbia (Hilty e Brown<br />
1986). Possui ninha<strong>da</strong>s de dois ou três ovos brancos com for‑<br />
tes manchas amarronza<strong>da</strong>s em um dos pólos (Sclater e Salvin<br />
1879, apud Hilty e Brown 1986). Skutch (1979) também relata<br />
ninha<strong>da</strong>s de 2‑3 ovos e ninho fechado com cobertura no meio<br />
<strong>da</strong> vegetação. No Caribe reproduz muito antes do período de<br />
chuvas (Wunderle 1982).<br />
Tangara cayana. Dois ninhos foram encontrados em 1998, o<br />
primeiro localizado a cerca de 3 m de altura em uma pequena<br />
árvore, a 1 m <strong>da</strong> bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> floresta de 330 ha. Este foi encon‑<br />
trado no dia 01/10/98, com dois ovos e um adulto incubando,<br />
não tendo sido visitado novamente. O segundo ninho estava<br />
localizado a cerca de 1,7 m de altura em uma árvore de cerca<br />
de 5 m, na bor<strong>da</strong> de uma estra<strong>da</strong> de terra em uma área de vege‑<br />
tação de cerrado. Foi encontrado com dois ovos em 26/11/98 e<br />
com dois filhotes desnudos no dia 30/11. No dia 05/12 apenas<br />
um filhote foi observado, o qual desapareceu no dia 07/12,<br />
tendo sido aparentemente pre<strong>da</strong>do. A época e o local de nidi‑<br />
ficação desta espécie corroboram com o existente na litera‑<br />
tura, sendo os ninhos desta espécie encontrados de setembro<br />
a dezembro em áreas de cerrado próximas a matas (Norga‑<br />
ard‑Olesen 1974, Antas e Cavalcanti 1988). Segundo Cherrie<br />
(1916, apud Hilty e Brown 1986) constrói uma taça aberta na<br />
vegetação a pouca altura do solo, com postura de dois ovos<br />
brancos com manchas negras. Em capturas realiza<strong>da</strong>s ao longo<br />
do ano, registramos uma fêmea com placa de incubação no<br />
mês de março e três <strong>da</strong>s cinco fêmeas e um dos cinco machos<br />
com placa entre os meses de setembro e novembro. Reproduz<br />
em vários meses do ano na Colômbia (Hilty e Brown 1986).<br />
Tersina viridis. Foram encontrados três ninhos em cavi<strong>da</strong>des.<br />
Um ninho foi encontrado em 30/11/96 com dois ovos e um<br />
filhote e em 10/12/96 foi registra<strong>da</strong> a presença de um filhote<br />
que deixou o ninho entre esse dia e o dia 15/12. O ninho era<br />
uma cavi<strong>da</strong>de escava<strong>da</strong> em um barranco de solo argiloso, à<br />
margem de um córrego, e situado a 1,5 m de altura em relação<br />
ao espelho d’água. A distância <strong>da</strong> entra<strong>da</strong> <strong>da</strong> cavi<strong>da</strong>de até os<br />
ovos e filhotes era de 50 cm. O segundo ninho estava a cerca<br />
de 3 m em relação ao espelho d’água e, foi possível apenas<br />
registrar um indivíduo macho entrando no ninho e uma fêmea<br />
saindo no dia 22/10. No dia 25/10 apenas um adulto foi obser‑<br />
vado e, no dia 06/11 dois filhotes foram observados deixando<br />
o ninho. No ano seguinte, este mesmo ninho encontrava‑se<br />
vazio em 06/09/97, mas em 18/10 foi registra<strong>da</strong> a presença de<br />
três filhotes, que estavam parasitados por larvas de berne. Em<br />
30/10 ocorreu o último registro <strong>da</strong> presença dos filhotes que,<br />
provavelmente deixaram o ninho. Em 08/12/97, este mesmo<br />
ninho foi reutilizado. Foram encontrados três ovos, que foram<br />
novamente observados no dia 12/12. Nidifica sozinho ou<br />
em colônias em buracos de edificações, pontes, paredes, ou<br />
cavi<strong>da</strong>des cava<strong>da</strong>s pela fêmea em barrancos, com evidências<br />
de reprodução entre fevereiro e junho na Colômbia (Hilty e<br />
Brown 1986). Possui ninha<strong>da</strong>s de dois ou três ovos brancos<br />
(todd e Carriker 1922 e Schäfer 1953a, apud Hilty e Brown<br />
1986). Segundo Sick (1997) colocam 3 ou 4 ovos, entre julho<br />
e outubro. Capturamos uma fêmea com placa de incubação em<br />
outubro.<br />
Zonotrichia capensis. Dois ninhos foram encontrados em meio<br />
a vegetação de gramíneas em uma área de cerrado. O primeiro<br />
ninho estava a 30 cm do solo e a 50 cm <strong>da</strong> estra<strong>da</strong> de terra e<br />
possuía 5,7 cm de profundi<strong>da</strong>de, 6,6 cm de largura interna e<br />
9,4 cm de largura externa tendo sido construído com feixes<br />
de gramíneas secas. Este ninho foi encontrado vazio no dia
12/11/98, com dois ovos nos dias 26 e 28 e com dois filhotes<br />
desnudos no dia 30. Nos dias 5, 7 e 9/12, o ninho continha<br />
um filhote, que estava totalmente emplumado no dia 9. No dia<br />
16/12, o ninho foi encontrado vazio e considerado bem suce‑<br />
dido pois não havia evidências de pre<strong>da</strong>ção. O segundo ninho<br />
estava a cerca de 50 cm do solo, a 50 cm <strong>da</strong> estra<strong>da</strong> de terra,<br />
sendo encontrado com dois ovos em 26/11/98. O ninho per‑<br />
maneceu com dois ovos até o dia 5/12. Nos dias 7, 9 e 16/12<br />
o ninho continha um ovo e um filhote, que estava quase todo<br />
emplumado no dia 16/12. Um dos ovos não eclodiu e o filhote<br />
emplumado aparentemente saiu do ninho com sucesso.<br />
O número de ovos dos ninhos de Z. capensis encontrados<br />
na área de estudo é inferior aos três a quatro ovos encontra‑<br />
dos por Antas e Cavalcanti (1988) no Brasil Central. Segundo<br />
Belton (1994), geralmente uma ninha<strong>da</strong> consiste de três ovos,<br />
ocasionalmente quatro, mas o ninho é freqüentemente vítima<br />
de parasitismo. Dois ninhos encontrados no Distrito Federal<br />
possuíam 5 e 6 ovos respectivamente, sendo que 2 e 3 dos<br />
ovos de ca<strong>da</strong> ninho eram de uma espécie parasita (provavel‑<br />
mente Molothrus bonariensis) (Charles Duca, obs. pess.). Pos‑<br />
sui ninha<strong>da</strong>s de dois a três ovos segundo Skutch (1967 apud<br />
Hilty e Brown 1986). Na Argentina, nidifica entre setembro<br />
e fevereiro, com posturas de 2 a 4 ovos, com ninhos cons‑<br />
truídos em geral no solo, mas até a 3,5 m de altura (Mason<br />
1985, De la Peña 1987). Nidifica o ano todo na Colômbia com<br />
pico de reprodução no início do período de seca (Miller 1961<br />
apud Hilty e Brown 1986), ou com dois picos (Skutch 1979).<br />
Na América Central também possui dois picos de reprodução<br />
(Skutch 1979). Os ninhos são construídos com mais freqüên‑<br />
cia no chão, escondidos embaixo de moitas de capim (Bel‑<br />
ton 1994, Hilty e Brown 1986, Antas e Cavalcanti 1988), mas<br />
podendo ser construídos a até 8 m de altura (Belton 1994).<br />
AGRADECIMENtOS<br />
M. Â. M possuía uma Bolsa de Produtivi<strong>da</strong>de em Pes‑<br />
quisa do CNPq. Diversos outros autores possuíam bolsas de<br />
Mestrado ou de Iniciação Científica do CNPq, CAPES ou <strong>da</strong><br />
FAPEMIG. O projeto de pesquisa que propiciou a realiza‑<br />
ção deste trabalho foi financiado pelo CNPq. A Companhia<br />
de Saneamento de Minas Gerais (COPASA) e as Minerações<br />
Brasileiras Reuni<strong>da</strong>s (MBR) autorizaram a realização de parte<br />
deste estudo em suas proprie<strong>da</strong>des.<br />
REFERêNCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />
Antas, P. Z. e R. B. Cavalcanti (1988) Aves comuns do Planalto<br />
Central. Brasília: Editora Universi<strong>da</strong>de de Brasília.<br />
Aguilar, t. M., L. O. Leite e M. Â. Marini (1999) Biologia<br />
<strong>da</strong> nidificação de Lathrotriccus euleri (tyranni<strong>da</strong>e) em<br />
fragmentos de floresta de Minas Gerais. Ararajuba, Rev.<br />
Bras. Ornitol. 7:125‑133.<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil 375<br />
Aguilar, t. M., M. Maldonado‑Coelho e M. Â. Marini (2000)<br />
Nesting Biology of Gray Hooded flycatcher (Mionectes<br />
rufiventris) in Southeastern Brazil. Ornitol. Neotrop.<br />
11:223‑229.<br />
Alvarenga, H. M. F. (1999) Os hábitos de reprodução do<br />
curiango – Nyctidromus albicollis (Gmelin, 1789). Ararajuba,<br />
Rev. Bras. Ornitol. 7:39‑40.<br />
Belton, W. (1994) Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e<br />
biologia. São Leopoldo: Editora Unisinos.<br />
Boyce, M. S. 1992. Population viability analysis. Ann. Rev.<br />
Ecol. Syst. 23: 481‑506.<br />
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) (2006)<br />
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos, São<br />
Paulo, Brasil. Em http:www.ib.usp.br/cbro. (acesso em<br />
10/11/2006).<br />
CEMAVE (1994) Manual de anilhamento de aves silvestres.<br />
2ª ed. Brasília: IBAMA.<br />
CEtEC (1996) Desenvolvimento de tecnologia para o manejo<br />
de espécies nativas e recuperação de áreas degra<strong>da</strong><strong>da</strong>s<br />
de proteção <strong>da</strong>s captações <strong>da</strong> Copasa Mutuca e Barreiro.<br />
Belo Horizonte: Relatório técnico Final, Fun<strong>da</strong>ção Cen‑<br />
tro tecnológico de Minas Gerais.<br />
De la Peña, M. R. (1979) Enciclopedia de las Aves Argentinas.<br />
Fascículo V. Santa Fé: Edición del autor.<br />
De la Peña, M. R. (1987) Nidos y huevos de aves Argentinas.<br />
Santa Fé: Imprensa LUX S.R.L.<br />
Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual,<br />
p. 203‑465. Em: A. G. Di Giacomo e S. F. Krapovickas<br />
(eds.) Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual.<br />
Provincia de Formosa, Argentina. Buenos Aires: Aves<br />
Argentinas/Asociación Ornitológica del Plata (temas de<br />
Naturaleza y Conservación – Monografia de Aves Argen‑<br />
tinas nº 4).<br />
Euler, C. (1900) Descrição dos ninhos e ovos <strong>da</strong>s aves do Bra‑<br />
sil. Rev. Mus. Paul. 4:9‑148.<br />
Friesen, L. E., V. E. Wyatt e M. D. Caldman (1999) Nest reuse<br />
by Wood thrushes and Rose‑breasted Grosbeaks. Wilson<br />
Bull. 111:132‑133.<br />
Hilty, S. L. e W. L. Brown (1986) A guide to the birds of<br />
Colombia. Princeton: Princeton University Press.<br />
Ihering, H. von. (1900) Catálogo crítico‑comparativo dos ninhos<br />
e ovos <strong>da</strong>s aves do Brasil. Rev. Mus. Paul. 4:191‑300.
376 Miguel Ângelo Marini, thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães,<br />
Carlos Eduardo Alencar Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado‑Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
Marini, M. Â. e R. Durães (2001) Annual pattern of molt and<br />
reproductive activity of passerines in south‑central Bra‑<br />
zil. Condor 13:767‑775.<br />
Marini, M. Â., M. F. Pereira, G. M. Oliveira e C. Melo (1997)<br />
Novos registros de ninhos e ovos de três espécies de<br />
aves do Brasil Central. Ararajuba, Rev. Bras. Ornitol.<br />
5:244‑245.<br />
Mason, P. (1985) the nesting biology of some Passerines of<br />
Buenos Aires, Argentina. Ornithol. Monogr. 36:954‑971.<br />
Morrison, J. L. (1996) Crested Carcara (Caracara plancus).<br />
Em: Poole, A. e F. Gill (eds.), The birds of North America,<br />
nº 249. Philadelphia e Washington, DC: the Academy of<br />
Natural Sciences e the American Ornithologist’ Union.<br />
Narosky, S., R. Fraga e M. de la Peña (1983) Nidificacion de<br />
las aves Argentinas (Dendrocolapti<strong>da</strong>e y Furnarii<strong>da</strong>e).<br />
Buenos Aires: Asociación Ornitológica del Plata.<br />
Novaes, F. C. (1961) Distribuição e diferenciação geográfica<br />
de Automolus leucophtalmus (Wied) e Automolus infuscatus<br />
(Sclater). Rev. Bras. Biol. 21:179‑192.<br />
Norgaard‑Olesen, E. (1974) Tanagers. Denmark:<br />
Sribby‑Books.<br />
Oniki, Y. (1970) Nesting behavior of reddish hermits (Phaethornis<br />
rubber) and occurrence of wasp cells in nest. Auk<br />
87:720‑728.<br />
Oniki, Y. e E. O. Willis (1983) A study of breeding birds of the<br />
Belém area, Brazil: V. troglodyti<strong>da</strong>e to Coerebi<strong>da</strong>e. Ci.<br />
Cult. 35:1875‑1880.<br />
Reed, J. M., C. S. Elphick e L. W. Oring (1998) Life‑history<br />
and viability analysis of the en<strong>da</strong>ngered Hawaiian Stilt.<br />
Biol. Cons. 84:35‑45.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Editora<br />
Nova Fronteira.<br />
Simon, J. E., S. Pacheco e N. F. Silva (1999) Descrição do<br />
ninho de Synallaxis ruficapilla Vieillot, 1819 (Aves: Fur‑<br />
narii<strong>da</strong>e). Ararajuba, Rev. Bras. Ornitol. 7:145‑148.<br />
Skutch, A. F. (1979) Parent birds and their young. 2ª impressão.<br />
Austin: University of texas Press.<br />
Smallwood, J. A. e D. M. Bird (2002) American Kestrel (Falco<br />
sparverius). Em: A. Poole e F. Gill, (eds.). The Birds of<br />
North America, nº 602, Philadelphia e Washington, DC:<br />
the Academy of Natural Sciences e the American Orni‑<br />
thologist’ Union.<br />
Stutchbury, B. M. e E.S. Morton (2001) Behavioral ecology of<br />
tropical birds. San Diego Academic Press.<br />
Wunderle, J. M., Jr. (1982) the timing of the breeding sea‑<br />
son in the Bananaquit (Coereba flaveola) on the Island of<br />
Grena<strong>da</strong>, W. I. Biotropica 14:124‑131.
ArTIGO<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica<br />
Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
Centro Nacional de Anillado de Aves (CENAA), Instituto Miguel Lillo, Miguel Lillo 205 (4000), Tucumán, Argentina.<br />
Correo electrónico: cenaarg@yahoo.com.ar<br />
Recebido em 16 de junho de 2006; aceito em 13 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America. We studied the populations of the Doble-collared Seedeater<br />
in northwestern and northeastern Argentina. We found that populations from the East arrive two months earlier than those from the west. Adult males<br />
arrived at least two weeks before females and youngs and fly in migration one month earlier than females. Flight feather molt occurs immediately after<br />
reproduction and before starting the migration. This species breeds from 15° to 40° and hibernates to about 5° South Latitude.<br />
Key-words: Dobble-collared Seedeater, migration, molt, Su<strong>da</strong>mérica, Argentina.<br />
resumo: Estu<strong>da</strong>mos as populações do papa-capim (Sporophila c. caerulences) no noroeste e nordeste <strong>da</strong> Argentina. Achamos que as populações do leste<br />
chegam em migração dois meses antes que as populações do oeste. Os machos adultos chegam duas semanas antes que as fêmeas e jovens e partem<br />
em migração um mês antes que as fêmeas. A mu<strong>da</strong> <strong>da</strong>s penas de vôo acontece imediatamente depois <strong>da</strong> reprodução e antes <strong>da</strong> migração. Esta espécie<br />
nidifica desde 15° até 40° de latitude sul e inverna até aproxima<strong>da</strong>mente os 5° de latitude sul.<br />
PAlAvrAs-chAves: Papa-capim, migração, mu<strong>da</strong>, Su<strong>da</strong>mérica, Argentina.<br />
El Corbatita común o de doble collar es la mas común de las<br />
Sporophila, con una distribución amplia como nidificante en<br />
todo el sureste de Bolivia, sur y región meridional de Brasil,<br />
Paraguay, uruguay y to<strong>da</strong> Argentina hasta Chubut (Pinto<br />
1944, Lowery y Short 1968, Short 1975, Olrog 1979, ridgely<br />
y Tudor 1989, Hayes et al. 1996, Narosky y yzurieta 2003,<br />
reichle et al. 2003, Guyrá Paraguay 2004, Souza 2004). Es<br />
una especie abun<strong>da</strong>nte en zonas de pajonales con arbustales<br />
abiertos (hábitat predilecto), zonas de crecimiento secun<strong>da</strong>rio,<br />
campos cultivados, frutales abandonados y márgenes de<br />
canales y arroyos (Sick 1984). También penetra a parcelas<br />
desmonta<strong>da</strong>s de la selvas y bosques, además de zonas de bordes.<br />
Es una especie común en el centro y norte de Argentina y<br />
por todo el litoral Atlántico de uruguay y Brasil, actualmente<br />
en expansión debido al incremento de zonas desforesta<strong>da</strong>s en<br />
Su<strong>da</strong>mérica y a la extensión de zonas con pasturas exóticas y<br />
nativas (Sick 1984, Francisco 2006), por lo que su población<br />
se ha visto incrementa<strong>da</strong> inclusive en zonas suburbanas. Es<br />
migratoria tanto en el extremo sur como en la zona meridional<br />
de su distribución (Sick 1984).<br />
La biología reproductiva ha sido bien estudia<strong>da</strong> por Pereyra<br />
(1956), Sick (1984), Alabarce (1987), De la Peña (1981) y<br />
Francisco (2006), en diferentes ambientes fitogeográficos en<br />
Argentina y Brasil.<br />
En este trabajo reunimos los registros de observaciones y<br />
capturas con los que contábamos en Argentina, analizamos los<br />
patrones de mu<strong>da</strong> y la fenología de la migración en el noreste<br />
y noroeste del país, agregamos <strong>da</strong>tos, registros bibliográficos y<br />
de colecciones para una mejor comprensión de una de nuestras<br />
aves más conspicuas.<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):377-385<br />
setembro de 2007<br />
ÁrEA DE ESTuDIO y MéTODOS<br />
En el noroeste de Argentina se estudió la especie profun<strong>da</strong>mente<br />
en la provincia de Tucumán y reunimos los <strong>da</strong>tos<br />
que teníamos de viajes a las provincias de Jujuy, Salta, Catamarca<br />
y Santiago del Estero. Los anillados de Jujuy provienen<br />
de Ledesma (río Zora, 23°44’S, 64°40’W) y Dique La<br />
Ciénaga, El Carmen (24°25’S, 65°17’W). Los de Salta de<br />
Campo Quijano, rosario de Lerma (24°54’S, 65°38’W), La<br />
Viña (25°28’S, 65°35’W) y Orán (22°45’S, 64°22’W). Los<br />
de Tucumán de reserva Experimental de Horco Molle, yerba<br />
Buena (26°47’S, 65°23’W), Dique San Ignacio, La Cocha<br />
(27°44’S, 65°40’W), Arroyo Mista (27°11’S, 64°56’W) y<br />
Monteros (27°10’S, 65°29’W) en ambientes de transición<br />
entre chaco y selva. Los registros de Colección Lillo del<br />
noroeste son de Salta de rosario de la Frontera (25°60’S,<br />
64°42’W), Santa rosa, riva<strong>da</strong>via (24°10’S, 63°08’W); de<br />
Jujuy de yuto (23°38’S, 64°28’W); de Tucumán de Trancas<br />
(26°13’S, 65°17’W), San Miguel de Tucumán (26°50’S,<br />
65°13’W) y Burruyacu (26°30’S, 64°45’W); de Santiago del<br />
Estero de Pozo Hondo (27°10’S, 64°30’W) y de Catamarca de<br />
Belén (27°39’S, 67°02’W) (Tabla 1).<br />
En Tucumán la estudiamos en Cruz Alta (26°55’S;<br />
65°55’W), un área suburbana con árboles de Tuscas (Acacia<br />
caven y A. aroma), Cebil (Anadenanthera colubrina) y Tipa<br />
(Tipuana tipu), que crecen espontáneamente en medio de pastizales<br />
y arbustales. En esa locali<strong>da</strong>d colocamos redes y realizamos<br />
observaciones entre el 5-6 de abril 2003, 15-16 y 28-29<br />
noviembre del 2003, 6-7 y 28-29 diciembre 2003, 1-3 enero<br />
2004, 11-16 de febrero de 2004, 9-11 julio 2004, 20-23 octubre
378 Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
tAblA 1. Listado de locali<strong>da</strong>des de Sporophila caerulescens con el total de registros en ca<strong>da</strong> una. Ani: Individuos anillados – Col: Ejemplares de Colección<br />
Ornitológica Lillo.<br />
tAble 1. Localities where Sporophila caerulescens was recorded with the total number of records at each site. Ani: Banding specimens – Col: Specimens from<br />
the Lillo Ornithological Collection.<br />
Pais Provincia Locali<strong>da</strong>d Registro Mes Machos Hembras<br />
Argentina Salta Campo Quijano Ani 4-6 Feb-88 2j-3A 1A<br />
Argentina Salta Tres Serritos Ani 22-dDic-91 3A<br />
Argentina Salta Oran Ani 09-Nov-88 1A<br />
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 20-Dic-56 5 1<br />
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 21-Febr.-56 1<br />
Argentina Salta rosario de la Frontera Col 29-Nov-56 1<br />
Argentina Salta rio del Valle Col 02-Mar-55 1<br />
Argentina Salta Chamical Col 22-Dic-70 1<br />
Argentina Jujuy yuto Col 23-Dic-61 1 1<br />
Argentina Jujuy rio Zora (Ledesma) Ani 15-20-Oct-88 15A<br />
Argentina Jujuy San Pedro Ani 18-Feb-92 1A<br />
Argentina Jujuy Dique La Ciénaga Ani 16-Ene-94 2A C/Prot<br />
Argentina Tucumán Sol<strong>da</strong>do Maldonado Ani 23-Feb-88 1A C/Plac<br />
Argentina Tucumán Dique San Ignacio Ani 15-Dic-89 1A C/Plac<br />
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 07-Oct-90 1A<br />
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 28-Oct-90 1A<br />
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 04-Nov-90 1A<br />
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 30-Dic-90 1A<br />
Argentina Tucumán Horco Molle Ani 05-Dic-91 2A<br />
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 16-Feb-56 1<br />
Argentina Tucumán Trancas Col 09-Mar-56 1<br />
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 21-Mar-56 2<br />
Argentina Tucumán Trancas Col 10-Mar-56 1<br />
Argentina Tucumán San Felipe Col 19-Dic-86 1 1<br />
Argentina Tucumán Col 06-Ene-29 1<br />
Argentina Tucumán Col 04-Abr-03 1<br />
Argentina Tucumán Col 30-Dic-99 1<br />
Argentina Tucumán Col 03-Ene-30 1<br />
Argentina Tucumán Burruyacú Col 26-Mar-56 1<br />
Argentina Tucumán Col 31-Dic-29 1<br />
Argentina Tucumán Trancas Col 17-Feb-56 1<br />
Argentina Tucumán Col 06-Sep-29 1<br />
Argentina Tucumán Los Pocitos Col 14-Mar-56 1<br />
Argentina Catamarca Belén Ani 20-Ene-88 3A 1A<br />
Argentina Catamarca Belén Col 30-Mar-86 1A<br />
Argentina Buenos Aires General Lavalle Ani 04-Feb-88 1A<br />
Argentina Buenos Aires Tigre Col 28-Nov 1A<br />
Argentina Buenos Aires Tigre Col 01-Dic-01 1A<br />
Argentina Formosa Coman<strong>da</strong>nte Fontana Ani Jul-04 4A<br />
Argentina Chaco Machagay Ani Set-03 3A<br />
Argentina Mendoza Guaymallen Col 23-Abr-78 1<br />
Argentina Mendoza Guaymallen Col 13-Abr-78 1<br />
Argentina Misiones Arrollo del Tigre Col 1<br />
Argentina Misiones Cainguás (Campo Grande) Col 24-Oct-49 2<br />
Argentina Misiones Arrollo del Tigre Col 22-Set-47 1<br />
Argentina Misiones San Ignacio (Arrollo Iabebiry) Col 24-Oct-47 1<br />
Argentina Misiones Cainguás (Campo Grande) Col 12-Oct-49 1<br />
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 23-Oct-50 1<br />
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 28-Oct-50 1<br />
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 17-Oct-50 1<br />
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 25-Oct-50 1<br />
Argentina Corrientes Isla Apipé Grande Col 19-Oct-50 1<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 15-16-Nov-03 5A<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 29-Nov-03 3A 1A<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 5-7-Dic-03 16A-5J 6A-1J<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 28-29-Dic-03 6A-2J 3A-2J<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 5-6-Abr03 1J<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1-3-Ene-04 18 C/Prot 3 C/Plac<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 11-16-Febr-04 10A-2J 5A-2J<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 23-26-Abr-05 1<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 9-11-Jul-04 1J<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1 Dic.04 9A-8J 5<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 18-19-Dic-05 4 C/Prot 5<br />
Argentina Tucumán Cruz Alta Ani 1-6-Abr-06 1J 4A-1J<br />
Brasil Monte Alegre Col 16-Ene-43 1<br />
Brasil Monte Alegre Bon Jesus Col 17-Ene-43 1
de 2005, 18-19 diciembre 2005, 23 al 26 de abril 2005, 1-2 y<br />
10-16 de abril de 2006 (Tabla 1).<br />
En el noreste de Argentina, realizamos observaciones y<br />
capturas en riacho Pilagá (25°13’S, 59°42’W), Coman<strong>da</strong>nte<br />
Fontana, Formosa durante el invierno entre el 28 de julio y el 7<br />
de agosto de 2004 en ambientes de sabanas de gramíneas intercala<strong>da</strong>s<br />
con bosque chaqueño húmedo u oriental. En la provincia<br />
de Corrientes realizamos muestreos entre el 14 y el 18 de<br />
septiembre de 2003 y una semana a comienzos de otoño entre el<br />
15 y el 20 de Abril de 2004 en la Estancia La Blanca (28°29’S,<br />
55°57’W), Santo Tomé. En la provincia del Chaco estudiamos<br />
la locali<strong>da</strong>d de Machagay (27°02’S, 60°11’W), entre el 19 y<br />
20 de septiembre de 2003. En Entre ríos trabajamos con redes<br />
entre el 8 y 11 de septiembre de 2003 en la Estancia La Cuyana<br />
(33°08’S, 59°07’W), Gualeguay, en pastizales con arbustales<br />
y bosques de pinos exóticos, y visitamos un bosque de galería<br />
sobre el Arroyo Capillita (31°53’S, 58°13’W) los días 12 y 13<br />
subsiguientes, en los límites del Parque Nacional El Palmar.<br />
En Brasil realizamos observaciones durante el mes de enero de<br />
1995 en Estaleiro (27°00’S, 48°36’W), Santa Catarina.<br />
Las aves se capturaron con redes de niebla que constituyen<br />
un buen método para estudiar aves permitiendo un muestreo<br />
simultáneo de diferentes puntos y sin el error humano que<br />
puede cometer un observador al censar (rougés y Blake 2001).<br />
Además, los corbatitas frecuentan el estrato bajo y son capturados<br />
en las redes sin ninguna dificultad. En ca<strong>da</strong> locali<strong>da</strong>d<br />
se colocaron entre 5 y 15 redes de 12 m hasta los 3 o 4 m de<br />
altura, como parte del plan de anillado de aves del CENAA.<br />
Se estudiaron 217 ejemplares, 172 fueron individuos anillados<br />
con anillos metálicos del Instituto Miguel Lillo y 45<br />
pieles de la Colección Ornitológica Lillo (COL), con registros<br />
de varias provincias, Bolivia y Brasil (Tabla 1). Se tomaron<br />
medi<strong>da</strong>s corporales, se revisaron las mu<strong>da</strong>s, condición reproductiva<br />
y e<strong>da</strong>d.<br />
rESuLTADOS<br />
Distribución y Migración. El Corbatita común es abun<strong>da</strong>nte en<br />
las pampas húme<strong>da</strong>s, el litoral fluvial argentino (entre los ríos<br />
Paraná y uruguay), el litoral Atlántico de Argentina, uruguay<br />
y Brasil (entre los 15° y los 35°), este del Paraguay, y sureste<br />
de Bolivia. En el noroeste de Argentina su abun<strong>da</strong>ncia ocurre<br />
solamente en una angosta faja que bordea las selvas de montañas<br />
(yungas), y se hace menos abun<strong>da</strong>nte hacia el interior del<br />
chaco lin<strong>da</strong>nte donde hay pocos registros de nidificación.<br />
Las poblaciones de Argentina son migratorias desplazándose<br />
hacia el norte en otoño (De la Peña 1997, Narosky y Di<br />
Giácomo 1993), o parcialmente migratorias como ocurre en la<br />
provincia de Formosa (Di Giácomo 2005). En esta provincia<br />
está considera<strong>da</strong> migrante austral con fechas extremas el 19 de<br />
septiembre y el 30 de abril en la reserva El Bagual (Di Giácomo<br />
2005), aunque ocurren avistajes ocasionales en mayo-agosto<br />
generalmente de hembras y juveniles. En Misiones, es nidifi-<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica 379<br />
cante y está considera<strong>da</strong> residente en zonas transforma<strong>da</strong>s del<br />
área de Cataratas del Iguazú (Saibene et al. 1996). En Corrientes<br />
las fechas de arribo ocurren a mediados de septiembre y<br />
parti<strong>da</strong> a fines de abril y no se observan individuos durante el<br />
invierno (Capllonch et al. 2005). En Entre ríos es nidificante<br />
y migrante al norte luego de criar (De la Peña 1997, Canavelli<br />
et al. 2004). En Santa Fé es común y visitante estival aunque<br />
se observan algunos ejemplares todo el año (De la Peña 1997).<br />
En Córdoba es común y abun<strong>da</strong>nte con fechas extremas de<br />
ocurrencia de noviembre a mayo (Nores et al. 1983). En San<br />
Luis es común en to<strong>da</strong> la provincia en campos con matorrales<br />
y pastizales (Nellar romanella 1983). En Buenos Aires es considerado<br />
visitante estival de octubre a abril (Babarskas et al.<br />
2003), hay observaciones de to<strong>da</strong> la provincia inclusive en el<br />
extremo sur en Carmen de Patagones (Narosky y Di Giácomo<br />
1993). En Mendoza es común en las zonas montañosas bajas<br />
de centro y este de la provincia en matorrales con pajonales<br />
(Wetmore 1926, Olrog y Pescetti 1991), en Guaymallén hay<br />
dos ejemplares del 13 y 23 de abril (COL Nº 14581 y 14582).<br />
Llega en su distribución hasta Chubut (Lowery y Short 1969).<br />
Generalmente, a mediados de mayo las poblaciones argentinas<br />
ya han migrado. Tenemos registros de invierno y observaciones<br />
de grupos en migración dentro de Argentina. En el<br />
este de Formosa, en riacho Pilagá, Coman<strong>da</strong>nte Fontana la<br />
observamos en ban<strong>da</strong><strong>da</strong>s de unos 30 individuos junto a la Corbatita<br />
dominó (Sporophila collaris), constitui<strong>da</strong>s por hembras<br />
y juveniles. Los grupos permanecieron durante to<strong>da</strong> nuestra<br />
estadía por lo que consideramos que es un lugar de inverna<strong>da</strong>.<br />
Capturamos una hembra adulta de S. caerulescens y un macho<br />
adulto de S. collaris, especie con la que está frecuentemente<br />
asocia<strong>da</strong> en el noreste (Tabla 1). Las asociaciones de Sporophila<br />
sp. en ban<strong>da</strong><strong>da</strong>s mixtas ha sido comentado por diversos<br />
autores (Wetmore 1926, Davis 1993, Francisco 2006).<br />
En Corrientes no se observa durante el invierno; en campos<br />
y malezales de Santo Tomé en el extremo noreste de la<br />
provincia, el 14 de septiembre de 2003 las poblaciones aún no<br />
habían llegado. Los registros de primavera tardía, en cambio,<br />
son abun<strong>da</strong>ntes y corresponden a pasos en migración, como<br />
5 ejemplares de fines de octubre de Isla Apipé Grande (COL)<br />
(27°30’S, 56°53’W). En la provincia del Chaco es invernante<br />
en el este, observamos y capturamos grupos invernales en<br />
Machagay (Tabla 1). Viajando hacia el oeste en primavera<br />
2003, e ingresando en el chaco occidental seco, no la encontramos<br />
en Santiago del Estero los días sucesivos entre el 21 de<br />
septiembre y el 3 de octubre a lo largo de la ruta 89 hasta la<br />
provincia de Tucumán. Por lo que solo parecen haber poblaciones<br />
invernantes en el chaco húmedo del este de Argentina.<br />
En uruguay se distribuye en todo el país, se considera<br />
una especie poco común (Cuello y Gerzenstein 1962). Es un<br />
migrante que llega al país en primavera y se va al finalizar<br />
el verano (Azpiroz, 2001) Arriba a finales de septiembre y<br />
permanece hasta mediados de abril, nidifica en todo el territorio.<br />
Algunos individuos permanecen todo el año en el país,<br />
principalmente en los departamentos más cálidos del nordeste<br />
(Cerro Largo y rivera) (rocha, 2003).
380 Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
En Bolivia ocupa el Este, es común en la Chiquitanía<br />
(Davis 1993, reichle et al. 2003) y en el este del Departamento<br />
Santa Cruz de la Sierra. Hay poblaciones nidificantes<br />
pero también recibe migrantes desde el Sur. Los grupos<br />
en migración han sido detectados en otoño y primavera. En<br />
Concepción (16°08’S, 62°02’W), Santa Cruz, Davis (1993)<br />
observó en septiembre ban<strong>da</strong><strong>da</strong>s mixtas de Sporophila sp. de<br />
entre 50 a 100 individuos. Otros registros son de abril, mayo<br />
y noviembre como pasante poco común en el cerrado alterado<br />
y en campos de trigo o pasturas. En el norte del país es<br />
invernante en la reserva de La Biósfera Pilón Lajas (15°14’S,<br />
67°06’W) (Hennesey et al. 2003) y hay registros de colección<br />
Lillo de El Beni (Bato, río Negro, 9°52’S, 65°46’W) del 17<br />
de septiembre, y Luis Calvo (Chuquisaca, Caran<strong>da</strong>iti 20°45’S,<br />
63°04’W) del 24 de abril, estos son probablemente pasos en<br />
migración. Pero también parece criar en el Departamento El<br />
Beni más al sur, en una zona de pastizales con islas de montes<br />
y con árboles aislados tipo parque, donde un macho fue colectado<br />
en reyes (14°20’S, 67°21’W) entre finales de noviembre<br />
y finales de diciembre (Peña 1962). Hay también dos registros<br />
invernales de Buenavista (17°28’S, 63°39’W), Santa Cruz del<br />
27 de junio (COL), por lo que parte de las poblaciones permanecen<br />
durante el invierno. En bosques secos deciduos de Bolivia<br />
no es una especie que críe, inverne o migre regularmente<br />
(non core) (Herzog y Kessler 2002), y está ausente de las yungas<br />
donde habita S. caerulescens yungae (Gyldenstolpe 1941).<br />
Al igual que en el noroeste de Argentina, es abun<strong>da</strong>nte solo en<br />
una angosta franja que bordea las yungas y en las sabanas de<br />
palmeras de Santa Cruz y Trini<strong>da</strong>d (Hueck 1978), que son además<br />
un importante lugar de inverna<strong>da</strong>. Los registros invernales<br />
de julio y agosto se concentran en el extremo noreste, en el<br />
Departamento El Beni, en Cachuela Esperanza, Puerto Salinas<br />
y Victoria (Gyldenstolpe 1941).<br />
En Paraguay es nidificante, con registros de Puerto Pinasco<br />
(22°43’S, 57°50’W), río Paraguay (Colección AMNH) de<br />
noviembre a abril (Short 1976). Gran parte de la población<br />
migra luego de criar, pero también hay un reemplazo poblacional<br />
con grandes números de invernantes que se observan<br />
durante el invierno (robbins et al. 1999, Hayes et al. 1994).<br />
Hay otros registros de los Departamentos Presidente Hayes,<br />
Paraguarí (Sapucaí) y Alto Paraná (Pinto 1944) en el oriente<br />
húmedo, y Nueva Concepción (robbins et al. 1999) en el<br />
cerrado.<br />
En Perú ha sido registra<strong>da</strong> como migrante austral durante<br />
el invierno (Pearson 1980). Hay registros de junio y julio en<br />
Balta (10°06’S, 71°14’W) y agosto en yarinacocha (8°17’S,<br />
74°37’W), todos estos especimenes (AMNH) citados por<br />
primera vez para Perú (O’Neill 1969), indican que estos son<br />
migrantes desde el sur. Los registros de noviembre del sureste<br />
de Perú (ridgely y Tudor 1989) para nosotros no son nidificantes<br />
sino invernantes camino al Sur.<br />
En Brasil ocupa el centro occidental y meridional desde<br />
rio Grande do Sul hasta Bahía y en el margen derecho del<br />
bajo rio Amazonas al Este del rio Tapajós y está ausente en<br />
el nordeste (Sick 1984). Nidifica en el sur del país (Souza<br />
2004), desde rio Grande do Sul (Silva y Fallavena 1981), por<br />
el este de la costa atlántica de Brasil, en Santa Catarina, rio<br />
de Janeiro (22°55’S, 43°12’W) (Mitchell 1954, De Carvalho<br />
Filho et al. 2005), São Paulo (Monte Alegre, Itatiba, Lins, ciu<strong>da</strong>d<br />
de São Paulo), Espirito Santo (São Domingo, 19°20’S,<br />
40°42’W) (Pinto 1950), hasta el Distrito Federal (15°41’S,<br />
47°52’W) (Braz y Cavalcanti 2001) y Minas Gerais (rodríguez<br />
et al. 2005). En estos últimos Estados es tanto nidificante<br />
como invernante, observándose individuos todo el año (Pinto<br />
1944, Donatelli et al. 2004). Se distinguen dos regiones de<br />
inverna<strong>da</strong> donde no se reproduce: en el noreste en el Estado<br />
de Amazonas (desde el margen derecho del rio Tapajós y en<br />
rio Irirí) y Pará (Gorotire, 7°43’S, 51°11’W) (Novaes 1958)<br />
y en el suroeste en los Estados de Goiás (rio <strong>da</strong>s Almas y rio<br />
Claro) con registros de mayo, agosto y septiembre, y Mato<br />
Grosso (Chapa<strong>da</strong> dos Guimarães, 15°23’S, 55°56’W) (Willis<br />
y Oniki 1990), también Campo Grande, rondonópolis, Chapa<strong>da</strong>,<br />
Cuiabá (Pinto 1944), con registros de junio, agosto,<br />
septiembre y comienzos de octubre. Llega en migración hasta<br />
Colombia (Leticia 4°02’S, 70°04’W) (remsen y Hunn 1979,<br />
ridgely y Tudor 1989, Stiles 2004).<br />
Población de Tucumán, Argentina. En la provincia de Tucumán<br />
donde habita el centro y este, en zonas por debajo de<br />
los 800 m, los registros extremos de ocurrencia son el 15 de<br />
noviembre y el 25 de abril. Llegan en migración relativamente<br />
tarde, compara<strong>da</strong> con otras especies de paseriformes migrantes<br />
nidificantes (Capllonch y Lobo 2005).<br />
Los machos arriban primero, se observan y se capturan<br />
durante las dos primeras semanas en las que establecen sus<br />
territorios. Esto ocurrió recién el 15 de noviembre, cuando<br />
obtuvimos 5 machos adultos en Cruz Alta, pese a que las redes<br />
funcionaron desde comienzo de ese mes (Tabla 2). recién el<br />
28 de noviembre capturamos machos y hembras adultos juntos.<br />
El número de corbatitas fue en aumento hasta hacerse muy<br />
abun<strong>da</strong>ntes en diciembre cuando capturamos tanto parejas<br />
como individuos separados. Machos con protuberancias cloacales<br />
fueron obtenidos entre diciembre y marzo. Es notoria la<br />
abun<strong>da</strong>ncia de machos en las capturas a comienzos de diciembre:<br />
en la primavera del 2003 (5-6 de diciembre) capturamos<br />
21 machos (5 jóvenes de la tempora<strong>da</strong> anterior) y 7 hembras.<br />
Al año siguiente, el 1 de diciembre capturamos 17 machos (8<br />
eran juveniles de la tempora<strong>da</strong> de cría anterior) y solo 5 hembras<br />
(Tabla 1).<br />
Placas incubatrices estaban activas bien vasculariza<strong>da</strong>s a<br />
partir del 28 de diciembre. A comienzos de enero la tempora<strong>da</strong><br />
de cría está en su apogeo. El 3 de enero capturamos 20 individuos<br />
en Cruz Alta, 7 hembras (5 con placas) y 13 machos de<br />
los cuales 8 tenían protuberancias (Tabla 2). La tempora<strong>da</strong> de<br />
incubación continúa durante febrero: el 11 de febrero capturamos<br />
5 ejemplares adultos, 2 machos y 3 hembras con placas<br />
bien vasculariza<strong>da</strong>s que aún estaban incubando los huevos.<br />
Tanto la incubación como el desarrollo de los pichones es muy<br />
rápido, en poco más de 20 días el proceso de incubación de los
tAblA 2. Biometría de ejemplares de Sporophila caerulescens de la locali<strong>da</strong>d de Cruz Alta, Tucumán, Argentina. Las cifras representan valores medios y entre<br />
paréntesis están representados los rangos.<br />
tAble 2. Biometry of specimens of Sporophila caerulescens from the locality of Cruz Alta, Tucumán, Argentina. Means and the ranges in parenthesis are<br />
presented.<br />
Medi<strong>da</strong>s 15-Nov-03 28-Nov-03 28-Nov-03 3-Ene-04 3-Ene-04 18-19-Dic-05 18-19-Dic-05<br />
Longoitud Total 116.2 (110-130) 114.5 (110-119) 115 105.4 (101-110) 109.3 (108-110<br />
Ala 54.6 (50-59) 51 (50-52) 55 57.4 (55-59) 57 (57-61)<br />
Cola 50.2 (49-50) 45.5 (43-48) 45 43.4 (39-47) 47(46-48)<br />
Culmen 9.4 (9-10) 9 9 8.6 (8-9) 10.3 (9-11)<br />
Tarso 17 16 (15-17) 15 19.4 (18-22) 18.6 (16-22)<br />
Peso 11.5 (11-12) 11 11 11.85 (10-13) 11.7 (11-13.5) 10.6 (9.5-12) 10.6 (10-11)<br />
Numero Total 5 2 1 17 5 5 3<br />
sexo Machos Machos Hembra Machos Hembras Hembras Machos<br />
Condición reproduc.<br />
Sin<br />
Protuberancia<br />
huevos y cría de los pichones está concluido, uno de los más<br />
rápidos conocidos entre los páseres (Francisco 2006).<br />
En abril los machos parten en migración. La ausencia de<br />
machos adultos cuando aún la población se encontraba en los<br />
lugares estudiados, fue corrobora<strong>da</strong> durante 3 abriles consecutivos<br />
(2003, 2005 y 2006). El 9 de abril de 2006 cuando las<br />
corbatitas eran abun<strong>da</strong>ntes en la locali<strong>da</strong>d, encontramos que<br />
solamente había hembras con crías, no capturamos ni observamos<br />
machos adultos. La alimentación era principalmente de<br />
semillas de Echinochloa cruzgalli y Panicum sp. Analizamos<br />
3 estómagos y contenían semillas y piedritas, ningún insecto.<br />
El ambiente contenía también otras especies de gramíneas.<br />
Observamos corbatitas alimentándose también de Paja colora<strong>da</strong><br />
(Schizachyrium microstachyum), 2 especies de Sorghum<br />
sp., Leptochloa sp., y Cyperus sp. En el lugar nidificaron juntas<br />
S. lineola y S. ruficollis, ambas menos abun<strong>da</strong>ntes que<br />
S. caerulescens.<br />
Análisis de mu<strong>da</strong>. Los adultos mu<strong>da</strong>n después de <strong>completa</strong>do el<br />
período reproductivo, aparentemente en el mismo lugar donde<br />
crían. El 15 y 16 de febrero de 2004 capturamos 12 ejemplares<br />
de los cuales 8 eran machos adultos, 3 con mu<strong>da</strong>s en timoneras<br />
y uno en timoneras y remeras. una hembra adulta también<br />
tenía mu<strong>da</strong> en timoneras. un macho adulto de colección<br />
Lillo (Nº 9774) del 16 de febrero también presentaba mu<strong>da</strong>s<br />
en timoneras y en primarias. Los adultos no presentaban en el<br />
mes de abril mu<strong>da</strong>s en timoneras y remeras en sus territorios<br />
de cría, el plumaje ya había sido mu<strong>da</strong>do. una hembra adulta<br />
captura<strong>da</strong> el 16 de abril tenía su plumaje totalmente mu<strong>da</strong>do<br />
con poco desgaste.<br />
Las mu<strong>da</strong>s masivas o prebásicas de los juveniles se concentran<br />
al final del verano o comienzos del otoño. Los jóvenes en<br />
su segundo año de vi<strong>da</strong>, nacidos dos veranos atrás, a diferencia<br />
de los adultos, presentaban mu<strong>da</strong>s en timoneras y remeras en<br />
distintos procesos de avance desde los primeros días de abril.<br />
una hembra joven captura<strong>da</strong> el 2 de abril estaba comenzando<br />
a mu<strong>da</strong>r, con una mu<strong>da</strong> en la terciaria 7 y el resto de las plumas<br />
del vuelo sin mu<strong>da</strong>r. Dos ejemplares capturados el 10 de<br />
abril tenían un proceso de mu<strong>da</strong> avanzado, una hembra estaba<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica 381<br />
Sin<br />
Protuberancia<br />
Sin Placa<br />
Con<br />
Protuberancia<br />
3 Con Placa Sin Placa<br />
mu<strong>da</strong>ndo las primarias 1,2,3,4,5,6 y un macho las primarias<br />
1,2,3,4,5,6,7. Ambos estaban mu<strong>da</strong>ndo las 12 timoneras, las<br />
terciarias habían sido ya mu<strong>da</strong><strong>da</strong>s y las secun<strong>da</strong>rias aun no<br />
habían comenzado a mu<strong>da</strong>rse. Otra hembra joven captura<strong>da</strong><br />
el 16 de abril presentaba proceso de mu<strong>da</strong> a término, con una<br />
sola mu<strong>da</strong> en la secun<strong>da</strong>ria 6.<br />
DISCuSIóN<br />
Con<br />
Protuberancia<br />
Algunas de las particulari<strong>da</strong>des de este migrante austral es<br />
que machos adultos y hembras con crías se separan en grupos<br />
para migrar y probablemente invernar. Los números altos<br />
de machos solos capturados en noviembre y diciembre son o<br />
individuos recién llegados a establecer territorios o transeúntes<br />
que nidificarán más al sur. Las pocas hembras captura<strong>da</strong>s en<br />
estas fechas pueden significar o hembras incubantes más tími<strong>da</strong>s<br />
y menos móviles o aún no llega<strong>da</strong>s en migración, nos inclinamos<br />
por la segun<strong>da</strong> opción. También estos resultados hablan<br />
de una migración no sincrónica, en pequeños grupos que arriban<br />
separados en diferentes días, algunos grupos solamente<br />
de machos. No se encontraron machos adultos en grupos al<br />
final del verano, comienzos del otoño, por lo que creemos que<br />
estos parten en migración invernal antes y solo que<strong>da</strong>n hembras<br />
adultas con los jóvenes de esta tempora<strong>da</strong> y la anterior,<br />
que no alcanzan aún su plumaje de adulto hasta fines de abril,<br />
quizás comienzos de mayo. Esto condice con las observaciones<br />
de Davis (1993) en el sureste de Bolivia y nuestras propias<br />
observaciones en Formosa y Chaco, de ban<strong>da</strong><strong>da</strong>s de invierno<br />
de hembras y jóvenes sin machos adultos.<br />
Otra particulari<strong>da</strong>d es que mu<strong>da</strong>n antes de emprender la<br />
migración, inmediatamente después de criar. A mediados de<br />
abril los jóvenes presentan el proceso de mu<strong>da</strong> en su fase terminal.<br />
Esto nos hace pensar que estos jóvenes iniciaron el proceso<br />
de mu<strong>da</strong> un par de semanas atrás, mientras aun están en<br />
sus sitios de nidificación con superabun<strong>da</strong>ncia de gramíneas<br />
con semillas, principal alimento. Los adultos reemplazaron sus<br />
plumas del vuelo antes, a mediados de febrero donde recambiaron<br />
timoneras y remeras, presentando un plumaje brillante<br />
y nuevo para emprender la migración.
382 Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
FigurA.1. Distribución biogeográfica de Sporophila c. caerulescens. En gris claro región donde nidifica y en gris oscuro región donde inverna.<br />
Figure 1. Biogeographic distribution of Sporophila c. caerulescens. In light gray are depicted the breeding areas, and in <strong>da</strong>rk gray wintering areas.<br />
● = Locali<strong>da</strong>des de reproducción (breeding localities).<br />
○ = Lugares donde cría e inverna (places where it breed and winter).<br />
○ = Lugares donde inverna (places where it winter).
una tercera particulari<strong>da</strong>d es que las poblaciones del<br />
noroeste y del noreste de Argentina migran en distintos rumbos<br />
y recorren diferentes distancias. El arribo en migración<br />
al este de Argentina dos meses antes de lo que ocurre en las<br />
provincias del norte indica que las poblaciones del este invernan<br />
mas cerca que las que migran por los contrafuertes de las<br />
cordilleras con yungas y que llegan hasta Colombia (remsen y<br />
Hunn 1979, Stiles 2004). Las poblaciones del noroeste argentino<br />
son sin du<strong>da</strong> migrantes de largo recorrido, que se desplazan<br />
por las zonas agrícolas de los pedemontes y tierras bajas de<br />
Bolivia y Perú. Ninguna parte de estas poblaciones permanecen<br />
invernando en el extremo norte en las provincias de Salta<br />
y Jujuy. Las del noreste, en cambio, invernarían en Paraguay<br />
y probablemente en el sur del Pantanal matogrosense, pero<br />
una parte permanecería invernando dentro del territorio de<br />
Argentina en las provincias de Chaco y Formosa (Figura 1).<br />
El chaco central sería la barrera divisoria entre ambos grupos<br />
poblacionales. Es una barrera xerófila efectiva de 450 Km. de<br />
ancho para especies de las yungas y de las Selva Paranaense<br />
(Nores 1992), como lo es también para aves con requerimientos<br />
de hábitat húmedos. Creemos que los pocos registros de los<br />
lugares de invierno se debe a que los invernantes se mezclan<br />
y asocian con otras especies de Sporophila en el corazón de<br />
Su<strong>da</strong>mérica, donde además hay relativamente pocos ornitólogos<br />
trabajando. Pero los números de esta especie tan común en<br />
ciertas zonas del sur de su rango de distribución son muy altos<br />
y deben existir lugares aún no conocidos donde se concentran<br />
entre mayo y septiembre.<br />
Llamativamente, el Corbatita común cría cerca de vivien<strong>da</strong>s,<br />
en patios o fondos de las casas, en terrenos baldíos, campos<br />
cultivados abandonados, huertas de frutales y alrededor de<br />
plantaciones de caña de azúcar (Novaes 1973). Parecen beneficiarse<br />
por la presencia humana, quizás por la disminución<br />
de pre<strong>da</strong>dores como serpientes, hurones y aves pre<strong>da</strong>doras.<br />
Con el avance de las fronteras agrícolas en el corazón de la<br />
Amazonía y la dispersión de las pasturas que acompañan estos<br />
emprendimientos humanos, esta especie tendrá una distribución<br />
y abun<strong>da</strong>ncia mayor en los próximos años.<br />
AGrADECIMIENTOS<br />
Los viajes al Litoral forman parte de un Proyecto de Biodiversi<strong>da</strong>d<br />
del Litoral Fluvial Argentino financiado por la Secretaría<br />
de Ciencia y Técnica de la Nación, dirigido por el Dr.<br />
Florencio Aceñolaza. Agradecemos a la Lic. roxana Sosa por<br />
la traducción del resumen en portugués. A la Curadora de la<br />
Colección Ornitológica de la Fun<strong>da</strong>ción Miguel Lillo Dra. A<strong>da</strong><br />
Echevarría por facilitarnos material de esa colección. Al Prof.<br />
Claudio ruiz por su colaboración en las campañas de anillado.<br />
A la Lic. María Francisca Parrado de la Fun<strong>da</strong>ción Miguel<br />
Lillo por determinarnos las especies de gramíneas. El trabajo<br />
forma parte del Proyecto sobre migraciones de aves del Centro<br />
Nacional de Anillado de Aves. Agradecemos a los numerosos<br />
anilladores que marcaron la especie en la Argentina.<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica 383<br />
BIBLIOGrAFíA<br />
Alabarce, E. A. (1987) Notas sobre la biología de algunos<br />
Passeriformes del noroeste argentino – I. Acta Zoologica<br />
Lilloana 39:23-27.<br />
Azpiroz, A. B. (2001) Aves del Uruguay. Lista e introducción<br />
a su biología y conservación. Montevideo: GuPECA.<br />
Babarskas, M. E. Haene y J. Pereira (2003) Aves de la reserva<br />
Natural Otamendi in E. M. Haene y J. Pereira (Eds.)<br />
Fauna de Otamendi. Buenos Aires, Argentina. Temas de<br />
Naturaleza y Conservación 3:47-113.<br />
Braz, V. S y r B. Cavalcanti (2001) A representativi<strong>da</strong>de de<br />
áreas protegi<strong>da</strong>s do Distrito Federal na conservackao <strong>da</strong><br />
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9:61-69.<br />
Canavelli, S., M. E. Zacagnini, J. Torresin y P. Capllonch<br />
(2004) Monitoreo extensivo de aves en el centro-sur<br />
de Entre ríos, p. 40-54. En: Aceñolaza, F. G. (ed).<br />
Temas de la biodiversi<strong>da</strong>d del litoral fluvial argentino,<br />
Miscelánea 12. Tucumán: Instituto Superior<br />
de Correlación Geológica, universi<strong>da</strong>d Nacional de<br />
Tucumán.<br />
Capllonch, P. y r. Lobo (2005) Contribución al conocimiento<br />
de la migración de tres especies de Elaenia de Argentina.<br />
Ornit. Neotropical 16:145-161.<br />
Capllonch, P., r. Lobo, D. Ortiz y r. Ovejero. (2005) La avifauna<br />
de la selva en galería en el noroeste de Corrientes,<br />
Argentina: Biodiversi<strong>da</strong>d, Patrones de Distribución y<br />
Migración. Temas de la Biodiversi<strong>da</strong>d del Litoral Argentino<br />
II. Miscelánea 14:14-550. Tucumán: Instituto Superior<br />
de Correlaciones Geológicas, universi<strong>da</strong>d Nacional<br />
de Tucumán.<br />
Cuello, J. y E. Gerzenstein (1962) Las aves del Uruguay. Montevideo:<br />
Impresora uruguaya.<br />
Davis, S. E. (1993). Seasonal status, relative abun<strong>da</strong>nce and<br />
behavior of birds of Concepción, Departamento Santa<br />
Cruz, Bolivia. Fieldiana Zool. 71:1-33.<br />
De Carvalho Filho, P. r., G. S. De Meireles, C. T. ribeiro y<br />
C. W. Gomes Lopes (2005) Three new species of Isospora<br />
Schneider, 1881 (Apicomplexea: Eimerii<strong>da</strong>e) from<br />
the double-collared seed eater, Sporophila caerulescens<br />
(Passeriformes: Emberizi<strong>da</strong>e), from Eastern Brasil. Mem.<br />
Inst. Oswaldo Cruz 100:1-9.<br />
De la Peña, M. r. (1981) Notas nidobiológicas sobre corbatitas<br />
(Aves, Emberizi<strong>da</strong>e): segun<strong>da</strong> parte. Historia Natural<br />
6:45-48.
384 Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
De la Peña, M. r. (1997) Lista y distribución de las aves de<br />
Santa Fe y Entre Ríos. Monografía Nº 15, Buenos Aires:<br />
Literature of Latin America & Asociación Ornitológica<br />
del Plata.<br />
Di Giácomo, A. G. (2005) Aves de la reserva El Bagual,<br />
p. 201-465. En: Di Giácomo, A. G., & S. Karpovickas<br />
(eds.). Historia natural y paisaje de la reserva El Bagual,<br />
Provincia de Formosa. Temas de Naturaleza y Conservación,<br />
Monografía de Aves Argentinas Nº 4, Buenos<br />
Aires, Argentina.<br />
Donatelli, r. J., T. V. Vieira <strong>da</strong> Costa y C. Demetrio Ferreira<br />
(2004) Dinâmica <strong>da</strong> avifauna em fragmento de mata na<br />
Fazen<strong>da</strong> rio Claro, Lençóis Paulista, Sao Paulo, Brasil.<br />
Rev. Bras. Zool. 21:97-114.<br />
Francisco, M. r. (2006) Breeding biology of the Double-Collared<br />
Seedeater (Sporophila caerulescens). Wilson J.<br />
Ornithol. 118:85-90.<br />
Guyrá Paraguay (2004) Lista comenta<strong>da</strong> de las aves de Paraguay.<br />
Asunción: Guyrá.<br />
Gyldenstolpe, N. (1941) Preliminary diagnoses of some new<br />
birds from Bolivia. Arkiv För Zoologi. 33:3.<br />
Hayes, F. E., P. A., Scharf y r. S. ridgely (1994) Austral bird<br />
migrants in Paraguay. Condor 96:83-97.<br />
Hennessey A. B., S. A. Herzog, M. Kessler & D. robinson<br />
(2003). Avifauna of the Pilón Lajas Biosphere reserve and<br />
Communal Lands, Bolivia. Bird Conserv. Int. 13:319-349.<br />
Herzog, K.S. y M. Kessler (2002) Biogeography and composition<br />
of dry forest bird communities in Bolivia. J. Ornithol.<br />
143:171-204.<br />
Hueck, K. (1978) Los bosques de Su<strong>da</strong>mérica: ecología, composición<br />
e importancia económica. Göttingen: Socie<strong>da</strong>d<br />
Alemana de Cooperación Técnica.<br />
Lowery, G. H. y L. L. Short (1969) un registro de Sporophila<br />
caerulescens del Chubut. Neotrópica 15:63.<br />
Mitchell, M. H. (1954) Habitat of the Screaming Seedeater<br />
(Sporophila caerulescens) in Brazil. Auk 71:471.<br />
Narosky, T. y G. A. Di Giácomo (1993) Las aves de la provincia<br />
de Buenos Aires: distribución y estatus. Buenos<br />
Aires: Asociación Ornitológica del Plata.<br />
Narosky, T. y D. yzurieta (2003) Guía para la identificación<br />
de las aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires: Vazquez<br />
Massini Eds.<br />
Nellar romanella. M. M. (1993) Aves de la Provincia de San<br />
Luis, lista y distribución. San Luis: Museo G. E. Hudson.<br />
Nores, M., D. yzurieta y r. Miatello (1983) Lista y distribución<br />
de las aves de Córdoba, Argentina. Boletín de la<br />
Academia Nacional de Ciencias de Córdoba 56.<br />
Nores, M. (1992) Bird espetiation en subtropical South America<br />
en relation to forest expansion and retraction. Auk<br />
109:346-357.<br />
Novaes, F. C. (1973) Aves de uma vegetacao secun<strong>da</strong>ria na foz<br />
do Amazonas. Publ. Avulsa, Mus. Goeldi 21:1-88.<br />
Novaes, F. C. (1958) Sobre uma coleção de aves do sudeste do<br />
Estado de Pará. Arquivos de Zoología de Estado de Sao<br />
Paulo. 11:133-146.<br />
Olrog, C. C. (1979) Nueva lista de la avifauna Argentina.<br />
Opera Lilloana 27:1-324<br />
Olrog, C. C. y E. A. Pescetti (1991) Las aves del Gran Cuyo.<br />
Inca (ed.). 160 pp.<br />
O’Neil, P. J. (1969) Distributional notes on the birds of Peru, including<br />
twelve species previously unreported from the republic.<br />
Occasional Papers of the Mus. of Zool. 372-11 pp.<br />
Peña, L. E. (1962) Anotaciones sobre las aves colecta<strong>da</strong>s en<br />
Bolivia. Apartado de la <strong>revista</strong> universitaria, universi<strong>da</strong>d<br />
Católica de Chile<br />
Pearson, D. L. (1980) Bird migration in amazonian Ecuador,<br />
Perú and Bolivia, p. 273-283. En: A. Keast and E.S. Morton<br />
(Eds). Migrant Bird in the Neotropics. Washington:<br />
Smithsonian Institution Press.<br />
Pereyra, J. A. (1956) Notas biológicas sobre el corbatita<br />
común. Hornero 10:140-142.<br />
Pinto, O. (1944) Catálogo <strong>da</strong>s aves do Brasil. 2ª Parte. Sao<br />
Paulo: Dep. de Zool. Sec. <strong>da</strong> Agricultura, Indústria e<br />
Comercio.<br />
Pinto, O. (1950) Peter W. Lund e sua contribução a ornitología<br />
brasileira. Papéis Avulsos do Dep. de Zool., IX,<br />
N 18:269-283.<br />
reichle, S., H. Justiniano, r. Vides y M. Herrera (2003) Aves<br />
del bosque chiquitano y pantanal boliviano. Santa Cruz<br />
de la Sierra: Editora FAN.<br />
remsen, J. V. y E. S. Hunn (1979) First records of Sporophila<br />
caerulescens from Colombia; a probable long distance<br />
migrant. Bull. Brit. Ornithol. Club 99:24-26.
idgely, r.S. y G. Tudor (1989) The birds of South America.<br />
Vol. I The oscines passerines. Austin: university of Texas<br />
Press.<br />
robbins, M. B., r. C. Faucett & N. H. rice. (1999) Avifauna<br />
of a Paraguayan Cerrado Locality: Parque Nacional<br />
Serranias San Luis, Depto Concepción. Wilson. Bull.<br />
111:216-228.<br />
rocha, G. (2003) El País de los Pájaros Pintados. Aves del<br />
Uruguay. Montevideo: Ediciones de la Ban<strong>da</strong> Oriental.<br />
rodríguez, M., L. A. Carrara, L. P. Faria y H. B. Gomes (2005)<br />
Aves do Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó: o Vale do rio<br />
Cipó, Minas Gerais, Brasil. Rev. Bras. Zool. 22:326-338.<br />
rougés, M. y J. Blake (2001) Tasas de captura y dietas de<br />
aves del sotobosque en el Parque Biológico Sierra de San<br />
Javier, Tucumán. Hornero 16:7-15.<br />
Saibene, C. A., M. A. Castelino, N. r. rey, J. Herrera y J.<br />
Calo (1996) Inventario de las aves del Parque Nacional<br />
Iguazú, Misiones, Argentina. Buenos Aires: L.O.L.A.<br />
Short, L. (1975) A zoogeographic analysis of the South<br />
American Chaco avifauna. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist.<br />
154:165-352.<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica 385<br />
Short, L. (1976) Notes on a collection of birds from the Paraguayan<br />
chaco. Am. Mus. Novit. 2597:1-16.<br />
Sick, E. (1984) Ornitología brasileira. Vol. 2. Brasilia: Editora<br />
<strong>da</strong> universi<strong>da</strong>d Nacional de Brasilia.<br />
Silva F. y M. A. B. Fallavena (1981) Estudo <strong>da</strong> avifauna do<br />
Parque Estadual de Itapuã, río Grande do Sul: Biología<br />
e anilhamento. Iheringia 59:89-118.<br />
Souza, D. (2002) To<strong>da</strong>s as aves do Brasil: guia de campo para<br />
identificação. Salvador: Editora Dall.<br />
Stiles, F. G. (2004) Austral Migration in Colombia: The State<br />
of Knowledge, and Suggestions for Action. Ornitol. Neotrop.<br />
15:349-355.<br />
Wetmore, A. (1926) Observations on the birds of Argentina,<br />
Paraguay, uruguay and Chile. Bull. U.S. Nat. Mus.<br />
133:1-448.<br />
Willis, E. O. y y. Oniki (1990) Levantamento preliminar<br />
<strong>da</strong>s aves de inverno em dez áreas do sudoeste de Mato<br />
Grosso, Brasil. Ararajuba 1:19-38
386 ARTIGO<br />
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Revista Faria Brasileira de Ornitologia 15(3):386-394<br />
setembro de 2007<br />
Trinta-réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos,<br />
São Paulo, e notas sobre suas aves<br />
Fausto Rosa de Campos 1,2 ; Fausto Pires de Campos 3 ; Patrícia de Jesus Faria 4,5<br />
1. Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, Santos, SP. Aveni<strong>da</strong> Bartolomeu de Gusmão, 192, CEP 11030‑600, Santos, SP.<br />
2. Socie<strong>da</strong>de de Defesa do Litoral Brasileiro. Rua Mateus Grou 260, sala 4, CEP: 05415‑040, São Paulo, SP.<br />
3. Instituto Florestal, SMA, Rua do Horto 931, CEP 02377‑000, São Paulo, SP.<br />
4. Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, IB‑USP. Rua do Matão, 277, Ci<strong>da</strong>de Universitária, CEP 05508‑090,<br />
São Paulo, SP.<br />
5. Autor para correspondência (endereço atual): Patrícia de Jesus Faria, School of Biosciences, Cardiff University, Cardiff,<br />
UK, CF10 3US. E‑mail: patriciajfaria@yahoo.com.br ou fariap@cf.ac.uk, Telefone: +44 29 20875776.<br />
Recebido em 22 de agosto de 2006; aceito em 19 de setembro de 2007.<br />
AbstrAct: Terns (Sterni<strong>da</strong>e) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds. Colonies of three species<br />
of terns (Sterna hirundinacea, Thalasseus sandvicensis eurygnathus and T. maximus), nesting in the State Marine Park of Laje de Santos (PEMLS), a<br />
marine reserve off Santos, São Paulo, were studied in 2005. Sterna hirundinacea and T. s. eurygnathus arrive in the island around April and the first<br />
chicks hatch in May. Both species leave the islet in September. T. maximus starts breeding in June and leaves in October. The number of active nests<br />
in the 2005 season was 59 for S. hirundinacea, 92 for T. s. eurygnathus and 139 for T. maximus. Behaviors such as chick defense and creching were<br />
displayed mostly by T. maximus and T. s. eurygnathus. Surprisingly, adults of T. s. eurygnathus were protecting and feeding chicks of T. maximus.<br />
Although preliminary, this study shows that the PEMLS is important for T. maximus, an en<strong>da</strong>ngered species in Brazil nesting only along the coast of<br />
São Paulo. Additionally, eleven new species were added to the park’s list, including the vulnerable Southern Giant Petrel (Macronectes giganteus) and<br />
the Peregrine Falcon (Falco peregrinus).<br />
Key-Words: Sterna hirundinacea, Thalasseus maximus, Thalasseus sandvicensis eurygnathus, terns, seabird conservation, Sterni<strong>da</strong>e and State Marine<br />
Park of Laje de Santos<br />
resumo: No presente estudo, colônias de três espécies de trinta‑réis (Sterna hirundinacea, Thalasseus sandvicensis eurygnathus e T. maximus), que se<br />
reproduzem no Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos (PEMLS), Santos, SP, foram caracteriza<strong>da</strong>s quanto à sua ecologia e status de conservação<br />
durante a estação reprodutiva de 2005. S. hirundinacea e T. s. eurygnathus chegaram ao PEMLS em meados de abril e os primeiros filhotes eclodiram<br />
em maio e ambas as espécies deixaram o local em setembro. Já T. maximus chegou à Laje em meados de junho e abandonou a área em outubro. O total<br />
de ninhos ativos estimados foi de 59 para S. hirundinacea, 92 para T. s. eurygnathus e 139 para T. maximus. Algumas observações comportamentais<br />
tais como defesa, ataque e formação de creche puderam ser registra<strong>da</strong>s para T. s. eurygnathus e T. maximus. Fato inusitado foi a constatação de que<br />
alguns adultos de T. s. eurygnathus protegiam e alimentavam filhotes de T. maximus. Os <strong>da</strong>dos obtidos neste estudo, apesar de preliminares, mostram<br />
que o PEMLS é uma importante área para a reprodução de T. maximus, espécie ameaça<strong>da</strong> de extinção, que no Brasil só se reproduz no Estado de São<br />
Paulo. Onze novos registros foram obtidos para o PEMLS, incluindo o vulnerável pardelão‑gigante (Macronectes giganteus) e o falcão‑peregrino<br />
(Falco peregrinus).<br />
PAlAvrAs-chAve: Sterna hirundinacea, Thalasseus maximus, Thalasseus sandvicensis eurygnathus, trinta‑réis, Sterni<strong>da</strong>e, conservação de aves marinhas<br />
e Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos.<br />
O Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos (PEMLS) foi<br />
criado em 27 de setembro de 1993 pelo Decreto Estadual<br />
Nº 37.537, e constitui‑se a primeira uni<strong>da</strong>de estadual a com‑<br />
preender o ambiente marinho sob administração do Instituto<br />
Florestal, órgão <strong>da</strong> Secretaria do Meio Ambiente de São<br />
Paulo.<br />
Das 35 espécies de aves marinhas registrados para o Estado<br />
de São Paulo (Olmos et al.1995), treze já foram avista<strong>da</strong>s no<br />
PEMLS (Neves 1999, Silva e Silva e Campos 2006). No litoral<br />
do Estado de São Paulo, somente a Ilha de Castilhos, em Cana‑<br />
néia, apresenta o mesmo número de aves marinhas insulares<br />
residentes (Campos et al. 2004). Dentre estas, o atobá‑pardo<br />
(Sula leucogaster) é a única espécie residente que procria<br />
durante todo o ano, além de ser a mais abun<strong>da</strong>nte, com cerca<br />
de 2.000 indivíduos (Campos et al. 2004). O gaivotão (Larus<br />
dominicanus) e três espécies de trinta‑réis (Sterna hirundinacea,<br />
Thalasseus sandvicensis eurygnathus e T. maximus)<br />
se reproduzem apenas no outono‑inverno (abril a setembro)<br />
(Campos et al. 2004).<br />
As demais espécies marinhas são apenas visitantes e<br />
incluem Thalassarche melanophris, T. chlororhynchos, Puffinus<br />
gravis, Oceanites oceanicus, Fregata magnificens, Spheniscus<br />
magellanicus e Catharacta skua (Neves 1999). Além<br />
destas, também já foram registra<strong>da</strong>s Egretta thula, Porphyrio<br />
martinica, Coragyps atratus, Crotophaga ani e Thraupis<br />
sayaca, a maioria vagantes do continente (Neves 1999).<br />
O PEMLS é um dos únicos locais no litoral brasileiro onde<br />
podem ser encontra<strong>da</strong>s colônias reprodutivas mistas de S. hi-
undinacea, T. s. eurygnathus e T. maximus (a Ilha <strong>da</strong> Prainha<br />
em Ilhabela, SP constitui‑se o outro local, devido à ocorrên‑<br />
cia de reprodução de um único casal de T. maximus em 1998)<br />
(Campos et al. 2004). No entanto, os estudos realizados até<br />
o momento (Neves 1994, Neves 1999, Campos et al. 2004)<br />
apresentam apenas <strong>da</strong>dos gerais, sem detalhamento de seu<br />
período reprodutivo, distribuição espacial, desenvolvimento<br />
<strong>da</strong>s colônias e seu status de conservação.<br />
O trinta‑réis‑de‑bico‑vermelho (S. hirundinacea) é uma<br />
espécie endêmica <strong>da</strong> América do Sul (Harrison 1985, Gochfeld<br />
e Burger 1996) e, no Brasil, reproduz‑se do Estado de Santa<br />
Catarina (Bege e Pauli 1988, Branco 2003) até o Espírito<br />
Santo (Harrison 1985, Sick 1997), sendo considera<strong>da</strong> como<br />
ameaça<strong>da</strong> de extinção em São Paulo (SMA 1998). O trinta‑<br />
réis‑de‑bando (T. sandvicensis eurygnathus) ocorre do Caribe<br />
até a Argentina (Gochfeld e Burger 1996) e no Brasil existem<br />
colônias em ilhas costeiras entre o Espírito Santo e Santa Cata‑<br />
rina (Sick 1997, Efe et al. 2000). Apesar de hoje não ser con‑<br />
sidera<strong>da</strong> ameaça<strong>da</strong> de extinção, Antas (1990) descreveu essa<br />
espécie como altamente sensível a distúrbios humanos, neces‑<br />
sitando de proteção efetiva dos seus locais de nidificação.<br />
O trinta‑réis‑real (T. maximus) é considerado ameaçado<br />
nacionalmente (Machado et al. 2005). O primeiro registro de<br />
reprodução no Brasil foi realizado por Neves (1994) no PEMLS<br />
em 1993 e, apesar de ocorrer como visitante em outros locais<br />
<strong>da</strong> costa brasileira (Antas 1990), hoje nidifica exclusivamente<br />
no litoral de São Paulo. Sua distribuição engloba também as<br />
costas <strong>da</strong> América Central e oeste <strong>da</strong> África (Harrison 1985).<br />
O presente estudo teve como objetivos: 1) caracterizar<br />
as colônias reprodutivas <strong>da</strong>s trinta‑réis do PEMLS, determi‑<br />
nando o período reprodutivo de ca<strong>da</strong> espécie, sua distribuição<br />
espacial bem como realizar estimativas do número de adultos<br />
reprodutores; e 2) avaliar o estado de conservação do PEMLS,<br />
especialmente com referência à procriação de aves marinhas.<br />
Pretende‑se com esse estudo contribuir para o conhecimento<br />
básico <strong>da</strong> biologia <strong>da</strong>s trinta‑réis que nidificam no PEMLS e<br />
fornecer informações sobre o comportamento e a interação<br />
dessas três espécies.<br />
ÁreA de estudo<br />
Trinta‑réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 387<br />
MATERIAL E MéTODOS<br />
O PEMLS localiza‑se a cerca de 25 milhas marítimas, ou<br />
40 km, do litoral de Santos, Estado de São Paulo e é delimitado<br />
pelas coordena<strong>da</strong>s 24°15’48”S, 46°12’00”W e 24°21’12”S,<br />
46°09’00”W (Figura 1). Com um total de 5.000 hectares, o<br />
PEMLS abrange a ilha Laje de Santos (24°19’S, 46°11’W), os<br />
rochedos conhecidos como Calhaus e partes imersas chama<strong>da</strong>s<br />
de parcéis. Sua maior porção emersa, com formato que lembra<br />
uma baleia, tem 550 m de comprimento no sentido NE‑SW,<br />
33 m de altitude e 185 m de largura, sendo a declivi<strong>da</strong>de mais<br />
acentua<strong>da</strong> no lado exposto ao embate de on<strong>da</strong>s (sul/sudeste).<br />
No lado norte, mais abrigado, a declivi<strong>da</strong>de é mais suave. A<br />
profundi<strong>da</strong>de em ambos os lados atinge 30 m. Há um farol<br />
automático no ponto mais alto <strong>da</strong> ilha que fornece uma plata‑<br />
forma conveniente para observações.<br />
Período de estudo<br />
Este estudo foi conduzido na estação reprodutiva de 2005,<br />
entre os meses de abril a outubro, totalizando 25 expedições ao<br />
PEMLS. Também foi realiza<strong>da</strong> uma revisão e compilação dos<br />
<strong>da</strong>dos obtidos em anos anteriores (18 visitas de 1998 a 2004) e<br />
2006 (2 visitas). As incursões para o PEMLS em 2005 foram<br />
realiza<strong>da</strong>s aproveitando as viagens de serviços de fiscalização<br />
do Parque Estadual com a embarcação ‘‘Manta birostris’’ um<br />
bote inflável de 8,40 m com motor de popa de 200 hp.<br />
contAgem de ninhos, distribuição esPAciAl<br />
e observAções comPortAmentAis<br />
Na fase de postura foram realiza<strong>da</strong>s contagens diretas<br />
do número de indivíduos adultos reprodutores e número de<br />
ninhos ativos (ninhos com ovos e/ou ninhegos). Esses <strong>da</strong>dos<br />
foram dispostos em mapas para obtenção de uma estimativa<br />
aproxima<strong>da</strong> do tamanho populacional e a distribuição espacial<br />
<strong>da</strong>s espécies no PEMLS. A identificação de novas espécies e<br />
os registros comportamentais foram realizados com auxílio de<br />
binóculos Nikon (10 x 25). Os pontos de observação escolhi‑<br />
dos localizavam‑se nas partes mais altas <strong>da</strong> Laje: a esca<strong>da</strong> do<br />
farol e o alto <strong>da</strong> “cau<strong>da</strong>” na extremi<strong>da</strong>de SW.<br />
registros de novAs esPécies<br />
RESULTADOS<br />
Durante as visitas ao PEMLS (1998 a 2006), foram regis‑<br />
tra<strong>da</strong>s 11 novas espécies de aves, sendo quatro delas marinhas.<br />
Em 13/08/05 foi encontrado um petrel‑gigante (Macronectes<br />
giganteus) morto flutuando ao redor <strong>da</strong> Laje. A pomba‑<br />
do‑cabo (Daption capense) foi avista<strong>da</strong> pela primeira vez em<br />
12/06/99, quando três indivíduos se alimentavam dos restos<br />
de uma tartaruga morta (F. R. Campos, obs. pess.), e poste‑<br />
riormente um indivíduo pousado na água foi registrado em<br />
03/09/05. Em 16/10/02 um bobo‑pequeno (Puffinus puffinus)<br />
foi avistado sobrevoando e posteriormente pousado nas águas<br />
do PEMLS (F. P. Campos, obs. pess.). Também foi documen‑<br />
tado um indivíduo adulto em plumagem de repouso do trinta‑<br />
réis‑boreal (Sterna hirundo), descansando sobre madeira flu‑<br />
tuante em 30/07/05.<br />
No meio terrestre, foram registrados dois caracarás adultos<br />
(Caracara plancus) em 22/07/05 sofrendo ataques dos trinta‑<br />
réis quando se deslocavam, e duas espécies de garças: a garça‑<br />
branca‑grande (Ardea alba), representa<strong>da</strong> por dois indivíduos<br />
voando ao redor <strong>da</strong> Laje em 06/10/05 e a garça‑moura (Ardea
388 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria<br />
cocoi) em 23/09/06, sofrendo investi<strong>da</strong>s dos trinta‑réis. Dentre<br />
os Passeriformes foram encontrados: a tesourinha (Tyrannus<br />
savana) em 19/01/99 (F. P. Campos, obs. pess.), o bem‑te‑<br />
vi (Pintagus sulphuratus) em 06/10/05 pousado nas pedras e<br />
se alimentando nas poças de maré e o caminheiro‑de‑espora<br />
(Anthus correndera) em 06/10/05 se alimentando de insetos<br />
presentes na vegetação herbácea <strong>da</strong> Laje. Também foi obser‑<br />
vado o migrante falcão‑peregrino (Falco peregrinus) em<br />
16/02/01 (F. P. Campos, obs. pess.) e em 05/11/05, o qual não<br />
foi observado pre<strong>da</strong>ndo as aves marinhas <strong>da</strong> Laje, mas restos<br />
de passeriformes não‑identificados e do bacurau (Nyctidromus<br />
albicollis) foram encontrados no local utilizado pelo falcão‑<br />
peregrino em 10/12/05.<br />
Aves mArinhAs nidificAntes no Pemls em 2005<br />
Na estação reprodutiva de 2005, três espécies de trinta‑réis<br />
nidificaram no PEMLS: S. hirundinacea, T. s. eurygnathus e<br />
Thalasseus maximus. Além dessas espécies de trinta‑réis, o<br />
atobá‑pardo (Sula leucogaster) nidificou durante o ano inteiro,<br />
com aparente pico reprodutivo de maio a setembro. O gaivotão<br />
(Larus dominicanus) também apresentou um pico reprodutivo<br />
em agosto, chegando a nove ninhos. No entanto, no mês de<br />
figurA 1. Mapa <strong>da</strong> localização do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos<br />
(modificado de CoastLine Extractor, National Geophysical Data Center,<br />
disponível em http://rimmer.ngdc.noaa.gov/mgg/coast/getcoast.html).<br />
figure 1. Map of the Marine State Park of Laje de Santos (modified from<br />
CoastLine Extractor, National Geophysical Data Center, available at: http://<br />
rimmer.ngdc.noaa.gov/mgg/coast/getcoast.html)<br />
setembro foram avistados apenas dois filhotes movimentando‑<br />
se pela área NE do farol.<br />
Período reProdutivo<br />
O período reprodutivo variou entre as três espécies de<br />
trinta‑réis (Tabela 1; Figura 2). Sterna hirundinacea e T. s. eurygnathus<br />
chegaram ao PEMLS em meados de abril, iniciando<br />
a postura no mesmo mês. Os primeiros filhotes eclodiram em<br />
maio e jovens e adultos de S. hirundinacea deixaram a ilha<br />
em agosto, enquanto adultos de T. s. eurygnathus ain<strong>da</strong> eram<br />
encontrados em setembro junto à colônia de T. maximus. Já<br />
T. maximus chegou ao PEMLS em junho, iniciando a pos‑<br />
tura no mesmo mês, deixando o local no final de setembro<br />
(Tabela 1; Figura 2).<br />
distribuição esPAciAl dAs colôniAs<br />
tAbelA 1. Número de ninhos ativos <strong>da</strong>s três espécies de trinta‑réis durante o período reprodutivo de 2005 no PEMLS.<br />
Em relação ao padrão de ocupação espacial destas espé‑<br />
cies na ilha, observam‑se quatro locais para S. hirundinacea:<br />
1) extremi<strong>da</strong>de bastante escarpa<strong>da</strong> a NE; 2) trecho lateral a<br />
N/NE (área utiliza<strong>da</strong> pelo falcão‑peregrino); 3) ponto pró‑<br />
ximo ao porto de desembarque a N/SW e 4) “cau<strong>da</strong> <strong>da</strong> baleia”,<br />
extremi<strong>da</strong>de menos eleva<strong>da</strong> a SW (Figura 3). Thalasseus s.<br />
figurA 2. Gráfico do período reprodutivo de 2005 <strong>da</strong>s três espécies de trinta‑<br />
réis baseado no número de ninhos ativos em ca<strong>da</strong> <strong>da</strong>ta de amostragem.<br />
figure 2. Graph of the reproductive period of tern species breeding in PEMLS,<br />
based on number of active nests per sampling <strong>da</strong>te.<br />
D Sterna hirundinacea T. s. eurygnathus T. maximus<br />
20‑Maio 59 92 0<br />
30‑Maio 35 51 0<br />
30‑Junho 37 71 9<br />
3‑Julho 0 0 139<br />
29‑Julho 1 9 74<br />
6‑Agosto 0 5 69<br />
13‑Agosto 0 0 38<br />
3‑Setembro 0 0 72
Trinta‑réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 389<br />
eurygnathus formou colônia na parte mais eleva<strong>da</strong> junto ao<br />
farol, juntamente com T. maximus, e em fen<strong>da</strong>s distribuí<strong>da</strong>s<br />
em pequenas subáreas próximas ao farol (Figura 3). Buscando<br />
caracterizá‑las, as subáreas foram dividi<strong>da</strong>s em três (Figura 3):<br />
1) NE (2,1 x 5,0 m); 2) Leste (5,7 x 3,0 m) e 3) SW do farol<br />
(6,0 x 5,5m).<br />
contAgem de ninhos e estimAtivAs de Adultos<br />
Foram contabilizados para S. hirundinacea, no mês de<br />
maio, um total de 35 ninhos ativos (Tabela 1). O número de<br />
ovos variou de 1 a 2 (n = 32; média = 1,06; DP = 0,17). Os<br />
primeiros filhotes eclodiram em maio, quando foram encon‑<br />
trados 59 ninhos ativos, sendo dois com ninhegos, caracteri‑<br />
zando o pico reprodutivo para essa espécie na Laje. Com base<br />
no número máximo de ninhos ativos foram estimados 118<br />
espécimes adultos. A contagem direta de indivíduos adultos<br />
contabilizou número similar (126).<br />
Na mesma <strong>da</strong>ta, foram detectados 92 ninhos ativos de<br />
T. s. eurygnathus (Tabela 1). O número de ovos por ninho<br />
variou de 1 a 2 (n = 92; média = 1,02; DP = 0,10). Os primei‑<br />
ros filhotes eclodiram em maio. Com base na contagem de<br />
ninhos ativos foram estimados 184 espécimes adultos, e 198<br />
foram estimados com base na contagem direta de indivíduos.<br />
Para T. maximus foram contabilizados 139 ninhos ativos<br />
no dia 03 de julho (Tabela 1), sendo que 10 ninhos foram<br />
observados na área 1, 48 ninhos na área 2 e 81 ninhos na área<br />
3. O número de ovos variou de 1 a 2 (n = 136, média = 1,01;<br />
DP = 0,14). Os primeiros filhotes eclodiram em julho na área<br />
figurA 3. Áreas de nidificação <strong>da</strong>s três espécies de trinta‑réis (S. hirundinacea,<br />
T. s. eurygnathus e T. maximus) na Laje de Santos.<br />
figure 3. Breeding areas used by terns (S. hirundinacea, T. s. eurygnathus and<br />
T. maximus) at Laje de Santos.<br />
3. Em 29 de julho não foi encontrado mais nenhum ovo nas<br />
áreas 1 e 2 e nem ninhegos ou jovens, apenas na área 3 pude‑<br />
ram ser contados um total de 70 ninhos com 1 ovo, 3 ninhos<br />
com 2 ovos e 1 ninhego (Tabela 1). Duzentos e setenta e oito<br />
espécimes adultos foram estimados durante o pico reprodutivo<br />
de T. maximus no PEMLS com base nos ninhos ativos e 263<br />
espécimes na contagem direta.<br />
A Tabela 2 mostra os resultados <strong>da</strong>s contagens de ninhos<br />
ativos no PEMLS desde 1999 para as três espécies de trinta‑<br />
réis, realiza<strong>da</strong> através <strong>da</strong> compilação de trabalhos anteriores<br />
(Neves 1999, Campos et al. 2004).<br />
interAção entre As esPécies<br />
No dia 03 de setembro de 2005 foram observados no<br />
centro <strong>da</strong> colônia de T. maximus, seis indivíduos adultos de<br />
T. s. eurygnathus pousados e apresentando comportamento<br />
direcionado a filhotes de T. maximus (Figura 4). Quando os<br />
filhotes de T. maximus escapavam dos observadores por uma<br />
fen<strong>da</strong> lateral, os adultos de T. s. eurygnathus levantavam vôo<br />
e pousavam na frente deles, impedindo que se deslocassem em<br />
direção à beira do paredão externo. Estes adultos abaixavam as<br />
asas formando um “escudo”, vocalizavam muito e ameaçavam<br />
os filhotes insistentemente com bica<strong>da</strong>s, fazendo com que os<br />
mesmos voltassem à área do seu ninho. Este fato repetiu‑se<br />
várias vezes.<br />
Outro fenômeno observado de interação entre estas espé‑<br />
cies, foi o de um T. s. eurygnathus tentar entregar alimento a<br />
um filhote de T. maximus (Figura 5), sendo impedido pelos<br />
adultos. No entanto, quando T. maximus se afastava, o mesmo<br />
indivíduo de T. s. eurygnathus, que havia voado em círculos<br />
sobre a colônia, pousava e <strong>da</strong>va o alimento ao filhote. A colô‑<br />
nia continha apenas ovos e ninhegos de T. maximus, mas os<br />
figurA 4. Adultos de T. s. eurygnathus (indicados por setas) interagindo na<br />
colônia de T. maximus no alto <strong>da</strong> Laje junto ao farol a NE. Foto: Fausto R.<br />
Campos.<br />
figure 4. Adults of T. s. eurygnathus (shown by arrows) interacting inside the<br />
T. maximus colony. Photo by Fausto R. Campos.
390 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria<br />
tAbelA 2. Número de ninhos com ovos e ninhegos (entre parênteses) <strong>da</strong>s três espécies de trinta‑réis de 1999 a 2005 no PEMLS.<br />
D Sterna hirundinacea T. s. eurygnathus T. maximus<br />
1999 1 60 (6) 71 (7) 83 (57)<br />
2000 2 22 2 (16) 0 (10)<br />
2001 2 244 (22) 63 (3) —<br />
2002 2 242 75 (1) —<br />
2003 2 102 — —<br />
2004 2 — 12 (?) 85 (3)<br />
2005 59 92 139<br />
1 Neves 1999; 2 Campos F.P., comunicação pessoal<br />
adultos de T. s. eurygnathus tentavam incubar os ovos quando<br />
os adultos se afastavam.<br />
A colônia de T. maximus incubou os ovos permanente‑<br />
mente. Entretanto, algumas vezes todos os indivíduos <strong>da</strong> colô‑<br />
nia saiam em revoa<strong>da</strong>, o denominado vôo do pânico (Gochfeld<br />
e Burger 1996), realizado quando os indivíduos pressentem<br />
algum perigo. Foi registrado que esse fato ocorria quando um<br />
pequeno bando de gaivotões se aproximava voando e vocali‑<br />
zando logo após terem pre<strong>da</strong>do ovos de atobás.<br />
Outro comportamento observado foi a “creche” de T. s. eurygnathus.<br />
Após as primeiras semanas, os filhotes se agrupa‑<br />
vam em “creches” na parte alta <strong>da</strong> Laje, a Leste do farol, nas<br />
margens <strong>da</strong> área onde a colônia estava forma<strong>da</strong>. Assim sendo,<br />
os filhotes eram protegidos pelos respectivos pais e por to<strong>da</strong> a<br />
colônia, principalmente dos ataques de gaivotões.<br />
Após algum tempo, a “creche” forma<strong>da</strong> por seis ninhegos,<br />
deixava a área e descia no sentido SW até a “cau<strong>da</strong> <strong>da</strong> baleia” e<br />
lá os filhotes ficavam numa área aberta sobre um rochedo bem<br />
próximo <strong>da</strong> zona de arrebentação, chegando a atingir a área<br />
<strong>da</strong>s cracas. Nesta região, os filhotes apesar de bem desenvol‑<br />
vidos, ain<strong>da</strong> não voavam. Junto destes jovens estavam outros<br />
três indivíduos mais velhos, ain<strong>da</strong> com plumagem imatura.<br />
Quando os filhotes de T. maximus eclodiram, começaram<br />
a apresentar comportamento similar ao observado em T. s. eurygnathus.<br />
Nos primeiros dias de vi<strong>da</strong>, os filhotes de T. ma-<br />
figurA 5. Ninhego T. maximus (indicado pela seta) sendo alimentado por<br />
adulto de T. s. eurygnathus. Foto: Fausto R. Campos.<br />
figure 5. Royal tern chick (indicated by arrow) being fed by Cayenne terns<br />
(T. s. eurygnathus) adults. Photo by Fausto R. Campos.<br />
ximus localizavam‑se na parte alta <strong>da</strong> Laje, a NE do farol,<br />
recebendo cui<strong>da</strong>do parental. Com o passar do tempo, os filho‑<br />
tes também se deslocavam para a parte baixa, no sentido <strong>da</strong><br />
“cau<strong>da</strong> <strong>da</strong> baleia” e se juntavam aos ninhegos de T. s. eurygnathus.<br />
Conforme já mencionado acima, ninhegos de T. maximus<br />
eram também alimentados por adultos de T. s. eurygnathus.<br />
conservAção e Proteção do Pemls<br />
As ações efetivas <strong>da</strong> fiscalização em 2005, que foram<br />
acompanha<strong>da</strong>s durante o período de estudo, resultaram na<br />
apreensão de várias embarcações, multas de alto valor para<br />
todos os infratores e recolhimento do material de pesca e do<br />
pescado (F.R. Campos, obs. pess.). Os casos foram anuncia‑<br />
dos na mídia e circularam entre a comuni<strong>da</strong>de náutica e pes‑<br />
queira, inibindo os transgressores habituais. Em decorrência,<br />
os nichos de procriação na parte terrestre e no ambiente aquá‑<br />
tico do PEMLS estão mais protegidos.<br />
No entanto, até mesmo a pesquisa científica pode causar<br />
significantes distúrbios, caso não seja conduzi<strong>da</strong> com cui<strong>da</strong>do<br />
(Carney e Sydeman 1999, Boersma et al. 2001). No presente<br />
estudo, as perturbações mais significativas observa<strong>da</strong>s refe‑<br />
rem‑se à pre<strong>da</strong>ção de trinta‑réis e atobás por L. dominicanus,<br />
que se aproveita do abandono temporário dos adultos para pre‑<br />
<strong>da</strong>r ovos e filhotes. Visando a diminuição desse impacto na<br />
população de aves marinhas do PEMLS, algumas medi<strong>da</strong>s de<br />
precaução foram adota<strong>da</strong>s de acordo com sugestões descritas<br />
por Brown e Morris (1994, 1995) e Carney e Sydeman (1999).<br />
Entre elas a realização <strong>da</strong> visitação no início do dia, quando o<br />
estresse termal é menor, movimentação lenta na colônia, além<br />
de evitar o manuseio dos filhotes desnecessariamente.<br />
registro de novAs esPécies<br />
DISCUSSãO<br />
Durante o período de realização deste estudo foi possí‑<br />
vel registrar onze novas ocorrências para o PEMLS, quase<br />
o mesmo número de aves que haviam sido registra<strong>da</strong>s até o<br />
momento (13, Neves 1999, Silva e Silva e Campos 2006).<br />
Com os nossos registros, 24 espécies fazem parte <strong>da</strong> lista de<br />
aves do PEMLS e nesse grupo estão incluí<strong>da</strong>s duas espécies de
trinta‑réis que são considera<strong>da</strong>s vulneráveis (S. hirundinacea<br />
e T. maximus), o vulnerável pardelão‑gigante (Macronectes<br />
giganteus) e duas espécies de albatrozes (Thalassarche melanophris<br />
e T. chlororhynchos) (BirdLife International 2004).<br />
Os novos registros obtidos durante o desenvolvimento deste<br />
estudo e a ocorrência de espécies ameaça<strong>da</strong>s e/ou vulneráveis<br />
são fatos que corroboram a necessi<strong>da</strong>de de preservação do<br />
PEMLS e do incremento de estudos sistemáticos e monitora‑<br />
mentos nessa região.<br />
Aves nidificAntes e AbAndono dA colôniA<br />
Trinta‑réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 391<br />
A comparação dos <strong>da</strong>dos obtidos nesse estudo com resul‑<br />
tados de estudos anteriores (Neves 1999, Campos et al. 2004)<br />
mostra uma grande variação nos efetivos <strong>da</strong>s espécies de trinta‑<br />
réis que se reproduzem no PEMLS. Em 2005 as três espécies<br />
de trinta‑réis (Sterna hirundinacea, T. s. eurygnathus e T. maximus)<br />
se reproduziram. No entanto, na estação reprodutiva<br />
de 2003 foi constata<strong>da</strong> somente a nidificação de S. hirundinacea<br />
e T. maximus e em 2001 e 2002 apenas S. hirundinacea<br />
e T. s. eurygnathus. Com relação às outras duas espécies de<br />
aves marinhas nidificantes (S. leucogaster e L. dominicanus),<br />
não tem sido observa<strong>da</strong> variação na ocorrência dessas espé‑<br />
cies durante anos consecutivos (F. P. Campos, comunicação<br />
pessoal).<br />
Existem vários fatores que poderiam explicar o fato de<br />
T. maximus ter abandonado as áreas 1 e 2 em 2005, e tam‑<br />
bém para o abandono de T. s. eurygnathus e S. hirundinacea<br />
em outros anos (2004 e 2003, respectivamente). Em 2002,<br />
S. hirundinacea abandonou a área após intensas tempestades<br />
com ressacas, que encharcaram ninhos e filhotes (P. J. Faria,<br />
obs. pess.). A escolha do local de reprodução pelos trinta‑réis,<br />
pode variar de um ano para o outro e é freqüente o abandono<br />
em massa <strong>da</strong>s áreas de reprodução diante qualquer tipo de<br />
distúrbio (Yorio et al. 1994). Muitas vezes, as aves realizam<br />
a postura de ovos e abandonam a área posteriormente, sem<br />
nenhuma explicação aparente. A presença humana, até mesmo<br />
dos pesquisadores, pode ser um dos fatores responsáveis por<br />
esse abandono.<br />
Segundo Efe et al. (2000), a variação na escolha do local de<br />
reprodução também pode ser uma estratégia de proteção para<br />
essas aves, uma adequação ao melhor local para a reprodução<br />
ou local com maior oferta de alimento, enquanto o abandono<br />
do sítio de reprodução pode estar relacionado a três fatores<br />
principais: forte pressão dos pre<strong>da</strong>dores naturais, interferência<br />
antrópica e alteração ou per<strong>da</strong> de habitats.<br />
Em várias áreas a competição e pressão pre<strong>da</strong>tória de Larus<br />
dominicanus parece ser um dos fatores principais (Quintana<br />
e Yorio 1997, Quintana e Yorio 1998). Branco (2004) relata<br />
o abandono de S. hirundinacea e T. s. eurygnathus na Ilha<br />
Deserta em 1999, fato atribuído à pressão de pre<strong>da</strong>ção por<br />
Larus dominicanus. Em Punta Léon, na Argentina, o gaivotão<br />
também foi o principal pre<strong>da</strong>dor em colônias de trinta‑réis, e<br />
responsável por grandes per<strong>da</strong>s na colônia. De acordo com Efe<br />
et al. (2000), o sucesso reprodutivo <strong>da</strong>s trinta‑réis <strong>da</strong>s ilhas do<br />
Espírito Santo deve‑se principalmente ao fato <strong>da</strong> ausência do<br />
gaivotão. Dentre as ilhas que servem para nidificação <strong>da</strong>s aves<br />
no ES, a Ilha Escalva<strong>da</strong> apresenta a maior estimativa popu‑<br />
lacional (mais de 20.000 indivíduos de T. s. eurygnathus),<br />
provavelmente pelo fato de ser a locali<strong>da</strong>de mais distante do<br />
continente (8 km), e com relevo íngreme que dificulta o acesso<br />
e minimizam consequentemente os impactos antrópicos.<br />
fenologiA reProdutivA e estimAtivAs PoPulAcionAis<br />
Tem sido observa<strong>da</strong> uma pequena variação intra‑específica<br />
em relação ao período reprodutivo de ca<strong>da</strong> uma <strong>da</strong>s espécies<br />
de trinta‑réis do PEMLS em diferentes anos. Essas variações<br />
podem ser determina<strong>da</strong>s por condições físicas e biológicas <strong>da</strong>s<br />
áreas de nidificação, ou ain<strong>da</strong> por fenômenos climáticos, tais<br />
como o El Niño (Coulson 2001).<br />
Neves (1999) supôs que a chega<strong>da</strong> de S. hirundinacea no<br />
PEMLS ocorre provavelmente em abril, o que foi confirmado<br />
por observações nos anos posteriores. De maneira geral, S. hirundinacea<br />
e T. s. eurygnathus, não têm apresentado grande<br />
variação do início (abril) e término (setembro) do período<br />
reprodutivo, mesmo quando comparado com outras locali<strong>da</strong>‑<br />
des do litoral brasileiro, tais como o litoral de Santa Catarina.<br />
Neste estado foi relatado início em abril para ambas as espé‑<br />
cies e término em agosto para S. hirundinacea e setembro para<br />
T. s. eurygnathus nas ilhas Deserta e Moleques do Sul (Branco<br />
2004).<br />
A reprodução de T. maximus no Brasil está restrita ao<br />
litoral do Estado de São Paulo, o que torna comparações <strong>da</strong><br />
fenologia reprodutiva dessa espécie com outras locali<strong>da</strong>des<br />
problemáticas. Dados <strong>da</strong> literatura indicam que nos EUA<br />
a reprodução tem início em abril/maio (Gochfeld e Burger<br />
1996) e na Laje <strong>da</strong> Conceição, em São Paulo, no final de julho<br />
(F. P. Campos, obs. pess.). Desde a descoberta <strong>da</strong> nidificação<br />
de T. maximus no Brasil (Neves 1994, Campos et al. 1994),<br />
a estação reprodutiva dessa espécie tem sido reporta<strong>da</strong> como<br />
iniciando no final de julho e terminado em novembro (Campos<br />
et al. 1994). No entanto, em 2005 houve uma antecipação do<br />
período reprodutivo no PEMLS, e em 30 de junho de 2005 já<br />
havia nove ninhos ativos, e os primeiros filhotes nasceram em<br />
meados de julho. O início <strong>da</strong> reprodução de T. maximus em<br />
junho de 2005 pode ser conseqüência de diversas condições<br />
atípicas ocorri<strong>da</strong>s no inverno deste ano, tais como elevado<br />
nível de precipitação. No entanto, é difícil precisar quais fato‑<br />
res teriam maior influência nessa variação.<br />
Apesar <strong>da</strong> pequena flutuação em relação ao período repro‑<br />
dutivo de ca<strong>da</strong> uma <strong>da</strong>s espécies, o número de indivíduos de<br />
ca<strong>da</strong> espécie que utiliza o PEMLS para a reprodução tem sido<br />
altamente variável (Tabela 2). Para S. hirundinacea foi detec‑<br />
tado um mínimo de 44 indivíduos reprodutores em 2000, e um<br />
máximo de 484 em 2002 (Tabela 2). Diferenças também ocor‑<br />
rem com T. maximus, onde foram registrados desde ausência<br />
total de reprodução (2001 e 2002, Campos et al. 2004) até 374
392 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria<br />
indivíduos em 1994 (Neves 1999) e com T. s. eurygnathus (0<br />
a 184 espécimes) (Tabela 2).<br />
Essa flutuação no número de indivíduos utilizando o<br />
PEMLS para reprodução pode ser decorrente <strong>da</strong> quali<strong>da</strong>de<br />
do habitat em diferentes anos, disponibili<strong>da</strong>de de recursos, ou<br />
ain<strong>da</strong> devido a uma dinâmica populacional diferencial dessas<br />
espécies em relação à nidificação, comportamento migratório<br />
e pausa entre os ciclos reprodutivos. Embora a maioria <strong>da</strong>s<br />
espécies de trinta‑réis seja descrita como apresentando ciclos<br />
reprodutivos anuais (Gochfeld e Burger 1996), essa afirmação<br />
pode não ser ver<strong>da</strong>deira para to<strong>da</strong>s as espécies em to<strong>da</strong>s as<br />
regiões do globo. A flutuação populacional também pode ser<br />
decorrente <strong>da</strong> freqüente mu<strong>da</strong>nça do local para nidificação. A<br />
fideli<strong>da</strong>de ao sítio natal (filopatria) seria então dependente <strong>da</strong><br />
estabili<strong>da</strong>de do habitat (Gochfeld e Burger 1996).<br />
Para eluci<strong>da</strong>r as causas <strong>da</strong> variação do tamanho <strong>da</strong> colônia<br />
em diferentes estações reprodutivas, seriam necessários estu‑<br />
dos detalhados sobre a composição dos indivíduos <strong>da</strong> colô‑<br />
nia em ca<strong>da</strong> ano (que poderia ser obtido através de marcação<br />
e recaptura, por exemplo) e avaliação <strong>da</strong> disponibili<strong>da</strong>de de<br />
recursos e do grau de perturbação antrópica de ca<strong>da</strong> locali<strong>da</strong>de<br />
em ca<strong>da</strong> ano.<br />
distribuição esPAciAl dAs colôniAs e PredAção<br />
Apesar <strong>da</strong> reprodução conjunta entre as três espécies de<br />
trinta‑réis em 2005, foram detecta<strong>da</strong>s variações em relação<br />
à distribuição espacial de ca<strong>da</strong> uma <strong>da</strong>s espécies. Os <strong>da</strong>dos<br />
corroboram observações de períodos reprodutivos anteriores<br />
(F. P. Campos, obs. pess.), onde S. hirundinacea apresenta<br />
uma distribuição mais ampla na ilha, com várias sub‑colônias<br />
nas regiões periféricas <strong>da</strong> ilha. Já T. s. eurygnathus apesar de<br />
distribuir‑se ao longo <strong>da</strong> ilha, forma densas colônias na parte<br />
central junto ao farol com T. maximus (Figura 3).<br />
A formação de colônias mistas destas espécies de trinta‑réis<br />
é descrita na literatura (Yorio et al. 1994, Gochfeld e Burger<br />
1996, Efe et al. 2000). Em Punta Léon na Argentina, ocorrem<br />
colônias mistas de T. s. eurygnathus e T. maximus (Yorio et al.<br />
1994, Quintana e Yorio 1997) e no Espírito Santo ocorrem colô‑<br />
nias mistas de T. s. eurygnathus e S. hirundinacea (Efe et al.<br />
2000). A nidificação em altas densi<strong>da</strong>des, além de inibir poten‑<br />
ciais competidores por espaço, pode também reduzir os riscos<br />
de pre<strong>da</strong>ção, favorecendo a colônia como um todo (Gochfeld<br />
e Burger 1996). Algumas espécies apresentam maior sensibili‑<br />
<strong>da</strong>de a distúrbios, tais como T. s. eurygnathus e T. maximus, o<br />
que pode justificar a formação de colônias mistas, densas e cen‑<br />
trais nessas espécies, o que impediria principalmente o ataque de<br />
pre<strong>da</strong>dores aéreos (Gochfeld e Burger 1996). Já S. hirundinacea<br />
apresenta comportamento mais agressivo e reage contra a ação<br />
de pre<strong>da</strong>dores (Yorio et al. 1994, Efe et al. 2000). Além disso,<br />
assim como em outras espécies do mesmo porte, a coloração<br />
críptica de ovos e filhotes de S. hirundinacea é outra estratégia<br />
adota<strong>da</strong> para evitar a pre<strong>da</strong>ção e apresenta maior eficiência se<br />
os ninhos estiverem dispersos (Gochfeld e Burger 1996).<br />
interAção entre As esPécies<br />
A formação <strong>da</strong>s creches foi um comportamento observado<br />
apenas em T. s. eurygnathus e T. maximus, espécies perten‑<br />
centes ao grupo dos trinta‑réis de “crista” para os quais esse<br />
comportamento é descrito (Gochfeld e Burger 1996). Segundo<br />
Gochfeld e Burger (1996) a creche é um mecanismo de defesa<br />
contra a pre<strong>da</strong>ção. Em decorrência de distúrbios nas colônias,<br />
os filhotes deixam a área dos ninhos e formam esses grupos.<br />
Todos os indivíduos <strong>da</strong> creche se movimentam como um único<br />
grupo, criando a ilusão de uma grande criatura. Durante esses<br />
momentos, os adultos estão fora <strong>da</strong> colônia em viagens de for‑<br />
rageamento e ao retornar eles vocalizam para os filhotes serem<br />
alimentados.<br />
No entanto, neste estudo foram registrados fatos inusi‑<br />
tados. Indivíduos adultos de T. s. eurygnathus, sem filhotes,<br />
protegiam e alimentavam filhotes de T. maximus (Figuras 4<br />
e 5). A explicação para esse fato é difícil, uma vez que esses<br />
adultos não teriam nenhuma vantagem ao proteger e alimentar<br />
filhotes de uma outra espécie e sem que houvesse seus pró‑<br />
prios filhotes ou outros <strong>da</strong> mesma espécie na creche. Obser‑<br />
vações futuras precisam ser realiza<strong>da</strong>s para eluci<strong>da</strong>r melhor<br />
essa questão.<br />
conservAção e Proteção do Pemls<br />
Não existem <strong>da</strong>dos anteriores <strong>da</strong>s populações de aves mari‑<br />
nhas do PEMLS que permitam avaliar o quanto a criação do<br />
Parque Estadual Marinho redundou em benefício de sua pre‑<br />
servação. No entanto, há inúmeros relatos de desembarques<br />
de pescadores e turistas no passado que certamente causaram<br />
grande perturbação nas colônias e eventuais <strong>da</strong>nos. Certa‑<br />
mente, a fiscalização inibe ações pre<strong>da</strong>tórias proporcionando<br />
melhores condições para a reprodução <strong>da</strong>s aves no PEMLS.<br />
A presença de barcos de pesca na área do parque e o pos‑<br />
sível acesso de pescadores, turistas e pesquisadores à ilha<br />
podem causar distúrbios nas aves marinhas. Além de perturbar<br />
as aves, que ao levantar vôo deixam ovos e filhotes expos‑<br />
tos às intempéries e pre<strong>da</strong>dores, há ain<strong>da</strong> relatos de atroci<strong>da</strong>‑<br />
des cometi<strong>da</strong>s pelos pescadores como, por exemplo, matança<br />
indiscrimina<strong>da</strong> de aves.<br />
No entanto, também é descrita uma estreita relação de algu‑<br />
mas aves marinhas insulares com barcos de pesca, se bene‑<br />
ficiando dos descartes no ato <strong>da</strong> limpeza <strong>da</strong>s redes (Branco<br />
2001). Essa ativi<strong>da</strong>de gera uma valiosa fonte de alimento,<br />
uma vez que alguns peixes, principalmente os demersais, que<br />
normalmente não são alvos <strong>da</strong> alimentação de algumas aves<br />
marinhas por habitarem maiores profundi<strong>da</strong>des, podem ser<br />
consumidos.<br />
Apesar dessa relação positiva, considerando tudo que foi<br />
exposto acima, somente com uma proteção efetiva e rigorosa<br />
dos possíveis sítios de nidificação de aves marinhas, será pos‑<br />
sível preservá‑las, não somente no PEMLS, mas em todo o<br />
litoral brasileiro. Estudos detalhados sobre a biologia destas
Trinta‑réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves 393<br />
espécies também são necessários para uma conservação mais<br />
efetiva deste grupo de aves e dos ecossistemas que ocupam.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Agradecemos a Júlio W. V. Vellardi, diretor do Parque<br />
Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, pela aju<strong>da</strong> e apoio logís‑<br />
tico. Á Tatiana S. Neves pela aju<strong>da</strong> na identificação <strong>da</strong>s aves<br />
oceânicas e ao Paulo Martuscelli por identificar o caminheiro‑<br />
de‑espora. Ao Prof. André V. M. Santos e Prof. Matheus M.<br />
Rotundo <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Santa Cecília por valiosas sugestões<br />
e à Dra. Iara F. Lopes pela revisão do manuscrito. Ao Cláudio<br />
Dal Poggetto, Marcos Facha<strong>da</strong>, Danilo do Carmo <strong>da</strong> Silva, Rita<br />
Cruvinel e a ONG Socie<strong>da</strong>de de Defesa do Litoral Brasileiro<br />
pelo apoio à realização do projeto. Ao Instituto Florestal/SMA<br />
e PEMLS pelo apoio financeiro. Aos dois revisores anônimos<br />
por valiosas sugestões e comentários.<br />
REFERêNCIAS<br />
Antas, P. T. Z. (1990) Status and conservation of seabirds<br />
breeding in Brazilian waters, p. 141‑158. Em: J. P. Crox‑<br />
all (ed.) Seabird status and conservation: a supplement.<br />
ICBP Technical Publication 11, Cambridge.<br />
Bege, L. A. R. e B. T. Pauli (1988) As aves nas ilhas Moleques<br />
do Sul-Santa Catarina- aspectos <strong>da</strong> ecologia, etologia, e<br />
anilhamento de aves marinhas. Florianópolis, FATMA.<br />
BirdLife International (2004) Threatened Birds of the World.<br />
Disponível em: http://www.birdlife.org/<strong>da</strong>tazone/search/<br />
species_search.html (acesso em 15/06/06)<br />
Boersma, P.D., J. A. Clark e N. Hillgart (2001) Seabird con‑<br />
servation, p. 559‑580. Em: E. A. Schreiber e J. Burger<br />
(eds) Biology of marine birds. Boca Raton, FL.<br />
Branco, J. O. (2001) Descartes <strong>da</strong> pesca do camarão sete‑bar‑<br />
bas como fonte de alimento para aves marinhas. Rev.<br />
Brasil. Zool. 18(1):293‑300.<br />
Branco, J. O. (2003) Reprodução de Sterna hirundinacea<br />
Lesson e S. eurygnatha Saunders (Aves, Lari<strong>da</strong>e), no<br />
litoral de Santa Catarina, Brasil. Rev. Brasil. Zool.<br />
20(4):655‑659.<br />
Branco, J. O. (2004) Aves marinhas <strong>da</strong>s ilhas de Santa Cata‑<br />
rina, p. 15‑36. Em: J.O. Branco (ed.) Aves marinhas<br />
insulares brasileiras: bioecologia e conservação. Itajaí:<br />
Editora <strong>da</strong> UNIVALI.<br />
Brown, K. B. e R. D. Morris (1994) The influence of inves‑<br />
tigator disturbance on the breeding success of Ring‑<br />
billed Gulls (Larus delawarensis). Colonial Waterbirds<br />
17:7‑17.<br />
Brown, K. B. e R. D. Morris (1995) Investigator disturbance,<br />
chick movement, and agressive behavior in Ring‑billed<br />
Gulls. Wilson Bull. 107:140‑152.<br />
Campos, F. P., D. Paludo, P. J. Faria e P. Martuscelli (2004)<br />
Aves insulares marinhas, residentes e migratórias, do lito‑<br />
ral do Estado de São Paulo, p. 57‑82. Em: J. O. Branco<br />
(ed.) Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia e<br />
conservação. Itajaí: Editora <strong>da</strong> UNIVALI.<br />
Carney, K. M. e W.J. Sydeman, (1999) A review of human<br />
disturbance effects on nesting colonial waterbirds. Colonial<br />
Waterbirds 22:68‑79.<br />
Coulson, J. C. (2001) Colonial breeding in seabirds, p. 87‑114.<br />
Em: E. A. Schreiber e J. Burger (eds.) Biology of Marine<br />
Birds. Boca Raton, FL.<br />
Efe, M.A., J. L. X. Nascimento, I. L. S. Nascimento e C.<br />
Musso (2000) Distribuição e ecologia reprodutiva <strong>da</strong><br />
Sterna sandvicensis eurygnatha no Brasil. Melopsittacus<br />
3(3):110‑121.<br />
Gochfeld, M. e J. Burger (1996) Family Sterni<strong>da</strong>e (terns),<br />
p. 572‑623. Em: J. del Hoyo, A. Elliot e J. Sargatal (eds)<br />
Handbook of the birds of the world, vol. 3. Barcelona:<br />
Lynx Edicions.<br />
Harrison, P. (1985) Seabirds: an identification guide. London:<br />
C. Helm.<br />
Machado, A.B.M., C. S. Martins e G. M. Drummond (2005)<br />
Lista <strong>da</strong> fauna brasileira ameaça<strong>da</strong> de extinção. Incluindo<br />
as listas <strong>da</strong>s espécies quase ameaça<strong>da</strong>s e deficientes de<br />
<strong>da</strong>dos. Belo Horizonte: Fun<strong>da</strong>ção Biodiversitas.<br />
Neves, T. S. (1994) Ocorrência de ativi<strong>da</strong>de reprodutiva de<br />
Sterna maxima (Lari<strong>da</strong>e‑Charadriiformes) no Parque<br />
Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, SP. Em: Resumos<br />
XX Congresso Brasileiro de Zoologia. Rio de Janeiro.<br />
Neves, T. S. (1999) As aves do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong><br />
Laje de Santos. São Paulo: Processo SMA nº 42.189/99<br />
– Instituto Florestal/CINP.<br />
Olmos, F., P. Martuscelli, R. Silva e Silva e T. Neves (1995)<br />
The seabirds of São Paulo, Southern Brazil. Bull B. O. C.<br />
115:117‑127.<br />
Quintana, F. e P. Yorio (1997) Breeding biology of Royal and<br />
Cayenne Terns at a mixed‑species colony in Patagonia.<br />
Wilson Bull. 109(4):650‑662.
394 Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos e Patrícia de Jesus Faria<br />
Quintana, F. e P. Yorio (1998) Competition for nest sites<br />
between Kelp Gulls (Larus dominicanus) and terns<br />
(Sterna maxima and S. eurygnatha) in Patagonia. The<br />
Auk 115(4):1068‑1071.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora<br />
Nova Fronteira.<br />
Silva e Silva, R. e F. R. Campos (2006) Registros do atobá‑<br />
mascarado (Sula <strong>da</strong>ctylatra) no Estado de São Paulo,<br />
Brasil. Rev. Brasil. Ornt. 14(3):283‑284.<br />
SMA (1998) Fauna ameaça<strong>da</strong> no Estado de São Paulo –<br />
Secretaria do Meio Ambiente. São Paulo.<br />
Yorio, P., F. Quintana, C. Campagna e G. Harris (1994) Diver‑<br />
si<strong>da</strong>d, abun<strong>da</strong>ncia y dinamica espacio‑temporal de la<br />
colonia mixta de aves marinas em Punta Leon, Patago‑<br />
nia. Ornitologia Neotropical 5:69‑77.
ARTIGO<br />
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira<br />
Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e)<br />
Luciene Carrara Paula Faria 1 , Lucas Aguiar Carrara 1 , Marcos Rodrigues 2<br />
1. Rua Cacimba, 40, Soberbo, CEP 35847‑000, Serra do Cipó, Santana do Riacho, MG, Brasil.<br />
E‑mail: lucienefaria@taskmail.com.br, lucascarrara@taskmail.com.br<br />
2. Laboratório de Ornitologia, Departamento de Zoologia, ICB, Caixa Postal 486, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais,<br />
CEP: 31270‑901, Belo Horizonte, MG, Brasil. E‑mail: ornito@mono.icb.ufmg.br<br />
Recebido em 01 de setembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e). The<br />
present study describes the territorial system and foraging behavior of Hylocryptus rectirostris, an endemic bird of gallery forests of the Cerrado region<br />
in central South America. Field work was carried out from April 2004 to November 2005 at the ‘Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó’ (19°20’S, 43°37’W),<br />
Santana do Riacho city, state of Minas Gerais, southeastern Brazil. Each individual was captured and marked with colored bands and observed in the<br />
gallery forests of the river Cipó. The existence of a territorial system was verified through play‑back. The location of marked individuals was recorded<br />
with GPS. Territorial size was estimated using the minimum convex polygon method. When the birds were observed foraging, we recorded the substrate<br />
type, height relative to the ground and distance to the closest river bank. Defensive territorial behavior was observed in the majority of events, with<br />
response in 71% of total events, 65% of which in the breeding season and 79% in the non‑breeding period, a non‑significant difference. The average<br />
size of territories was 2.9 ± 1.4 ha. We found a positive and significant correlation between territory size and length of the river. Hylocryptus rectirostris<br />
foraged 94.7% of events in dead‑leaves, 78.7% on the ground and 81.9% within 20 m of the closest river bank. The strong dependence of H. rectirostris<br />
on gallery forests was evident given the location of territories, the correlation of their areas with the length of the river and the foraging behavior. This<br />
demonstrates the importance of gallery forests as the basic habitat for the survival of H. rectirostris.<br />
Key words: Dead‑leaves, forests gallery, monogamy, roosting site.<br />
resumo: O presente estudo descreve o sistema territorial e o comportamento de forrageamento de Hylocryptus rectirostris, ave endêmica de matas<br />
ciliares do Cerrado. As coletas de <strong>da</strong>dos foram realiza<strong>da</strong>s entre abril de 2004 e novembro de 2005, no Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó (19°20’S,<br />
43°37’W), município de Santana do Riacho, Minas Gerais. Ca<strong>da</strong> indivíduo foi capturado e marcado com anilhas colori<strong>da</strong>s e acompanhado a partir de<br />
observações realiza<strong>da</strong>s ao longo <strong>da</strong> mata ciliar do Rio Cipó. A existência de sistema territorialista foi verifica<strong>da</strong> através de play-back. A localização<br />
dos indivíduos anilhados foi registra<strong>da</strong> por GPS. A área dos territórios foi medi<strong>da</strong> utilizando o método do mínimo polígono convexo. Quando as aves<br />
eram encontra<strong>da</strong>s forrageando, foi anotado o substrato, altura em relação ao solo e distância <strong>da</strong> margem mais próxima. O comportamento de defesa<br />
territorial foi registrado na maioria dos eventos, havendo resposta em 71% do total de eventos, sendo 65% na estação reprodutiva e 79% no período<br />
não‑reprodutivo, diferença não significativa. O tamanho médio dos territórios foi de 2,9 ± 1,4 ha. Foi encontra<strong>da</strong> correlação positiva significativa entre<br />
a área do território e a extensão de rio inclusa dentro de ca<strong>da</strong> território. Hylocryptus rectirostris forrageou 94,7% dos eventos observados em folhas<br />
secas, 78,7% no solo e 81,9% em distância inferior a 20 m <strong>da</strong> margem mais próxima do rio. A forte dependência de matas ciliares em H. rectirostris<br />
ficou evidente na demarcação dos territórios, na correlação do tamanho destes com o comprimento do rio e no comportamento de forrageamento. Isso<br />
demonstra a importância <strong>da</strong>s matas ciliares como habitat fun<strong>da</strong>mental para a sobrevivência de H. rectirostris.<br />
PAlAvrAs-chAve: Dormitório, folhas secas, matas ciliares, monogamia.<br />
O territorialismo tem grande influência sobre os sistemas<br />
sociais e de acasalamento, variando bastante entre as espécies<br />
(Rodrigues 1998). A defesa de um território pode englobar to<strong>da</strong><br />
área de vi<strong>da</strong> ou se restringir aos arredores imediatos de ninhos<br />
ou recursos alimentares, assim como pode ocorrer ao longo de<br />
todo o ano ou apenas durante a estação reprodutiva (Stutch‑<br />
bury e Morton 2001). Segundo Odum e Kuenzler (1955), o ter‑<br />
ritorialismo representa um importante mecanismo para reduzir<br />
a competição entre indivíduos <strong>da</strong> mesma espécie. Pesquisas<br />
sobre o comportamento territorialista fornecem informações<br />
essenciais para se entender a distribuição espacial e densi<strong>da</strong>de<br />
<strong>da</strong>s populações, a utilização de recursos do ambiente e a con‑<br />
servação <strong>da</strong>s espécies (Perrins e Birkhead 1983). No entanto,<br />
são escassos os estudos abor<strong>da</strong>ndo a territoriali<strong>da</strong>de de espé‑<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):395-402<br />
setembro de 2007<br />
cies <strong>da</strong> região Neotropical. Por exemplo, apenas seis por cento<br />
dos representantes <strong>da</strong> família Furnarii<strong>da</strong>e, tiveram territórios<br />
mensurados (e.g., Fraga 1980, Terborgh et al. 1990, Remsen<br />
2003, Rodrigues e Carrara 2004).<br />
O conhecimento a respeito <strong>da</strong> distribuição e abundância dos<br />
recursos é fun<strong>da</strong>mental para a compreensão <strong>da</strong> organização <strong>da</strong><br />
comuni<strong>da</strong>de de aves (Cody 1985, Morrison 1990). As folhas<br />
secas, por exemplo, oferecem refúgio para muitos artrópodes<br />
(Gradwohl e Greenberg 1982) e muitas espécies <strong>da</strong>s famílias<br />
Formicarii<strong>da</strong>e e Furnarii<strong>da</strong>e forrageiam exclusivamente sobre<br />
elas (Remsen e Parker 1984, Rosenberg 1990). Dentre os fur‑<br />
narídeos, vários membros <strong>da</strong> sub‑família Philydorinae, à qual<br />
pertence Hylocryptus rectirostris, são considerados especialis‑<br />
tas de folhas secas (Remsen e Parker 1984, Rodrigues et al.
396 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues<br />
1994, Mallet‑Rodrigues 2001). Registros ocasionais de forra‑<br />
geamento de H. rectirostris em folhas secas estão presentes na<br />
literatura (Ridgely e Tudor 1994, Remsen 2003), no entanto,<br />
não foram realizados estudos quantitativos contemplando<br />
os principais locais de obtenção de alimento utilizados pela<br />
espécie.<br />
O presente estudo busca responder várias perguntas asso‑<br />
cia<strong>da</strong>s ao sistema territorial e comportamento de forrageamento<br />
de H. rectirostris. Trata‑se realmente de uma espécie territoria‑<br />
lista? Os territórios são defendidos durante todo ano ou apenas<br />
durante um período? Qual a área desses territórios? O tamanho<br />
dos territórios está relacionado à área <strong>da</strong>s matas ciliares e ao<br />
comprimento do rio? Quantos indivíduos ocupam ca<strong>da</strong> territó‑<br />
rio? Qual o sistema de acasalamento predominante? Quais as<br />
condições requeri<strong>da</strong>s para a espécie forragear? Qual o princi‑<br />
pal substrato utilizado? Existe um estrato mais procurado para<br />
o forrageamento? Qual o grau de dependência <strong>da</strong> espécie com<br />
as matas ciliares? Além <strong>da</strong>s respostas a estas perguntas, são<br />
forneci<strong>da</strong>s neste trabalho informações a respeito dos locais de<br />
pernoite utilizados pelos indivíduos.<br />
MATERIAL E MéTODOS<br />
Área de estudo. As coletas de <strong>da</strong>dos foram realiza<strong>da</strong>s no perí‑<br />
odo de abril de 2004 a novembro de 2005 no Parque Nacional<br />
<strong>da</strong> Serra do Cipó. O Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó está<br />
localizado na porção sul <strong>da</strong> Cadeia do Espinhaço (19° e 20°S e<br />
43° e 44°W) ao longo <strong>da</strong> Serra do Cipó, Minas Gerais. O par‑<br />
que possui uma área total de 33.800 hectares e caracteriza‑se<br />
por apresentar altitudes de 800 a 1400 m, em uma serra onde<br />
na vertente leste destaca‑se a vegetação de Mata Atlântica e<br />
na oeste o Cerrado. Possui na sua porção alta, como substrato<br />
rochoso mais comum, o quartzito, onde se desenvolve o campo<br />
rupestre. Na sua região de baixa<strong>da</strong>, vertente oeste, o Cerrado<br />
está representado por várias fitofisionomias, desde o campo<br />
limpo até o cerradão, apresentando também áreas de mata seca<br />
e matas de galeria, to<strong>da</strong>s elas em diversos estágios de conserva‑<br />
ção (Rodrigues et al. 2005). O estudo foi conduzido na porção<br />
baixa do parque, nas matas ciliares do vale do rio Cipó, for‑<br />
mado por dois principais afluentes: rios Mascates e Bocaina.<br />
Marcação e monitoramento dos indivíduos. Os indivíduos<br />
foram capturados com redes de neblina de malha 36 mm. A<br />
reprodução do canto <strong>da</strong> espécie (play‑back) foi utiliza<strong>da</strong> em<br />
algumas oportuni<strong>da</strong>des para auxiliar a atração <strong>da</strong>s aves (Falls<br />
1969). Ca<strong>da</strong> indivíduo foi marcado com uma anilha de alumí‑<br />
nio forneci<strong>da</strong> pelo CEMAVE/IBAMA e duas anilhas colori‑<br />
<strong>da</strong>s, com combinação de cores única, sendo uma referente a<br />
seu grupo/território e a outra individual. O sexo dos indivíduos<br />
capturados foi revelado por meio de sexagem molecular, des‑<br />
crito abaixo (Faria et al. 2007).<br />
Os indivíduos foram acompanhados a partir de observa‑<br />
ções realiza<strong>da</strong>s ao longo <strong>da</strong> mata ciliar e adjacências. Quando<br />
necessário, foi utilizado um bote inflável para atravessar o rio<br />
e seguir os indivíduos nas margens.<br />
Defesa de território. A existência de território foi verifica<strong>da</strong><br />
por meio de play-back, sendo que ca<strong>da</strong> evento de play-back<br />
teve duração máxima de cinco minutos, sendo realizado ape‑<br />
nas uma vez por dia no mesmo local <strong>da</strong> captura dos indivíduos.<br />
A gravação utiliza<strong>da</strong> no play-back foi composta por vocaliza‑<br />
ções de indivíduos e casais de territórios diferentes, incluindo<br />
chamados e cantos. Foram registrados os seguintes <strong>da</strong>dos: <strong>da</strong>ta<br />
e hora, ocorrência/ausência de resposta, tipo de resposta (apro‑<br />
ximação e/ou vocalização), número e, quando possível, iden‑<br />
ti<strong>da</strong>de dos indivíduos.<br />
Foi realizado o teste não paramétrico de Wilcoxon (T) para<br />
avaliar o percentual de defesa dos territórios entre as esta‑<br />
ções reprodutivas (agosto a março) e não‑reprodutivas (abril<br />
a julho) conforme determinado por Faria (2006), considerando<br />
o limiar de significância a 5%.<br />
Demarcação dos territórios. O território foi definido como área<br />
defendi<strong>da</strong> pelos indivíduos (Maher e Lott 1995). Os pontos de<br />
vocalização dos indivíduos foram determinados e registrados<br />
com auxílio de um aparelho com sistema de posicionamento<br />
global (GPS Garmin e‑Trex Legend). Para ca<strong>da</strong> deslocamento<br />
igual ou superior a 20 m registrou‑se outro ponto. As observa‑<br />
ções foram realiza<strong>da</strong>s ao longo de todo o dia. O trajeto do rio e<br />
o contorno <strong>da</strong> mata ciliar foram percorridos e registrados com<br />
o uso do mesmo equipamento.<br />
O cálculo <strong>da</strong>s áreas dos territórios foi realizado de duas<br />
formas. Na primeira delas foi utilizado o método do mínimo<br />
polígono convexo (MPC) (Odum e Kuenzler 1955) que consiste<br />
em unir os pontos mais externos, traçando o menor polígono<br />
sem admitir concavi<strong>da</strong>des. Um segundo cálculo foi ajustado a<br />
partir dos <strong>da</strong>dos fornecidos pelo MPC e pela delimitação <strong>da</strong>s<br />
bor<strong>da</strong>s <strong>da</strong> mata ciliar, considerando apenas a área inseri<strong>da</strong> neste<br />
ambiente, excluindo, portanto, áreas fora <strong>da</strong> mata ciliar.<br />
O geo‑referenciamento dos pontos, a medição <strong>da</strong> área do<br />
território, <strong>da</strong> área de mata ciliar total, <strong>da</strong> área de mata ciliar dis‑<br />
ponível por casal e do comprimento de rio de ca<strong>da</strong> território foi<br />
realiza<strong>da</strong> utilizando os recursos disponíveis no programa ‘GPS<br />
Trackmaker’ (versão profissional 3.8 para Windows, 2004). A<br />
área de mata ciliar disponível para ca<strong>da</strong> casal foi considera<strong>da</strong><br />
como sendo to<strong>da</strong> área de mata ciliar existente entre as secções<br />
perpendiculares dos pontos extremos do rio de ca<strong>da</strong> território.<br />
Para ca<strong>da</strong> território medido foi realiza<strong>da</strong> uma curva amos‑<br />
tral indicando o avanço do tamanho <strong>da</strong> área em relação ao<br />
aumento do número de pontos registrados com a intenção de<br />
visualizar o nível de saturação <strong>da</strong> amostragem.<br />
Foi realizado o teste de Spearman (r s ) considerando o nível<br />
de significância a 5% (p < 0,05) para verificar a existência de<br />
correlação entre a extensão de rio e a área do território, seja<br />
considerando todo MPC ou apenas a área de mata ciliar inse‑<br />
ri<strong>da</strong> no mesmo.
Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnarii<strong>da</strong>e) 397<br />
Forrageamento. Os indivíduos marcados foram acompanha‑<br />
dos pelo maior tempo possível e observados com binóculo.<br />
Quando encontrados em ativi<strong>da</strong>de de forrageamento, foram<br />
anota<strong>da</strong>s as seguintes informações: combinação de cores <strong>da</strong>s<br />
anilhas, <strong>da</strong>ta, hora, substrato, altura em relação ao solo, distân‑<br />
cia <strong>da</strong> margem mais próxima e tempo de duração do evento.<br />
Foi considerado um evento de forrageamento o período em<br />
que um indivíduo permanecia revirando folhas até alçar vôo.<br />
Eventos subseqüentes de um mesmo indivíduo só foram con‑<br />
siderados após intervalos superiores a uma hora.<br />
Sexagem molecular. A partir de amostras de 25 a 50µL de san‑<br />
gue coletado com tubos microcapilares de vidro através de<br />
punção na veia braquial utilizando agulha estéril descartável<br />
(BD 30x3), o DNA foi extraído utilizando fenol clorofórmio<br />
com lise alcalina (Sambrook et al.1989) e em segui<strong>da</strong> foi apli‑<br />
ca<strong>da</strong> a técnica de sexagem molecular descrita por Griffiths<br />
et al. (1998) (veja Faria et al. 2007 para maiores detalhes).<br />
RESULTADOS<br />
O estudo foi realizado em 137 dias de trabalho em campo,<br />
totalizando 760 h de esforço amostral. Foram capturados 22<br />
indivíduos adultos, 14 deles formando sete casais. O restante,<br />
oito indivíduos, foi representado por aves não parea<strong>da</strong>s.<br />
Defesa de territórios. Foram realizados 101 eventos de playback<br />
sendo 70 em seis locais de captura de casais e 31 em<br />
cinco pontos de marcação de indivíduos solitários.<br />
Nos locais com presença de casal foram realizados 37<br />
eventos na estação reprodutiva e 33 em período não reprodu‑<br />
tivo. O comportamento de defesa (vocalização e aproximação)<br />
dos casais foi registrado na maioria dos eventos, havendo res‑<br />
posta em 71% deles, sendo 65% na estação reprodutiva e 79%<br />
no período não‑reprodutivo. Não houve diferença estatística<br />
significativa do percentual de resposta entre esses períodos<br />
(n = 6, T = 4, P = 0,172).<br />
Nos territórios ocupados por indivíduos solitários (n = 5)<br />
foram realizados 17 eventos na estação reprodutiva e 14 em<br />
período não reprodutivo. O comportamento de defesa foi regis‑<br />
trado em 42% dos eventos, sendo 53% na estação reprodutiva<br />
e 29% no período não‑reprodutivo, não sendo possível aplicar<br />
o teste de Wilcoxon devido ao tamanho <strong>da</strong> amostra (Fowler<br />
e Cohen 1995). A determinação do sexo dos indivíduos por<br />
meio de sexagem molecular revelou que todos os indivíduos<br />
solitários eram machos.<br />
As respostas ao experimento de play-back foram realiza‑<br />
<strong>da</strong>s por vocalização em 100% dos casos, acompanha<strong>da</strong>s por<br />
aproximação em 68% do total de eventos. Todos os indivíduos<br />
identificados durante o experimento foram representados por<br />
aves marca<strong>da</strong>s no mesmo local. Dos sete casais acompanhados<br />
desde o começo do estudo, três permaneceram no mesmo terri‑<br />
tório por pelo menos um ano e sete meses.<br />
Tamanho dos territórios. Foi medido o tamanho do territó‑<br />
rio de seis casais. A curva de estabilização <strong>da</strong> área territorial<br />
calcula<strong>da</strong> atingiu um patamar estável e confiável para todos<br />
os casais, na maioria dos casos, por volta do qüinquagésimo<br />
ponto marcado. Apenas um casal (vermelho) teve incremento<br />
considerável do tamanho de seu território após este conjunto<br />
de pontos (Figura 1).<br />
O tamanho médio do território calculado pelo MPC foi<br />
de 2,9 ± 1,4 hectares (n = 6), variando de 1,5 a 4,9 hectares<br />
(Tabela 1). No entanto, o maior território (azul) calculado pelo<br />
MPC foi certamente superestimado por incluir um ambiente<br />
aberto e nunca utilizado por H. rectirostris (Figura 2).<br />
Considerando apenas os trechos florestados no inte‑<br />
rior <strong>da</strong> área calcula<strong>da</strong> pelo MPC, a área média dos territó‑<br />
rios foi de 2,4 ± 1,0 ha (n = 6) por casal de H. rectirostris. A<br />
área média utiliza<strong>da</strong> pelos casais alcançou menos <strong>da</strong> metade<br />
(45,6 ± 15,7%, n = 6) <strong>da</strong> mata disponível por trecho de rio. A<br />
tAbelA 1. Comprimento de rio em ca<strong>da</strong> território, tamanho do território calculado pelo Método do Polígono Convexo (MPC), tamanho do território calculado<br />
pelo MPC e ajustado para excluir áreas sem mata ciliar, área total de mata disponível para ca<strong>da</strong> casal e porcentagem de mata utiliza<strong>da</strong> por ca<strong>da</strong> casal de<br />
Hylocryptus rectirostris no Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó, Minas Gerais.<br />
tAble 1. Length of the river for each territory, territory size measured by the Polygon Convex method (MPC), territory size measured by MPC and adjusted to<br />
exclude areas with no forest, total available area for each pair and percentage of utilized area for each pair of Hylocryptus rectirostris at Parque Nacional <strong>da</strong> Serra<br />
do Cipó, state of Minas Gerais.<br />
Casais Comprimento de rio (m) MPC (ha) MPC ajustado (ha) Mata disponível (ha) % Mata disponível utiliza<strong>da</strong><br />
azul 540 4,9 2,8 5,1 55,3<br />
branco 456 2,4 2,4 4,2 56,7<br />
roxo 364 2,3 1,9 3,2 59,8<br />
verde claro 291 1,9 1,9 6,4 29,5<br />
verde escuro 307 1,5 1,5 2,9 50,0<br />
vermelho 472 4,2 4,2 18,7 22,5<br />
Média 405,0 2,9 2,4 6,7 45,6<br />
Desvio padrão 99,6 1,4 1,0 6,0 15,7<br />
CV (%) 24,6 48,2 40,2 89,0 34,4
398 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues<br />
Área (ha)<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
0 20 40 60 80 100 120 140 160<br />
Número de pontos<br />
azul<br />
verm elho<br />
branco<br />
roxo<br />
verde claro<br />
verde escuro<br />
FigurA 1. Curva de estabilização <strong>da</strong>s áreas dos territórios de seis casais de<br />
Hylocryptus rectirostris no Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó, Minas Gerais.<br />
Figure 1. Area‑stabilization curve from six pairs of territorial Hylocryptus<br />
rectirostris at Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó state of Minas Gerais.<br />
área de todos os casais esteve condiciona<strong>da</strong> à presença de rio,<br />
afastando no máximo 100 m de sua margem.<br />
O comprimento médio de rio utilizado pelos casais foi de<br />
405,0 ± 99,6 m (n = 6). Foi encontra<strong>da</strong> correlação positiva e<br />
significativa entre o comprimento do rio e o tamanho do ter‑<br />
ritório, seja calculado pelo MPC (r s = 0,943, P = 0,005, n = 6)<br />
ou considerando apenas os trechos de mata ciliar inseridos no<br />
MPC (r s = 0,841, P = 0,036, n = 6).<br />
Forrageamento. Foram registrados 94 eventos de forragea‑<br />
mento, superando sete horas e meia de amostragem. Do total<br />
de eventos, 94,7% foram em folha seca, 78,7% no solo e 81,9%<br />
em distância inferior a 20 m <strong>da</strong> margem mais próxima do rio<br />
(Tabela 2). Os resultados mostram que H. rectirostris é uma<br />
ave especialista, que busca seu alimento preferencialmente em<br />
folhas secas presentes no solo e a pouca distância do rio.<br />
Dormitórios. Com o acompanhamento de sete casais foi pos‑<br />
sível descobrir que em ca<strong>da</strong> território existe um dormitório,<br />
utilizado pelo casal durante todo ano para pernoitar. Este local<br />
consiste em uma brenha, um emaranhado de gravetos ou de<br />
vegetação densa localizado no interior <strong>da</strong> mata ciliar e com<br />
dossel de aproxima<strong>da</strong>mente 5 m de altura. Depois que o sol<br />
se põe o casal se aproxima do dormitório e empoleira‑se em<br />
meio à brenha e emite um chamado específico, diferente do<br />
canto territorial e raramente emitido durante o dia. Estes dois<br />
tipos de vocalização, chamado e canto, foram registrados em<br />
gravador digital (Sony ICD‑ST ® ).<br />
Foram obtidos 49 registros de utilização de oito dormi‑<br />
tórios, cuja distância média em relação à margem mais pró‑<br />
xima do rio foi de 26,2 ± 19,8 m. Quatro dos sete casais foram<br />
acompanhados ao longo de um ano e seis meses e mantive‑<br />
ram o dormitório no mesmo local. Apenas um casal, também<br />
acompanhado ao longo de todo o estudo, transferiu seu dormi‑<br />
tório após utilizá‑lo por um ano.<br />
DISCUSSãO<br />
O comportamento de defesa e a demarcação dos territórios<br />
mostraram que H. rectirostris é uma espécie sedentária e ter‑<br />
ritorialista ao longo de todo o ano, pois a defesa territorial não<br />
esteve condiciona<strong>da</strong> apenas à época reprodutiva ou à presença<br />
de parceiras. Em regiões tempera<strong>da</strong>s, o comportamento terri‑<br />
torialista de passeriformes se restringe às estações reproduti‑<br />
vas. Por outro lado, os poucos estudos com passeriformes neo‑<br />
tropicais, sugerem a defesa territorial ao longo de todo o ano<br />
(Karr 1981, Greenberg e Gradwohl 1986, Stutchbury e Morton<br />
2001), padrão encontrado no presente trabalho. Outros estudos<br />
são necessários para determinar o padrão mais disseminado<br />
entre as espécies <strong>da</strong> região Neotropical.<br />
A manutenção de territórios por machos solitários sugere<br />
haver escassez de fêmeas na área de estudo. Neste caso, o<br />
estabelecimento e manutenção de um território de quali<strong>da</strong>de<br />
representam condições essenciais para conquista de parceiras,<br />
desde que estas se desloquem. Três casos de deslocamentos<br />
de fêmeas foram registrados durante o estudo, sendo um deles<br />
de uma fêmea marca<strong>da</strong> a 1,5 km de distância em linha reta<br />
tAbelA 2. Descrição dos eventos de forrageamento de Hylocryptus rectirostris amostrados no Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó, Minas Gerais. Entre parênteses,<br />
percentual equivalente ao total de eventos.<br />
tAble 2. Foraging bout description of Hylocryptus rectirostris sampled at Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó, state of Minas Gerais. Percentage in brackets.<br />
Casais Tempo de forrageamento (horas)<br />
Total (n)<br />
Eventos<br />
Folha seca n (%) Solo n (%) < 20 m do rio n (%)<br />
azul 01:36 15 15 (100,0) 13 (86,7) 10 (66,7)<br />
branco 00:40 14 14 (100,0) 13 (92,9) 11 (78,6)<br />
preto 00:08 6 4 (66,7) 3 (50,0) 6 (100,0)<br />
roxo 01:38 15 15 (100,0) 13 (86,7) 12 (85,7)<br />
verde claro 01:25 15 12 (80,0) 11 (73,3) 14 (93,3)<br />
verde escuro 01:15 15 15 (100,0) 14 (93,3) 14 (93,3)<br />
vermelho 01:00 14 14 (100,0) 7 (50,0) 10 (71,4)<br />
Total 07:42 94 89 (94,7) 74 (78,7) 77 (81,9)
Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnarii<strong>da</strong>e) 399<br />
e 2,4 km de extensão de rio, que aparentemente perdeu seu<br />
antigo parceiro e se juntou a um macho solitário que mantinha<br />
um território estabelecido. O macho de outro território teve<br />
sua companheira substituí<strong>da</strong> duas vezes sem, contudo, alterar<br />
a localização de seu território, mesmo nos intervalos em que<br />
permaneceu solitário.<br />
O método do polígono convexo (MPC) é o procedimento<br />
mais antigo para estimar territórios e áreas de vi<strong>da</strong>, sendo o<br />
mais utilizado por ser simples e não requerer nenhuma pre‑<br />
missa estatística (Jacob e Rudran 2003). No entanto, a deli‑<br />
mitação de territórios pelo método do polígono convexo em<br />
ambientes heterogêneos pode vir a incluir regiões sem poten‑<br />
cial de uso para a espécie em estudo, superestimando a área<br />
calcula<strong>da</strong>, como no caso de H. rectirostris. O conhecimento a<br />
respeito dos hábitos <strong>da</strong> espécie e <strong>da</strong> região em estudo é fun<strong>da</strong>‑<br />
mental para a interpretação do uso efetivo <strong>da</strong> área estima<strong>da</strong>.<br />
A utilização <strong>da</strong> área florestal inseri<strong>da</strong> em ca<strong>da</strong> território<br />
calcula<strong>da</strong> pelo MPC mostrou‑se mais adequa<strong>da</strong> para medição<br />
dos territórios de H. rectirostris, devido principalmente à sua<br />
grande dependência de matas ciliares. Desta forma, foi pos‑<br />
FigurA 2. Territórios de seis casais de Hylocryptus rectirostris demarcados no vale do Rio Cipó, Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó, Minas Gerais.<br />
Figure 2. Territories of six pairs of Hylocryptus rectirostris plotted at Rio Cipó valley in the Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó state of Minas Gerais.
400 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues<br />
sível eliminar as superestimativas encontra<strong>da</strong>s em territórios<br />
com ambientes abertos, suavizando a variação encontra<strong>da</strong> para<br />
to<strong>da</strong> amostra.<br />
Do mesmo modo, a medição do comprimento de rio ocu‑<br />
pado por ca<strong>da</strong> casal representou uma técnica confiável e prá‑<br />
tica para calcular territórios, confirmado pela existência de<br />
correlação significativa entre os parâmetros. Este método per‑<br />
mitiu, portanto, a simples e rápi<strong>da</strong> delimitação de territórios,<br />
sendo extremamente útil em estudos de densi<strong>da</strong>de demográ‑<br />
fica <strong>da</strong> espécie. Dentre os três procedimentos, cálculo pelo<br />
MPC, MPC considerando apenas área de mata, e medição<br />
do comprimento do rio, este último método alcançou a maior<br />
homogenei<strong>da</strong>de, revela<strong>da</strong> pelo baixo valor de seu coeficiente<br />
de variação quando comparado aos demais.<br />
A correlação positiva e significativa encontra<strong>da</strong> entre com‑<br />
primento de rio e a área territorial demonstram a forte relação<br />
de H. rectirostris não apenas com as matas ciliares, mas tam‑<br />
bém com as margens do rio. Esta afini<strong>da</strong>de com as margens é<br />
reforça<strong>da</strong> pela estreita faixa utiliza<strong>da</strong> ao longo do rio, havendo<br />
pouca ou nenhuma utilização de parcelas <strong>da</strong> mata distantes<br />
mais de 100 m <strong>da</strong> margem.<br />
Em geral, os furnarídeos são considerados territorialis‑<br />
tas, permanecendo em áreas relativamente pequenas (Rem‑<br />
sen 2003). Os territórios calculados para Furnarius rufus na<br />
Argentina variaram entre 0,3 e 0,5 ha (Fraga 1980). Uma<br />
população de Phacellodomus rufifrons estu<strong>da</strong><strong>da</strong> no Parque<br />
Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó apresentou territórios oscilando<br />
entre 2,8 a 4,1 ha (Rodrigues e Carrara 2004). Foram calcu‑<br />
lados territórios de 3 a 4 ha para Cinclodes aricomae, 1,5 ha<br />
para Thripophaga macroura, 1 a 3 ha para Asthenes luizae e<br />
2 a 3 ha para Automolus rufipileatus (Remsen 2003), valores<br />
semelhantes ao encontrado neste estudo.<br />
Por outro lado, um estudo realizado por Terborgh et al.<br />
(1990) através de censos na Amazônia estimou áreas territo‑<br />
riais bastante superiores para outros furnarídeos: 18 ha para<br />
Sclerurus cau<strong>da</strong>cutus, 11 ha para Automolus ochrolaemus,<br />
9 ha para Xenops minutus e 12 ha para Furnarius leucopus,<br />
Philydor ruficau<strong>da</strong>tus e Automolus infuscatus. Os altos valores<br />
alcançados para os territórios destas aves podem ter ocorrido<br />
em conseqüência do método utilizado, baseado em plotagem<br />
de informações obti<strong>da</strong>s em censos por ponto de escuta, aparen‑<br />
temente inadequado para fins de cálculos de áreas territoriais<br />
de aves.<br />
A eleva<strong>da</strong> dependência por determinado recurso em espé‑<br />
cies especialistas tende a restringir sua área de ocorrência. No<br />
geral, especialistas são mais susceptíveis ao risco de extinção,<br />
já que não conseguem se a<strong>da</strong>ptar caso mu<strong>da</strong>nças bruscas eli‑<br />
minem os poucos recursos requeridos à sua sobrevivência. O<br />
sucesso dos especialistas depende do grau de disponibili<strong>da</strong>de<br />
no ambiente dos recursos aos quais estão intimamente relacio‑<br />
nados (Recher 1990).<br />
Hylocryptus rectirostris pode ser classificado como espe‑<br />
cialista de folhas secas do solo, pois em mais de 75% dos even‑<br />
tos amostrados foi observado forrageando neste substrato e<br />
nível (Remsen e Parker 1984). Os especialistas de folhas secas<br />
diferem quanto ao modo como buscam o alimento (Rosenberg<br />
1990). Na categoria método de ataque (Remsen e Robinson<br />
1990), H. rectirostris é classificado como gleaner por procurar<br />
alimento enquanto pousado no chão, método energeticamente<br />
econômico por não requerer movimentos acrobáticos.<br />
Além de ser especialista em folhas do solo, H. rectirostris<br />
demonstrou forte associação ao rio, procurando alimento, na<br />
maioria <strong>da</strong>s vezes, a menos de 20 m de sua margem. A disponi‑<br />
bili<strong>da</strong>de constante de água do rio parece favorecer o processo<br />
de renovação <strong>da</strong>s folhas <strong>da</strong>s árvores <strong>da</strong>s margens, mesmo nas<br />
estações secas, formando uma serrapilheira mais densa e con‑<br />
tínua que, por sua vez, fornece mais esconderijos e recursos<br />
para os principais itens alimentares de H. rectirostris represen‑<br />
tados, no geral, por artrópodes. Além disso, estes artrópodes<br />
podem estar se beneficiando <strong>da</strong> maior umi<strong>da</strong>de decorrente <strong>da</strong><br />
proximi<strong>da</strong>de <strong>da</strong> água, buscando esconderijos mais próximos<br />
ao rio.<br />
A família Furnarii<strong>da</strong>e é forma<strong>da</strong> por espécies tipica‑<br />
mente insetívoras (Lopes et al. 2003). Análise estomacal de<br />
especialistas de folhas secas demonstraram que a dieta deste<br />
grupo é compostas por gafanhotos, baratas, besouros e ara‑<br />
nhas (Rosenberg 1990, Leme 2001, Mallet‑Rodrigues 2001).<br />
Durante as observações, alguns itens alimentares de H. rectirostris<br />
puderam ser registrados, como gafanhotos, lagartas<br />
e anfíbios, sendo este último registrado em duas situações. A<br />
pre<strong>da</strong>ção de anfíbios por furnarídeos parece ocorrer apenas em<br />
eventos oportunistas (Lopes et al. 2005). No entanto, devido<br />
à proximi<strong>da</strong>de do rio e modo de forrageamento de H. rectirostris,<br />
anfíbios podem provavelmente representar presas mais<br />
freqüentes em sua dieta do que para os demais membros <strong>da</strong><br />
família.<br />
Apesar de ser relatado que a maioria dos furnarídeos utiliza<br />
seus ninhos como dormitório ao longo de todo ano (Sick 1997,<br />
Remsen 2003), apenas dois casos foram relatados em detalhe<br />
na família Furnarii<strong>da</strong>e. O primeiro é ilustrado por P. rufifrons,<br />
espécie territorialista que vive em grupos e pernoita o ano todo<br />
no interior de suas enormes construções de gravetos (Carrara<br />
e Rodrigues 2001). O segundo caso é representado por Pseudoseisura<br />
lophotes, outro territorialista que também utiliza o<br />
ninho como dormitório ao longo de todo o ano (Nores e Nores<br />
1994).<br />
Outras espécies <strong>da</strong> família Furnarii<strong>da</strong>e como Furnarius<br />
rufus, Synallaxis erythrothorax e S. brachyura não dormem<br />
em seus ninhos, mas sim em vegetação densa (Remsen 2003).<br />
Este fato também acontece com H. rectirostris que parece não<br />
utilizar seu ninho ao longo de todo ano por questões de vul‑<br />
nerabili<strong>da</strong>de dos mesmos (Faria 2006). O padrão de brenha<br />
escolhido por H. rectirostris, como dormitório parece repre‑<br />
sentar proteção contra vários pre<strong>da</strong>dores, incapazes de se<br />
esgueirar entre a densa vegetação sem destruí‑la ou chamar<br />
sua atenção.<br />
A maioria dos casais demonstrou fideli<strong>da</strong>de na utiliza‑<br />
ção do mesmo dormitório ao longo do ano, o que pode ser<br />
devido à segurança do local escolhido. A mu<strong>da</strong>nça de local<br />
do dormitório ocorri<strong>da</strong> em apenas um território esteve con‑
Sistema territorial e forrageamento do fura‑barreira Hylocryptus rectirostris (Aves – Furnarii<strong>da</strong>e) 401<br />
diciona<strong>da</strong>, ao que parece, à abertura de uma trilha ao lado do<br />
dormitório.<br />
As informações apresenta<strong>da</strong>s neste estudo demonstraram a<br />
forte ligação de H. rectirostris com matas ciliares do Cerrado,<br />
tanto no que concerne à configuração dos territórios, o com‑<br />
portamento de forrageamento e a localização dos dormitórios.<br />
Estas informações demonstram a importância <strong>da</strong>s matas cilia‑<br />
res como habitat fun<strong>da</strong>mental para a sobrevivência e conser‑<br />
vação de H. rectirostris.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Ao Laboratório de Biodiversi<strong>da</strong>de e Evolução Molecular<br />
(UFMG), especialmente a E. Sari, S. Vilaça e F. R. Santos; aos<br />
funcionários do IBAMA do PARNA Serra do Cipó pelo apoio;<br />
ao Centro de Pesquisa para Conservação <strong>da</strong>s Aves Silvestres<br />
(CEMAVE‑IBAMA) pela concessão <strong>da</strong>s anilhas e licença para<br />
anilhamento; ao Programa de Pós‑graduação em Ecologia,<br />
Conservação e Manejo de Vi<strong>da</strong> Silvestre <strong>da</strong> UFMG; ao USFish<br />
and Wildlife Service pelo apoio financeiro e infra‑estrutura; à<br />
CAPES, pela bolsa de mestrado à L.F. M.R. agradece ao CNPq<br />
(473428/2004‑0) e à Fun<strong>da</strong>ção O Boticário pelo apoio.<br />
REFERêNCIAS<br />
Carrara, L. A. e M. Rodrigues (2001) Breeding biology of the<br />
rufous‑fronted thornbird Phacellodomus rufifrons, a neo‑<br />
tropical ovenbird. Internatl. J. Ornithol. 4:209–217.<br />
Cody, M. L. (1985) An introduction to habitat selection in<br />
birds, p. 3‑56. Em: M. L. Cody (ed.) Habitat selection in<br />
birds. San Diego: Academic Press Inc.<br />
Falls, J. B. (1969) Functions of territorial song in the white<br />
crowned sparrow, p. 207‑232. Em: Hinde, R. A. (ed.)<br />
Bird vocalizations. Cambridge: Cambridge Univ. Press.<br />
Faria, L. (2006) Dimorfismo sexual, sistema territorial, biologia<br />
reprodutiva e conservação do fura-barreira Hylo‑<br />
cryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e): espécie endêmica<br />
<strong>da</strong>s Matas Ciliares do Cerrado. Dissertação de<br />
mestrado. Belo Horizonte: Univ. Fed. Minas Gerais.<br />
Faria, L., L. A Carrara e M. Rodrigues (2007) Dimorfismo<br />
sexual de tamanho no fura‑barreira Hylocryptus rectirostris<br />
(Aves: Furnarii<strong>da</strong>e). Revista Brasileira de Zoologia<br />
24:207‑212.<br />
Fowler, J. e L. Cohen (1995) Statistcs for ornithologists. Nor‑<br />
wich: British Trust for Ornithology.<br />
Fraga, R. M. (1980) The breeding of rufous horneros (Furnarius<br />
rufus). Condor 82:58‑68.<br />
Gradwohl, J. e R. Greenberg (1982) The effect of a single spe‑<br />
cies of avian pre<strong>da</strong>tor on the arthropods of aerial leaf lit‑<br />
ter. Ecology 63:581‑583.<br />
Greenberg, R. e J. Gradwohl (1986) Constant density and<br />
stable territoriality in some tropical insectivorous birds.<br />
Oecologia 69:618‑625.<br />
Griffiths, R., M. C. Double, K. Orr, e R. J. G. Dawson (1998) A<br />
DNA test to sex most birds. Molecular Ecology 7:1‑52.<br />
Jacob, A. A. e R. Rudran (2003) Radiotelemetria em estudos<br />
populacionais, p. 285‑342. Em: Collen, L., R. Rudran e<br />
P. C. Valla<strong>da</strong>res (orgs.) Métodos de estudos em biologia<br />
<strong>da</strong> conservação e manejo <strong>da</strong> vi<strong>da</strong> silvestre. Curitiba: Ed.<br />
UFPR e Fun<strong>da</strong>ção O Boticário de Proteção a Natureza.<br />
Karr, J. R (1981) Surveying birds in the tropics, p. 548‑553.<br />
Em: Ralph, C. J. e J. M. Scott. (eds.) Estimating numbers<br />
of terrestrial birds. Lawrence: Cooper Ornithol. Soc.<br />
(Studies in Avian Biology 6).<br />
Leme, A. (2001) Foraging substrate selection by ochre‑rumped<br />
antbird Drymophila ochropyga. Ararajuba 9:7‑11.<br />
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. A. Marini (2003) Con‑<br />
sumption of vegetable matter by Furnarioidea. Ararajuba<br />
11:235‑239.<br />
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. A. Marini (2005) Pre<strong>da</strong>tion<br />
on vertebrates by neotropical passerine birds. Lundiana<br />
6:57‑66.<br />
Maher, C. R. e D. F. Lott (1995) Definitions of territoriality<br />
used in the study of variation in vertebrate spacing sys‑<br />
tems. Anim. Behav. 49:1581‑1597.<br />
Mallet‑Rodrigues, F. (2001) Foraging and diet composition of<br />
the black‑capped foliage‑gleaner (Philydor atricapillus).<br />
Ornitol. Neotr. 12:255‑263.<br />
Morrison M. L. (1990) Introduction, p. 1‑2. Em: M. L. Mor‑<br />
rison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian<br />
foraging: theory, methodology, and applications. Law‑<br />
rence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian Biology<br />
13).<br />
Nores, A. I. e M. Nores (1994) Nest building and nesting behav‑<br />
ior of the brown cacholote. Wilson Bull. 106:106‑120.<br />
Odum, E. P. e E. J. Kuenzler (1955) Measurement of territory<br />
and home range size in birds. Auk 72:128‑137.<br />
Perrins, C M. e T. R. Birkhead (1983) Avian ecology. Glasgow:<br />
Blackie.
402 Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara e Marcos Rodrigues<br />
Recher, H. F. (1990) Specialist or generalist: avian response<br />
to spatial and temporal changes in resources, p. 333‑336.<br />
Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr.<br />
(eds.) Avian foraging: theory, methodology, and applications.<br />
Lawrence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian<br />
Biology 13).<br />
Remsen, J. V. (2003) Family Furnarii<strong>da</strong>e (ovenbirds), p.<br />
162‑357. Em: J. Del Hoyo, A. Elliott, e D. A. Christie.<br />
(eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 8. Broadbills<br />
to Tapaculos. Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Remsen, J. V., e S. K. Robinson (1990) A classification scheme<br />
for foraging behavior in terrestrial habitats, p. 144‑160.<br />
Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J. R. Jehl Jr.<br />
(eds.) Avian foraging: theory, methodology, and applications.<br />
Lawrence: Cooper Ornithol. Soc. (Studies in Avian<br />
Biology 13).<br />
Remsen, J. V. e T. A. Parker III (1984) Arboreal dead‑leaf‑<br />
searching birds of the neotropics. Condor 86:36‑41.<br />
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The birds of South America,<br />
v. 2. Oxford: Oxford Univ. Press.<br />
Rodrigues, M. (1998) No relationship between territory<br />
size and the risk of cuckoldry in birds. Anim. Behav.<br />
55:915‑923.<br />
Rodrigues, M., S. M. R. Alvares e C. G. Machado (1994)<br />
Foraging behavior of the White‑collared foliage gleaner<br />
(Anabazenops fuscus), a bamboo specialist. Ornitol.<br />
Neotr. 5:65‑67.<br />
Rodrigues, M. e L. Carrara (2004) Co‑operative breeding in<br />
the rufous‑fronted thornbird Phacellodomus rufifrons: a<br />
Neotropical ovenbird. Ibis 146:351‑354.<br />
Rodrigues, M., L. Carrara, L. Faria e H. Gomes (2005) Aves do<br />
Parque Nacional <strong>da</strong> Serra do Cipó: o Vale do Rio Cipó.<br />
Revta Brasil. Zool. 22:326‑338.<br />
Rosenberg, K. V. (1990) Dead‑leaf foraging specialization<br />
in tropical forest birds: measuring resource availability<br />
and use, p. 360‑368. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J.<br />
Verner e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,<br />
and applications. Lawrence: Cooper Ornithol.<br />
Soc. (Studies in Avian Biology 13).<br />
Sambrook, J., E. F. Fritsch e T. Maniatis (1989) Molecular<br />
cloning: a laboratory manual. New York: Cold Spring<br />
Harbor Laboratory Press.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora<br />
Nova Fronteira.<br />
Stutchbury, B. J. M. e E. S. Morton (2001) Behavioral ecology<br />
of tropical birds. San Diego: Academic press.<br />
Terborgh, J., S. K. Robinson, T. A. Parker III, C. A. Munn e N.<br />
Pierpont (1990) Structure and organization of an amazo‑<br />
nian forest bird community. Eco. Monogr. 60:213‑238.
ARTIGO<br />
É importante pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves?<br />
Gilmar Beserra de Farias 1,2 e Ângelo Giuseppe Chaves Alves 3<br />
1. Universi<strong>da</strong>de Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,<br />
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.<br />
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, nº 28, QC‑13, Engenho Maranguape,<br />
CEP 53423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net<br />
3. Universi<strong>da</strong>de Federal Rural de Pernambuco, Departamento de Biologia, Área de Ecologia. Av. Dom Manoel de Medeiros,<br />
s/n, Dois Irmãos, CEP 52.171‑900, Recife, PE. E‑mail: agcalves@db.ufrpe.br<br />
Recebido em 28 de junho de 2006; aceito em 21 de dezembro de 2006.<br />
AbstrAct: Is it important to study local bird names? Studies regarding birds’ local nomenclature are one amongst various research interests in Ethno‑<br />
ornithology. The aim of this study was to answer the following question: why is it important and necessary to study local names of birds? Data here<br />
discussed were collected through literature survey and artificial participant observation. Research and comprehension of local names can help on the<br />
discovery of new bird species, on the description of behavior unknown to formal science, on the record of new occurrences, preparation of more efficient<br />
and precise inventories, localization of threatened species, correction of possible mistakes from literature records, and to achieve a better comprehension<br />
of the relationship between humans and birds.<br />
Key-words: birds, ethno‑ornithology, local name.<br />
resumo: Estudos referentes à nomenclatura local <strong>da</strong>s aves são um dos vários objetos de pesquisa <strong>da</strong> etnoornitologia. O objetivo deste artigo foi<br />
responder a seguinte questão: porque é importante e necessário pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves? Os <strong>da</strong>dos aqui discutidos foram obtidos por meio de<br />
pesquisa bibliográfica e observação participante artificial. A pesquisa e a compreensão de nomes locais <strong>da</strong>s aves podem auxiliar na descoberta de novas<br />
espécies de aves, na descrição de comportamentos desconhecidos pela ciência formal, no registro de novas ocorrências, na elaboração de inventários<br />
mais eficientes e precisos, na localização de espécies ameaça<strong>da</strong>s de extinção, na correção de possíveis erros de registros bibliográficos e numa melhor<br />
compreensão <strong>da</strong>s relações entre humanos e aves.<br />
PAlAvrAs-chAve: aves, etnoornitologia, nome local.<br />
Nos últimos anos, houve um crescente interesse dos pesqui‑<br />
sadores em investigar a relação que as espécies animais ou<br />
vegetais têm com as populações humanas de determina<strong>da</strong>s<br />
locali<strong>da</strong>des, sejam elas rurais, tradicionais ou indígenas. O<br />
conhecimento e as conceituações a respeito <strong>da</strong> biologia prati‑<br />
ca<strong>da</strong> por qualquer socie<strong>da</strong>de é o que se chama de Etnobiologia<br />
(Posey 1987). Entre as diversas abor<strong>da</strong>gens etnocientíficas<br />
está a etnoornitologia, que é o estudo <strong>da</strong>s relações cogniti‑<br />
vas, comportamentais e simbólicas entre a espécie humana<br />
e as aves (Farias e Alves 2007). Atualmente, os estudos em<br />
etnoornitologia constituem um campo de cruzamentos de<br />
conhecimentos através do qual se busca uma melhor compre‑<br />
ensão destas relações, nos mais diversos contextos culturais e<br />
ecológicos.<br />
Embora a expressão etnoornitologia tenha surgido em<br />
1946 (Speck 1946), estudos etnoornitológicos já vinham sendo<br />
realizados desde a déca<strong>da</strong> de 1880 nos Estados Unidos, com<br />
inventários de nomes indígenas <strong>da</strong>s aves e de seus correspon‑<br />
dentes científicos formais. No Brasil, sem utilizar a expressão<br />
etnoornitologia, estudos semelhantes também tiveram iní‑<br />
cio por meio do interesse em registrar nomes locais <strong>da</strong>s aves<br />
(Goeldi 1884, Ihering 1899, Garcia 1929, Vieira 1936, Pinto<br />
1938, 1944, Zenaide 1953, Farias et al. 2000), evoluindo prin‑<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):403-408<br />
setembro de 2007<br />
cipalmente para pesquisas que utilizavam teorias e métodos<br />
de diversas áreas do conhecimento acadêmico como Antro‑<br />
pologia (Jensen 1988, Giannini 1991, Carrara 1997), Etimo‑<br />
logia (Teixeira 1996), História (Pacheco 2001), Bioclimato‑<br />
logia (Araújo et al. 2005), Semiótica (Marques 1998, 2002),<br />
Morfologia e Ecologia (Cadima e Marçal‑Júnior 2004), entre<br />
outros.<br />
Neste contexto, convém salientar que o estudo dos nomes<br />
locais de aves é também uma <strong>da</strong>s maneiras de se <strong>da</strong>r início<br />
a uma pesquisa etnoornitológica. Assim, este artigo pretende<br />
responder a seguinte questão: porque é importante e necessá‑<br />
rio pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves?<br />
MéTODOS<br />
Neste artigo foram utilizados métodos de revisão biblio‑<br />
gráfica (Gil 1996) e de observação participante artificial (Gil<br />
1998), que os autores realizaram para revelar <strong>da</strong>dos sobre a<br />
nomenclatura local <strong>da</strong>s aves em diversas socie<strong>da</strong>des nos esta‑<br />
dos de Pernambuco e Ceará. Neste caso, os observadores se<br />
integraram nas comuni<strong>da</strong>des sempre revelando aos interlocu‑<br />
tores a identi<strong>da</strong>de de pesquisadores.
404 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
RESUlTADOS E DISCUSSãO<br />
Nome local e nome vernáculo técnico. Neste trabalho, o nome<br />
local de uma ave representa uma denominação não formal, não<br />
científica lineana, fun<strong>da</strong>menta<strong>da</strong> na cultura local ou regional<br />
(Antweiler 1998). Em ca<strong>da</strong> região, uma mesma espécie de<br />
ave pode ter muitos nomes locais ou um mesmo nome pode<br />
representar mais de uma espécie lineana, assim como algumas<br />
aves mais discretas ou pouco observa<strong>da</strong>s não possuem nomes<br />
locais. Por estes motivos, no início do século XX, nos Estados<br />
Unidos, alguns pesquisadores sugeriram regras para o estabe‑<br />
lecimento e a criação de nomes vernáculos técnicos <strong>da</strong>s aves<br />
(neste trabalho considerou‑se o nome vernáculo como sinô‑<br />
nimo de senso comum, generalista, cotidiano, oposto àquele<br />
conhecimento acadêmico, segundo Antweiler 1998 e Alves e<br />
Albuquerque 2005). Com estas regras, eles tinham a intenção<br />
de padronizar uma lista com os nomes vernáculos já utilizados<br />
pela população leiga, assim como a criação de nomes técnicos<br />
não‑lineanos, principalmente para diferenciar aquelas espécies<br />
do mesmo gênero ou subespécies. Foram sugeri<strong>da</strong>s regras para<br />
que nomes gerais fossem utilizados como prefixo e a eles fos‑<br />
sem adiciona<strong>da</strong>s palavras que se referissem às formas de ali‑<br />
mentação, características e hábitat, entre outros (Doran 1903).<br />
Outras proposições foram estabeleci<strong>da</strong>s: nomes “mal‑feitos”<br />
deveriam ser substituídos por outros apropriados e curtos,<br />
assim como nomes de pessoas não deveriam ser usados (Stone<br />
1920); as subespécies deveriam formar um prefixo com o nome<br />
<strong>da</strong>s espécies e com uma outra palavra se indicaria a raça geo‑<br />
gráfica (Eisenmann e Poor 1946). Por outro lado, ain<strong>da</strong> na pri‑<br />
meira metade do século XX, algumas proposições contrárias à<br />
criação de nomes técnicos foram estabeleci<strong>da</strong>s. Baseando‑se<br />
nos argumentos de que os nomes locais em qualquer idioma,<br />
nomes científicos lineanos e nomes técnicos poderiam conter<br />
muitos erros e inexatidões, Griscom (1947) afirmou que não<br />
existiria adjetivo para substituir um nome referente a deter‑<br />
mina<strong>da</strong> pessoa (e.g. “jesus‑meu‑deus” Zonotrichia capensis)<br />
ou geografia de uma região (e.g. “pomba‑<strong>da</strong>‑seca” Zenai<strong>da</strong><br />
auriculata), pois o nome local geralmente tem uma origem<br />
complexa, podendo ser melhor compreendido através de uma<br />
análise <strong>da</strong> cultura regional.<br />
Um estudo sobre as origens <strong>da</strong> nomenclatura local <strong>da</strong>s aves<br />
americanas observou a existência de uma forte herança cultural<br />
historicamente estabeleci<strong>da</strong> (Trotter 1909). Por outro lado, lis‑<br />
tas de aves com nomes vernáculos padronizados podem gerar<br />
forte antipatia, já que, em regiões diferentes, grupos culturais<br />
diferentes costumam <strong>da</strong>r nomes distintos para as mesmas aves<br />
(McAtee 1923). Vuilleumier (1999) reconheceu a possibili‑<br />
<strong>da</strong>de de se perder as tradições <strong>da</strong> linguagem local, mas, mesmo<br />
assim, defendeu seguramente a padronização dos nomes. A<br />
estan<strong>da</strong>rdização dos nomes vernáculos técnicos de aves pode<br />
ter como conseqüência a produção do que se chama de “lista<br />
padrão”. Os Estados Unidos, a Argentina, o Chile (Vuilleu‑<br />
mier 1999) e a Espanha (Clavell et al. 2005) já possuem lista‑<br />
padrão de abrangência nacional para as suas aves. Para Costa<br />
et al. (2000), os nomes vulgares não conduzem geralmente a<br />
uma precisão vocabular indispensável e a correta individua‑<br />
lização específica. Contudo, o que deve se buscar no nome<br />
local não é essa precisão. A própria divergência ou diversi<strong>da</strong>de<br />
de nomes, quando estu<strong>da</strong><strong>da</strong> com rigor, pode ser uma fonte<br />
de informações biológicas e culturais. Os pesquisadores que<br />
defendem esta padronização estão, aparentemente, motivados<br />
por uma vontade de facilitar a comunicação no interior do<br />
meio acadêmico, mas eles parecem ignorar que o sistema line‑<br />
ano foi criado (e é eficiente) justamente para isto. O sistema<br />
lineano em si já é uma codificação renascentista de princípios<br />
taxonômicos populares (baseados em raciocínio dedutivo)<br />
e é por isto que, freqüentemente, se encontram altos índices<br />
de correspondência entre os sistemas formais (acadêmicos) e<br />
não‑formais (locais) de classificação biológica. Em tempos de<br />
globalização, é recomendável que os pesquisadores construam<br />
mecanismos para facilitar o intercâmbio de informações, dimi‑<br />
nuindo a rigidez <strong>da</strong>s fronteiras no meio acadêmico, sem, con‑<br />
tudo ignorar as peculiari<strong>da</strong>des culturais e ecológicas inerentes<br />
a ca<strong>da</strong> ambiente pesquisado.<br />
Nomes locais e as muitas informações implícitas. A pesquisa<br />
e a compreensão de nomes locais <strong>da</strong>s aves, assim como deta‑<br />
lhes dos seus hábitos, revelados no discurso <strong>da</strong>s comuni<strong>da</strong>des<br />
locais, podem auxiliar o pesquisador a adquirir muitas infor‑<br />
mações importantes durante os trabalhos de campo. No Zim‑<br />
babwe (África), por exemplo, dois ornitólogos investigaram<br />
a história local de um pássaro denominado “greater honey‑<br />
guide” Indicator indicator, cujo comportamento supostamente<br />
indicaria aos humanos o caminho para se chegar a colméias<br />
cheias de mel (Chiweshe e Dale 2000). Fenômeno semelhante<br />
ocorre no Brasil, na região de Cáceres (Mato Grosso), quando<br />
a ave chama<strong>da</strong> “poaieiro” Lipaugus vociferans, através do<br />
canto, indicaria aos humanos catadores de “poaia” (Psychotria<br />
ipecacuanha) a localização de um adensamento destas plan‑<br />
tas (Marques 1998), que são coleta<strong>da</strong>s e vendi<strong>da</strong>s aos grandes<br />
laboratórios farmacêuticos para fins medicinais.<br />
Na Nova Guiné, em 1989, um pesquisador americano, ao<br />
retirar um pássaro chamado “pitohui‑encapuchado” (Pitohui<br />
dichrous) <strong>da</strong> rede‑de‑neblina, sofreu um arranhão no dedo<br />
e levou a mão até a boca. Em pouco tempo sentiu língua e<br />
lábios dormentes e acabou por descobrir que o pássaro pro‑<br />
duzia uma toxina em suas penas (Diamond 1994). Dados<br />
sobre essa ave venenosa foram apresentados à comuni<strong>da</strong>de<br />
científica (Dumbacher et al. 1992), mas a informação já tinha<br />
sido revela<strong>da</strong> 15 anos antes, por meio de estudos etnográficos<br />
(Majnep e Bulmer 1977). Embora este caso não tenha uma<br />
ligação direta com o nome local <strong>da</strong> ave, ele revela algo que<br />
parece estar ideologicamente implícito na cultura ocidental,<br />
sobre o qual é muito importante refletir: há uma tendência<br />
arraiga<strong>da</strong> de conferir status de “ver<strong>da</strong>de” àquilo que for des‑<br />
coberto por cientistas. Parece que informações elabora<strong>da</strong>s por<br />
“não cientistas” não são devi<strong>da</strong>mente valoriza<strong>da</strong>s. Para deter‑<br />
minados cientistas, uma descoberta pode ser muito excitante,
porém, não se trata necessariamente de um achado, já que essa<br />
“nova” informação pode ter estado previamente presente no<br />
sistema de conhecimentos compartilhado por uma determi‑<br />
na<strong>da</strong> socie<strong>da</strong>de (Diamond 1994). Quando se usa a expressão<br />
etnoornitologia, está implícito que o povo estu<strong>da</strong>do possui um<br />
sistema de conhecimentos ornitológicos que pode ser análogo,<br />
em maior ou menor grau, ao científico acadêmico, estabele‑<br />
cendo‑se, desta forma, uma conjunção de experiências (Alves<br />
e Albuquerque 2005). Parafraseando Moreira (2002), analisar<br />
também a transmissão de conhecimento no sentido inverso, do<br />
“nativo” para o ornitólogo, talvez possa contribuir para que se<br />
enten<strong>da</strong> melhor o(s) modo(s) de se “fazer” ciência.<br />
No nordeste do Brasil, uma observação atenta de alguns<br />
aspectos culturais relacionados à espécie denomina<strong>da</strong> “lava‑<br />
deira” ou “lavandeira” Fluvicola nengeta (Tyranni<strong>da</strong>e) pode<br />
contribuir para que o leitor enten<strong>da</strong> melhor a importância dos<br />
nomes locais na etnoornitologia. Devido à noção popular‑<br />
mente aceita de que “a lavandeira ajudou a Virgem Maria<br />
a lavar a roupa de Nosso Senhor”, esta ave é etnobiologica‑<br />
mente conserva<strong>da</strong>, existindo um efeito protetor relacionado a<br />
um mecanismo cultural que não permite capturar, criar, matar<br />
ou comer a “lavandeira”, pois ofenderia Nossa Senhora, entre<br />
outras conseqüências (Marques 2005). Portanto, uma investi‑<br />
gação sobre o nome “lavandeira” pode gerar uma explicação<br />
satisfatória para o fato de esta ave ser excepcionalmente abun‑<br />
<strong>da</strong>nte em muitas regiões do Brasil.<br />
Uma outra espécie, a “lavadeira‑<strong>da</strong>‑mata” Antilophia<br />
bokermanni (Pipri<strong>da</strong>e) ou “sol<strong>da</strong>dinho‑do‑araripe”, é uma ave<br />
ameaça<strong>da</strong> de extinção (MMA 2003) e foi descoberta próximo<br />
<strong>da</strong>s nascentes nas encostas úmi<strong>da</strong>s <strong>da</strong> Chapa<strong>da</strong> do Araripe, no<br />
distrito de Arajara (Barbalha, Ceará), em 1996 (Silva e Rêgo<br />
2004) e descrita cientificamente dois anos depois (Coelho e<br />
Silva 1998). “Sol<strong>da</strong>dinho‑do‑araripe” é um nome vernáculo<br />
técnico, composto pelo nome local <strong>da</strong> outra espécie do mesmo<br />
gênero (Antilophia galeata), comum nas matas de galeria do<br />
cerrado, e pelo nome <strong>da</strong> área de ocorrência. O nome “lava‑<br />
deira‑<strong>da</strong>‑mata”, como a ave é conheci<strong>da</strong> localmente, pode<br />
revelar conhecimentos do nativo sobre a espécie, sendo pro‑<br />
vavelmente uma associação que a comuni<strong>da</strong>de local fez com<br />
a “lavandeira” F. nengeta, por conta <strong>da</strong> semelhança na colo‑<br />
ração branca e preta <strong>da</strong> plumagem e por viverem próximas <strong>da</strong><br />
água. A diferença entre elas estaria no fato <strong>da</strong> “lavadeira‑<strong>da</strong>‑<br />
mata” ocorrer apenas no interior <strong>da</strong>s florestas. Este exemplo<br />
demonstra que se o pesquisador iniciar seu trabalho etnoorni‑<br />
tológico coletando e entendendo os nomes locais <strong>da</strong>s espécies<br />
de aves, poderá (re)descobrir e publicar informações inéditas<br />
para a ornitologia formal, promovendo ao mesmo tempo uma<br />
melhor contextualização e valorização do saber local.<br />
Trabalhos de inventário de fauna, ent<strong>revista</strong>s com caçadores<br />
ou moradores locais podem representar um método eficiente<br />
de aquisição de informações biológicas (Sayre et al. 2000). Na<br />
Classe Aves, muitas espécies apresentam dimorfismo sexual, o<br />
que permite o estabelecimento de nomes locais indicativos de<br />
categorias etnotaxonômicas diferentes, embora pertencentes à<br />
mesma espécie lineana. Isto poderia conduzir a um número<br />
é importante pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves? 405<br />
superestimado de espécies para a área. Por exemplo, entre as<br />
muitas denominações existentes, o macho de Tachyphonus<br />
rufus (Emberizi<strong>da</strong>e) é chamado de “encontro‑de‑prata”, pro‑<br />
vavelmente por conta do contraste existente de sua plumagem<br />
negra sedosa com o branco prateado <strong>da</strong>s penas na região <strong>da</strong><br />
curva (encontro) <strong>da</strong> asa. A fêmea é “maria‑mulata”, com a<br />
plumagem uniformemente marrom. Aves cujas plumagens são<br />
semelhantes e ocorrendo ao mesmo tempo em determina<strong>da</strong><br />
região, como as várias espécies dos gêneros Myarchus ou Elaenia<br />
(Tyranni<strong>da</strong>e), podem, por outro lado, levar um observador<br />
desatento a subestimar o número de espécies, pois geralmente<br />
recebem o mesmo nome local. Portanto, trabalhos de inventá‑<br />
rios, baseados unicamente em ent<strong>revista</strong>s e outras formas de<br />
interlocução com moradores locais, não são suficientes para<br />
revelar a riqueza <strong>da</strong> avifauna de uma região. Faz‑se necessário,<br />
ao menos, a presença de um especialista acadêmico, um orni‑<br />
tólogo experiente, para observar as aves em campo junto com<br />
um informante <strong>da</strong> região, verificando a eventual correspon‑<br />
dência entre os nomes locais e os científicos lineanos.<br />
No município de Bonito (Pernambuco), informantes locais<br />
falavam de uma “andorinha‑<strong>da</strong>‑cachoeira”, nome local que<br />
forçou uma maior atenção nas observações <strong>da</strong>s espécies de<br />
andorinhas (Hirundini<strong>da</strong>e) e andorinhões (Apodi<strong>da</strong>e) que fre‑<br />
qüentavam a “cachoeira‑barra‑azul”, na zona rural <strong>da</strong>quele<br />
município. Desta forma, em dezembro de 2001, foi realizado<br />
o primeiro registro de Cypseloides senex (Apodi<strong>da</strong>e) para Per‑<br />
nambuco (Farias et al. 2002), quando foram observados ban‑<br />
dos atravessando a que<strong>da</strong> d’água, conforme indicado em Sick<br />
(1997).<br />
Em Igarassu, município localizado na Região Metropoli‑<br />
tana do Recife (Pernambuco), trabalhando com informantes<br />
locais em um estudo sobre nomenclatura e classificação etno‑<br />
ornitológica, foi possível localizar e registrar a vocalização<br />
de Myrmeciza ruficau<strong>da</strong> em fragmentos de Mata Atlântica <strong>da</strong><br />
Usina São José (USJ). Esta espécie é considera<strong>da</strong> ameaça<strong>da</strong> de<br />
extinção (MMA 2003). Na ocasião, era pesquisado o conhe‑<br />
cimento sobre uma ave denomina<strong>da</strong> “cachorrinho‑<strong>da</strong>‑mata”.<br />
Portanto, muitos <strong>da</strong>dos de uma pesquisa são mais facilmente<br />
coletados por meio do contato do ornitólogo com o informante<br />
local, buscando descobrir os significados culturais e bioló‑<br />
gicos dos nomes. Eles podem revelar muitas informações ao<br />
pesquisador a respeito dos nichos espaciais e tróficos <strong>da</strong>s aves,<br />
por exemplo.<br />
Entre os anos de 1944 e 1945, o naturalista Herbert Berla,<br />
do Museu Nacional do Rio de Janeiro, realizou uma expedi‑<br />
ção à Zona <strong>da</strong> Mata de Pernambuco com o objetivo de cole‑<br />
tar peles de aves (Pacheco 2000). Utilizando o nome local,<br />
registrou a “jutuca” Baryphthengus ruficapillus (Momoti<strong>da</strong>e)<br />
como uma ave apenas observa<strong>da</strong> nas Matas <strong>da</strong> USJ, em Iga‑<br />
rassu (Berla 1946). Baseado na premissa de que um antigo<br />
e arraigado nome local passa de uma geração a outra (Sick<br />
1997), em 2005, foram realiza<strong>da</strong>s ent<strong>revista</strong>s com informantes<br />
locais, residentes nas proximi<strong>da</strong>des <strong>da</strong>s matas <strong>da</strong> USJ, para<br />
tentar localizar e verificar o correspondente lineano <strong>da</strong> ave<br />
chama<strong>da</strong> “jutuca”. Os informantes locais indicaram alguns
406 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
possíveis fragmentos de mata nos quais ain<strong>da</strong> seria possível<br />
observar a referi<strong>da</strong> ave e, durante turnês‑guia<strong>da</strong>s 1 (Spradley<br />
1979), apontaram vários indivíduos <strong>da</strong> “jutuca”, que neste caso<br />
correspondiam a Momotus momota, espécie <strong>da</strong> mesma família<br />
e que tem semelhanças morfológicas com B. ruficapillus. A<br />
distribuição geográfica mais ao norte de B. ruficapillus vai até<br />
a Bahia e M. momota tem registro na região nordeste para os<br />
estados do Maranhão, Piauí, Paraíba, Alagoas (Sick 1997) e<br />
Pernambuco (Pinto 1940, Ro<strong>da</strong> 2002). Desta forma, baseado<br />
nas informações acima, pode‑se considerar a possibili<strong>da</strong>de de<br />
que Herbert Berla teria, possivelmente, cometido um equívoco<br />
na identificação científica lineana desta ave, ou seja, talvez ele<br />
tenha observado Momotus momota pensando ser Baryphthengus<br />
ruficapillus. Assim, coloca‑se em dúvi<strong>da</strong> o único registro<br />
desta espécie para o estado de Pernambuco.<br />
Muitas aves como o “bacurau” (Caprimulgi<strong>da</strong>e) não pos‑<br />
suem, obrigatoriamente, um nome genérico que remeta a<br />
uma Família lineana. Assim, em diversos levantamentos de<br />
aves, em diferentes municípios pernambucanos, só foi pos‑<br />
sível descobrir o correspondente científico de um Caprimul‑<br />
gi<strong>da</strong>e localmente chamado “joão‑corta‑pau”, “tabaco‑bom”<br />
ou “maria‑angu” Caprimulgus rufus por que o ornitólogo em<br />
campo, reconhecendo a vocalização, perguntou aos informan‑<br />
tes (geralmente agricultores ou caçadores locais) qual era o<br />
nome <strong>da</strong> ave que estava cantando. A vocalização é um aspecto<br />
muito importante para se identificar em campo os correspon‑<br />
dentes lineanos <strong>da</strong>quelas espécies batiza<strong>da</strong>s com nomes locais.<br />
Estas representações fonéticas humanas <strong>da</strong> vocalização <strong>da</strong>s<br />
aves que são utiliza<strong>da</strong>s para nomeá‑las é o que se chama de<br />
onomatopéia (Berlin 1992), recurso considerado por Ailapan<br />
e Rozzi (2004) comumente usado pelos “leigos” para lembrar<br />
o nome <strong>da</strong>s aves. Em geral, mais de 30% dos nomes inven‑<br />
tariados em diversas socie<strong>da</strong>des têm origem onomatopaica:<br />
Delaware, no Canadá, 37% (Speck 1946); Manggarai e Nage,<br />
em Flores (Indonésia), 40% (Verheijen 1963) e 32% (Forth<br />
1996), respectivamente; Selepet, na Papua Nova Guiné, 37%<br />
(McElhanon 1977); Kaluli, na Nova Guiné, 39% (Feld 1982);<br />
Aguaruna e Huambisa, no Peru, 38% e 34% respectivamente<br />
(Berlin e O’Neill 1981),.<br />
Uma espécie muito conheci<strong>da</strong> pela vocalização onoma‑<br />
topaica, o “suiriri” Tyrannus melancholicus (Tyranii<strong>da</strong>e),<br />
é nomea<strong>da</strong> no distrito pernambucano de Porto de Galinhas<br />
(Ipojuca) como “catimbozeiro”. De acordo com informantes<br />
locais, este nome é atribuído à ave devido ao uso freqüente de<br />
suas penas em catimbós, que são rituais religiosos afro‑brasi‑<br />
leiros. No município de Chã Grande, também em Pernambuco,<br />
o nome local “enfeite‑de‑anjo” para Dacnis cayana (Embe‑<br />
1 Usa‑se aqui o termo “turnê guia<strong>da</strong>” num sentido semelhante ao que foi<br />
<strong>da</strong>do por Spradley (1979) para “guided grand tour questions”. Consiste<br />
em solicitar a um(a) informante que conduza o pesquisador, durante um<br />
deslocamento físico (e.g. um percurso a pé), indicando e identificando<br />
itens e aspectos que ele (informante) conheça sobre o tema pesquisado<br />
(aves, no caso deste artigo), ao longo do deslocamento. Mais informações<br />
metodológicas sobre turnês guia<strong>da</strong>s podem ser consulta<strong>da</strong>s em leech<br />
(2002) e Albuquerque & lucena (2004).<br />
rizi<strong>da</strong>e), possibilitou que observadores externos percebessem<br />
a utilização de uma planta de cores preta e azul (“canela‑de‑<br />
ema”), as mesmas cores <strong>da</strong> ave em questão, para decorar o<br />
caixão mortuário de crianças (“anjos”, como designado pela<br />
população) durante o funeral (com. pess. M. T. Brito). Estes<br />
dois exemplos demonstram como a relação dos humanos com<br />
as aves é um componente importante no comportamento e na<br />
cosmovisão de determina<strong>da</strong>s socie<strong>da</strong>des.<br />
Como já foi dito no início deste artigo, colecionar nomes<br />
locais <strong>da</strong>s espécies de aves de uma determina<strong>da</strong> região pode<br />
ser considerado um início promissor para uma pesquisa etno‑<br />
ornitológica. Mas, se o resultado for apresentado como uma<br />
simples lista de correspondentes científicos lineanos, acatando<br />
simplesmente os nomes locais sem a realização de estudos etno‑<br />
científicos mais detalhados, que permitam investigar os aspec‑<br />
tos culturais e ecológicos de ca<strong>da</strong> nome, esta poderá ser mais<br />
uma pesquisa científica “acaba<strong>da</strong>”, enquanto o que se busca<br />
nos estudos etnocientíficos é uma ciência em construção.<br />
Em cibernética, a expressão “caixa‑preta” é usa<strong>da</strong> quando<br />
uma máquina ou um conjunto de comandos se revela com‑<br />
plexo demais (latour 2000). Em uma comparação direta, um<br />
nome local de uma ave pode não apresentar sentido para o pes‑<br />
quisador, mas ele poderá utilizá‑lo para ilustrar o seu trabalho<br />
científico, sem se preocupar em saber algo a seu respeito ou do<br />
contexto, podendo ser considerado como uma “caixa‑preta”.<br />
Assim, é preciso abrir a “caixa‑preta” dos nomes locais. Esta<br />
abertura pode ser facilita<strong>da</strong> por estudos etnoornitológicos.<br />
Desta forma, respondendo à questão proposta inicialmente,<br />
é importante pesquisar os nomes locais <strong>da</strong>s aves por que eles<br />
podem permitir aos ornitólogos a possibili<strong>da</strong>de de 1) desco‑<br />
brir uma nova espécie de ave, 2) descrever comportamentos<br />
desconhecidos pela ciência formal, 3) fazer novas ocorrências<br />
para determina<strong>da</strong> região, 4) elaborar inventários mais eficien‑<br />
tes e precisos, 5) localizar espécies ameaça<strong>da</strong>s de extinção e<br />
apontar alternativas para sua conservação, 6) corrigir possíveis<br />
erros de registros bibliográficos e 7) compreender melhor as<br />
relações entre humanos e aves. A pesquisa etnoornitológica a<br />
respeito dos nomes locais é importante não somente por todos<br />
os motivos acima apresentados, mas principalmente por expli‑<br />
citar para a socie<strong>da</strong>de em geral o valor inerente à diversi<strong>da</strong>de<br />
cultural.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Agradecemos a Manoel Toscano de Brito e a Weber A.<br />
G. Silva pelas informações sobre os nomes locais de algumas<br />
espécies e pelas sugestões no texto.<br />
REFERêNCIAS<br />
Aillapan, l. e Rozzi, R. (2004) Una etno‑ornitología Mapu‑<br />
che contemporánea: veinte poemas alados de los bosques<br />
nativos de Chile. Ornit. Neot. 15(suppl.):1‑15.
Albuquerque, U. P. e lucena, R, F. P. 2004. Métodos e<br />
técnicas na pesquisa etnobotânica. Recife: livro<br />
Rápido/NUPPEA.<br />
Alves, A. G. C. e Albuquerque, U. P. (2005) Exorcizando<br />
termos em etnobiologia e etnoecologia, p. 11‑23. Em:<br />
Alves, A. G. C., lucena, R. F. P. e Albuquerque, U.<br />
P. Atuali<strong>da</strong>des em Etnobiologia e Etnoecologia. v. 2.<br />
Nuppea/SBEE.<br />
Antweiler, C. (1998) local knowledge and local knowing: an<br />
anthropological analysis of contested ‘cultural products’<br />
in the context of development. Anthropos 93:469‑494.<br />
Araújo, H. F. P.; lucena, R. F. P. e Mourão, J. S. (2005) Pre‑<br />
núncio de chuvas pelas aves na percepção de moradores<br />
de comuni<strong>da</strong>des rurais no município de Sole<strong>da</strong>de, PB,<br />
Brasil. Interciência 30:764‑769.<br />
Berlin, B. (1992) Ethnobiological classification: principles of<br />
categorization of plants and animals in traditional societ‑<br />
ies. Princeton: University Press Princeton (EUA).<br />
Berlin, B. e O’Neill, J. P. (1981) The pervasiveness of ono‑<br />
matopeia in Aguaruna and Huambisa bird names. J. Ethnob.,<br />
1(2):238‑261.<br />
Cadima, C. I. e Marçal‑Júnior, O. (2004) Nota sobre etnoorni‑<br />
tologia na comuni<strong>da</strong>de do Distrito Rural de Miraporanga,<br />
Uberlândia, MG. Biosc. J., 20(1):81‑91.<br />
Carrara, E. (1997) Tsi Tewara: um vôo sobre o Cerrado<br />
Xavante. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Univer‑<br />
si<strong>da</strong>de de São Paulo, Facul<strong>da</strong>de de Filosofia, letras e<br />
Ciências Humanas.<br />
Chiweshe, N. C. e Dale, J. (2000) A merry‑go‑round story of a<br />
Greater Honeyguide. Honeyguide, 46(2):167‑169.<br />
Clavell, J.; Copete, J. l; Gutiérrez, R.; De Juana, E. e lorenzo,<br />
J. A. (2005) Lista de las aves de España. Socie<strong>da</strong>d<br />
Española de Ornitología. www.seo.org/media/docs/lista<br />
(acesso em 14/09/2005).<br />
Coelho, A. G. M. e Silva, W. A. G. (1998) A new species of<br />
Antilophia (Passeriformes: Pipri<strong>da</strong>e) from Chapa<strong>da</strong> do<br />
Arararipe, Ceará, Brazil. Ararajuba, 6(2):81‑84.<br />
Costa, H.; Araújo, A.; Farinha, J. C.; Poças, M. C. e Machado,<br />
A. M. (2000) Nomes portugueses <strong>da</strong>s aves do Paleártico<br />
Ocidental. Assírio & Alvim, lisboa, Portugal.<br />
Diamond, J. (1994) Stinking birds and burning books. Nat.<br />
Hist., 103:4‑12.<br />
Doran, E. W. (1903) The vernacular names of birds. Auk,<br />
20:38‑42.<br />
é importante pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves? 407<br />
Dumbacher, J. P.; Beehler, B. M.; Spander, T. F. Garraffo,<br />
H. M. e Dally, J. W. (1992) Homobatrachotoxin in the<br />
genus Pitohui: chemical defense in birds? Science,<br />
258:799‑801.<br />
Eisenmann, E. e Poor, H. (1946) Suggested principles for ver‑<br />
nacular nomenclature. Wils. Bull., 58(4):210‑215.<br />
Farias, G. B. e Alves, A. G. C. (2007) Aspectos históricos e<br />
conceituais <strong>da</strong> Etnoornitologia. Biotemas 20:91‑100.<br />
Farias, G. B.; Brito, M. T. e Pacheco, l. G. (2000) Aves de<br />
Pernambuco e seus Nomes Populares. Recife: Editora<br />
Universitária <strong>da</strong> UFPE.<br />
Farias, G. B.; Brito, M. T. e Pacheco, G. l. (2002) Registros<br />
Ornitológicos de Pernambuco. Recife: Observadores de<br />
Aves de Pernambuco.<br />
Feld, S. (1982) Sound and sentiment: birds, weeping, poetics,<br />
and song in Kaluli expression. UPENN: Pennsylvania.<br />
Forth, G. (1996) Nage birds sigues in the análisis of ethnoorni‑<br />
thological classification. Anthropos, 91:89‑109.<br />
Garcia, R. (1929) Nomes de aves em língua Tupi. Bol. Mus.<br />
Nac., 5(3):1‑54.<br />
Giannini, I. V. (1991) A ave resgata<strong>da</strong>: a impossibili<strong>da</strong>de de<br />
leveza do ser. Dissertação de Mestrado. São Paulo: Uni‑<br />
versi<strong>da</strong>de de São Paulo, Facul<strong>da</strong>de de Filosofia, letras e<br />
Ciências Humanas.<br />
Gil, A. C. (1996) Como elaborar projetos de pesquisa. São<br />
Paulo: Atlas.<br />
Gil, A. C. (1998) Métodos e técnicas de pesquisa social. São<br />
Paulo: Atlas.<br />
Goeldi, E. (1894) As aves do Brasil. Rio de Janeiro: livraria<br />
Clássica de Alves & Cia.<br />
Griscom, l. (1947) Common sense in common names. Wils.<br />
Bull., 59(3):131‑137.<br />
Ihering, H. V. (1899) As aves do Estado de São Paulo. Rev.<br />
Mus Paul., 3:113‑479.<br />
Jensen, A. A. (1988) Sistemas indígenas de classificação de<br />
aves: aspectos comparativos, ecológicos e evolutivos.<br />
Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.<br />
latour, B. (2000) Ciência em ação: como seguir cientistas e<br />
engenheiros socie<strong>da</strong>de afora. São Paulo: Unesp.<br />
leech, B. l. (2002) Asking Questions: techniques for semi‑<br />
structured interviews. Political Science and Politics,<br />
35(4):665‑668.
408 Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
Majnep, I. S. e Bulmer, R. (1977) Birds of my Kalam country.<br />
Auckland, New Zealand: Auckland University Press.<br />
Marques, J. G. W. (1998) “Do canto bonito ao berro do<br />
bode”: percepção do comportamento de vocaliza‑<br />
ções de aves entre camponeses alagoanos. Rev. Etol.<br />
(nº especial):71‑85.<br />
Marques, J. G. W. (2002) O sinal <strong>da</strong>s aves. Uma tipologia<br />
sugestiva para uma etnoecologia com bases semióticas.<br />
Em: Albuquerque, U. P.; Alves, A. G. C.; lins e Silva, A.<br />
C. B. e Silva, V. A. (eds.). Atuali<strong>da</strong>des em etnobiologia e<br />
etnoecologia. Recife: SBEE<br />
Marques, J. G. W. (2005) “é pecado matar a esperança, mas<br />
todo mundo quer matar o sariguê”. Em: Alves, A. G. C.;<br />
lucena, R. F. P. e Albuquerque, U. P. (eds.). Atuali<strong>da</strong>des<br />
em Etnobiologia e Etnoecologia. Recife: Nuppea/SBEE.<br />
McAtee, W. l. (1923) Thoughts on english names for birds in<br />
the A. O. U. chek‑list. Condor, 25:23‑25.<br />
McElhanon, K. A. (1977) The identification of birds by the<br />
Selepet, Papua New Guinea. Oceania, 47(1):64‑74.<br />
MMA (Ministério do Meio ambiente) (2003) Instrução Nor‑<br />
mativa nº 3 de 27 de maio de 2003. lista <strong>da</strong>s espécies <strong>da</strong><br />
fauna brasileira ameaça<strong>da</strong>s de extinção. Diário Oficial<br />
<strong>da</strong> República Federativa do Brasil: Brasília.<br />
Moreira, I. C. (2002) O escravo do naturalista: o papel do<br />
conhecimento nativo nas viagens científicas do século<br />
19. Ciên. Hoje, 31(184):40‑48.<br />
Pacheco, J. F. (2000) A ornitologia descobre o sertão: um<br />
balanço do conhecimento <strong>da</strong> avifauna <strong>da</strong> caatinga dos<br />
primórdios aos anos 1950. Em: Straube, F. C.; Argel‑<br />
de‑Oliveira, M. M. e Cândido‑Júnior, J. F. (eds). Ornitologia<br />
brasileira no século XX. UNISUl/SOB, Curitiba,<br />
Brasil, p. 11‑70.<br />
Pacheco, J. F. (2001) Tangara – gênero de uns, ain<strong>da</strong> que<br />
nome vulgar de outros! Tangara, 1(1):5:11.<br />
Pinto, O. M. O. (1938) Catálogo <strong>da</strong>s aves do Brasil e lista dos<br />
exemplares do que as representam no Museu Paulista.<br />
1ª parte. Aves não Passeriformes e Passeriformes não<br />
Oscines excluí<strong>da</strong> a Fam. Tyranni<strong>da</strong>e e seguintes. Rev.<br />
Mus. Paul., 22:1‑566.<br />
Pinto, O. M. O. (1940) Aves de Pernambuco. Breve ensaio<br />
retrospectivo com lista de exemplares coligidos e descri‑<br />
ção de algumas formas novas. Arq. Zool. Est. São Paulo,<br />
1(5):219‑282.<br />
Pinto, O. M. O. (1944) Catálogo <strong>da</strong>s aves do Brasil e lista dos<br />
exemplares existentes na coleção do Departamento de<br />
Zoologia. 2ª parte. Ordem Passeriformes (continuação)<br />
Superfamília Tyrannoidea e Subordem Passeres. São<br />
Paulo: Departamento de Zoologia, Secretaria <strong>da</strong> Agricul‑<br />
tura, Indústria e Comércio.<br />
Posey, D. A. (1987) Etnobiologia: teoria e prática. Em: Ribeiro,<br />
D. Suma etnológica brasileira. v. 1. Petrópolis: Vozes.<br />
Ro<strong>da</strong>, S. A. (2002) Aves endêmicas e ameaça<strong>da</strong>s de extinção<br />
no estado de Pernambuco. Em: Tabarelli, M e Silva, J.<br />
M. C. <strong>da</strong> (Orgs.). Diagnóstico <strong>da</strong> biodiversi<strong>da</strong>de de Pernambuco.<br />
Recife: Sectma/Massangana, 2002.<br />
Sayre, R.; Roca, E.; Se<strong>da</strong>ghatkish, G.; Young, B.; Keel, S.;<br />
Roca, R. e Sheppard, S. (2000) Nature in Focus: Rapid<br />
Ecological Assesment. Island Press. Washington, DC<br />
(EUA), 182 pp.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira<br />
Silva, W. A. G. e Rego, P. S. (2004) Conservação do sol<strong>da</strong>dinho-do-araripe<br />
Antilophia bokermanni (Aves: Pipri<strong>da</strong>e):<br />
subsídios para elaboração do plano de manejo. Recife:<br />
OAP/Fun<strong>da</strong>ção O Boticário de Proteção à Natureza.<br />
Speck, F. G. (1946) Bird nomenclature and song interpretation<br />
of the Canadian Delaware: an essay in ethno‑ornithol‑<br />
ogy. Jour. Wash. Acad. Sci., 36(8):249‑258.<br />
Spradley, J. P. (1979) The ethnographic interwiew. Flori<strong>da</strong><br />
(EUA): Harccourt Brace Jovanovich.<br />
Stone, W. (1920) Popular nomenclature. Auk, 37:501‑503.<br />
Teixeira, D. M. (1996) Porque os jacus foram denominados<br />
Penelope? Resumos do V Congresso Brasileiro de Ornitologia.<br />
Campinas: Unicamp.<br />
Trotter, S. (1909) An inquiry into the history of the current<br />
english names of North American. Auk, 26:346‑363.<br />
Verheijen, J. A. J. (1963) Bird‑names in Manggarai, Flores,<br />
Indonésia. Anthropos, 58:677‑718.<br />
Vieira, C. O. C. (1936) Nomes Vulgares de aves do Brasil.<br />
Rev. Mus. Paul., 20:437‑89.<br />
Vuilleumier, F. (1999) Sobre la necesi<strong>da</strong>d de estan<strong>da</strong>rizar los<br />
nombres em castellano y portugués de las aves neotropi‑<br />
cales. Ornit. Neot., 10:69‑75.<br />
Zenaide, H. (1953) Aves <strong>da</strong> Paraíba. João Pessoa: Teone.
ARTIGO<br />
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba<br />
(Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na<br />
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil<br />
Márcio Rodrigo Gimenes 1 e Luiz dos Anjos 2<br />
1. Pós-Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Maringá, Av. Colombo 5790,<br />
CEP 87020-900, Maringá, PR, Brasil. E-mail: mrgimenes@hotmail.com<br />
2. Departamento de Biologia Animal e Vegetal, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Londrina, Caixa Postal 6001, CEP 86051-970,<br />
Londrina, PR, Brasil. E-mail: llanjos@sercomtel.com.br<br />
Recebido em 02 de novembro de 2006; aceito em 15 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes)<br />
in the upper Paraná river floodplain, Brazil. The seasonal variation of foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret<br />
(Egretta thula) on the lagoons of the upper Paraná river floodplain, Brazil, was analyzed. Quarterly samplings of birds were conducted at 2002 and<br />
2003, by foot or by boat. For each observed individual was registered if it was foraging solitarily or in aggregations. Ardea alba was a solitary forager in<br />
most of the cases and there was not clear seasonal variation in this behavior. The passive foraging techniques used by the species may not be profitable<br />
if it feeds in aggregations, where the birds agitation provokes great prey movement. Egretta thula confirmed the hypothesis of the tendency to the social<br />
foraging when there is higher availability of high-quality foraging habitats. The high a<strong>da</strong>ptability of the species to aggregations has been credited to its<br />
high plasticity in terms of foraging techniques. However, the species tended to forage socially mainly during periods of high energetic demand and when<br />
the beaters (Mycteria americana and Platalea ajaja) were present in the study area.<br />
Key-Words: Ciconiiformes, Ardea alba, Egretta thula, foraging sociability, Paraná river.<br />
resumo: Foi analisa<strong>da</strong> a variação sazonal <strong>da</strong> sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong> garça-branca-grande (Ardea alba) e <strong>da</strong> garça-branca-pequena (Egretta<br />
thula) nas lagoas <strong>da</strong> planície alagável do alto rio Paraná. Foram realiza<strong>da</strong>s amostragens trimestrais <strong>da</strong>s aves em 2002 e 2003, a pé ou com o auxílio de<br />
uma lancha. Para ca<strong>da</strong> indivíduo foi registrado se estava forrageando só ou em grupo. Ardea alba foi uma forrageadora solitária na maioria dos registros<br />
e não houve variação sazonal neste comportamento. A espécie utiliza técnicas de forrageamento passivas, o que talvez não torne proveitoso participar de<br />
agregações, nas quais a agitação <strong>da</strong>s demais aves provoca grande movimentação <strong>da</strong>s presas, evidenciando-as. O comportamento apresentado por Egretta<br />
thula corroborou a hipótese <strong>da</strong> tendência ao gregarismo quando há maior disponibili<strong>da</strong>de de hábitats adequados ao forrageamento. A alta plastici<strong>da</strong>de<br />
<strong>da</strong> espécie, em termos de técnicas de forrageamento, é ti<strong>da</strong> como a razão pela qual ela se a<strong>da</strong>pta tão bem às agregações. Porém, a espécie tendeu a<br />
forragear socialmente principalmente nos períodos de alta deman<strong>da</strong> energética e quando os batedores (Mycteria americana e Platalea ajaja) estiveram<br />
presentes na área de estudo.<br />
PAlAvrAs-chAve: Ciconiiformes, Ardea alba, Egretta thula, sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento, rio Paraná.<br />
A formação de agregações nos hábitats de forrageamento é um<br />
fato comum entre os Ciconiiformes e é explicado em função<br />
de possíveis benefícios em relação ao forrageamento solitário.<br />
Dentre estes, destacam-se maior proteção contra pre<strong>da</strong>dores<br />
(Caldwell 1986), decréscimo do tempo de busca por manchas<br />
de alta quali<strong>da</strong>de (Kushlan 1976b, Erwin 1983), maior sucesso<br />
de captura (Krebs 1974, Caldwell 1981, Erwin 1983, Cezilly<br />
et al. 1990) e redução do gasto de energia no forrageamento<br />
(Kushlan 1978). Duas linhas de pensamento tentam interpretar<br />
esses benefícios: 1) as agregações se formam nos momentos<br />
em que há manchas de hábitat de alta quali<strong>da</strong>de e os benefícios<br />
não advêm do forrageamento social por si próprio, mas<br />
sim <strong>da</strong> escolha do local, fato conhecido por realçamento do<br />
local (Krebs 1974, Caldwell 1981, Cezilly et al. 1990); 2) as<br />
agregações otimizam seu forrageamento ativamente por meio<br />
do distúrbio <strong>da</strong>s presas, graças à agitação <strong>da</strong>s aves, fato conhecido<br />
por facilitação social (Master et al. 1993, Battley et al.<br />
2003). Porém, uma limitação de parte dos estudos em ambien-<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):409-416<br />
setembro de 2007<br />
tes naturais é o desconhecimento do comportamento social<br />
dessas aves durante todos os períodos do ano, especialmente<br />
em planícies alagáveis, ambiente profun<strong>da</strong>mente influenciado<br />
pelo regime hidrológico.<br />
O rio Paraná é o décimo maior do mundo em descarga e o<br />
quarto em área de drenagem, percorrendo cerca de 3800 km<br />
e drenando todo o centro-sul <strong>da</strong> América do Sul (Agostinho<br />
et al. 1995). A bacia do rio Paraná tem sofrido forte impacto<br />
humano, principalmente desflorestamento e construção de<br />
barragens. O trecho de 230 km entre a foz do rio Paranapanema<br />
(principal afluente) e o município de Guaíra (PR), no<br />
alto rio Paraná, é o único segmento significativo em território<br />
brasileiro que permanece livre de barragens (Agostinho et al.<br />
1994). Ain<strong>da</strong> que a construção de barragens a montante tenha<br />
alterado o regime natural do rio na região (cheia de novembro<br />
a maio e vazante de junho a outubro), o pulso de inun<strong>da</strong>ção<br />
continua sendo o principal fator que atua sobre as comuni<strong>da</strong>des<br />
locais (Thomaz et al. 1997). Neste trecho, a margem esquer<strong>da</strong>
410 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
(Estado do Paraná), graças à razoável elevação do terreno, tem<br />
restritas áreas alagáveis e a paisagem predominante são pastagens.<br />
A margem direita (Mato Grosso do Sul) apresenta baixa<br />
elevação do terreno, havendo uma ampla planície alagável,<br />
onde se anastomosam numerosos canais secundários, lagoas e<br />
rios (Souza-Filho e Stevaux 1997).<br />
O objetivo deste estudo foi avaliar a possível variação sazonal<br />
na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong> garça-branca-grande<br />
(Ardea alba) e <strong>da</strong> garça-branca-pequena (Egretta thula) na<br />
planície alagável do alto rio Paraná. Partiu-se <strong>da</strong> hipótese de<br />
que maior número de indivíduos de ambas as espécies tendem<br />
a forragear socialmente nos períodos de mais baixo nível<br />
hidrométrico, quando há maior disponibili<strong>da</strong>de de hábitats<br />
adequados ao forrageamento, conforme o princípio do realçamento<br />
do local.<br />
MATERIAL E MéTODOS<br />
Área de estudo. A área estu<strong>da</strong><strong>da</strong> (22°40’S a 22°52’S e 53°12’O<br />
a 53°38’O) situa-se a uma altitude de cerca de 230 m (Maack<br />
1981). O clima <strong>da</strong> região, de acordo com o sistema de Köeppen,<br />
é classificado como Cfa (clima tropical-subtropical) com<br />
temperatura média anual de 22°C (média no verão de 26°C e<br />
no inverno de 19°C) e precipitação média anual de 1500 mm<br />
(Centrais Elétricas do Sul do Brasil 1986). O nível hidrométrico<br />
do rio Paraná na região em 2002 e 2003 foi mais alto<br />
entre meados de janeiro e o final de abril, com diversos pulsos<br />
de inun<strong>da</strong>ção de curta duração nessa fase. Durante o segundo<br />
semestre de 2003, o nível hidrométrico foi levemente mais alto<br />
do que no mesmo período de 2002, em alguns breves momentos<br />
atingindo a faixa entre 3 a 3,5 m na qual a água começa a<br />
ultrapassar o dique marginal e conectar o rio à vegetação lateral<br />
e a algumas lagoas isola<strong>da</strong>s (Figura 1). A área está inseri<strong>da</strong><br />
na região fitoecológica <strong>da</strong> Floresta Estacional Semidecidual<br />
(limite oeste <strong>da</strong> Mata Atlântica), sendo que os trechos desprovidos<br />
de florestas são caracterizados por campos, pastagens,<br />
zonas arbustivas, pântanos, várzeas e lagoas permanentes ou<br />
temporárias, com a presença de espécies vegetais características<br />
do Cerrado e do Chaco em algumas regiões (Campos e<br />
Souza 1997).<br />
Foram seleciona<strong>da</strong>s 26 lagoas utiliza<strong>da</strong>s por E. thula e<br />
A. alba como hábitats de forrageamento para servirem de<br />
uni<strong>da</strong>des amostrais no presente estudo (Figura 2). O grau de<br />
conectivi<strong>da</strong>de destas lagoas com outros corpos d’água varia no<br />
decorrer do ano conforme o nível hidrométrico do rio Paraná.<br />
Exceto uma pequena lagoa que secou <strong>completa</strong>mente em<br />
uma ocasião, to<strong>da</strong>s as uni<strong>da</strong>des amostrais são corpos d’água<br />
permanentes, mesmo na vazante. A profundi<strong>da</strong>de média nas<br />
lagoas variou de 0,39 a 3,9 m e há elevado nível de declivi<strong>da</strong>de<br />
<strong>da</strong>s margens, fazendo com que apenas a periferia seja rasa o<br />
bastante para permitir a presença <strong>da</strong>s garças. O sedimento de<br />
fundo varia de arenoso com cascalho a argiloso com acúmulo<br />
de matéria orgânica (Stevaux et al. 1997). Macrófitas aquá-<br />
ticas flutuantes livres (Eichhornia crassipes Solms., Salvinia<br />
auriculata Aubl., entre outras), enraiza<strong>da</strong>s (Eichhornia azurea<br />
Kunth, Polygonum acuminatum Kunth, entre outras) e submersas<br />
(Utricullaria sp Aubl. e Cabomba sp Aubl.) ocupam<br />
diferentes proporções <strong>da</strong>s lagoas, cobrindo totalmente algumas<br />
delas esporadicamente. As margens podem ser cobertas<br />
pela vegetação de várzea (Panicum prionitis Nees, Paspalum<br />
conspersum Schrader et. Schult., Eleocharis sp Roem. &<br />
Schult, Fimbristylis autumnalis Roem. & Schult, entre outras)<br />
ou por florestas (Cecropia pachystachya Trecul, Croton urucurana<br />
Baill., Inga vera Willd., Peschiera australis Miers,<br />
entre outras) (Souza et al. 1997), encontrando-se desde secas<br />
até <strong>completa</strong>mente alaga<strong>da</strong>s, conforme a fase do regime hidrológico<br />
do rio Paraná. Informações adicionais sobre a área de<br />
estudo encontram-se em Vazzoler et al. (1997a).<br />
Método de amostragem. Foram realiza<strong>da</strong>s amostragens trimestrais<br />
<strong>da</strong>s aves em 2002 e 2003 (fevereiro, maio, agosto e<br />
novembro). Em ca<strong>da</strong> período foram conduzi<strong>da</strong>s uma amostragem<br />
e uma repetição (dias diferentes) para ca<strong>da</strong> uni<strong>da</strong>de<br />
amostral (lagoa), sendo os <strong>da</strong>dos somados. O método de contagem<br />
foi a transecção com lancha ou a pé (em lagoas isola<strong>da</strong>s),<br />
conforme Bibby et al. (1992), por meio <strong>da</strong> qual os corpos<br />
d’água foram contornados e todos os indivíduos presentes de<br />
A. alba e E. thula foram registrados. As transecções tiveram<br />
início sempre uma hora após o nascer do sol. Indivíduos localizados<br />
em uma faixa de até 5 m fora dos corpos d’água foram<br />
incluídos, enquanto que aqueles vistos sobrevoando-os não, a<br />
menos que tenham sido observados <strong>da</strong>li partindo ou pousando.<br />
Os indivíduos ali pousados, mas não flagrados tentando capturar<br />
alimento, foram incluídos normalmente na contagem, pois<br />
é sabido ser comum estas aves permanecerem longos períodos<br />
imóveis quando estão forrageando. Para ca<strong>da</strong> indivíduo observado<br />
foi registrado se ele estava forrageando solitariamente ou<br />
em agregações. Os indivíduos foram definidos como pertencentes<br />
à mesma agregação quando dois ou mais indivíduos de<br />
uma única espécie ou de espécies diferentes localizavam-se a<br />
menos de 10 m uns dos outros e moviam-se em conjunto nos<br />
locais de forrageamento (Bennetts 1997). As agregações em<br />
que A. alba e/ou E. thula estavam presentes foram separa<strong>da</strong>s<br />
em três classes de tamanho: 2 a 10, 11 a 20 e acima de 20<br />
indivíduos, considerando qualquer espécie de Ciconiiformes<br />
que delas fizessem parte. A taxonomia e os nomes científicos<br />
e populares em português seguiram o Comitê Brasileiro de<br />
Registros Ornitológicos (2006).<br />
Os <strong>da</strong>dos de abundância (número de contatos) nunca cumpriram<br />
os pressupostos de normali<strong>da</strong>de (teste de Shapiro-<br />
Wilk) e homoce<strong>da</strong>stici<strong>da</strong>de (teste de Levene) para a realização<br />
de ANOVA’s, mesmo após sua transformação logarítmica ou<br />
raiz quadra<strong>da</strong>. Assim, para ambas as espécies foi aplicado o<br />
teste de Mann-Whitney (U) em ca<strong>da</strong> um dos períodos amostrais,<br />
visando verificar se houve diferença significativa entre<br />
o número de contatos com indivíduos forrageando solitariamente<br />
e em agregações. As análises utilizaram ca<strong>da</strong> lagoa
como réplica, com o intuito de verificar se o comportamento<br />
social variava em ca<strong>da</strong> período amostral. O teste G foi utilizado<br />
para analisar se houve diferença significativa no número<br />
de agregações entre as três classes de tamanho em ca<strong>da</strong> período<br />
amostral. Em to<strong>da</strong>s as análises foi adotado o nível de significância<br />
de α = 0,05.<br />
RESULTADOS<br />
O forrageamento solitário foi predominante em A. alba.<br />
Nenhum indivíduo foi registrado forrageando em agregações<br />
durante o período de cheia (fevereiro) nos dois anos e em<br />
agosto de 2003. Nos demais períodos, o número de contatos<br />
com indivíduos solitários sempre foi maior do que com indivíduos<br />
em agregações, sendo a diferença significativa em agosto<br />
de 2002 e maio de 2003. A única exceção foi novembro de<br />
2003, quando o número de contatos com indivíduos em agregações<br />
foi maior do que com os solitários, mas a diferença não<br />
foi significativa (Tabela 1).<br />
Egretta thula foi mais freqüentemente registra<strong>da</strong> em agregações<br />
do que A. alba. Em fevereiro dos dois anos e novembro<br />
de 2003, a espécie praticamente não ocorreu na área estu<strong>da</strong><strong>da</strong> e<br />
os poucos contatos foram com indivíduos solitários. Em maio<br />
Nível Hidrométrico (m)<br />
6,0<br />
5,5<br />
5,0<br />
4,5<br />
4,0<br />
3,5<br />
3,0<br />
2,5<br />
2,0<br />
1,5<br />
JAN<br />
FEV<br />
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula<br />
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil<br />
MAR<br />
ABR<br />
MAI<br />
JUN<br />
JUL<br />
AGO<br />
SET<br />
OUT<br />
NOV<br />
DEZ<br />
de 2002 houve maior número de contatos com indivíduos<br />
solitários, mas a diferença não foi significativa, ao contrário<br />
do mesmo período em 2003, quando houve predomínio dos<br />
indivíduos forrageando em agregações, com diferença significativa.<br />
Nos demais períodos de estudo, sempre houve maior<br />
número de contatos com indivíduos em agregações, havendo<br />
diferença significativa em agosto de 2002 (Tabela 1).<br />
Não foram registra<strong>da</strong>s agregações com a presença de<br />
A. alba e/ou E. thula em fevereiro dos dois anos. Nos outros<br />
três períodos de 2002, houve predomínio <strong>da</strong>s agregações com<br />
até 10 indivíduos, havendo diferença significativa em maio<br />
(G = 7,01; P < 0,05), quando elas representaram mais de 80%<br />
do total de agregações registra<strong>da</strong>s. Porém, essas agregações<br />
pequenas representaram uma porcentagem bem menor em<br />
agosto e novembro, quando passaram a ser registra<strong>da</strong>s também<br />
agregações com mais de 20 indivíduos e não houve diferenças<br />
significativas (G = 1,84 e 0,90; P > 0,05). Em 2003, os<br />
resultados foram um tanto diferentes. Inversamente ao ano<br />
anterior, as agregações com mais de 20 indivíduos já foram<br />
registra<strong>da</strong>s em maio, quando representaram mais de 30% do<br />
total de agregações, mas não foram registra<strong>da</strong>s em agosto. Em<br />
novembro deste ano estas agregações grandes predominaram,<br />
correspondendo à cerca de 50% do total de agregações registra<strong>da</strong>s<br />
(Figura 3). Neste ano não houve diferenças significati-<br />
FigurA 1. Nível hidrométrico do alto rio Paraná na área de estudo (municípios de Porto Rico-PR e Taquaruçú-MS) de janeiro de 2002 a dezembro de 2003. Dados<br />
obtidos junto à Estação Hidrométrica de Porto São José, situa<strong>da</strong> próxima a Base Avança<strong>da</strong> de Pesquisa do Nupélia.<br />
Figure 1. Hydrometric level of upper Paraná river in the study area (Porto Rico-PR and Taquaruçú-MS) from January 2002 to December 2003. Data obtained<br />
from Porto São José Hydrometric Station, located near to Nupélia Advanced Research Base.<br />
JAN<br />
FEV<br />
MAR<br />
ABR<br />
MAI<br />
JUN<br />
JUL<br />
AGO<br />
SET<br />
OUT<br />
NOV<br />
DEZ<br />
411
412 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
tAbelA 1. Número de contatos com indivíduos de Ardea alba e Egretta thula forrageando solitariamente (SO) e em agregações (AG) nos períodos amostrais e<br />
os resultados do teste de Mann-Whitney (U). Os valores significativos de U (P < 0,05) estão indicados com um asterisco.<br />
tAble 1. Number of contacts with individuals of Ardea alba and Egretta thula foraging solitarily (SO), and in aggregations (AG) during each of the sampling<br />
periods. The significant values of the Mann-Whitney test (U) (P < 0,05) are indicated with asterisks.<br />
Ardea alba Egretta thula<br />
SO AG U SO AG U<br />
Fevereiro 2002 14 0 2 0<br />
Maio 2002 17 1 243,5 63 33 274,0<br />
Agosto 2002 18 8 223,0∗ 17 128 227,5∗<br />
Novembro 2002 21 8 239,0 11 33 300,0<br />
Fevereiro 2003 4 0 0 0<br />
Maio 2003 47 3 197,5∗ 28 96 229,0∗<br />
Agosto 2003 29 0 21 37 236,0<br />
Novembro 2003 12 59 308,0 2 0<br />
vas entre as três classes de tamanho nas agregações onde as<br />
espécies estu<strong>da</strong><strong>da</strong>s estavam presentes (G = 0,57; 3,69 e 0,53;<br />
P > 0,05).<br />
DISCUSSãO<br />
Embora o regime hidrológico do rio Paraná na região tenha<br />
sido profun<strong>da</strong>mente alterado devido à ação <strong>da</strong>s barragens à<br />
montante, nos dois anos deste estudo ficou caracterizado um<br />
período de cheia entre meados de janeiro e o final de abril,<br />
ain<strong>da</strong> que constituído por pulsos irregulares de curta duração.<br />
Poucos indivíduos de A. alba e principalmente de E. thula<br />
foram registrados usando a área estu<strong>da</strong><strong>da</strong> no período de cheia<br />
e todos forrageavam solitariamente.<br />
Tem sido verificado que o período de cheia é o de maior<br />
produtivi<strong>da</strong>de <strong>da</strong> ictiofauna e de vários invertebrados aquáticos<br />
na área de estudo (Thomaz et al. 1997, Vazzoler et al.<br />
1997b, Vazzoler et al. 1997c) e em outras planícies alagáveis<br />
(Loftus e Eklund 1994). Porém, o alto grau de conectivi<strong>da</strong>de<br />
entre os diferentes corpos d’água (rios e lagoas) e destes com<br />
a vegetação circun<strong>da</strong>nte faz com que estes organismos estejam<br />
bastante dispersos na planície, promovendo um efeito homogeneizador<br />
no ecossistema (Vazzoler et al. 1997b). Daí decorrem<br />
baixas densi<strong>da</strong>des destas presas para as garças na cheia,<br />
associado a uma maior dificul<strong>da</strong>de de captura devido à alta<br />
profundi<strong>da</strong>de dos corpos d’água. Em condições de baixa vulnerabili<strong>da</strong>de<br />
<strong>da</strong>s presas e uniformi<strong>da</strong>de na distribuição destas<br />
no ambiente em função do alto nível hidrométrico, pode não<br />
ser vantajosa a formação de agregações e torna-se necessário a<br />
defesa de territórios individuais (González 1996, 1997).<br />
Com o abaixamento do nível hidrométrico de maio em<br />
diante, as presas tornam-se menos dispersas, concentrandose<br />
em corpos d’água ca<strong>da</strong> vez mais isolados (Vazzoler et al.<br />
1997b). A partir de então, com a maior disponibili<strong>da</strong>de de<br />
hábitats adequados ao forrageamento, ficou notório haver<br />
diferenças na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento entre A. alba<br />
e E. thula, tendo a segun<strong>da</strong> demonstrado maior tendência ao<br />
gregarismo.<br />
As duas espécies de garças têm em comum a plumagem<br />
branca, característica ti<strong>da</strong> como relaciona<strong>da</strong> evolutivamente<br />
ao forrageamento social (Beauchamp e Heeb 2001). Para as<br />
espécies que se beneficiam forrageando em grupos, a alta<br />
conspicuosi<strong>da</strong>de <strong>da</strong> plumagem branca serviria como um sinal<br />
de recrutamento que permitiria aos indivíduos localizar mais<br />
facilmente outros que estivessem forrageando em locais de<br />
alta disponibili<strong>da</strong>de de presas, fazendo com que as agregações<br />
se formassem nas melhores manchas (Armstrong 1971,<br />
Kushlan 1976b, 1977, Caldwell 1981, Erwin 1983, Smith<br />
1995b, 1997).<br />
Os resultados deste estudo indicaram que A. alba pareceu<br />
ser uma exceção ao padrão acima descrito, sendo uma forrageadora<br />
solitária na maioria <strong>da</strong>s oportuni<strong>da</strong>des e sem clara variação<br />
sazonal neste comportamento. A espécie apresenta técnicas<br />
de forrageamento passivas (Kushlan 1976a, Del Hoyo et al.<br />
1992), característica que possivelmente não torne proveitoso a<br />
participação em agregações, onde a agitação <strong>da</strong>s aves provoca<br />
grande movimentação <strong>da</strong>s presas (Kushlan 1978, 1981). Master<br />
et al. (1993) constataram que a espécie não teve maior sucesso<br />
de captura forrageando em agregações do que solitariamente.<br />
Resultado atípico foi verificado em novembro de 2003.<br />
Embora não tenha havido diferença significativa, houve maior<br />
número de contatos com indivíduos de A. alba forrageando<br />
socialmente concentrados em poucas e grandes agregações. A<br />
ocorrência de alguns pulsos de inun<strong>da</strong>ção no segundo semestre<br />
de 2003 pode ter propiciado a entra<strong>da</strong> de organismos aquáticos<br />
em algumas lagoas até então isola<strong>da</strong>s (justamente onde<br />
estas agregações foram registra<strong>da</strong>s), como é comum ocorrer<br />
(Vazzoler et al. 1997b). Isto pode ter elevado bastante a densi<strong>da</strong>de<br />
de presas e atraído grande concentração de aves. Com<br />
essa alta disponibili<strong>da</strong>de de presas momentaneamente, talvez<br />
não tenha sido eficiente para os indivíduos de A. alba defender<br />
territórios individuais como normalmente fazem.<br />
Curiosamente, essas agregações foram forma<strong>da</strong>s apenas<br />
por A. alba, garças-moura (Ardea cocoi), socós-boi (Tigrisoma<br />
lineatum) e socozinhos (Butorides striata), espécies normalmente<br />
solitárias e com técnicas passivas de forrageamento,<br />
não havendo grande agitação no local. Na Carolina do Norte
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula<br />
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil<br />
(EUA), Erwin (1983) verificou que A. alba raramente participava<br />
<strong>da</strong>s grandes agregações nas quais espécies muito ativas<br />
estavam presentes, mas formava pequenos grupos monoespecíficos<br />
em algumas oportuni<strong>da</strong>des.<br />
De maneira geral, E. thula confirmou a hipótese <strong>da</strong> tendência<br />
ao forrageamento social nos períodos de baixo nível hidrométrico,<br />
quando há maior disponibili<strong>da</strong>de de hábitats adequados<br />
ao forrageamento. A espécie tem sido verifica<strong>da</strong> como a<br />
primeira a localizar as manchas de alta quali<strong>da</strong>de, atraindo<br />
outros Ciconiiformes graças à sua plumagem conspícua, induzindo<br />
a formação <strong>da</strong>s agregações (Kushlan 1977, Caldwell<br />
1981, Master 1992, Smith 1995a, Gawlik 2002). Master et al.<br />
(1993) verificaram que E. thula obteve maior sucesso de captura<br />
e menor gasto de energia forrageando em agregações do<br />
que solitariamente. A alta plastici<strong>da</strong>de <strong>da</strong> espécie em termos<br />
de técnicas de forrageamento, muitas <strong>da</strong>s quais bastante ativas<br />
(Kushlan 1976a, Del Hoyo et al. 1992, Grant 1993), é ti<strong>da</strong><br />
como a razão pela qual ela se a<strong>da</strong>pta tão bem às agregações<br />
(Kushlan 1978, Erwin 1983).<br />
Porém, a interpretação é mais complexa quanto à E. thula<br />
se comparados os dois anos de estudo. Em 2002, só passou<br />
a haver maior número de contatos com indivíduos <strong>da</strong> espécie<br />
forrageando socialmente do que solitariamente no período<br />
de vazante (agosto), comprovando a hipótese testa<strong>da</strong>. Embora<br />
FigurA 2. Localização <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong>des amostrais (lagoas) no alto rio Paraná: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos, 6. Capivara, 7. Finado<br />
Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumi<strong>da</strong>, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fecha<strong>da</strong>, 14. Pousa<strong>da</strong> <strong>da</strong>s Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio, 17. Maria Luiza, 18. Gavião,<br />
19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousa<strong>da</strong> e 26. Garças.<br />
Figure 2. Location of the sampling units (lagoons) in the upper Paraná river floodplain: 1. Peroba, 2. Ventura, 3. Zé do Paco, 4. Boca do Ipoitã, 5. Patos,<br />
6. Capivara, 7. Finado Raimundo, 8. Jacaré, 9. Sumi<strong>da</strong>, 10. Cervo, 11. Traíra, 12. Guaraná, 13. Fecha<strong>da</strong>, 14. Pousa<strong>da</strong> <strong>da</strong>s Garças, 15. Porcos, 16. Aurélio,<br />
17. Maria Luiza, 18. Gavião, 19. Onça, 20. Pombas, 21. Osmar, 22. Leopoldo, 23. Bilé, 24. Pau-Véio, 25. Pousa<strong>da</strong> e 26. Garças.<br />
413
414 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
não tenham sido localiza<strong>da</strong>s colônias de nidificação na área de<br />
estudo, é típico <strong>da</strong> espécie, em to<strong>da</strong> sua área de distribuição<br />
geográfica iniciar suas ativi<strong>da</strong>des reprodutivas no início ou<br />
no decorrer <strong>da</strong> estiagem, quando há mais alimento disponível<br />
(Del Hoyo et al. 1992). Na fase pré-reprodutiva (quando precisam<br />
armazenar energia) e durante a criação dos filhotes, os<br />
adultos enfrentam deman<strong>da</strong> intensa na aquisição de alimento,<br />
tendo sido verificado por Erwin (1985) que os indivíduos <strong>da</strong><br />
espécie utilizavam estratégias que aumentavam a eficiência de<br />
forrageamento nesse momento, como pode ser a utilização do<br />
forrageamento social na área de estudo. Master et al. (1993)<br />
observaram que E. thula começava a formar agregações em<br />
Nova Jersey (EUA) quando alimentava filhotes e, baseado em<br />
<strong>da</strong>dos históricos de fracassos reprodutivos em anos quando<br />
não se formaram agregações, defendeu a idéia de que a espécie<br />
pode obrigatoriamente ser dependente do forrageamento<br />
social em períodos de alta deman<strong>da</strong> energética.<br />
Em 2003, os resultados foram diferentes. Em maio houve<br />
maior número de contatos com indivíduos de E. thula em<br />
agregações do que solitários. O motivo pode ter sido que neste<br />
P orcentagem de agregações<br />
11<br />
5 4<br />
3<br />
2<br />
2<br />
período vários indivíduos de cabeça-seca (Mycteria americana)<br />
e colhereiro (Platalea ajaja) utilizaram a área de estudo,<br />
participando de algumas agregações grandes onde E. thula<br />
normalmente foi a espécie mais numerosa. Devido a promoverem<br />
grande agitação e desorientação dos pequenos organismos<br />
aquáticos, aumentando a disponibili<strong>da</strong>de de presas para<br />
os componentes <strong>da</strong>s agregações, algumas espécies de Ciconiiformes<br />
com técnicas de forrageamento táteis bastante ativas,<br />
como M. americana e P. ajaja, são reconheci<strong>da</strong>s por funcionarem<br />
como batedores nessas agregações (Erwin 1983, Bennetts<br />
1997, Battley et al. 2003). A participação nas agregações junto<br />
a esses batedores pode ser vantajosa para E. thula, pois a diferença<br />
entre o número de contatos com indivíduos <strong>da</strong> espécie<br />
em agregações e solitários em 2003 só foi significativa quando<br />
eles estiveram presentes na área de estudo.<br />
Outra diferença em relação a 2002 foi que E. thula foi<br />
escassa em novembro. A ocorrência de pulsos irregulares no<br />
segundo semestre de 2003 pode ter interferido no processo<br />
natural de recuo do nível hidrométrico e conseqüente concentração<br />
de presas nos corpos d’água que ocorre após a cheia e<br />
90 2 - 10<br />
5<br />
11 - 20<br />
80<br />
m ais de 20<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Fev 2002<br />
2<br />
4<br />
2<br />
3<br />
3<br />
1 1 1<br />
A go 2002 Fev 2003 A go 2003<br />
M ai 2002 N ov 2002 M ai 2003 N ov 2003<br />
FigurA 3. Porcentagem <strong>da</strong>s classes de tamanho (2-10, 11-20 ou mais de 20 indivíduos) <strong>da</strong>s agregações em que Ardea alba e/ou Egretta thula estavam presentes<br />
em ca<strong>da</strong> um dos períodos amostrais. Os valores acima <strong>da</strong>s barras indicam o número de agregações correspondente.<br />
Figure 3. Frequency distribution of aggregation (with Ardea alba and/or Egretta thula present) size classes (2-10, 11-20 or more than 20 individuals) in each<br />
sampling period. The values above the bars indicate the number of aggregations sampled.<br />
2
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula<br />
(Molina, 1782) (Aves-Ciconiiformes) na planície alagável do alto rio Paraná, Brasil<br />
vai até o final <strong>da</strong> vazante, promovendo que<strong>da</strong> de quali<strong>da</strong>de dos<br />
locais de forrageamento neste período. Em Everglades (EUA),<br />
pulsos irregulares tiveram efeitos negativos sobre a população<br />
<strong>da</strong> espécie (Russel et al. 2002).<br />
Parte dos resultados deste estudo, principalmente dos exibidos<br />
por E. thula, mostraram uma tendência à troca do forrageamento<br />
solitário pelo social nos momentos em que houve<br />
aumento <strong>da</strong> disponibili<strong>da</strong>de de hábitats adequados ao forrageamento,<br />
corroborando a idéia do “realçamento do local”. A não<br />
formação de agregações na cheia e a tendência <strong>da</strong>s agregações<br />
maiores (acima de 20 indivíduos) serem registra<strong>da</strong>s principalmente<br />
nos períodos mais secos reforçaram a idéia. Porém, o<br />
aumento acentuado do número de contatos com indivíduos de<br />
E. thula em agregações quando os batedores faziam parte destas,<br />
assim como a ocorrência em 2003 de agregações com mais<br />
de 20 indivíduos já em maio, quando os batedores estiveram<br />
presentes, são indicativas de que a ação <strong>da</strong>s espécies mais ativas<br />
na agregação pode aumentar a disponibili<strong>da</strong>de de presas<br />
(facilitação social). Dessa forma, é possível que o realçamento<br />
do local não implique na exclusão <strong>da</strong> facilitação social e viceversa,<br />
com os dois fatores atuando em conjunto, dependendo<br />
<strong>da</strong>s espécies envolvi<strong>da</strong>s e do regime hidrológico.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Este estudo teve o suporte financeiro do Programa de Pós-<br />
Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais<br />
(PEA) e do Núcleo de Pesquisas em Limnologia, Ictiologia e<br />
Aqüicultura (Nupélia) <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Estadual de Maringá.<br />
MRG recebeu bolsa de Doutorado do CNPq e LdA recebe<br />
bolsa produtivi<strong>da</strong>de do CNPq (350054/95-9). Sebastião Rodrigues,<br />
Leandro Rodrigues e Alfredo <strong>da</strong> Silva auxiliaram no trabalho<br />
de campo.<br />
REFERêNCIAS<br />
Agostinho, A. A., H. F. Júlio Jr. e M. Petrere Jr. (1994) Itaipu<br />
reservoir (Brazil): impacts of the impoundment on the<br />
fish fauna and fisheries, p. 171-184. Em: i. g. Cowx (ed.)<br />
Rehabilitation of freshwater fisheries. Bodman: Fishing<br />
News Book.<br />
Agostinho, A. A., A. E. A. M. Vazzoler e S. M. Thomaz (1995)<br />
the high River Paraná Basin: limnological and ichtyological<br />
aspects, p. 59-103. Em: J. G. Tundisi, C. E. M.<br />
Bicudo e t. Matsumura-Tundisi (eds.) Limnology in Brazil.<br />
Rio de Janeiro: ABC/SBL.<br />
Armstrong, e. A. (1971) Social signalling and white plumage.<br />
Ibis 113:534.<br />
Battley, P. F., M. Poot, P. Wiersma, C. Gordon, Y. Ntiamoa-<br />
Baidu e T. Piersma (2003) Social foraging by water-<br />
415<br />
birds in shallow coastal lagoons in Ghana. Waterbirds<br />
26:26-34.<br />
Beauchamp, G. e P. Heeb (2001) social foraging and the evolution<br />
of white plumage. Evol. Ecol. Res. 3:703-720.<br />
Bennetts, R. E. (1997) Possible use of wading birds as beaters<br />
by Snail Kites, Boat-tailed Grackles, and Limpkins.<br />
Wilson Bull. 109:169-173.<br />
Bibby, C. J., N. D. Burgess e D. A. Hill (1992) Bird census<br />
techniques. London: Academic Press.<br />
Caldwell, g. s. (1981) Attraction to tropical mixed-species<br />
heron flocks: proximate mechanisms and consequences.<br />
Behav. Ecol. Sociobiol. 8:99-103.<br />
Caldwell, g. s. (1986) Pre<strong>da</strong>tion as a selective force on foraging<br />
herons: effects of plumage color and flocking. Auk<br />
103:494-505.<br />
Campos, J. B. e M. C. Souza (1997) Vegetação, p. 331-342.<br />
Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn<br />
(eds.) A planície de inun<strong>da</strong>ção do alto rio Paraná:<br />
aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá:<br />
EDUEM.<br />
Centrais Elétricas do Sul do Brasil – Eletrosul (1986) Ilha<br />
Grande, v. 4. Florianópolis: Relatório de pesquisa.<br />
Cezilly, F., V. Boy e H. Hafner (1990) group foraging in little<br />
egrets (Egretta garzetta): from field evidence to experimental<br />
investigation. Behav. Process. 21:69-80.<br />
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006) Lista <strong>da</strong>s<br />
aves do Brasil. Versão 10/02/2006. http://www.cbro.org.<br />
br (acesso em 26/03/2006).<br />
Del Hoyo, J., A. Elliott e J. Sargatal (1992) Handbook of<br />
the birds of the world, v. 1. Barcelona: Copyright Lynx<br />
Editions.<br />
Erwin, r. m. (1983) Feeding habitats of nesting wading birds:<br />
spatial use and social influences. Auk 100:960-970.<br />
Erwin, r. m. (1985) Foraging decisions, patch use, and seasonality<br />
in egrets (Aves: Ciconiiformes). Ecology 66:837-844.<br />
gawlik, d. e. (2002) the effects of prey availability on the<br />
numerical response of wading birds. Ecol. Monogr.<br />
72:329-346.<br />
gonzález, J. A. (1996) Densi<strong>da</strong>d y dinamica espacio-temporal<br />
de las poblaciones de cigüeñas (Ciconii<strong>da</strong>e) en los Llanos<br />
inun<strong>da</strong>bles de Venezuela. Orn. Neotrop. 7:177-183.
416 Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
gonzález, J. A. (1997) Seasonal variation in the foraging ecology<br />
of the wood stork in the southern Llanos of Venezuela.<br />
Condor 99:671-680.<br />
Grant, d. (1993) some notes on wading bird feeding behavior.<br />
Underwat. Nat. 21:35-38.<br />
Krebs, J. (1974) colonial nesting and social feeding as strategies<br />
for exploiting food resources in the Great Blue<br />
Heron. Behaviour 51:99-151.<br />
Kushlan, J. A. (1976a) Feeding behavior of North American<br />
herons. Auk 93:86-94.<br />
Kushlan, J. A. (1976b) Wading bird pre<strong>da</strong>tion in a seasonally<br />
fluctuating pond. Auk 93:464-476.<br />
Kushlan, J. A. (1977) the significance of plumage colour in<br />
the formation of feeding aggregations of Ciconiiformes.<br />
Ibis 119:361-363.<br />
Kushlan, J. A. (1978) Feeding ecology of wading birds,<br />
p. 249-297. Em: A. Sprunt, J. C. Ogden e S. Winckler<br />
(eds.) Wading birds. New York: Natl. Audubon Soc.<br />
Kushlan, J. A. (1981) Resource use strategies of wading birds.<br />
Wilson Bull. 93:145-163.<br />
Loftus, W. F. e A. Eklund (1994) Long-term dynamics of an<br />
Everglades small-fish assemblage, p. 461-484. Em: S. M.<br />
Davis e J. C. Ogden (eds.) Everglades: the ecosystem and<br />
its restoration. Delray Beach, Flori<strong>da</strong>: St. Lucie Press.<br />
Maack, R. (1981) Geografia física do Estado do Paraná. Curitiba:<br />
Secretaria <strong>da</strong> Cultura e do Esporte.<br />
master, t. l. (1992) Composition, structure, and dynamics of<br />
mixed-species foraging aggregations in a southern New<br />
Jersey salt marsh. Colon. Waterbirds 15:66-74.<br />
Master, T. L., M. Frankel e M. Russell (1993) Benefits of foraging<br />
in mixed-species wader aggregations in a southern<br />
New Jersey saltmarsh. Colon. Waterbirds 16:149-157.<br />
Russell, G. J., O. L. Bass Jr. e S. L. Pimm (2002) The effect<br />
of hydrological patterns and breeding-season flooding on<br />
the numbers and distribution of wading birds in Everglades<br />
National Park. Anim. Conserv. 5:185-199.<br />
smith, J. P. (1995a) Foraging flights and habitat use of nesting<br />
wading birds (Ciconiiformes) at Lake Okeechobee,<br />
Flori<strong>da</strong>. Colon. Waterbirds 18:139-158.<br />
smith, J. P. (1995b) Foraging sociability of nesting wading<br />
birds (Ciconiiformes) at Lake Okeechobee, Flori<strong>da</strong>. Wilson<br />
Bull. 107:437-451.<br />
smith, J. P. (1997) Nesting season food habits of 4 species of<br />
herons and egrets at Lake Okeechobee, Flori<strong>da</strong>. Colon.<br />
Waterbirds 20:198-220.<br />
Souza, M. C., J. Cislinski e M. B. Romagnolo (1997) Levantamento<br />
florístico, p. 343-368. Em: A. E. A. M. Vazzoler,<br />
A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.). A planície de inun<strong>da</strong>ção<br />
do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e<br />
socioeconômicos. Maringá: EDUEM.<br />
Souza-Filho, E. E. e J. C. Stevaux (1997) Geologia e geomorfologia<br />
do complexo rio Baía, Curutuba, Ivinheima,<br />
p. 3-46. Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e<br />
N. S. Hahn (eds.) A planície de inun<strong>da</strong>ção do alto rio<br />
Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos.<br />
Maringá: EDUEM.<br />
Stevaux, J. C., E. E. Souza-Filho e I. C. Jabur (1997) A história<br />
quaternária do rio Paraná em seu alto curso, p. 47-72.<br />
Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn<br />
(eds.) A planície de inun<strong>da</strong>ção do alto rio Paraná:<br />
aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos. Maringá:<br />
EDUEM.<br />
Thomaz, S. M., M. C. Roberto e L. M. Bini (1997) Caracterização<br />
limnológica dos ambientes aquáticos e influência<br />
dos níveis fluviométricos, p. 73-102. Em: A. E. A. M.<br />
Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.) A planície<br />
de inun<strong>da</strong>ção do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos<br />
e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.<br />
Vazzoler, A. E. A. M., A. A. Agostinho e N. S. Hahn (1997a) A<br />
planície de inun<strong>da</strong>ção do alto rio Paraná: aspectos físicos,<br />
biológicos e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.<br />
Vazzoler, A. E. A. M., M. de l. A. P. Lizama e P. Ina<strong>da</strong> (1997b)<br />
Influências ambientais sobre a sazonali<strong>da</strong>de reprodutiva,<br />
p. 267-280. Em: A. E. A. M. Vazzoler, A. A. Agostinho<br />
e N. S. Hahn (eds.) A planície de inun<strong>da</strong>ção do alto rio<br />
Paraná: aspectos físicos, biológicos e socioeconômicos.<br />
Maringá: EDUEM.<br />
Vazzoler, A. E. A. M., H. I. Suzuki, E. E. Marques e M. de l.<br />
A. P. Lizama (1997c) Primeira maturação gona<strong>da</strong>l, período<br />
e área de reprodução, p. 249-265. Em: A. E. A. M.<br />
Vazzoler, A. A. Agostinho e N. S. Hahn (eds.) A planície<br />
de inun<strong>da</strong>ção do alto rio Paraná: aspectos físicos, biológicos<br />
e socioeconômicos. Maringá: EDUEM.
ARTIGO<br />
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris,<br />
ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an<br />
overview of tick-removing birds in Brazil<br />
Ivan Sazima<br />
Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Campinas,<br />
CEP 13083‑970, Brasil. E‑mail: isazima@unicamp.br<br />
Recebido em 16 de janeiro de 2007; aceito em 18 de maio de 2007.<br />
Resumo: Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras<br />
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil. Aves limpadoras removem ectoparasitos e também se alimentam<br />
em ferimentos de grandes mamíferos herbívoros, uma associação bem conheci<strong>da</strong> entre búfagas ou pica‑bois (gênero Buphagus, Buphagi<strong>da</strong>e) e ungulados<br />
na África. Apresento aqui urubus‑de‑cabeça‑preta limpando capivaras (Hydrochoerus hydrochaeris) no Sudeste brasileiro e postulo uma seqüência de<br />
passos que podem ter <strong>da</strong>do origem a limpeza por aves onívoras e necrófagas. A etapa inicial seria a familiari<strong>da</strong>de destas aves com carcaças, <strong>da</strong>s quais<br />
retiram pequenas porções de tecido, resíduos orgânicos e parasitos – segui<strong>da</strong> por etapas intermediárias de ajustes comportamentais entre os limpadores<br />
e os “clientes” – culminando em simbiose de limpeza com mamíferos herbívoros de médio a grande porte. São ain<strong>da</strong> descritos quatro exemplos de aves<br />
(Molothrus oryzivorus, Milvago chimachima, Machetornis rixosa e Crotophaga ani) que removem carrapatos e/ou outros ectoparasitos de mamíferos<br />
herbívoros, além de ser apresenta<strong>da</strong> uma lista de 12 espécies registra<strong>da</strong>s removendo parasitos de mamíferos herbívoros no Brasil. Indico a semelhança<br />
entre os hábitos de urubus Catharti<strong>da</strong>e e espécies de Caracarini (Falconi<strong>da</strong>e), havendo registro de remoção de carrapatos em ambos os grupos. Também,<br />
sugiro que espécies de Phalcoboenus (Falconi<strong>da</strong>e) e Cyanocorax (Corvi<strong>da</strong>e) poderiam ser limpadores potenciais. As aves que removem parasitos são<br />
aqui agrupa<strong>da</strong>s em duas categorias amplas, que acomo<strong>da</strong>riam registros adicionais deste tipo: 1) espécies onívoras e necrófagas, que vivem em áreas<br />
abertas, forrageiam amplamente e se associam a capivaras e/ou ungulados silvestres e domésticos; e 2) espécies predominantemente insetívoras, que<br />
vivem em áreas abertas, forrageiam amplamente e que também se associam a capivaras e/ou ungulados silvestres e domésticos. As exceções a estes dois<br />
grupos seriam Ibycter americanus e Psophia leucoptera, respectivamente, por ambas serem habitantes de áreas floresta<strong>da</strong>s.<br />
PalavRas-Chave: Simbiose de limpeza, aves‑carrapateiras, associações entre aves e mamíferos.<br />
abstRaCt: Cleaner birds remove ectoparasites and also feed on wounded tissue from herbivorous mammals, an association well known between oxpeckers<br />
(genus Buphagus) and ungulates in Africa. I report here on Black Vultures (Coragyps atratus) cleaning capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris) in<br />
southeastern Brazil, and postulate a sequence of steps that might have given origin to cleaning in omnivorous scavenging birds. The first step would<br />
be the familiarity these scavengers have with carcasses, from which they remove small tisues pieces and organic debris, and parasites, followed by<br />
a few intermediate steps with behavioural adjustments between the cleaners and their clients, and culminating in cleaning symbiosis with medium<br />
to large herbivorous mammals. Moreover, four instances of tick‑removal by birds (Molothrus oryzivorus, Milvago chimachima, Machetornis rixosa<br />
and Crotophaga ani) from medium to large herbivorous mammals are described, and a list of 12 species of tick‑removing birds recorded for Brazil is<br />
presented. The similarity between the habits of cathartid vultures and Caracarini falcons is pointed out, tick‑removing being recorded for both groups.<br />
I suggest that species of Phalcoboenus (Falconi<strong>da</strong>e) and Cyanocorax (Corvi<strong>da</strong>e) might be potential cleaners. Parasite‑removing birds are here grouped<br />
in two broad categories that would accommo<strong>da</strong>te additional records of this type: 1) omnivorous scavengers and widely foraging birds that dwell in the<br />
open and associate with capybaras, wild ungulates, and/or livestock; and 2) largely insectivorous, widely foraging birds that dwell in the open and which<br />
also associate with capybaras, wild ungulates, and/or livestock. The exceptions to these two groups would be Ibycter americanus e Psophia leucoptera,<br />
respectively, as both species are forest‑dwellers.<br />
Key-WoRds: Cleaning symbiosis, tick‑removing birds, bird‑mammal associations.<br />
In cleaning symbiosis the cleaners remove parasites and feed<br />
on wounded tissue and body fluids from so called clients, an<br />
association best documented among reef fishes (reviews in<br />
Losey 1987, Côté 2000, Grutter 2005). There are several exam‑<br />
ples of cleaners among birds as well, the most acknowledged<br />
association being that between Oxpeckers (genus Buphagus,<br />
Buphagi<strong>da</strong>e) and ungulate mammals in Africa (e.g., Fry et al.<br />
2000, Weeks 2000). Besides oxpeckers, the Ethiopian region<br />
harbours several species of tick‑removing and sore‑peck‑<br />
ing passerine birds, in the Corvi<strong>da</strong>e and Sturni<strong>da</strong>e (Fry et al.<br />
2000). In the Paleoarctic, Nearctic, and Oriental regions there<br />
are several species of Corvi<strong>da</strong>e, Sturni<strong>da</strong>e, Icteri<strong>da</strong>e, and even<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):417-426<br />
setembro de 2007<br />
Phasiani<strong>da</strong>e, which feed on ectoparasites of ungulates (e.g.,<br />
Baber and Morris 1980, Massei and Genow 1995, Fitzpatrick<br />
and Woolfenden 1996, and references therein).<br />
In the Neotropics, this association type is less studied than<br />
in other areas, although in Brazil an often cited cleaner is the<br />
Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima, Falconi<strong>da</strong>e),<br />
which removes ticks from domestic and wild herbivorous<br />
mammals (e.g., von Ihering 1946, Sick 1997). A recent paper<br />
on feeding associations between birds and the large amphibi‑<br />
ous rodent capybara (Hydrochoerus hydrochaeris) records<br />
new parasite‑pickers and gives an account of the literature on<br />
bird cleaners in the Neotropics (Tomazzoni et al. 2005).
418 Ivan Sazima<br />
I report here on Black Vultures (Coragyps atratus, Cathar‑<br />
ti<strong>da</strong>e), a widespread scavenger (Figure 1), cleaning capybaras<br />
in southeastern Brazil, and comment on the morphological and<br />
behavioural traits that might have facilitated and originated<br />
this foraging mode. I also report on a few additional bird spe‑<br />
cies recorded cleaning capybaras or livestock. Additionally, I<br />
present an overview of tick‑removing birds in Brazil, group‑<br />
ing them in two broad ecological categories, and comment on<br />
selected traits that might have promoted cleaning. Based on<br />
these traits, a few additional South American bird species are<br />
suggested as potential cleaners.<br />
METHODS<br />
Capybara groups and livestock were inspected for<br />
perched and/or accompanying birds wherever found in the<br />
field. However, most records presented here were inciden‑<br />
tal to other studies or activities, except for a video‑taped<br />
sequence of Black Vultures cleaning capybaras. Thus, in the<br />
account of each bird species I give the place and the period of<br />
the observation. The above mentioned video‑taped sequence<br />
results from an unreleased documentary on the habits of<br />
city‑dwelling Black Vultures made mostly in 1996 by Paulo<br />
FiguRes 1-6. (1) A group of Black Vultures (Coragyps atratus) scavenge on a capybara’s carcass – note empty left eye‑socket; (2) a Black<br />
Vulture search for ticks and debris on the rump of a resting capybara; (3) two Black Vultures from a larger group clean a resting capybara, one<br />
bird pecking at the rodent’s left hind leg and the other pecking at the back; (4) the cleaned capybara in an inviting posture lying on its back and<br />
exposing the belly – note a sore at the right of the vulture; (5) a Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus) inspects the head of a posing capybara;<br />
(6) a Cattle Tyrant (Machetornis rixosa) holds in its bill a barely visible tick it caught on the back of a resting capybara. Frames from a video‑<br />
taped sequence by Paulo Hunold Lara (2‑4); photographs by Renato Cintra (1), Carlos Alberto Coutinho (5) and Ivan Sazima (6).
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of<br />
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil<br />
Hunold Lara, to whom I gratefully acknowledge the records.<br />
Three taped sequences (total 420 s) were analysed and three<br />
frames used here. The sequences were compared with an<br />
additional field record and the combined records were used<br />
to describe the cleaning behavior of this vulture. One of<br />
the records of the Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus,<br />
Icteri<strong>da</strong>e) cleaning capybaras was photographed by Carlos<br />
Alberto Coutinho, who is gratefully acknowledged for the<br />
record. The recorded sequence (20 images) was analysed and<br />
two images are used here. The photographs were compared<br />
with an additional field record and the combined records<br />
were used to describe the cleaning behavior of this cowbird.<br />
All other observations were recorded with use of binoculars<br />
or photographed. “Ad libitum” and “behaviour” sampling<br />
rules (Martin and Bateson 1986) were used throughout. Only<br />
those records that showed that the birds removed or caught<br />
ectoparasites such as ticks are presented here, although other<br />
ectoparasites (e.g., blood‑sucking tabanid and other flies) are<br />
mentioned as well. Scientific species names of birds follow<br />
the CBRO (2006).<br />
RESULTS<br />
Black Vulture (Coragyps atratus). This cathartid was<br />
recorded cleaning capybaras at the Parque Ecológico do Tietê<br />
in São Paulo (~23°31’S, 46°38’W), and a <strong>da</strong>mmed portion<br />
of the Rio Atibaia in Americana (~22°43’S, 47°14’W), both<br />
localities in São Paulo state, southeastern Brazil. The video‑<br />
taped records were made in several periods throughout 1996<br />
(precise <strong>da</strong>tes not stated), mostly in the morning, and the sec‑<br />
ond record was made on 2 November 1999 at about 11:00h<br />
and lasted about 5 min. In one taped sequences five vultures<br />
from a larger group (10‑12), already on the ground and near<br />
a group of capybaras, cleaned a juvenile that was lying on<br />
its side. The vultures inspected the capybara and pecked at<br />
its back and rump, as well as at the belly and legs (Figure 3).<br />
The birds removed unidentified, presumably organic debris,<br />
ticks, and pecked at sores as well. Upon a more vigorous<br />
pecking, presumably a tick removal or a touch on a sore, the<br />
capybara jerked or shook the body or an appen<strong>da</strong>ge, and on<br />
occasions changed its posture (sometimes this action inter‑<br />
rupted the vultures’ cleaning for a while). Some of the pos‑<br />
ture changes allowed the bird cleaners to reach several parts<br />
of the body including the belly and the internal surface of<br />
thighs. A “soliciting”, belly‑up posture (Figure 4) was dis‑<br />
played only when a capybara was already being cleaned for<br />
a while, never being recorded prior to a cleaning session.<br />
Resting adults were cleaned as well, usually by one to two<br />
vultures at a time (Figure 2). On two occasions during the<br />
second field record, a large tick (~1 cm diameter) was clearly<br />
seen in the bill of a vulture that was pecking at the flank of a<br />
resting adult. Cleaning ceased either when a capybara stood<br />
up and moved, or when the vultures retreated, with no obvi‑<br />
ous causes.<br />
419<br />
Giant Cowbird (Molothrus oryzivorus). This icterid was<br />
recorded cleaning capybaras at two sites, the Fazen<strong>da</strong> Ipi‑<br />
ranga at Poconé (~16°30’S, 56°45’W) in Mato Grosso state,<br />
southwestern Brazil on 20 May 1997, and on the banks of the<br />
Rio São Benedito (coordinates unavailable), a tributary of the<br />
Rio Teles Pires, Jacareacanga, Pará state, northwestern Brazil<br />
on 26 September 2006. The first record was made at 16:34 h<br />
and lasted 8 min, whereas the second began at about 17:00 h<br />
and lasted 15‑20 min (C. A. Coutinho, pers. comm. 2006).<br />
The following short description matches the records at both<br />
localities. The Giant Cowbirds were already perched on the<br />
moving capybaras or were following them on wing. When<br />
a capybara sat or stood in the water, a cowbird inspected its<br />
back or head (Figure 5), pecked at a sore (Figure 8), picked<br />
off a tick, or deftly caught a fly. Upon a tick removal or a<br />
sore pecking, the capybara occasionally shook or twitched<br />
the back or the head, which might cause the bird to fly off<br />
and return shortly afterwards to the same cleaned individual.<br />
The cleaned capybaras displayed no evident soliciting pos‑<br />
tures except for one individual stretching the neck when a<br />
cowbird perched there (Figure 5). The cleaning ceased either<br />
when a capybara dived, or the bird flew off with no obvious<br />
causes.<br />
Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima). This fal‑<br />
conid was recorded inspecting, picking off ticks from, and<br />
pecking at sores of, capybaras and livestock (Figure 7) in the<br />
wetlands of the Pantanal at Poconé in southwestern Brazil,<br />
and in pasturelands in the states of São Paulo and Minas<br />
Gerais, southeastern Brazil. A particularly rich cleaning<br />
behavior of this falcon was recorded at São Luís de Para‑<br />
itinga (~23°16’S, 45°17’W), São Paulo state, southeastern<br />
Brazil, on 28 October 2006 at 12:10 h, lasting 17 min. The<br />
falcon landed on a grazing Nelore ox and shortly after it<br />
inspected the ox’s back and removed ticks, rarely pecking at<br />
sores. The most evident reaction of the ox was an occasional<br />
twitching of the skin on the back or neck (which might be due<br />
to flies as well). After a while the ox moved to bare ground<br />
where a few oxen were standing. When the ox stopped, the<br />
riding bird landed on the ground and from there it inspected<br />
the host’s belly and inner surface of the thighs. Following<br />
a short inspection the falcon jumped upwards flapping its<br />
wings, and picked a tick off from the ox’s under side. This<br />
behaviour was repeated about 15 times in 6 min, the bird<br />
pecking at several spots of the ox’s under side. In four occa‑<br />
sions a large tick (~1 cm diameter) was clearly seen in the<br />
falcon’s bill. After the series of upwards lunges the falcon<br />
flew off, apparently sated. (For records of cleaning inter‑<br />
actions between this caracara species and capybaras, see<br />
addendum to this paper).<br />
Cattle Tyrant (Machetornis rixosa). This tyrannid was<br />
recorded only once to catch a tick on a resting capybara, at<br />
the Parque Ecológico Prof. Hermógenes Freitas Leitão Filho,<br />
Campinas (~22°48’S, 47°11’W), São Paulo state, southeastern
420 Ivan Sazima<br />
table 1. Tick‑removing birds recorded in Brazil. Names of families and species follow the CBRO (2006); genera and species in alphabetical order.<br />
Species<br />
Ardei<strong>da</strong>e<br />
Main feeding habits Selected references (food habits)<br />
Bubulcus ibis<br />
Catharti<strong>da</strong>e<br />
Insectivore, carnivore Meyerriecks 1960, Sick 1997<br />
Coragyps atratus<br />
Falconi<strong>da</strong>e<br />
Scavenger, omnivore Houston 1994, Sick 1997<br />
Caracara plancus Omnivore, scavenger Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005<br />
Daptrius ater Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997<br />
Milvago chimachima Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997<br />
Milvago chimango<br />
Psophii<strong>da</strong>e<br />
Omnivore, scavenger White et al. 1994, Sick 1997<br />
Psophia leucoptera<br />
Cuculi<strong>da</strong>e<br />
Omnivore, scavenger Peres 1996, Sick 1997<br />
Crotophaga ani<br />
Furnarii<strong>da</strong>e<br />
Insectivore Sick 1997, Payne 1997<br />
Furnarius rufus<br />
Tyranni<strong>da</strong>e<br />
Insectivore, omnivore Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005<br />
Machetornis rixosa<br />
Icteri<strong>da</strong>e<br />
Insectivore Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005<br />
Molothrus bonariensis Insectivore Sick 1997, Jaramillo and Burke 1999<br />
Molothrus oryzivorus Insectivore, omnivore Sick 1997, Jaramillo and Burke 1999<br />
Brazil, on 30 January 2000 at about 16:00 h. The bird perched<br />
on the capybara’s back and from time to time it lunged at an<br />
insect that alighted or crawled on the mammal’s hair, or flew<br />
to the ground to catch an insect flushed by nearby browsing<br />
capybaras. Most preys were grasshoppers and leafhoppers. In<br />
one occasion the bird inspected the capybara’s back, lunged<br />
forwards and caught a small tick (Figure 6), which was swal‑<br />
lowed following a few mandible movements. As the tick was<br />
quickly taken and no pulling was perceived, it likely was either<br />
loosely attached or crawling on its host.<br />
Smooth‑billed Ani (Crotophaga ani). This cuculid was also<br />
recorded only once catching a tick on a resting capybara, at the<br />
same place described for the precedent species, on 20 Febru‑<br />
ary 2000 at about 16:30 h. An ani from a flock of about six<br />
individuals was walking on the ground foraging for insects,<br />
approached the fore leg of a resting capybara and picked off a<br />
medium‑sized tick (~0.5 cm diameter). The pulling by the bird<br />
was clearly perceptible, but the capybara did not visibly react<br />
to the tick‑removal.<br />
Twelve bird species are presently reported as usual or occa‑<br />
sional parasite‑pickers on large herbivorous mammals in Bra‑<br />
zil (Table 1). The Wattled Jacana (Jacana jacana, Jacani<strong>da</strong>e),<br />
recorded removing ticks from capybaras in Central America<br />
(Marcus 1985), probably will add to this list with further field<br />
work in Brazil. A photograph of this bird, apparently picking<br />
off a tick or another arthropod from the fur of a capybara in the<br />
Pantanal wetlands in southwestern Brazil, is shown in Sucsk‑<br />
dorff (1985).<br />
FiguRes 7-8. (7) A Yellow‑headed Caracara (Milvago chimachima)<br />
scans the neck of a resting foal; (8) a Giant Cowbird (Molothrus<br />
oryzivorus) pecks at a sore on a capybara’s neck. Photographs by<br />
Robson Silva e Silva (7) and Carlos Alberto Coutinho (8).
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of<br />
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil<br />
DISCUSSION<br />
Cleaning by Black Vultures, however unusual as it may<br />
seem, can be briefly examined from morphological and behav‑<br />
ioural perspectives. From the morphological viewpoint, the<br />
Black Vulture is well suited to pick small pieces of food, as<br />
its bill is proportionally longer and slenderer than that of any<br />
other species in the Catharti<strong>da</strong>e (Fisher 1944). Among vultures<br />
in general this species is classified as a scrapper by Hertel<br />
(1994), a category characterized by weak beaks and narrow<br />
skulls. Indeed, the Black Vulture is able to remove tiny pieces<br />
of flesh from the hide or skeleton of very small carcasses such<br />
as those of small mammals and fishes (Sazima 2007), and is<br />
able to catch maggots and other live insects as well (Houston<br />
1988, 1994, review in Buckley 1999). The mentioned morpho‑<br />
logical features render this vulture a picker per excellence, and<br />
thus well suited to peck at soft parts and sores to take small<br />
pieces of dead or injured tissue, and to remove organic debris<br />
and ticks from dead, dying, injured, or sick capybaras and<br />
other land mammals with similar habits (i.e., medium to large<br />
herbivores that rest in the open at <strong>da</strong>ytime).<br />
From the behavioural viewpoint, the cleaning interaction<br />
between Black Vultures and herbivorous medium to large<br />
mammals might have followed relatively few and simple steps<br />
from one possible origin, and learning processes might have<br />
set the stage to favour individuals that would learn or even<br />
have innate disposition to put themselves in situations where<br />
the learning would be initiated. Black Vultures are famil‑<br />
iar with dead, dying, injured, and sick capybaras and larger<br />
herbivorous mammals that dwell in the open (e.g., Houston<br />
1994, Sick 1997, pers. obs.). From pecking out soft parts such<br />
as eyes and small pieces of viscera that latter soil the body<br />
of a dead or dying capybara, to peck at sores, clean organic<br />
debris and picks off ticks from a resting individual, a rela‑<br />
tively simple and few behavioural adjustments seem needed<br />
for the Black Vulture, a versatile bird capable of quick learn‑<br />
ing (Witoslawski et al. 1963) and that takes advantages of the<br />
most diverse foraging situations and food types, including<br />
maggots (e.g., Haverschmidt 1947, Boti 1990, Houston 1994,<br />
Sick 1997, Buckley 1999). Additionally, foraging groups of<br />
this species are often composed of familiar groups containing<br />
adults and juveniles (Rabenold 1983, 1987, review in Buckley<br />
1999), and thus the latter would have the opportunity to learn<br />
new food sources and/or abilities (see Isenhart and DeSante<br />
1985 for this latter view on tick‑picking corvids). The main<br />
behavioural steps here postulated from scavenging to clean‑<br />
ing would be: (1) dead or dying mammals such as capybaras<br />
would be pecked at sores and perhaps at ticks as well; (2) this<br />
situation could be transferred to healthy resting individuals,<br />
which might be initially dealt with by the vultures as a poten‑<br />
tial, latter carcass; (3) while the vultures’ behaviour would<br />
become a nuisance or be painful, the mammals would retreat<br />
or repel the birds; (4) the vultures would learn to seek resting<br />
individuals to get food scraps from sores and soiled hair, and<br />
to remove ticks as well; (5) while unhurt and not seriously<br />
421<br />
disturbed, the mammals would be rid of necrotic tissue and<br />
parasites, both factors seemingly advantageous for the indi‑<br />
viduals’ health; (6) to facilitate cleaning, some mammal indi‑<br />
viduals would adopt soliciting postures allowing the birds to<br />
reach body parts otherwise unavailable. The capybara’s social<br />
behaviour (see Lord 1994 and references therein) might facili‑<br />
tate the learning between individuals, which would be the case<br />
of social ungulates as well. This seemingly plausible scenario<br />
is strengthened by studies on cleaning associations that involve<br />
unrelated organisms such as passerine birds, reef fishes, and<br />
shrimps as cleaners and mammals, tortoises, marine turtles,<br />
and fishes as clients (e.g., MacFarland and Reeder 1974, Losey<br />
et al. 1994, Massei and Genow 1995, Côté 2000, Grutter 2005,<br />
Grossman et al. 2006, and references therein). These cleaning<br />
associations, however, might have had diverse starting points<br />
but resulted in a similar symbiotic relationships, with behav‑<br />
ioural adjustments from both involved parties. The scenario<br />
here postulated for the origin of cleaning habits of the Black<br />
Vulture may well be applied to the next group treated herein,<br />
the also scavenging and cleaning caracara falcons (see adden‑<br />
dum to this paper).<br />
The Black Vulture and the tick‑removing neotropical fal‑<br />
conids share omnivorous and scavenging feeding habits, dwell<br />
in open areas, and most of them favour the vicinity of capy‑<br />
baras, tapirs, and/or livestock (e.g., White et al. 1994, Sick<br />
1997, Galetti and Guimarães Jr. 2004, Tomazzoni et al. 2005,<br />
present paper). The caracara falcons can forage on very small<br />
prey, such as beetles, maggots, and termites (White et al. 1994,<br />
Sick 1997, pers. obs.). Foraging gatherings of Southern Cara‑<br />
caras (Caracara plancus) often are composed of adults and<br />
juveniles (White et al. 1994, pers. obs.), with the advantages<br />
for learning already pointed out for the Black Vulture. Besides<br />
ecological and behavioural features, the cleaning falcons may<br />
additionally be viewed from a systematic perspective. These<br />
falcons include the Black Caracara (Daptrius ater), the South‑<br />
ern Caracara, the Yellow‑headed Caracara, and the Chimango<br />
Caracara (Milvago chimachima), which are grouped in the<br />
tribe Caracarini (Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004). Indeed,<br />
all Brazilian Caracarini but the Red‑throated Caracara (Ibycter<br />
americanus) [which, contrary to the preceding species, is<br />
mostly a forest‑dweller (White et al. 1994, Sick 1997)] are<br />
reported to pick off ectoparasites, mostly ticks, from capybaras<br />
and wild or domestic ungulates (White et al. 1994, Peres 1996,<br />
Sick 1997, Tomazzoni et al. 2005, addendum to this paper).<br />
The caracara falcons have a relatively weak and unhooked bill<br />
(“chicken‑like”) as compared with other falconids (cf. White<br />
et al. 1994), a morphological feature that renders the cara‑<br />
caras suited for regular or occasional cleaning of native large<br />
herbivores and livestock. The latter ungulates likely rendered<br />
possible the expansion of these falcons’ cleaning roles, which,<br />
before the introduction of livestock in the Neotropics, would<br />
be restricted to large native herbivores such as capybaras,<br />
tapirs, and deers.<br />
Given the open area habitat and the apparently close rela‑<br />
tionships the preceding falcon species share with the South
422 Ivan Sazima<br />
American caracaras of the genus Phalcoboenus (White et al.<br />
1994, Griffiths 1999, Griffiths et al. 2004) it would not come<br />
as a surprise if an ectoparasite‑picker and pecker at sores of<br />
large, diurnal herbivorous mammals would be found among<br />
these falcons as well. The most likely candi<strong>da</strong>tes are the<br />
omnivorous and carrion‑feeding Phalcoboenus carunculatus,<br />
P. megalopterus, and P. albogularis (White et al. 1994). The<br />
first species feeds on prey as small as maggots and forage in<br />
the vicinity of cattle, two additional factors that might pro‑<br />
mote the origin of cleaning behaviour. The Striated Caracara<br />
(P. australis), even if seemingly the most specialised of the<br />
genus as it forages mostly on sea birds dead or alive, eggs,<br />
insects and marine invertebrates (Strange 1996) reportedly<br />
attacks weak or stranded sheep (White et al. 1994, Strange<br />
1996), a behaviour that is here postulated as one condition<br />
that might lead scavenger birds to peck at sores on, and pick<br />
ectoparasite from, live grazing mammals. Although species of<br />
the genus Phalcoboenus remain unrecorded for Brazil (CBRO<br />
2006), I think that the above remarks fit in the present over‑<br />
view as these falcons are part of South American bird fauna<br />
and the hypothesis is amenable to testing with field observa‑<br />
tions focused on the subject.<br />
Except for the White‑winged Trumpeter (Psophia leucoptera),<br />
which is exclusive to forested areas (Peres 1996, Sick<br />
1997), the other tick‑pickers dealt with here are an assorted<br />
assemblage which has in common insectivorous habits, dwell<br />
in open habitats and favour the vicinity of capybaras and/or<br />
livestock (Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Payne 1997, Sick<br />
1997, Tomazzoni et al. 2005). With the exception of the Cattle<br />
Egret and the Smooth‑billed Ani, the remainder open habitat<br />
ectoparasite‑pickers treated here are Passeriformes. Save for<br />
the Giant Cowbird (see Sick 1997), the remainder insectivo‑<br />
rous species may be regarded as very occasional cleaners. For<br />
instance, the Cattle Egret seems not to fit well in the cleaning<br />
category, since most of the ticks found in its diet are blood‑<br />
gorged ripe females found on the ground and not on the cattle<br />
(Meyerriecks 1960, Gonzales 1995, Sick, 1997, Bella 2003).<br />
Additionally, there is no a reliable report of the Cattle Tyrant<br />
as a tick‑picker and I regard my single record as a fortuitous<br />
instance of picking off a loosely attached (or crawling) tick on<br />
its mammal host, even if Macdonald (1981) reports that this<br />
tyrannid gleans food from capybaras’ fur. The record of the<br />
Rufous Hornero (Furnarius rufus) picking off ectoparasites<br />
from the skin of its capybara hosts (Tomazzoni et al. 2005)<br />
may well be an instance of this deft hunter catching tabanid<br />
and other flies and no ticks at all. Thus, both these passerines<br />
would require further records to confirm their supposed para‑<br />
site‑picking behaviour, however occasional it may be.<br />
The tick‑removing role of the Smooth‑billed Ani is contro‑<br />
versial in the literature (see Sick 1997) and I regard my single<br />
record as another fortuitous instance of tick‑picking. A similar<br />
controversy about tick‑removing habits surrounds the Shiny<br />
Cowbird (Molothrus bonariensis), although Jaramillo and<br />
Burke (1999) report that this cowbird perch on livestock and<br />
may clean them of parasites. It remains to be verified whether<br />
this is a spatially and/or temporally localised behaviour, and<br />
whether the cowbird takes ticks or other ectoparasites such as<br />
blood‑sucking flies.<br />
On the other hand, the Giant Cowbird may be regarded<br />
as an almost, if not actually, regular cleaner (Sick 1997,<br />
Jaramillo and Burke 1999, present paper). Its behaviour on<br />
capybaras, i.e., picking off ticks, pecking at sores, and catch‑<br />
ing flies, is reminiscent of that reported for buphagids (e.g.,<br />
Koenig 1994, Fry et al. 2000). To strengthen the similarity,<br />
this cowbird also dwells in open areas and in the vicinity of<br />
livestock (Sick, 1997, Jaramillo and Burke 1999). However,<br />
instead of comparing the Giant Cowbird with specialists such<br />
as oxpeckers (see Fry et al. 2000, Weeks 2000), it seems fruit‑<br />
ful to point out the similarity of the cowbird with some species<br />
of the Corvi<strong>da</strong>e. This is the largest cowbird (about 35 cm and<br />
150 g, see Sick 1997) with size and mass comparable to sev‑<br />
eral jays and smaller corvids (e.g., Goodwin 1976, Sick 1997,<br />
Fry et al. 2000). Similarly to smaller corvids, the Giant Cow‑<br />
bird is an opportunistic forager, taking whatever sizable and<br />
edible including arthropods, fruits, and nectar from flowers<br />
(Sick 1999, Jaramillo and Burke 1999). Thus, from the eco‑<br />
logical viewpoint, the Giant Cowbirds seems to partially play<br />
the role of some corvids (at least from the view adopted in this<br />
paper), the more so as several species of jays and crows also<br />
ride wild ungulates and livestock to peck at sores and pick<br />
off parasites (e.g., Massei and Genow 1995, Fitzpatrick and<br />
Woolfenden 1996, Fry et al. 2000). Two species of the North<br />
American genus Aphelocoma ride wild ungulates and act as<br />
cleaner birds (e.g., Dixon 1944, Fitzpatrick and Woolfenden<br />
1996 and references therein), but no South American corvid is<br />
known to behave this way. Even at risk of being unduly specu‑<br />
lative I suggest that some species of the omnivorous corvid<br />
genus Cyanocorax may turn to be occasional parasite cleaners<br />
of wild large herbivores and/or livestock. The Plush‑crested<br />
Jay (Cyanocorax chrysops) is one likely candi<strong>da</strong>te in Brazil,<br />
but other species that dwell in open areas and approach human<br />
settlements (Sick 1997) may occasionally step into this role as<br />
well. The strongest argument against my suggestion resides in<br />
the arboreal habits of these jays (Sick 1997), although Good‑<br />
win (1976) notes that C. chrysops in Paraguay would take<br />
maize grains on the ground, and other species also feed on<br />
the ground (M. A. Pizo, pers. comm.). Additionally, jays could<br />
glean arboreal, <strong>da</strong>y resting and/or slow‑moving mammals such<br />
as the collared anteater (Tamandua tetra<strong>da</strong>ctyla) and sloths<br />
(Bradypus spp. and Choloepus spp.).<br />
Two broad ecological categories emerge from a glance at<br />
the Table 1 and the above remarks: 1) omnivorous scavengers<br />
and widely foraging large birds that dwell in the open, and<br />
which associate with capybaras, tapirs, and/or livestock (the<br />
Black Vulture and the Caracarini falcons), and 2) largely insec‑<br />
tivorous, widely foraging small to large birds that dwell in the<br />
open and that also associate with capybaras and/or livestock<br />
(the Cattle Egret, the Smooth‑billed Ani, the Rufous Hornero,<br />
the Cattle Tyrant, and the Giant Cowbird). The Black Caracara<br />
deviates slightly from the first category by its partly forest‑
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of<br />
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil<br />
dwelling habits (White et al. 1994, Peres 1996, Sick 1997),<br />
and the same can be said about the White‑winged Trumpeter<br />
in the second category due to its forest‑dwelling habits (Peres<br />
1996, Sick 1997). When further field observations will uncover<br />
additional species of cleaning birds, they likely will fall in one<br />
or the other of the above mentioned categories.<br />
The postures adopted by the capybaras during the clean‑<br />
ing sessions by the Black Vulture (this paper) and the Yel‑<br />
low‑headed Caracara (Tomazzoni et al. 2005, addendum to<br />
this paper) are reminiscent of the behavioural adjustments that<br />
some mammals and other unrelated client species including<br />
tortoises, marine turtles, and reef fishes would adopt while<br />
engaged in cleaning interactions with several cleaner types<br />
such as birds, fishes, and shrimps (e.g., Marcus 1985, Massei<br />
and Genow 1995, MacFarland and Reeder 1974, Peres 1996,<br />
Grutter 2005, Grossman et al. 2006). Thus, the characteristic<br />
behaviour of both the vulture and the caracara and their capy‑<br />
bara clients indicates that these two bird‑mammal associations<br />
are additional instances of cleaning symbiosis (see similar<br />
views in MacFarland and Reeder 1974, Marcus 1985, Massei<br />
and Genow 1995) instead of fortuitous ectoparasite gleaning.<br />
The interactions between the Giant Cowbird and the capybaras<br />
seem to fall within the same category, even if soliciting pos‑<br />
tures by its mammal clients remain largely unrecorded. On the<br />
other hand, I regard the behaviour of the remainder parasite‑<br />
picking birds reported here as occasional and/or fortuitous for‑<br />
aging for prey (including ectoparasites), in which the wild and/<br />
or domesticated mammal hosts are likely treated by the birds<br />
as a particular type of foraging substrate – for instance, the<br />
Cattle Tyrant is a versatile hunter able to use diverse foraging<br />
substrates and situations (Gabriel and Pizo 2005, pers. obs.)<br />
However, further observations of the behaviour of both the<br />
birds and the mammals may demonstrate that other ectopara‑<br />
site‑removing bird species would add to the “cleaning guild”.<br />
ACKNOWLEDGMENTS<br />
I am deeply grateful to Paulo Hunold Lara for the very<br />
instrumental videotaped cleaning sequence; Carlos Alberto<br />
Coutinho, Renato Cintra, and Robson Silva e Silva for the<br />
superb photographs; Marlies Sazima for the always pleasant<br />
company in the field (even if she complained about ticks); the<br />
CNPq for essential financial support.<br />
REFERENCES<br />
Baber, D. W. and J. G. Morris (1980) Flori<strong>da</strong> scrub jays forag‑<br />
ing from feral hogs. Auk 97(2):202.<br />
Bella, S. D. (2003) Biologia reprodutiva e alimentar de Bubulcus<br />
ibis (Linnaeus, 1758) (Ciconiiforme, Ardei<strong>da</strong>e) e sua<br />
ocorrência em Pernambuco, Brasil. MSc Thesis. Recife:<br />
Universi<strong>da</strong>de Federal de Pernambuco.<br />
423<br />
Boti, J. B. (1990) Hábitos alimentares do urubu (Coragyps atratus)<br />
Falconiformes: Catharti<strong>da</strong>e. Ciênc. Foco UFV 3(9):15‑18.<br />
Buckley, N. J. (1999) Black vulture (Coragyps atratus).<br />
p. 1‑19. In: A. Poole and F. Gill (eds.) The Birds of North<br />
America, No. 411. Philadelphia: The Birds of North<br />
America, Inc. Online edition, doi:10.2173/bna.411.<br />
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO) (2006)<br />
Lista <strong>da</strong>s aves do Brasil. Version 10/2/2006 (last access January 2007)<br />
Côté I. M. (2000) Evolution and ecology of cleaning sym‑<br />
bioses in the sea, p. 311‑355. In: R. N. Gibson and M.<br />
Barnes (eds.) Oceanography and Marine Biology: an<br />
Annual Review, volume 38. London: Taylor and Francis.<br />
Dixon, J. S. (1944) California jay picks ticks from mule deer.<br />
Condor 46(4):204.<br />
Fisher, H. I. (1944) The skulls of the cathartid vultures. Condor<br />
46(6):272‑296.<br />
Fitzpatrick, J. W. and G. E. Woolfenden (1996) Flori<strong>da</strong> scrub‑jay<br />
forages on back of white‑tailed deer. Condor 98:422‑423.<br />
Fry, C. H., S. Keith and E. K. Urban (eds.) (2000) The birds of<br />
Africa, Vol. VI. London: Academic Press.<br />
Gabriel, V. A. and M. A. Pizo (2005) Foraging behavior of<br />
tyrant flycatchers (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) in Brazil. Rev.<br />
Bras. Zool. 22(4):1072‑1077.<br />
Galetti, M. and P. R. Guimarães Jr. (2004) Seed dispersal of<br />
Attalea phalerata (Palmae) by crested caracaras (Caracara<br />
plancus) in the Pantanal and a review of frugivory<br />
by raptors. Ararajuba 12(2):133‑135.<br />
Gonzales, J. C. (1995) O controle do carrapato do boi. Porto<br />
Alegre: Edição do Autor.<br />
Goodwin, D. (1976) Crows of the world. London: British<br />
Museum (Natural History).<br />
Griffiths, C. S. (1999) Phylogeny of the Falconi<strong>da</strong>e inferred from<br />
molecular and morphological <strong>da</strong>ta. Auk 116(1):116‑130.<br />
Griffiths, C. S., G. F. Barroughclough, J. G. Groth and L.<br />
Martz. (2004) Phylogeny of Falconi<strong>da</strong>e (Aves): a com‑<br />
parison of the efficacy of morphological, mitochondrial,<br />
and nuclear <strong>da</strong>ta. Mol. Phylog. Evol. 32:101‑109.<br />
Grossman, A., C. Sazima, C. Bellini & I. Sazima. (2006) Clean‑<br />
ing symbiosis between hawksbill turtles and reef fishes off<br />
northeast Brazil. Chelon. Conserv. Biol. 5(2):284‑288.
424 Ivan Sazima<br />
Grutter, A. S. (2005) Cleaning mutualism in the sea, p. 264‑278.<br />
In: K. Rohde (ed.) Marine Parasitology. Collingwood:<br />
CSIRO Publishing.<br />
Haverschmidt, F. (1947) The black vulture and the crested<br />
caracara as vegetarians. Condor 49(5):210.<br />
Hertel, F. (1994) Diversity in body size and feeding morphol‑<br />
ogy within past and present vulture assemblages. Ecology<br />
75(4):1074‑1084.<br />
Houston, D. C. (1994) Family Catharti<strong>da</strong>e (New World vul‑<br />
tures), p. 24‑41. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sar‑<br />
gatal (eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 2.<br />
New World vultures to guineafowl. Barcelona: Lynx<br />
Edicions.<br />
von Ihering, R. (1946) Da vi<strong>da</strong> dos nossos animais. São<br />
Leopoldo: Rottermund.<br />
Isenhart, F. R. and D. F. DeSante (1985) Observations of scrub<br />
jays cleaning ectoparasites from black‑tailed deers. Condor<br />
87:145‑147.<br />
Jaramillo, A. and P. Burke (1999) New World blackbirds: the<br />
icterids. Princeton: Princeton University Press.<br />
Koenig, W. D. (1994) Host preference, behavior, and coexist‑<br />
ence of oxpeckers. J. Ornithol. 135:133.<br />
Lord, R. D. (1994) A descriptive account of capybara behav‑<br />
iour. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 29(1):11‑22.<br />
Losey, G. S. (1987) Cleaning symbiosis. Symbiosis 4:229‑258.<br />
Macdonald, D. W. (1981) Feeding associations between capy‑<br />
baras Hydrochoerus hydrochaeris and some bird species.<br />
Ibis 123(3):364‑366.<br />
MacFarland, C. G. and W. G. Reeder (1974) Cleaning sym‑<br />
biosis involving Galápagos tortoises and two species of<br />
Darwin’s finches Zeitschr. Tierpsychol. 34:464‑483.<br />
Marcus, M. J. (1985) Feeding associations between capybaras<br />
and jacanas: a case of interspecific grooming and pos‑<br />
sibly mutualism. Ibis 127(2):240‑243.<br />
Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an<br />
introductory guide. Cambridge: Cambridge University<br />
Press.<br />
Martínez‑Vilalta, A. and A. Motis (1992) Family Ardei<strong>da</strong>e<br />
(herons), p. 376‑429. In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sar‑<br />
gatal (eds.) Handbook of the birds of the world. Vol. 1.<br />
Ostrich to ducks. Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Massei, G. and P. V. Genow (1995) Observations of black‑billed<br />
magpie (Pica pica) and carrion crow (Corvus corone cornix)<br />
grooming wild boars (Sus scrofa). J. Zool. 236:338‑341.<br />
Meyerriecks, A. J. (1960) Success story of a pioneering bird.<br />
Nat. Hist. 69:46‑57.<br />
Payne, R. B. (1997) Family Cuculi<strong>da</strong>e (cuckoos), p. 508‑607.<br />
In: J. del Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal (eds.) Handbook<br />
of the birds of the world. Vol. 4. Sandgrouses to cuckoos.<br />
Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Peres, C. A. (1996) Ungulate ectoparasite removal by black<br />
caracaras and pale‑winged trumpeters in Amazonian for‑<br />
ests. Wilson Bull. 108(1):170‑175.<br />
Rabenold, P. P. (1983) The communal roost in black and tur‑<br />
key vultures – an information center? p. 303‑321. In: S.<br />
R. Wilbur and J. A. Jackson (eds.) Vulture biology and<br />
management. Berkeley: University of California Press.<br />
Rabenold, P. P. (1987) Recruitment to food in black vultures:<br />
evidence for following from communal roosts. Anim.<br />
Behav. 35:1775‑1785.<br />
Sazima, I. (2007) Briga<strong>da</strong> de limpeza. Terra <strong>da</strong> Gente<br />
3(9):12.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio<br />
de Janeiro: Editora Nova Fronteira.<br />
Strange, I. (1996) The Striated Caracara (Phalcoboenus aus‑<br />
tralis) in the Falkland Islands. Cheshire: Philip Myers.<br />
Sucksdorff, A. (1985) Pantanal, um paraíso perdido? Rio de<br />
Janeiro: Editora Rio Gráfica.<br />
Tomazzoni, A. C., E. Pedó and S. M. Hartz (2005) Feeding<br />
associations between capybaras Hydrochoerus hydrochaeris<br />
(Linnaeus) (Mammalia, Hydrochaeri<strong>da</strong>e) and<br />
birds in the Lami Biological Reserve, Porto Alegre, Rio<br />
Grande do Sul, Brazil. Rev. Bras. Zool. 22:713‑716.<br />
Weeks, P. (2000). Red‑billed oxpeckers: vampires or tickbirds?<br />
Behav. Ecol. 11(2):154‑160.<br />
White, C. M., P. D. Olson and L. F. Kiff (1994) Family Fal‑<br />
coni<strong>da</strong>e (falcons and caracaras), p. 206‑275. In: J. del<br />
Hoyo, A. Elliot and J. Sargatal (eds.) Handbook of the<br />
birds of the world. Vol. 2. New World vultures to guine‑<br />
afowl. Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Witoslawski, J. J., R. B. Anderson and H. M. Hanson (1963)<br />
Behavioral studies with a black vulture, Coragyps atratus.<br />
J. Exp. Anim. Behav. 6(4):605‑606.
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of<br />
capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an overview of tick‑removing birds in Brazil<br />
ADDENDUM<br />
In June 2007 I had the opportunity to record nine episodes<br />
of cleaning interactions between the Yellow‑headed Caracara<br />
(Milvago chimachima) and capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris)<br />
at the “Parque Ecológico Prof. Hermógenes Frei‑<br />
tas Leitão Filho” Campinas, São Paulo, southeastern Brazil.<br />
The episodes took place in the afternoon (between 15:45 and<br />
17:00 h of late austral autumn and early winter), two represen‑<br />
tative ones being described here. In one episode (1 st June) I<br />
watched the capybaras resting on the bank of an islet in a large<br />
pond when I heard the characteristic call of this falconid. Soon<br />
afterwards a postjuvenal bird – with light grey to creamy bare<br />
facial skin and pale brown streaks on nape, chest, and belly<br />
– landed on the smaller capybara, a young female (Figure 9).<br />
The caracara briefly inspected the surroundings and then<br />
FiguRes 9-14. (9) A postjuvenal Yellow‑headed Caracara lands on the back of a resting capybara female; (10) the bird picks off a tick from the<br />
client’s throat – compare the inviting posture of this female with the one displayed by a capybara in figure 4 (this paper); (11) the caracara on<br />
the ground pecks at an open sore on the capybara’s belly; (12) the capybara male invites the caracara to clean his upper lip, from which the bird<br />
extracts a tick; (13) the male lies on his side and the bird pecks at an open sore; (14) the capybara female raises her snout and the caracara picks<br />
off a large tick – note the bird’s slightly open bill.<br />
425
426 Ivan Sazima<br />
began to walk on, and visually inspect, the capybara’s back.<br />
In the first 2 min it found and picked off 5 large ticks (~1 cm<br />
diameter). The capybara soon laid on her side, exposing the<br />
belly and throat, on which the bird caught additional ticks (Fig‑<br />
ure 10). After working for a while on the capybara’s flank and<br />
throat, the caracara jumped to the ground and began to scan the<br />
client’s belly, on which it picked off ticks and pecked at open<br />
sores (Figure 11). Cleaning bouts were interspersed with the<br />
bird scanning its surroundings. The capybara changed her pos‑<br />
ture occasionally, behaviour similar to that recorded for these<br />
clients while cleaned by vultures (this paper). The caracara<br />
alternated its inspecting and pecking between the female and<br />
the larger male, although this latter was less receptive to the<br />
bird’s activity. The bird jumped, flew, or walked from one cli‑<br />
ent to another. It briefly inspected the inviting male’s upper lip<br />
(Figure 12) from which it extracted a tick. After walking and<br />
pecking on the male’s back and this latter lying afterwards on<br />
his side, the caracara promptly scanned it for ticks and pecked<br />
at open sores (Figure 13). Similarly to that recorded for capy‑<br />
baras cleaned by vultures, soliciting postures were displayed<br />
mostly when the client was already being cleaned for a while.<br />
The female received more attention from the cleaning bird than<br />
the male did, likely due to hers being more receptive and dis‑<br />
playing soliciting postures more readily and frequently than the<br />
male. The female even stretched the neck and posed with her<br />
snout high, allowing to be cleaned on the forehead and snout<br />
(Figure 14). Both capybaras on occasions twitched the body,<br />
or jerked the legs or head, especially when the bird pecked at<br />
an open sore. The interactions began at 15:33 h and ended at<br />
16:12 h, lasting 34 min in two sessions. The first session lasted<br />
27 min after which the caracara flew off and was out for view<br />
for 5 min. Afterwards it landed on the lain capybara female<br />
and resumed cleaning both clients for a short additional 7 min<br />
session. Another episode (17 th June) took place from 16:25 to<br />
16:48 h at the pond bank where the capybaras were grazing.<br />
Shortly after spotting the capybaras I noticed a pair of cara‑<br />
caras flying over the pond, landing on isolated tree branches<br />
near and above the capybaras, and uttering calls. Afterwards<br />
each of them landed on a capybara and began inspecting and<br />
cleaning. One of the caracaras was an adult (likely a female)<br />
accompanied by a postjuvenal, possibly the same individual<br />
seen on 1 st June. The cleaning interactions were similar to<br />
those described for the first episode. Both birds inspected the<br />
capybaras for ticks and pecked at open sores, the capybaras<br />
interrupting their grazing occasionally to adopt soliciting<br />
postures. This time the male had several sores and gashes on<br />
its back and, besides deftly picking off ticks, the adult cara‑<br />
cara ripped and swallowed two large pieces (~10 cm) of what<br />
appeared necrotic tissue, including hairs from these sores. The<br />
capybara reacted to this “rough” cleaning by jerking move‑<br />
ments of its head towards the bird. As in the first episode, the<br />
birds interrupted their cleaning session for 7 min, flew off over<br />
the pond and remained out of sight and hearing. When they<br />
came back only the adult bird landed on the capybara male,<br />
while the young remained on a perch nearby. The adult began<br />
to call repeatedly with its head directed towards the younger<br />
bird, which soon afterwards landed beside the adult bird on the<br />
same capybara. The adult then flew to the capybara female and<br />
began to peck at her sores, while the younger bird remained on<br />
the male. The total time the caracaras stayed on the capybaras<br />
was 16 min. In five out of nine episodes the capybaras were<br />
in the open, whereas in the remainder they were in a grove. In<br />
the open the caracaras approached the capybaras on wing and<br />
landed directly on the clients’ back, whereas in the cove the<br />
birds first landed on branches of nearby shrubs or trees, from<br />
which they flew to the capybaras. In the grove one of the birds<br />
once landed first on the ground and then approached the capy‑<br />
baras on foot. This addendum illustrates and strengthens the<br />
brief descriptions by Macdonald (1981) and Tomazzoni et al.<br />
(2005) for the same cleaner and client in Panama and southern<br />
Brazil, respectively. The behavioural interactions recorded for<br />
the Yellow‑headed Caracara and capybaras support the idea of<br />
a well established symbiotic relationship between these two<br />
species (see discussion in this paper).
ARTiGO<br />
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittaci<strong>da</strong>e): osteologia,<br />
registros fósseis e antiga distribuição geográfica<br />
Herculano Alvarenga<br />
Museu de História Natural de Taubaté. Rua Juvenal Dias de Carvalho, 111, CEP 12070‑640, Taubaté, SP, Brasil.<br />
E‑mail: halvarenga@uol.com.br<br />
Recebido em 18 de janeiro de 2007; aceito em 23 de setembro de 2007.<br />
AbstrAct: Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution. Of the blue macaws of the genus<br />
Anodorhynchus, A. hyacinthinus is the largest and occupies open areas in CS South America, mainly in Brazil. The smaller A. leari and A. glaucus<br />
occurred in quite similar habitats in east and southern South America, both being considered critically en<strong>da</strong>ngered. Anodorhynchus leari occurs in<br />
northern Bahia State, Brazil, and A. glaucus was distributed in southern South America, being originally found in southern Brazil, Paraguay, Uruguay<br />
and northern Argentina, now extinct at least in most of these areas. These species differ only in rather subtle plumage characters whereas there are no<br />
osteological differences between them. Fossils found in caves of the states of Bahia and Minas Gerais, between the historically known ranges of A. leari<br />
and A. glaucus suggest that the blue macaws of E South America had a contiguous distribution until at least 10.000 years ago, so A. leari is best treated<br />
as a subspecies of A. glaucus.<br />
Key-Words: Anodorhynchus leari, Anodorhynchus glaucus, Pleistocene, avian speciation.<br />
resumo: Dentre as araras‑azuis do gênero Anodorhynchus, A. hyacinthinus é a maior e ocorre nas áreas abertas do centro <strong>da</strong> América do Sul, principalmente<br />
no Brasil. As espécies menores A. leari e A. glaucus ocorrem em hábitats similares no leste e sul do continente, sendo também considera<strong>da</strong>s como<br />
criticamente ameaça<strong>da</strong>s. Anodorhynchus leari ocorre atualmente no norte do Estado <strong>da</strong> Bahia, Brasil, enquanto que A. glaucus era originalmente<br />
encontra<strong>da</strong> no sul do Brasil e adjacências do Paraguai, Uruguai e norte <strong>da</strong> Argentina, atualmente extinta em muitas destas áreas. Essas duas espécies<br />
apresentam pequenas diferenças na plumagem e não se observa diferenças osteológicas entre as mesmas. Fósseis encontrados em cavernas <strong>da</strong> Bahia e<br />
Minas Gerais, entre as áreas de distribuição conheci<strong>da</strong>s historicamente de A. leari e A. glaucus, sugerem que as araras‑azuis do leste <strong>da</strong> América do Sul<br />
possuíam uma distribuição contínua há pelo menos 10 mil anos; desta forma, A. leari deve ser considera<strong>da</strong> como subespécie de A. glaucus.<br />
PAlAvrAs-chAve: Anodorhynchus leari, Anodorhynchus glaucus, Pleistoceno, especiação em aves.<br />
O gênero Anodorhynchus compreende três espécies grandes<br />
de Psittaci<strong>da</strong>e sul‑americanos com grande similari<strong>da</strong>de na<br />
morfologia e coloração e que apresentam distribuição alopá‑<br />
trica (Vielliard 1979, Yamashita e Valle 1993). A arara‑azul‑<br />
grande (A. hyacinthinus) ocorre no Brasil Central e adjacências<br />
<strong>da</strong> Bolívia e Paraguai, sendo um dos maiores representantes<br />
<strong>da</strong> ordem, menor apenas que o “kakapo” (Strigops habroptilus),<br />
<strong>da</strong> Nova Zelândia. As outras duas espécies do gênero<br />
são hoje considera<strong>da</strong>s pela BirdLife (2007) como criticamente<br />
ameaça<strong>da</strong>s e de distribuição muito restrita. A arara‑azul‑de‑<br />
lear (A. leari) ocorre hoje apenas em uma região muito res‑<br />
trita no norte <strong>da</strong> Bahia, principalmente na área conheci<strong>da</strong><br />
como “Raso <strong>da</strong> Catarina”. A terceira espécie, a arara‑azul‑<br />
pequena (A. glaucus) é considera<strong>da</strong> como extinta no Brasil<br />
(iBAMA 2003), onde ocorria nos estados de Santa Catarina<br />
e Rio Grande do Sul, sendo também registra<strong>da</strong> no nordeste <strong>da</strong><br />
Argentina e leste do Paraguai, onde ain<strong>da</strong> existem rumores <strong>da</strong><br />
sua presença (Pinto 1978, Yamashita e Valle 1993, Sick 1997,<br />
Chebez 1999, BirdLife 2007) (Figura 1).<br />
Anodorhynchus glaucus (Vieillot, 1816) e A. leari Bona‑<br />
parte, 1856 são muito semelhantes no tamanho e colorido; as<br />
principais diferenças entre os táxons estão na plumagem do<br />
dorso, azul‑cobalto em A. leari e azul mais pálido e esverde‑<br />
ado em A. glaucus, que apresenta também tons de cinza na<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):427-432<br />
setembro de 2007<br />
cabeça e pescoço (Sick, 1969, Forshaw 1981, Collar 1997,<br />
obs. pess.). Abramson et al. (1995) apontaram algumas dife‑<br />
renças no crânio destas espécies.<br />
Apresentamos a descrição de fósseis atribuídos a essas<br />
espécies nas regiões de Belo Horizonte e norte <strong>da</strong> Bahia, suge‑<br />
rindo que a distribuição de ambas poderia ter sido contígua e<br />
que as populações recentes representem os extremos <strong>da</strong> distri‑<br />
buição original de uma mesma espécie, sendo admissível que<br />
estes táxons sejam considerados como raças geográficas ou<br />
subespécies há cerca de 10 mil anos.<br />
MATERiAiS E MéTODOS<br />
Foram examina<strong>da</strong>s peles e esqueletos recentes <strong>da</strong>s três<br />
espécies de Anodorhynchus, além de espécies dos gêneros<br />
Ara, Primolius, Orthopsittaca, Guarouba, Cyanopsitta e Cyanoliseus,<br />
relacionados na Tabela 1. Os espécimes estão depo‑<br />
sitados nas seguintes instituições: Museu de História Natural<br />
de Taubaté, Taubaté, SP (MHNT); American Museum of<br />
Natural History, New York (AMNH); United States Natio‑<br />
nal Museum, Smithsonian institution, Washington (NMNH);<br />
Museu Nacional do Rio de Janeiro, Universi<strong>da</strong>de Federal do<br />
Rio de Janeiro (MNRJ) e Museu de Ciências Naturais <strong>da</strong> Pon‑
428 Herculano Alvarenga<br />
FigurA 1. Distribuição atual de Anodorhynchus hyacinthinus (triângulos<br />
negros), A. leari (quadrado negro), distribuição conheci<strong>da</strong> historicamente para<br />
A. glaucus (círculos brancos) e as locali<strong>da</strong>des de onde procedem os fósseis<br />
atribuídos a A. leari e/ou A. glaucus. A – Gruta dos Brejões, Morro do Chapéu,<br />
BA. B – Gruta <strong>da</strong> Lapa Vermelha (região de Belo Horizonte, MG).<br />
Figure 1. Present distribution of Anodorhynchus hyacinthinus (black<br />
triangles), A. leari (black squares), the historically known distribution of<br />
A. glaucus (open circles) and the localities of the fossils attributed to A. leari<br />
or A. glaucus. A – Gruta dos Brejões, Morro do Chapéu, BA. B – Gruta <strong>da</strong><br />
Lapa Vermelha (region of Belo Horizonte, MG).<br />
tAbelA 1. Lista do material examinado.<br />
tAble 1. Specimens examined.<br />
FigurA 2. Radiografia <strong>da</strong> maxila fóssil (A) atribuí<strong>da</strong> a Anodorhynchus glaucus<br />
ou A. leari (MNRJ‑A‑LV‑81), procedente <strong>da</strong> gruta <strong>da</strong> Lapa Vermelha, MG,<br />
compara<strong>da</strong> com a maxila de (B) A. glaucus (MNRJ 32.964) e (C) A. leari<br />
(MNRJ 32.141). Vista lateral esquer<strong>da</strong>. Escala em centímetros.<br />
Figure 2. X‑radiograph of the fossil maxilla (A) attributed to Anodorhynchus<br />
glaucus or A. leari (MNRJ‑A‑LV‑81), from the cave Lapa Vermelha, MG,<br />
compared with the maxilla of (B) A. glaucus (MNRJ 32.964) and (C) A. leari<br />
(MNRJ 32.141). Left lateral view. Scale in centimeters.<br />
tifícia Universi<strong>da</strong>de Católica de Minas Gerais (MCL; CLA<br />
apenas para material fóssil).<br />
As peles de Anodorhynchus glaucus (MNRJ 32964) e<br />
A. leari (MNRJ 32141) foram radiografa<strong>da</strong>s juntas, permitindo<br />
uma boa comparação especialmente dos crânios <strong>da</strong>s mesmas<br />
(Figura 2).<br />
O material fóssil aqui descrito foi identificado entre outros<br />
procedentes de escavações em grutas de duas locali<strong>da</strong>des, com<br />
ESPÉCIE INSTITUIÇÃO EXEMPLAR SEXO PROCEDÊNCIA<br />
Anodorhynchus hyacinthinus MHNT 3399 – pele macho cativeiro<br />
A. hyacinthinus MHNT 1045 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. hyacinthinus MHNT 1693 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. hyacinthinus MHNT 1695 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. leari MHNT 1540 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. leari MHNT 1547 – esqueleto completo macho cativeiro<br />
A. leari AMNH 468‑4792 –esqueleto completo indet. cativeiro<br />
A. leari AMNH 446782 – pele indet. cativeiro<br />
A. leari AMNH 474098 – pele indet. cativeiro<br />
A. leari AMNH 474099 – pele indet. cativeiro<br />
A. leari AMNH 474101 – pele indet. cativeiro<br />
A. leari AMNH 474102 – pele indet. cativeiro<br />
A. leari MNRJ 32141 – pele macho Jeremoabo‑BA<br />
A. glaucus MNRJ 32964 – pele indet. Paraguai/1845<br />
A. glaucus USNM 256884 – pele indet. Corrientes/Ar/1854<br />
A. glaucus USNM 256885 – pele indet. Corrientes/Ar/1854<br />
A. glaucus USNM 20944 – pele indet. Paraná (?)/1860<br />
A. glaucus AMNH 474109 – pele indet. cativ. Zôo/Londres/1886<br />
A. glaucus AMNH 474110 – pele indet. cativ. Zôo/Londres/1912<br />
A. glaucus AMNH 468 case nº 36‑ esqueleto completo indet. Paraguai<br />
Cyanopsitta spixii MHNT 820 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
C. spixii MHNT 1814 – esqueleto completo indet. cativeiro<br />
Ara macao MHNT 1690 – esqueleto completo macho cativeiro<br />
A. chloropterus MHNT 1653 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. ararauna MHNT 1165 – esqueleto completo macho cativeiro<br />
A. rubrogenis MHNT 1812 – esqueleto completo fêmea cativeiro<br />
A. severus MHNT 388 – esqueleto completo fêmea Mato Grosso<br />
Orthopsittaca manilata MHNT 1751 – esqueleto completo indet. cativeiro<br />
Primolius auricollis MHNT 1780 – esqueleto completo indet. cativeiro<br />
Guarouba guarouba MHNT 793 – esqueleto completo macho cativeiro<br />
Cyanoliseus patagonicus MHNT 1826 – esqueleto completo macho cativeiro
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittaci<strong>da</strong>e): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica 429<br />
i<strong>da</strong>de estima<strong>da</strong> entre o final do Pleistoceno e início do Holo‑<br />
ceno (entre 9.000 e 13.000 anos).<br />
RESULTADOS E DiSCUSSãO<br />
Uma maxila quase <strong>completa</strong> (MNRJ‑A‑LV 81), aqui iden‑<br />
tifica<strong>da</strong> como A. glaucus ou A. leari (Figuras 2a e 3a), foi<br />
coleta<strong>da</strong> pela equipe <strong>da</strong> arqueóloga A. Laming‑Amperaire, na<br />
déca<strong>da</strong> de 1970, na gruta <strong>da</strong> Lapa Vermelha, região de Lagoa<br />
Santa, próxima a Belo Horizonte (19°38’23”S, 43°53’19”W),<br />
no setor 28, B, nível 10,70 a 10,90, conforme padrões esta‑<br />
belecidos para essa gruta pela equipe de Laming‑Emperaire,<br />
FigurA 3. Maxila fóssil (A) atribuí<strong>da</strong> a Anodorhynchus glaucus ou A. leari<br />
(MNRJ‑A‑LV‑81) compara<strong>da</strong> com a maxila de (B) A. leari (atual, MHNT<br />
1547) em vista lateral esquer<strong>da</strong> (acima) e ventral (abaixo). Escala em<br />
centímetros.<br />
Figure 3. Fossil maxilla attributed to Anodorhynchus glaucus or A. leari<br />
(MNRJ‑A‑LV‑81) compared with the maxilla of (B) A. leari (extant,<br />
MHNT 1547) in left lateral view (top) and ventral view (bottom). Scale in<br />
centimeters.<br />
conforme Cunha e Guimarães (1981/1982). A <strong>da</strong>tação, feita<br />
por amostras de carvões desses sedimentos, permite concluir<br />
para esse nível uma i<strong>da</strong>de de aproxima<strong>da</strong>mente 9.000 anos<br />
AP (Cunha e Guimarães 1981/1982). Nos mesmos sedimen‑<br />
tos, além de outros ossos de aves ain<strong>da</strong> inéditos, no nível de<br />
11,70m (um pouco mais antigo), um bico de condor (Vultur<br />
gryphus) foi descrito (Alvarenga 1998).<br />
Na gruta dos Brejões, Município de Morro do Chapéu,<br />
região central <strong>da</strong> Bahia (11°00’30”S, 41°26’07”W), o pale‑<br />
ontólogo Castor Cartelle, <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas<br />
Gerais, coletou alguns fósseis de aves (coleção CLA), hoje<br />
depositados no Museu de Ciências Naturais <strong>da</strong> Pontifícia Uni‑<br />
versi<strong>da</strong>de Católica de Minas Gerais (MCL) associados a ossos<br />
de mamíferos extintos (megafauna). Entre esses ossos de aves,<br />
aqui identificados como pertencentes a A. leari uma mandíbula<br />
in<strong>completa</strong> (CLA 821, Figura 4a), dois coracóides completos<br />
(direito – CLA 1693 e esquerdo‑ CLA 1709, respectivamente,<br />
Figuras 5a e 5c), um tibiotarso esquerdo completo (CLA 1707,<br />
Figura 6a) e um tarsometatarso direito também completo<br />
(CLA 1769, Figura 7a); muito próximo a esse material foram<br />
descritos ossos pertencentes a um novo gênero e espécie de<br />
Vulturi<strong>da</strong>e, Wingegyps cartellei (Alvarenga e Olson 2004).<br />
Uma <strong>da</strong>tação feita em coprólitos de preguiça‑gigante, também<br />
próxima do local, aponta para uma i<strong>da</strong>de próxima de 12.200<br />
anos (Czaplewski e Cartelle 1998).<br />
O material procedente <strong>da</strong> gruta dos Brejões (BA) consiste<br />
de uma mandíbula fragmenta<strong>da</strong> e de mais quatro ossos pós‑<br />
cranianos completos e perfeitamente conservados, que podem<br />
representar um único indivíduo. Especialmente o tibiotarso e<br />
o tarsometatarso parecem pertencer a um exemplar não plena‑<br />
mente adulto, a julgar pela ponte óssea supratendinosa incom‑<br />
pleta do tibiotarso (Figura 6a) e pelo hipotarso com crista não<br />
FigurA 4. Mandíbula fóssil in<strong>completa</strong> (A) atribuí<strong>da</strong> a Anodorhynchus glaucus<br />
ou A. leari (MCL‑CLA‑821) compara<strong>da</strong> com uma mandíbula de (B) A. leari<br />
(atual, MHNT 1540). Vista ventral. A bor<strong>da</strong> cau<strong>da</strong>l <strong>da</strong> sínfise quase plana é<br />
típica de Anodorhynchus. Escala em centímetros.<br />
Figure 4. incomplete fossil mandible (A) attributed to Anodorhynchus glaucus<br />
or A. leari (MCL‑CLA‑821) compared with a mandible of (B) A. leari (extant,<br />
MHNT 1540). Ventral view. The cau<strong>da</strong>l border of the symphysis is almost flat,<br />
typical of Anodorhynchus. Scale in centimeters.
430 Herculano Alvarenga<br />
bem fusiona<strong>da</strong> (Figura 7a) e com menos de um ano de i<strong>da</strong>de,<br />
quando comparado com esqueletos de i<strong>da</strong>de conheci<strong>da</strong> de Ara<br />
macao (Hargrave 1970). A identificação desse material como<br />
Anodorhynchus leari ou A. glaucus é inquestionável, embora<br />
a procedência do mesmo seja próxima <strong>da</strong> ocorrência atual de<br />
A. leari.<br />
Os representantes dos gêneros Anodorhynchus e Cyanopsitta<br />
distinguem‑se <strong>da</strong>queles de Ara (amplo senso) pela órbita<br />
aberta, ou seja, o processo infra‑orbital do lacrimal não se<br />
junta ao pós‑orbital (Abramson et al. 1995). Entretanto, em um<br />
exemplar de Cyanopsitta examinado (MHNT 820) o processo<br />
infra‑orbital é bastante longo, quase encontrando o pós‑orbital;<br />
semelhante configuração pode ser observa<strong>da</strong> em Ara severus<br />
(MHNT 388) e em Primolius maracana (MHNT 602); a dife‑<br />
renciação desse caráter dentro do gênero Ara (amplo senso)<br />
pode ser mais uma questão de heterocronia, uma vez que a<br />
FigurA 5. Coracóides direito (A) e esquerdo (C) fósseis atribuídos a<br />
Anodorhynchus glaucus ou A. leari (respectivamente MCL‑CLA‑ 1693<br />
e MCL‑CLA‑ 1709), comparados com o coracóide direito (B) de A. leari<br />
(atual, MHNT 1540). Vista dorsal (acima) e ventral (abaixo). Escala em<br />
centímetros.<br />
Figure 5. Right (A) and left (C) fossil coracoids attributed to Anodorhynchus<br />
glaucus or A. leari (MCL‑CLA‑1693 and MCL‑CLA‑1709 respectively)<br />
compared with a right coracoid (B) of A. leari (extant, MHNT 1540). Dorsal<br />
(top) and ventral view (bottom). Scale in centimeters.<br />
i<strong>da</strong>de do exemplar implica no fechamento <strong>da</strong> órbita (Hargrave<br />
1970).<br />
Anodorhynchus distingue‑se de Cyanopsitta pelas tômias<br />
<strong>da</strong> maxila, homogeneamente curvas, enquanto Cyanopsitta e<br />
FigurA 6. Tibiotarso esquerdo fóssil (A) atribuído a Anodorhynchus glaucus<br />
ou A. leari (MCL‑CLA‑ 1707) comparado com o homólogo (B) de A. leari<br />
(atual, MHNT 1540). Vista anterior à esquer<strong>da</strong> e posterior à direita. Escala<br />
em centímetros.<br />
Figure 6. Fossil left tibiotarsus (A) attributed to Andorhynchus glaucus or<br />
A. leari (MCL‑CLA‑1707) compared with the homologous (B) of A. leari<br />
(extant, MHNT‑1540). Anterior view at left and posterior view at right.<br />
FigurA 7. Tarsometatarso direito (A) atribuído a Anodorhynchus glaucus ou<br />
A. leari (MCL‑CLA‑1769) comparado com o homólogo (B) de A. leari (atual,<br />
MHNT 1547 e 1540). Vista anterior a esquer<strong>da</strong> e posterior à direita. Escala<br />
em centímetros.<br />
Figure 7. Right tarsometatarsus (A) attributed to Anodorhynchus glaucus or<br />
A. leari (MCL‑CLA‑1769) compared with that of (B) A. leari (extant, MHNT<br />
1547 and 1540). Anterior view at left and posterior view at right. Scale in<br />
centimeters.
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittaci<strong>da</strong>e): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica 431<br />
tAbelA 2. Medi<strong>da</strong>s de alguns segmentos do esqueleto de Anodorhynchus glaucus, A. leari e A. hyacinthinus. Comprimento máximo em mm.<br />
tAble 2. Measurements of some bones of Anodorhynchus glaucus, A. leari and A. hyacinthinus. Maximum length in mm.<br />
Exemplar<br />
A. glaucus<br />
AMNH 468/36<br />
A. leari<br />
AMNH 468/4792<br />
A. leari<br />
MHNT‑ 1547<br />
A. leari<br />
MHNT‑ 1540<br />
A. hyacinthinus<br />
MHNT‑1695<br />
FÓSSEiS<br />
Coracóide ‑ ‑ 51,0 54,2 64,5 53,5 – 53,9 (CLA‑ 1709‑1693)<br />
Úmero 73,6 75,6 70,2 76,3 89,2 ‑<br />
Ulna 90,3 93,6 88,3 92,3 116,7 ‑<br />
Carpometacarpo 61,4 59,1 55,8 59,4 70,1 ‑<br />
Fêmur 59,0 59,0 57,2 61,4 72,1 ‑<br />
Tibiotarso 78,6 81,0 80,1 82,2 101,5 81.2 (CLA‑1707)<br />
Tarsometatarso 35,6 33,0 31,7 34,1 39,4 32.9 (CLA‑1769)<br />
Ara, apresentam um “dente”, mais exacerbado no bico reves‑<br />
tido pela rincoteca, como pode ser visto nas peles de museus.<br />
A identificação <strong>da</strong> maxila MNRJ‑A‑LV‑81 não deixa dúvi<strong>da</strong><br />
de ser de uma Anodorhynchus de dimensões e formas idên‑<br />
ticas às de A. glaucus ou de A. leari; a possibili<strong>da</strong>de de ser<br />
de uma outra espécie extinta ain<strong>da</strong> desconheci<strong>da</strong> pela ciência<br />
parece bastante improvável. A procedência desta mandíbula é<br />
aproxima<strong>da</strong>mente eqüidistante <strong>da</strong> distribuição conheci<strong>da</strong> para<br />
A. glaucus que A. leari (Figura 1).<br />
Forshaw (1978) afirma que A. glaucus possui medi<strong>da</strong>s um<br />
pouco menores que o observado em A. leari; entretanto, isso<br />
pode não corresponder à reali<strong>da</strong>de uma vez que as retrizes e<br />
rêmiges mais longas podem faltar e a posição <strong>da</strong> asa em peles<br />
prepara<strong>da</strong>s pode apresentar algumas distorções, sobretudo em<br />
exemplares montados para exibição. A mensuração de alguns<br />
segmentos do esqueleto e dos ossos fossilizados (Tabela 2)<br />
comprova que o tamanho dos ossos fósseis é plenamente com‑<br />
patível com ambas as formas e que estas não aparentam ter<br />
diferenças de tamanho entre si.<br />
O único esqueleto de A. glaucus examinado e o exame<br />
radiográfico comparativo do crânio do exemplar MNRJ 32964<br />
(Figura 3b), associados ao exame de outras cinco peles taxider‑<br />
miza<strong>da</strong>s, permitem concluir que a maxila do exemplar (esque‑<br />
leto) de A. glaucus do AMNH 468/36 é anormalmente menor<br />
e mais encurva<strong>da</strong> que os demais exemplares de sua espécie.<br />
Observando pequenas variações individuais em A. leari, con‑<br />
cluímos não existir ou pelo menos não ser possível evidenciar<br />
alguma diferença entre os crânios de A. glaucus e A. leari.<br />
Abramson et al. (1995) diferenciam A. glaucus de A. leari pela<br />
presença de um processo suprameático terminado com uma<br />
ponta agu<strong>da</strong> e o “arco zigomático” (jugal) reto (não arqueado)<br />
em A. glaucus; entretanto, tais diferenças interespecíficas não<br />
têm consistência quando se observa outros exemplares dessas<br />
duas espécies. No pós‑crânio o exame dos esqueletos também<br />
não permitiu estabelecer nenhuma diferença osteológica entre<br />
ambas as espécies.<br />
Embora o conceito de “subespécie” seja bastante discutí‑<br />
vel, ele transparece um momento evolutivo de formas ain<strong>da</strong><br />
bastante semelhantes e difíceis de se estabelecer uma sepa‑<br />
ração plena; quase sempre apresentam regiões de intergra<strong>da</strong>‑<br />
ção (clina) (e não de hibri<strong>da</strong>ção como citam alguns autores).<br />
Formas alopátricas bastante semelhantes devem exibir dife‑<br />
renças osteológicas apreciáveis para serem consistentemente<br />
trata<strong>da</strong>s como espécies independentes (Alvarenga et al.<br />
2002).<br />
A zoologia atual raramente pode se valer dos <strong>da</strong>dos pale‑<br />
ontológicos para suas definições taxonômicas; assim há 10 mil<br />
anos, possivelmente A. glaucus e A. leari apresentavam uma<br />
distribuição contígua e também uma variação clinal <strong>da</strong> pluma‑<br />
gem e seriam vistas como uma espécie única.<br />
CONCLUSõES<br />
A comparação feita entre peles e esqueletos de A. glaucus<br />
e A. leari nos permite afirmar que essas duas formas não pos‑<br />
suem diferenças osteológicas e sugere que as mesmas pode‑<br />
riam ser considera<strong>da</strong>s como raças geográficas ou subespécies,<br />
conforme já mencionado por Vielliard (1979) e Sick (1997).<br />
Através de fósseis podemos confirmar duas novas locali<strong>da</strong>des<br />
em que essas araras outrora existiram, sugerindo ain<strong>da</strong> que<br />
ambas poderiam ter tido uma distribuição contígua há pelo<br />
menos dez mil anos antes do presente e que a extinção iniciou‑<br />
se pela porção central <strong>da</strong> sua distribuição, com sobrevivência<br />
<strong>da</strong>s formas extremas que receberam denominações específicas<br />
distintas. A situação sugere ain<strong>da</strong> um exemplo bastante didá‑<br />
tico de especiação.<br />
AGRADECiMENTOS<br />
A Jorge Nacinovic (MNRJ), S.L. Olson (USNM) and<br />
Mary Le Croy (AMNH) pela oportuni<strong>da</strong>de de examinar<br />
exemplares <strong>da</strong>s coleções <strong>da</strong>quelas instituições. S. L. Olson<br />
deu importantes contribuições ao manuscrito original.<br />
Dois revisores anônimos também apontaram importantes<br />
correções e sugestões aos originais. A Graziella Ribeiro<br />
(MHNT) pela elaboração <strong>da</strong>s figuras e formatação do<br />
texto.<br />
REFERêNCiAS<br />
Alvarenga, H., 1998.‑ Sobre a Ocorrência do condor (Vultur<br />
gryphus) no Holoceno <strong>da</strong> Região de Lagoa Santa, Minas<br />
Gerais, Brasil. Ararajuba 6(1):60‑63
432 Herculano Alvarenga<br />
Alvarenga, H., E. Höfling e L.F. Silveira (2002) Notharchus<br />
swainsoni (Gray, 1846) (Bucconi<strong>da</strong>e) é uma espécie<br />
váli<strong>da</strong>. Ararajuba 10(1):73‑77.<br />
Alvarenga, H., and S.L. Olson (2004) A new genus of tiny<br />
condor from the Pleistocene of Brazil (Aves Vulturi<strong>da</strong>e).<br />
Proc. Biol. Soc. Washington: 117(1):1‑9.<br />
Abramson, J., B. L. Speer and J. B. Thomsen (1995) The Large<br />
Macaws. Fort Bragg, Ca: Raintree Publ.<br />
Collar, N.J. (1997) Family Psittaci<strong>da</strong>e, p. 280‑479 in: J.del<br />
Hoyo, A.Elliott and Sargatal (eds.) Handbook of the<br />
Birds of the World. Barcelona: Lynx Editions.<br />
Chebez, J.C. (1999) Los que se van, espécies argentinas em<br />
peligro. Buenos Aires: Ed. Albatroz Saci.<br />
Cunha, F.L.S. e M.L. Guimarães (1981‑1982) A fauna sub‑<br />
recente de vertebrados do “Grande abrigo <strong>da</strong> Lapa Vermelha<br />
Emperaire (P.L.)”. Rev. Museu Paulista, n.s. 28:235‑272.<br />
Czaplewski, N.J. and C. Cartelle (1998) Pleistocene bats from<br />
cave deposits in Bahia, Brazil. Journal of Mammalogy<br />
79:784‑803.<br />
Forshaw, J. M. (1981) Parrots of the World, second edition.<br />
Melbourne: Lansdowne Editions.<br />
Hargrave, L. (1970) Mexicans macaws, comparative Osteol‑<br />
ogy and survey of remains from the southwest. Tucson:<br />
The University of Arizona press.<br />
Pinto, O. (1978) Novo Catálogo <strong>da</strong>s Aves do Brasil, primeira<br />
parte: São Paulo: Empresas Gráficas <strong>da</strong> Revista dos<br />
Tribunais.<br />
Vielliard, J. (1979) Commentaires sur les aras du genre Anodorhynchus.<br />
Alau<strong>da</strong> 47:61‑63.<br />
Yamashita, C. and M. P. Valle (1993) On the linkage<br />
between Anodorhynchus macaws and palm nuts, and<br />
the extintion of the Glaucous Macaw. Bull. B.O.C.<br />
113(1): 53‑59.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.<br />
Nova Fronteira.
NOTA<br />
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) in<br />
central-eastern Brazil<br />
Leonardo Esteves Lopes<br />
Laboratório de Ornitologia, Depto. de Zoologia, ICB, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Av. Antônio Carlos 6627,<br />
Pampulha, CEP 31270‑910, Belo Horizonte, MG, Brasil. E‑mail: leo.cerrado@gmail.com<br />
Recebido em 10 de agosto de 2006; aceito em 27 de março de 2007.<br />
Resumo: Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) no centro-leste do Brasil. O bentevizinho‑<br />
do‑brejo Philohydor lictor apresenta ampla distribuição no Neotrópico, sendo encontrado no leste do Panamá, norte <strong>da</strong> América do Sul, Amazônia,<br />
Pantanal e, disjuntamente, na faixa leste do Brasil, ao longo <strong>da</strong> Mata Atlântica. Este trabalho apresenta novas locali<strong>da</strong>des de ocorrência <strong>da</strong> espécie no<br />
centro‑leste do Brasil: Fazen<strong>da</strong> Faroeste, Arcos‑MG (20°16’S, 45°39’W), Rio Araguari, Uberlândia‑MG (18°38’S, 48°22’W), Rio Pandeiros, Januária‑<br />
MG (15°39’S, 44°37’W) e Parque Estadual do Jalapão, Mateiros‑TO (10°32’S, 46°46’W). Uma revisão <strong>da</strong> distribuição geográfica <strong>da</strong> espécie através <strong>da</strong><br />
literatura e espécimes de museu, em conjunto com esses novos registros, revela que P lictor também ocorre ao longo de todo o Brasil central, embora<br />
localmente, não havendo a suposta disjunção entre as populações <strong>da</strong> baixa Amazônia/Araguaia e <strong>da</strong> Mata Atlântica.<br />
PalavRas-chave: Philohydor lictor, Cerrado, Caatinga, extensão na distribuição geográfica.<br />
Key-woRds: Lesser Kiskadee, Cerrado, Caatinga, range extension.<br />
The Lesser Kiskadee Philohydor lictor is a polytypic species<br />
widely distributed in the Neotropical region. Philohydor l. panamensis<br />
is restricted to eastern Panama and northern Colom‑<br />
bia, while P. l. lictor is found in northern South America, from<br />
the Amazon region to the northern Pantanal. This form is also<br />
found disjunctly through the coastal Atlantic Forest of east‑<br />
ern Brazil (Dunning 1987, Ridgely and Tudor 1994, Mobley<br />
2004, Souza 2004, Frisch and Frisch 2005, Sigrist 2006), iso‑<br />
lated by almost 700 km of Cerrado and Caatinga vegetation. In<br />
this paper I review the range of this species in central‑eastern<br />
Brazil.<br />
I used three sources of <strong>da</strong>ta to investigate the range of the<br />
Lesser Kiskadee: 1) my personal unpublished field records;<br />
2) a comprehensive literature review; and 3) label <strong>da</strong>ta of spec‑<br />
imens deposited in the following Brazilian ornithological col‑<br />
lections: Universi<strong>da</strong>de de Brasília, Brasília (COMB), Univer‑<br />
si<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte (DZUFMG),<br />
Reserva Ecológica do IBGE, Brasília (IBGE); Museu Nacio‑<br />
nal, Rio de Janeiro (MNRJ); Museu Paraense Emílio Goeldi,<br />
Belém (MPEG); and Museu de Zoologia <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de de<br />
São Paulo, São Paulo (MZUSP). Additionally, I also inspected<br />
the on‑line <strong>da</strong>tabases of several North American Museums<br />
(ORNISNET 2006). At the time of consultation, the following<br />
institutions housed specimens of the Lesser Kiskadee: Cornell<br />
University Museum of Vertebrates, Ithaca (CUMV), Kansas<br />
University Natural History Museum, Lawrence (KUNHM),<br />
Los Angeles County Museum of Natural History, Los Angeles<br />
(LACM), Louisiana State University Museum of Natural Sci‑<br />
ence, Baton Rouge (LSUMZ), Museum of Vertebrate Zoology<br />
University of California, Berkeley (MVZ), James R. Slater<br />
Museum of Natural History University of Puget Sound, Tacoma<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):433-435<br />
setembro de 2007<br />
(PSM), Royal Ontario Museum, Toronto (ROM), Western<br />
Foun<strong>da</strong>tion of Vertebrate Zoology, Camarillo (WFVZ), and<br />
the Yale University Peabody Museum, New Haven (YPM).<br />
Geographical coordinates were obtained directly from the<br />
original sources, or from Paynter Jr. and Traylor Jr. (1991) and<br />
Vanzolini (1992). When not available, I placed the locality<br />
in the centre of the appropriate municipality. A list of about<br />
FiguRe 1. Range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor. Modified from<br />
the Ecoregion map (Olson et al. 2001) downloaded from . Dots indicate location points and the hatched area<br />
indicates the range of this species accordingly to Ridgely and Tudor (1994).<br />
Other vegetation types not show.
434 Leonardo Esteves Lopes<br />
200 locality records of the Lesser Kiskadee is available upon<br />
request.<br />
The Lesser Kiskadee is a wide ranging species, readily<br />
found in almost all tropical and subtropical areas of South<br />
America. My unpublished field observations extended its<br />
known range in northern (Rio Pandeiros), south/central<br />
(Arcos) and eastern (Parque Estadual do Rio Doce) state of<br />
Minas Gerais. I also located several published records for cen‑<br />
tral Brazil that were apparently overlooked by the above‑cited<br />
field guides and textbooks (Table 1). In fact, Emilie Snethlage<br />
collected a Lesser Kiskadee (MNRJ 10629) in Planaltina, cen‑<br />
tral Brazil, in 1927. To avoid such omissions, I highlight the<br />
necessity of continuous reviewing and up<strong>da</strong>ting range maps of<br />
Neotropical birds, including not only recent field observations<br />
or published literature, but also a meticulous examination of<br />
museum specimens.<br />
In the case of the Lesser Kiskadee, the apparent large gap<br />
in the range between the easternmost reaches of Amazonia and<br />
the Atlantic Forest proves to be an artifact of both low sam‑<br />
pling effort through intervening, seasonally dry biomes and<br />
incomplete representation of existing records of occurrence. In<br />
both these biomes this species occurs rather locally in areas of<br />
appropriate habitat, such as immediately along streams, ponds<br />
and swamps.<br />
ACKNOWLEDGMENTS<br />
The author benefited from research fellowship from FAPE‑<br />
MIG during part of this study, which was partially supported<br />
by grants from Programa Ecológico de Longa Duração/PRO‑<br />
BIO (PELD). Pablo Melo, Juliana Martins, Marcos Maldo‑<br />
nado‑Coelho, IBAMA, Pós Graduação em Ecologia, Conser‑<br />
vação e Manejo <strong>da</strong> Vi<strong>da</strong> Silvestre (UFMG), Pós Graduação em<br />
Biologia Animal (UnB), and Bruno and Ivo Borges proportio‑<br />
nate the opportunities for birding in central Brazil. The fol‑<br />
lowing curators kindly permitted us access to their collections:<br />
Miguel Â. Marini (COMB), Marcos Rodrigues (DZUFMG),<br />
Table 1. Records of the Lesser Kiskadee (Philohydor lictor) outside or in the borders of range maps depicted in modern field guides and textbooks (Dunning<br />
1987, Ridgely and Tudor 1994, Mobley 2004, Souza 2004, Frisch and Frisch 2005, Sigrist 2006). A record of this species for Argentina (Olrog 1995) is in need<br />
of material evidence (Narosky and Yzurieta 2003). The kind of recording is assigned in the right column as: 1 – specimen; 2 – photograph; 3 – sight‑record;<br />
4 – audio record; 5 – unknown, but apparently not supported by independently verifiable documentation;<br />
Locality State Lat Long Alt Source Rec<br />
Parque Nacional <strong>da</strong> Serra <strong>da</strong> Capivara PI 08°30’ 42°43’ 450 Olmos 1993 5<br />
Reserva Biológica de Serra Negra PE 08°35’ 38°02’ 1100 Coelho 1987 5<br />
Fazen<strong>da</strong> Espinhos, Curimatá PI 10°07’ 44°13’ 350 Santos 2004 5<br />
Parque Estadual do Jalapão, Mateiros TO 10°32’ 46°46’ 400 L. E. Lopes pers. obs. 3,4<br />
Marimbus, Chapa<strong>da</strong> Diamantina BA 12°30’ 41°25’ 320 Parrini et al. 1999 5<br />
Rio Macacos, Flores de Goiás GO 14°26’ 47°00’ 440 IBGE 1<br />
Rio Urucuia, Buritis MG 15°36 46°28’ 550 Mattos et al. 1991 5<br />
Planaltina DF 15°37’ 47°40’ 1000 MNRJ 1<br />
Rio Pandeiros, Januária MG 15°39’ 44°37’ 455 L. E. Lopes pers. obs. 3,4<br />
Fazen<strong>da</strong> Garça Branca, Montes Claros de Goiás GO 15°39’ 51°43’ 295 DZUFMG 1<br />
Fazen<strong>da</strong> Três Batistella, Montes Claros de Goiás GO 15°54’ 51°24’ 320 DZUFMG 1<br />
Distrito Federal DF 15°47’ 47°55’ 1000 Negret et al. 1984, Bagno<br />
and Marinho‑Filho 2001,<br />
Braz and Cavalcanti 2001<br />
5<br />
Rio Araguari, Uberlândia MG 18°38’ 48°22’ 530 S. Belentani and G. B.<br />
Malacco pers. com.<br />
2<br />
Instituto de Pesquisa <strong>da</strong> UNIDERP, Aqui<strong>da</strong>uana MS 19°30’ 55°36’ 120 L.E. Lopes pers. obs. 3,4<br />
Córrego Limoeiro, Arabá SP 19°48’ 50°27’ 330 Willis and Oniki 2003 5<br />
Parque Estadual do Rio Doce MG 19°49’ 42°41’ 325 L.E. Lopes pers. obs. 3,4<br />
Raul Soares MG 20°05’ 42°22’ 295 LACM 1<br />
Fazen<strong>da</strong> Faroeste, Arcos MG 20°16’ 45°39’ 680 L. E. Lopes pers. obs. 3,4<br />
Salto do Rio Tietê, Anhangaí SP 20°54’ 50°43’ 290 Willis and Oniki 1993, 2003 3<br />
Córrego Boa Sorte, Luís Antônio SP 21°35’ 47°51’ 535 Willis and Oniki 1993, 2003 5<br />
Porto Jataí, Luís Antônio SP 21°37’ 47°49’ 530 Willis and Oniki 1993, 2003 4<br />
Fazen<strong>da</strong> Santo Antônio, Lins SP 21°45 49°50’ 400 Willis and Oniki 1993, 2003 5<br />
Córrego do Geraldo, Broa SP 22°12’ 47°52’ 700 Willis and Oniki 1993, 2003 3<br />
Sede do Parque Estadual do Morro<br />
do Diabo, Teodoro Sampaio<br />
SP 22°37’ 52°10’ 250 Willis and Oniki 2003 5<br />
Taquaral no Parque Estadual do Morro<br />
do Diabo, Teodoro Sampaio<br />
SP 22°37’ 52°15’ 250 Willis and Oniki 2003 5<br />
Parati RJ 23°13’ 44°43’ 0 Pacheco et al. 1997 5<br />
Parque Estadual <strong>da</strong> Serra do Mar, Caraguatatuba SP 23°40’ 45°26’ 100 Figueiredo and Custódio Filho 2003 5<br />
Itanhaém SP 24°11’ 46°47’ 0 Willis and Oniki 2003 5
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) in central‑eastern Brazil 435<br />
Marina Resende (IBGE), Jorge Nacinovic and Marcos Raposo<br />
(MNRJ), Alexandre Aleixo (MPEG), and Luiz Fábio Silveira<br />
(MZUSP). I also thank the several North American Muse‑<br />
ums that made their <strong>da</strong>tabase freely available. S. Belentani<br />
and G. B. Malacco provided unpublished <strong>da</strong>ta on the Lesser<br />
Kiskadee. Marcos Maldonado‑Coelho, Marcelo F. Vasconce‑<br />
los, Bret Whitney, and an anonymous reviewer improved the<br />
manuscript.<br />
REFERENCES<br />
Bagno, M. A. and J. Marinho‑Filho (2001) A avifauna do<br />
Distrito Federal: uso de ambientes abertos e florestais e<br />
ameaças, p. 495‑528. In: J. F. Ribeiro, C. E. L. Fonseca<br />
and J. C. Sousa‑Silva (eds.) Cerrado: caracterização e<br />
recuperação de matas de galeria. Planaltina: Embrapa<br />
Cerrados.<br />
Braz, V. S. and R. B. Cavalcanti (2001) A representativi<strong>da</strong>de<br />
de áreas protegi<strong>da</strong>s do Distrito Federal na conservação <strong>da</strong><br />
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9:61‑69.<br />
Coelho, A. G. M. (1987) Aves <strong>da</strong> Reserva Biológica de<br />
Serra Negra (Floresta‑PE): lista preliminar. Publicações<br />
Avulsas <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal de Pernambuco<br />
2:1‑18.<br />
Dunning, J. S. (1987) South American Birds. Newtown Square,<br />
Penn: Harrowood Books.<br />
Figueiredo, L. F. A. and A. Custódio Filho (2003) Aves obser‑<br />
va<strong>da</strong>s em Uni<strong>da</strong>des de Conservação do estado de São<br />
Paulo por Antônio Flávio Barbosa. Bol. CEO 15:30‑43.<br />
Frisch, J. D. and C. D. Frisch (2005) Aves brasileiras e plantas<br />
que as atraem. São Paulo: Dalgas Ecoltec.<br />
Mattos, G. T., M. A. Andrade and M. V. Freitas (1991) Acrés‑<br />
cimo à lista de aves do estado de Minas Gerais. Rev. SOM<br />
39:3‑7.<br />
Mobley, J. A. (2004) Philohydor lictor, p. 409. In: J. Del Hoyo,<br />
A. Elliot and D. Christie (eds.) Handbook of the Birds of<br />
the World, vol. 9, Cotingas to Pipits and Wagtails. Barce‑<br />
lona, Spain: Lynx Edicions.<br />
Narosky, T. and D. Yzurieta (2003) Guía para la identificación<br />
de las Aves de Argentina y Uruguay. Buenos Aires:<br />
Vazquez Mazzini Editores.<br />
Negret, A., J. Taylor, R. C. Soares, R. B. Cavalcanti and C.<br />
Johnson (1984) Aves <strong>da</strong> região geopolítica do Distrito<br />
Federal (Check List 429 espécies). Brasília: Ministério<br />
do Interior, Secretaria do Meio Ambiente.<br />
Olmos, F. (1993) The birds of Serra <strong>da</strong> Capivara National Park.<br />
Bird Conserv. Int. 3:21‑36.<br />
Olrog, C. C. (1995) Las aves argentinas: una guía de campo.<br />
Buenos Aires: El Ateneo.<br />
Olson, D. M., E. Dinerstein, E. D. Wikramanayake, N. D. Bur‑<br />
gess, G. V. N. Powell, E. C. Underwood, J. A. D’Amico,<br />
I. Itoua, H. E. Strand, J. C. Morrison, C. J. Loucks, T.<br />
F. Allnutt, T. H. Ricketts, Y. Kura, J. F. Lamoreux, W.<br />
W. Wettengel, H. P. and K. R. Kassem (2001) Terrestrial<br />
ecoregions of the World: a new map of life on Earth. Bio-<br />
Science 51:933‑938.<br />
ORNISNET (2006) Ornithological Information System. Avail‑<br />
able at: http://ornisnet.org/. Accessed in (19 Jun 2006).<br />
Pacheco, J. F., R. Parrini, B. M. Whitney, C. Bauer and P. S. M.<br />
Fonseca (1997) Novos registros de aves para o estado do<br />
Rio de Janeiro: Costa Verde. Atual. Ornitol. 78:4‑5.<br />
Parrini, R., M. A. Raposo, J. F. Pacheco, A. M. P. Carvalhães,<br />
T. A. Melo Júnior, P. S. M. Fonseca and J. Minns (1999)<br />
Birds of the Chapa<strong>da</strong> Diamantina, Bahia, Brazil. Cotinga<br />
11:86‑95.<br />
Paynter Jr., R. A. and M. A. Traylor Jr. (1991) Ornithological<br />
Gazetteer of Brazil. 2 vols. Cambridge, Mass.: Museum<br />
of Comparative Zoology.<br />
Ridgely, R. S. and G. Tudor (1994) The birds of South America,<br />
vol. 2: the suboscine passerines. Austin: University<br />
of Texas Press.<br />
Santos, M. P. D. (2004) As comuni<strong>da</strong>des de aves em duas<br />
fisionomias <strong>da</strong> vegetação de Caatinga no estado do Piauí,<br />
Brasil. Ararajuba 12:113‑123.<br />
Sigrist, T. (2006) Aves do Brasil, uma visão artística. São<br />
Paulo: Edited by the author.<br />
Souza, D. (2004) To<strong>da</strong>s as aves do Brasil, guia de campo para<br />
identificação. Feira de Santana: DALL.<br />
Vanzolini, P. E. (1992) A supplement to the ornithological gazetteer<br />
of Brazil. São Paulo: Museu de Zoologia, Univer‑<br />
si<strong>da</strong>de de São Paulo.<br />
Willis, E. O. and Y. Oniki (1993) New and reconfirmed birds<br />
from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disap‑<br />
pearing species. Bull. Br. Ornithol. Club. 113:23‑34.<br />
Willis, E. O. (2003) Aves do estado de São Paulo. Rio Claro:<br />
Divisa.
436 NOTA<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Revista Brasileira Rodriguesde<br />
Ornitologia 15(3):436-438<br />
setembro de 2007<br />
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea)<br />
in a wintering area in Maranhão, Brazil<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes 1 , Leonardo Dominici Cruz 1 and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues 2<br />
1. Curso de Pós-Gradução em Ecologia, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de<br />
Parasitologia, Caixa Postal 6109, CEP 13083-970, Campinas, SP, Brasil. E-mail: nan<strong>da</strong>fernandes@gmail.com<br />
2. Universi<strong>da</strong>de Federal do Maranhão, Departamento de Biologia, Av. dos Portugueses, s/n, Campus Universitário do Bacanga,<br />
CEP 65080-040, São Luís, MA, Brasil. E-mail: augusto@ufma.br<br />
Recebido em 07 de agosto de 2006; aceito em 27 de março de 2007.<br />
Resumo: Ciclo de mu<strong>da</strong> <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil. Entre abril e outubro<br />
de 2004 a andorinha-doméstica-grande (Progne chalybea) foi captura<strong>da</strong> mensalmente para registro do ciclo de mu<strong>da</strong> no município de Presidente Dutra.<br />
Os primeiros indivíduos de P. chalybea foram capturados em maio e 34,5% estavam mu<strong>da</strong>ndo a 7ª primária e 31% estavam mu<strong>da</strong>ndo a 5ª retriz. Em<br />
agosto 60% dos indivíduos capturados apresentavam mu<strong>da</strong> <strong>completa</strong> de rêmiges e 76% apresentavam mu<strong>da</strong> <strong>completa</strong> de retrizes. Em setembro foram<br />
capturados apenas três indivíduos de P. chalybea que provavelmente não puderam migrar por não terem concluído o ciclo de mu<strong>da</strong>, por não terem<br />
alcançado o peso ideal para a migração ou por apresentarem infestação excessiva de parasitas não permitindo a migração. Portanto pode-se concluir<br />
que o município de Presidente Dutra funciona como área de inverna<strong>da</strong> de populações de P. chalybea do período de maio a agosto, sendo que a mu<strong>da</strong><br />
provavelmente inicia-se nos sítios de reprodução e é concluí<strong>da</strong> na área de inverna<strong>da</strong> antes <strong>da</strong> migração de retorno.<br />
PalavRas-chave: Progne chalybea, ciclo de mu<strong>da</strong>, área de inverna<strong>da</strong>, Brasil.<br />
Key-woRds: Progne chalybea, molt cycle, wintering area, Brazil.<br />
Ecological and biogeographic factors like seasonality, spatiotemporal<br />
distributions of resources, habitats, pre<strong>da</strong>tion<br />
and competition are the basic driving forces for migration<br />
(Alerstam et al. 2003). Molting is related directly to migrations<br />
and reproduction and is an important process resulting<br />
in a new set of feathers (Holmgren and Hedenström 1995).<br />
Molt and migration are energy demanding activities and consequently<br />
are commonly separated in time and generally do<br />
not overlap (Svensson and Merilä 1996). Some birds molt on<br />
breeding grounds immediately after breeding (summer molt),<br />
others migrate to wintering grounds before molt is initiated<br />
(winter molt) whereas some birds have biannual molt (summer<br />
and winter) and molt migration (Holmgren and Hedenström<br />
1995).<br />
Martins belong to the family Hirundini<strong>da</strong>e (Bull and Farrand<br />
1977) and most of the temperate species are migratory<br />
(Igl and Johnson 1997). Three species of the genus Progne<br />
occur in Brazil: P. subis (Purple Martin), P. modesta (Southern<br />
Martin) and P. chalybea (Gray-breasted Martin) (Souza<br />
2002). Progne chalybea domestica is a Neotropical migrant<br />
that reproduces in southern Brazil (Eisenmann and Haverschmidt<br />
1970) and migrates to northern South America during<br />
the non-breeding period (April to September), where it<br />
occupies urban areas (Naka et al. 2002). In martins, there are<br />
two annual molts, one before and one after breeding, although<br />
individual variation may be observed (Azevedo Junior et al.<br />
2001). The molting sequence of the primaries in Progne is the<br />
same as that of the majority of passeriforms: the primary remiges<br />
molt from the most internal (P1) to the most external (P9),<br />
while the rectrices change from the central pair to the extremities<br />
(Niles 1972).<br />
The aim of the present study is provide some information on<br />
molting patterns of the population of P. chalybea that winters<br />
in Presidente Dutra, in the Brazilian state of Maranhão. The<br />
primary questions answered with this study were: a) Which<br />
period the species remains in its wintering area (when the birds<br />
arrive and when the birds leave the area)?; b) The individuals<br />
initiate and complete its molt in the wintering area?<br />
The study was carried out in the Eletronorte property in<br />
the town of Presidente Dutra (05°16’04”S, 044°28’57”W)<br />
in the northeastern Brazilian state of Maranhão, where graybreasted<br />
martins use electrical capacitors as roosts. Data was<br />
collected from April to October, 2004. Martins were captured<br />
using one nylon mist net (12 m long, with a 36 mm mesh),<br />
which was opened in the height of the capacitors in which they<br />
roost at 17:40 h to coincide with the arrival of the birds. All<br />
martins captured were examined to evaluate molting patterns<br />
of the remiges (primary feathers) and rectrices. Birds were not<br />
banded.<br />
In April individuals of Progne subis were in the area, but<br />
they have gone in May when the first individuals of P. chalybea<br />
were captured. In May, 29 P. chalybea were captured,<br />
of which 34.5% presented molting of P7 (Figure 1a) and 31%<br />
of R5 (Figure 2a). Individuals that presented molting of P1<br />
(10,3%) and R1 (6,9%), and one individual that presented no<br />
molting may correspond to residents or individuals that could<br />
not migrate to its breeding area in the previous year. In June<br />
and July most of the individuals presented molting of P8 and
% of individuals<br />
% of individuals<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
A<br />
C<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.<br />
Remiges<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.<br />
Remiges<br />
% of individuals<br />
% of individuals<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
B<br />
D<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.<br />
Remiges<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 M.C.<br />
Remiges<br />
FiguRe 1: molting PatteRn oF PRimaRy Remiges in Progne chalybea winteRing in PResidente dutRa. (A) May, n = 29; (B) June, n = 35; (C) July, n = 20;<br />
(D) August, n = 25. M.C. = Molt Completed.<br />
% of individuals<br />
% of individuals<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
A<br />
C<br />
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil 437<br />
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.<br />
Retrices<br />
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.<br />
Retrices<br />
% of individuals<br />
% of individuals<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
B<br />
D<br />
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.<br />
Retrices<br />
R1 R2 R3 R4 R5 R6 M.C.<br />
FiguRe 2: molting PatteRn oF RectRices in Progne chalybea winteRing in PResidente dutRa. (A) May, n = 29; (B) June, n = 35; (C) July, n = 20; (D) August,<br />
n = 25. M.C. = Molt Completed.<br />
Retrices
438 Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
P9 (Figure 1b, c) and R5 and R6 (Figure 2b, c). However in<br />
July a great number of individuals (35%) had already completed<br />
the molt of rectrices (Figure 2c). In the first fortnight<br />
of August 60% of captured birds presented full molt of the<br />
remiges, so they had completed the change of their primary<br />
feathers, and 76% had finished molting the rectrices.<br />
Between May and August, the study area was occupied by<br />
a flock of approximately 100,000 individuals of P. chalybea.<br />
In September and October, this flock contained no more than<br />
one hundred members. In September, it was possible to capture<br />
only three individuals that probably could not migrate;<br />
one was below normal weight (35 g), one was apparently ill,<br />
with bloating of the skin, and the third was a juvenile. It was<br />
not possible to capture any birds in October.<br />
The fact that a great number of the martins captured in May<br />
presented molting of P7 indicates that the molt begins at the<br />
breeding sites, before migration to wintering areas. Eisenmann<br />
(1959) reported that breeding and molting occurred during distinct<br />
periods of the year in P. chalybea, which is characterized<br />
by a more rapid molt cycle, and permits a longer breeding season<br />
in comparison with P. subis, which breeds in the temperate<br />
zone. The results of the present study suggest that the birds<br />
that winter in Presidente Dutra present an annual molt cycle,<br />
arriving in April with the molt already initiated and leaving the<br />
wintering area in August after the molt of primary feathers and<br />
rectrices was completed.<br />
The reduction in the numbers of individuals present at the<br />
site in September and October suggests that the population had<br />
returned to its breeding area. A similar molting pattern was<br />
found in the population that winters in São Luís, capital of<br />
the state of Maranhão, although the molt cycle stretched from<br />
May to October, pointing to a small variation among populations<br />
or among years (J. M. Maia Filho unpublished <strong>da</strong>ta).<br />
The presence of some Martins at Presidente Dutra in September<br />
and October may be related to at least two factors:<br />
(a) individuals that did not conclude the molt cycle (possibly<br />
immature birds) or were unable to reach the ideal weight for<br />
migration; (b) individuals with excessive infestation of parasites<br />
that were unable to migrate. Studies of shorebirds (Scolopaci<strong>da</strong>e<br />
and Charadrii<strong>da</strong>e) have shown that juveniles and<br />
birds that do not complete the molt cycle, or reach the necessary<br />
weight for migration, will stay in the wintering area until<br />
the following migration season (Marks 1993, Azevedo Júnior<br />
et al. 2001, Fredrizzi et al. 2004).<br />
ACkNOWLEDGMENTS<br />
We are especially greatful to Valdenor Costa Almei<strong>da</strong> for<br />
the permission to work at ELETRONORTE and for logistic<br />
support, to Maria Ivanilde de Araújo Rodrigues for constant<br />
stimulus and support.<br />
REFERENCES<br />
Alerstam, T.; A. Hedenström and S. Äkesson (2003) Longdistance<br />
migration: evolution and determinats. Oikos<br />
103:247-260.<br />
Azevedo Júnior, S. M.; M. M. Dias Filho and M. E. Larrazabal<br />
(2001) Plumagens e mu<strong>da</strong>s de Charadriiformes (Aves)<br />
no litoral de Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de<br />
Zoologia 18:657-672.<br />
Bull, J. and J. Farrand (1977) The Audubon Society Field<br />
Guide to North American Birds – Eastern Region. New<br />
York: Alfred A. knopf.<br />
Eisenmann, E. (1959) South American migrant swallows of<br />
the genus Progne in Panama and northern South America;<br />
with comments on their identification and molt. Auk<br />
76:528-532.<br />
Eisenmann, E. and F. Haverschmidt (1970) Northward migration<br />
to Surinam of South American Martins (Progne).<br />
Condor 72:368-369.<br />
Fredrizzi, C. E.; S. M. Azevedo Júnior and M. E. L. Larrazábal<br />
(2004) Body mass and acquisition of breeding plumage<br />
of wintering (Calidris pusilla) (Linnaeus) (Aves, Scolopaci<strong>da</strong>e)<br />
in the coast of Pernambuco, north-eastern Brazil.<br />
Rev. Bras. Zool. 21:249-252.<br />
Holmgren, N. and A. Hedenström (1995) The scheduling of<br />
molt in migratory birds. Evol. Ecol. 9:354-368.<br />
Igl, L. D. and D. H. Johnson (1997) Changes in breeding<br />
bird populations in North Dakota: 1967 to 1992-93. Auk<br />
114:74-92.<br />
Marks, J. S. (1993) Moult of Bristle-Thighed Curlews in the<br />
Northwestern Hawaiian Island. Auk 110:573-587.<br />
Naka, L. N.; M. Rodrigues; A. L. Roos and M. A. G. Azevedo<br />
(2002) Bird conservation on Santa Catarina Island, Southern<br />
Brazil. Bird Conservation Internacional 12:123-150.<br />
Niles, D. M. (1972) Molt cycles of Purple Martins (Progne<br />
subis). Condor 74:61-71.<br />
Souza, D. G. S. (2002) All the birds of Brazil: an identification<br />
guide. Salvador: Editora Dall.<br />
Svensson, E. and J. Merilä (1996) Molt and migratory condition<br />
in Blue Tits: a serological study. Condor 98:825-831.
NOTA<br />
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae<br />
(Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil<br />
Marcelo Ferreira de Vasconcelos 1,2 , Leonardo Esteves Lopes 1 e Diego Hoffmann 1<br />
1. Pós-graduação em Ecologia, Conservação e Manejo de Vi<strong>da</strong> Silvestre, Departamento de Biologia Geral, Instituto de<br />
Ciências Biológicas, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Caixa Postal 486, CEP 30123-970, Belo Horizonte, MG, Brasil.<br />
2. E-mail: mfvasconcelos@gmail.com<br />
Recebido em 19 de agosto de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil. We studied the<br />
foraging behavior of Oreophylax moreirae in the Serra do Caraça, municipality of Catas Altas, southeastern Brazil, between May and August 2000. We<br />
recorded 60 feeding bouts for the species. Glean was the most used attack behavior (40% of the observations), followed by reach and hang (both with<br />
30%). Aerial maneuvers were not recorded. The analysis of five stomach contents revealed a high consumption of small arthropods (< 5 mm), especially<br />
Coleoptera and Lepidoptera larvae. Interestingly, we found a total of 10 Psocoptera, a rare item mentioned in dietary studies, probably due to the small<br />
body size of these insects (< 2 mm). In two stomachs we found fleshy fruit seeds, as has been recorded in previous studies, suggesting that this is one<br />
of the few ovenbird species that eats fruits regularly.<br />
Key-Words: Diet, foraging behavior, Oreophylax moreirae, Furnarii<strong>da</strong>e.<br />
PAlAvrAs-chAve: Dieta, comportamento de forrageamento, Oreophylax moreirae, Furnarii<strong>da</strong>e.<br />
Descrito por Miran<strong>da</strong>-Ribeiro (1906) a partir de três exemplares<br />
coletados nos campos de altitude do Itatiaia, Oreophylax<br />
moreirae é um pequeno Furnarii<strong>da</strong>e endêmico dos topos de<br />
montanha do sudeste do Brasil (Sick 1970, 1985, 1997, Vasconcelos<br />
2001a, Remsen 2003). Esta espécie habita campos de<br />
altitude, geralmente entre 1.900 e 2.800 m, sendo localmente<br />
abun<strong>da</strong>nte nas densas brenhas <strong>da</strong> taquara Chusquea pinifolia,<br />
ocorrendo nas serras do Caparaó, do Caraça, dos Órgãos e<br />
nas partes mais eleva<strong>da</strong>s <strong>da</strong> Serra <strong>da</strong> Mantiqueira (Miran<strong>da</strong>-<br />
Ribeiro 1906, Holt 1928, Willis e Oniki 1993, Ridgely e Tudor<br />
1994, Sick 1970, 1985, 1997, Melo-Júnior et al. 1998, Santos<br />
2000, Vasconcelos 2003). Até o presente, o conhecimento<br />
sobre o comportamento <strong>da</strong> espécie está baseado em observações<br />
casuais (Miran<strong>da</strong>-Ribeiro 1906, Holt 1928, Sick 1970,<br />
1997, Melo-Júnior et al. 1998, Vasconcelos e Melo-Júnior<br />
2001). Em virtude <strong>da</strong> carência de <strong>da</strong>dos sobre a biologia de<br />
O. moreirae, este estudo objetiva apresentar informações<br />
sobre o comportamento de forrageamento e sobre a dieta <strong>da</strong><br />
espécie na Serra do Caraça.<br />
O estudo foi conduzido nas partes mais eleva<strong>da</strong>s <strong>da</strong> Serra<br />
do Caraça, município de Catas Altas, Minas Gerais, sudeste do<br />
Brasil. A Serra do Caraça localiza-se na porção sul <strong>da</strong> Cadeia<br />
do Espinhaço, correspondendo ao limite mais interiorano <strong>da</strong><br />
distribuição de O. moreirae (Melo-Júnior et al. 1998, Remsen<br />
2003). As áreas amostra<strong>da</strong>s correspondem ao Pico do<br />
Sol (20°06’S, 43°26’W – altitude máxima de 2.072 m) e ao<br />
Pico do Inficionado (20°07’S, 43°27’W – altitude máxima de<br />
2.068 m). Ambos os picos são representados por ambientes de<br />
campos rupestres e campos de altitude, com a presença marcante<br />
de diversas espécies típicas de canelas-de-ema (Vello-<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):439-442<br />
setembro de 2007<br />
ziaceae), bromélias (Bromeliaceae) e taquaras (Poaceae:<br />
Chusquea pinifolia). Outros estudos descrevem com maiores<br />
detalhes a vegetação (Saint-Hilaire 1975, Ferreira et al. 1977,<br />
Brandão et al. 1994, Vasconcelos 2000, Vasconcelos et al.<br />
2002, Morais e Lombardi 2006) e a avifauna (Carnevalli 1980,<br />
Melo-Júnior et al. 1998, Vasconcelos 2001a, 2001b, Vasconcelos<br />
e Ferreira 2001, Vasconcelos e Melo-Júnior 2001, Vasconcelos<br />
et al. 2003) <strong>da</strong> Serra do Caraça.<br />
As observações sobre táticas de forrageamento foram<br />
conduzi<strong>da</strong>s por M. F. V. no Pico do Inficionado, entre maio e<br />
agosto de 2000. Três transecções de 800 m de extensão, espaça<strong>da</strong>s<br />
250 m umas <strong>da</strong>s outras, foram estabeleci<strong>da</strong>s nos pontos<br />
mais elevados <strong>da</strong> região (entre 1.800 e 2.068 m). Amostragens<br />
foram realiza<strong>da</strong>s durante visitas mensais de três dias de duração.<br />
As transecções foram amostra<strong>da</strong>s em manhãs consecutivas<br />
e de forma alterna<strong>da</strong>, com início às 06:30 h e término às<br />
13:00 h. As táticas de forrageamento foram observa<strong>da</strong>s com<br />
auxílio de binóculos 8 x 40. Para ca<strong>da</strong> observação de forrageamento<br />
registraram-se, de acordo com Remsen e Robinson<br />
(1990): 1) comportamento de ataque; 2) substratos onde o<br />
ataque foi direcionado, classificados em ramo, folha e solo;<br />
3) espécie de planta do substrato de ataque; 4) substrato de<br />
onde partiu o ataque e 5) hábitat onde o ataque ocorreu. Os<br />
termos utilizados para caracterizar o comportamento de ataque<br />
foram traduzidos para o Português seguindo proposta de Volpato<br />
e Mendonça-Lima (2002).<br />
Para ca<strong>da</strong> indivíduo observado foram registrados não mais<br />
do que três observações de forrageamento em uma mesma<br />
manhã. Muitas dessas observações também foram espaça<strong>da</strong>s<br />
por vários minutos, reduzindo-se assim a pseudo-replicação
440 Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann<br />
devido à autocorrelação <strong>da</strong>s amostras (Sallie et al. 1990).<br />
Mesmo assim, devido ao pequeno tamanho amostral e a não<br />
padronização <strong>da</strong> coleta nos diferentes ambientes, optou-se por<br />
não realizar nenhum tratamento estatístico dos <strong>da</strong>dos.<br />
Para a descrição <strong>da</strong> dieta <strong>da</strong> espécie, foram examinados<br />
cinco conteúdos estomacais conservados em meio líquido de<br />
espécimes-testemunhos abatidos no Pico do Sol e no Pico do<br />
Inficionado, depositados na Coleção Ornitológica do Departamento<br />
de Zoologia <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais<br />
(DZUFMG) e no Museu de Ciências e Tecnologia <strong>da</strong> Pontifícia<br />
Universi<strong>da</strong>de Católica do Rio Grande do Sul (MCP). Tais<br />
exemplares foram coletados em março de 2000 (DZUFMG<br />
2841), junho de 2000 (DZUFMG 3281-3283) e fevereiro de<br />
2003 (MCP 1281). A metodologia utiliza<strong>da</strong> para a triagem do<br />
material seguiu Lopes et al. (2005).<br />
Foram obtidos 60 registros de forrageamento para O. moreirae.<br />
O comportamento de ataque mais empregado foi o respigar<br />
(40% dos ataques), seguido pelo alcançar e pelo pendurar<br />
(ambos com 30%). Não foram registrados ataques em vôo<br />
(investir). Os ataques dirigiram-se a presas aloja<strong>da</strong>s em ramos<br />
(50% dos ataques), em folhas (37%) e, em menor grau, no solo<br />
(13%). Os 37 ataques observados em áreas de campo de altitude<br />
se concentraram em presas aloja<strong>da</strong>s em Chusquea pinifolia<br />
(seis ataques), ou em espécies não identifica<strong>da</strong>s de Rubiaceae<br />
(cinco) e Asteraceae (quatro). Dos 21 ataques registrados<br />
em áreas de campo rupestre, 11 foram direcionados a presas<br />
localiza<strong>da</strong>s em Vellozia compacta. Apenas em duas ocasiões<br />
foi registrado o forrageamento em ambiente de mata nebular.<br />
A análise dos conteúdos estomacais revelou uma dieta<br />
composta predominantemente por artrópodes, sendo o restante<br />
<strong>da</strong> dieta complementa<strong>da</strong> com frutos, detectados através de<br />
suas sementes (Tabela 1). Os artrópodes perfizeram 100% do<br />
volume observado em três estômagos (DZUFMG 2841, 3281,<br />
MCP 1281), perfazendo 80 e 90% do volume dos estômagos<br />
dos espécimes DZUFMG 3282 e 3283, respectivamente.<br />
Observou-se predominância <strong>da</strong>s ordens Coleoptera e Lepi-<br />
doptera (Tabela 1). Os artrópodes consumidos apresentaram<br />
dimensões muito reduzi<strong>da</strong>s, em sua maioria com tamanho corporal<br />
inferior a 5 mm. Em alguns casos, como algumas ninfas<br />
de Psocoptera consumi<strong>da</strong>s, o tamanho <strong>da</strong>s presas era de cerca<br />
de 1,5 mm. As larvas de Lepidoptera foram as únicas presas<br />
com tamanho corporal superior a 10 mm, com duas delas<br />
alcançando cerca de 25 mm.<br />
Oreophylax moreirae exibiu o comportamento de forrageamento<br />
típico de um Furnarii<strong>da</strong>e, que é o de respigar insetos<br />
sobre a folhagem, muitas vezes de maneira acrobática (Rodrigues<br />
et al. 1994, Skutch 1996). Dentre as presas consumi<strong>da</strong>s,<br />
destacam-se os Coleoptera, principalmente <strong>da</strong> família Curculioni<strong>da</strong>e,<br />
que corresponderam a 47% dos artrópodes encontrados.<br />
Um grande consumo de Coleoptera é comum entre Passeriformes<br />
Neotropicais (Lopes et al. 2005). Chama a atenção o<br />
diminuto tamanho <strong>da</strong>s presas observa<strong>da</strong>s, merecendo destaque<br />
para o elevado consumo de Psocoptera (9% dos artrópodes<br />
ingeridos), quando comparado ao consumo de somente dois<br />
exemplares de Psocoptera observados entre os mais de 3.100<br />
artrópodes registrados por Lopes et al. (2005) na dieta de aves<br />
<strong>da</strong> Mata Atlântica.<br />
Diferentemente <strong>da</strong> maioria dos Furnarii<strong>da</strong>e que apresentam<br />
dieta essencialmente insetívora (Skutch 1996, Remsen<br />
2003), O. moreirae parece consumir frutos rotineiramente<br />
(Lopes et al. 2003), fato confirmado em duas <strong>da</strong>s amostras<br />
aqui analisa<strong>da</strong>s. O consumo sistemático de frutos de Rapanea<br />
spp. pela espécie já havia sido relatado anteriormente por<br />
Pineschi (1990) e Sick (1997) nas Serras do Itatiaia e do Caparaó,<br />
respectivamente. As sementes encontra<strong>da</strong>s nesse estudo<br />
foram compara<strong>da</strong>s com as sementes de Rapanea squammosa,<br />
R. umbellata e R. intermedia coleta<strong>da</strong>s no estado de Minas<br />
Gerais e deposita<strong>da</strong>s no herbário <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal de<br />
Minas Gerais (BHCB). Tal comparação indicou que os frutos<br />
consumidos por O. moreirae provavelmente não pertencem ao<br />
gênero Rapanea, não sendo possível, entretanto, determinar a<br />
qual espécie pertencem.<br />
tAbelA 1. Número de itens alimentares encontrados nos conteúdos estomacais dos cinco espécimes de Oreophylax moreirae coletados na Serra do Caraça entre<br />
2000 e 2003.<br />
tAble 1. Number of food items found in the stomach contents of five specimens of Oreophylax moreirae collected in Serra do Caraça between 2000 and 2003.<br />
Taxa<br />
DZUFMG 2841 DZUFMG 3281<br />
Número de tombo<br />
DZUFMG 3282 DZUFMG 3283 MCP 1281<br />
Total por Taxa<br />
Blattaria (ooteca) — 1 2 — — 3<br />
Psocoptera — 3 6 1 — 10<br />
Hemiptera — 1 2 — — 3<br />
Homoptera 1 1 — 1 — 3<br />
Neuroptera — — — 1 — 1<br />
Coleoptera 16 4 5 7 21 53<br />
Lepidoptera (adulto) 1 — — — — 1<br />
Lepidoptera (larva) — 10 5 5 — 20<br />
Hymenoptera — — 3 3 2 8<br />
Formici<strong>da</strong>e 1 — 1 4 2 8<br />
Pupa de inseto — 1 — 1 — 2<br />
Aranea — — 1 — — 1<br />
Sementes de frutos carnosos — — 1 3 — 4<br />
Total por estômago 19 21 26 26 25 117
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil 441<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Agradecemos aos caros amigos C. M. Dell’Amore e L.<br />
Palú que permitiram e facilitaram nossos estudos na Serra<br />
do Caraça. R. M. Ferreira ajudou na comparação <strong>da</strong>s sementes<br />
dos frutos consumidos pela espécie com as de Rapanea.<br />
Somos gratos aos Drs. M. Rodrigues, F. A. Silveira e K.-L.<br />
Schuchmann que forneceram importante bibliografia e orientação<br />
neste estudo. Os colegas J. C. Ferreira, J. Júlio Filho, L.<br />
Carrara, L. Faria, A. L. Roos, R. C. Mota, G. N. Maurício e L.<br />
F. Silveira acompanharam-nos em algumas amostragens. Este<br />
estudo foi financiado pelos seguintes órgãos: CAPES, Brehm<br />
Foun<strong>da</strong>tion, WWF e USAID.<br />
REFERêNCIAS<br />
Brandão, M., M. L. Gavilanes e M. G. Araujo (1994) Aspectos<br />
físicos e botânicos de campos rupestres do estado de<br />
Minas Gerais – I. Daphne 4:17-38.<br />
Carnevalli, N. (1980) Contribuição ao estudo <strong>da</strong> ornitofauna<br />
<strong>da</strong> Serra do Caraça, Minas Gerais. Lundiana 1:89-98.<br />
Ferreira, M. B., W. R. C. D’Assumpção e G. M. Magalhães<br />
(1977) Nova contribuição para o conhecimento <strong>da</strong> vegetação<br />
<strong>da</strong> Cadeia do Espinhaço ou Serra Geral (Maciço do<br />
Caraça). Oréades 10:49-67.<br />
Holt, E. G. (1928) An ornithological survey of the Serra do<br />
Itatiaya, Brazil. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 57:251-326.<br />
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. Â. Marini (2003) Consumption<br />
of vegetable matter by Furnarioidea. Ararajuba<br />
11:235-239.<br />
Lopes, L. E., A. M. Fernandes e M. Â. Marini (2005) Diet of<br />
some Atlantic Forest birds. Ararajuba 13:95-103.<br />
Melo-Júnior, T. A., L. G. M. Mendes e M. M. Coelho (1998)<br />
Range extension for Itatiaia Spinetail Oreophylax moreirae<br />
with comments on its distribution. Cotinga 10:68-70.<br />
Miran<strong>da</strong>-Ribeiro, A. (1906) Vertebrados do Itatiaya (peixes,<br />
serpentes, saurios, aves e mammiferos). Arch. Mus. Nac.<br />
13:163-190.<br />
Morais, P. O. e J. A. Lombardi (2006) A família Myrtaceae<br />
na Reserva Particular do Patrimônio Natural <strong>da</strong> Serra<br />
do Caraça, Catas Altas, Minas Gerais, Brasil. Lundiana<br />
7:3-32.<br />
Pineschi, R. B. (1990) Aves como dispersores de sete espécies<br />
de Rapanea (Myrsinaceae) no maciço do Itatiaia, estados<br />
do Rio de Janeiro e Minas Gerais. Ararajuba 1:73-78.<br />
Remsen, J. V., Jr. (2003) Family Furnarii<strong>da</strong>e (Ovenbirds),<br />
p. 162-357. Em: J. del Hoyo, A. Elliott e D. A. Christie<br />
(eds.) Handbook of the birds of the world, v. 8. Barcelona:<br />
Lynx Edicions.<br />
Remsen, J. V., Jr. e S. K. Robinson (1990) A classification<br />
scheme for foraging behavior in terrestrial habitats,<br />
p. 144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner<br />
e J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology<br />
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological<br />
Society (Studies in Avian Biology 13).<br />
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The birds of South America,<br />
v. 2. Austin: University of Texas Press.<br />
Rodrigues, M., S. M. R. Alvares e C. G. Machado (1994) Foraging<br />
behavior of the White-collared Foliage-gleaner<br />
(Anabazenops fuscus), a bamboo specialist. Ornitol.<br />
Neotrop. 5:65-67.<br />
Saint-Hilaire, A. F. C. (1975) Viagem pelas províncias do<br />
Rio de Janeiro e Minas Gerais. Belo Horizonte: Editora<br />
Itatiaia.<br />
Sallie, J. H., J. Verner e G. W. Bell (1990) Sequential versus<br />
initial observations in studies of avian foraging. Stud.<br />
Avian Biol. 13:166-173.<br />
Santos, A. S. R. (2000) Primeiro registro documentado <strong>da</strong><br />
garrincha-chorona, Schizoeaca moreirae, para o estado<br />
de São Paulo. (Passeriformes: Furnarii<strong>da</strong>e). Bol. CEO<br />
14:51-52.<br />
Sick, H. (1970) Der Strohschwanz, Oreophylax moreirae,<br />
andiner Furnariide in Südostbrasilien. Bonn. Zool. Beitr.<br />
21:251-268.<br />
Sick, H. (1985) Observations on the Andean-Patagonian component<br />
of southeastern Brazil’s avifauna, p. 233-237.<br />
Em: P. A. Buckley, M. S. Foster, E. S. Morton, R. S.<br />
Ridgely e F. G. Buckley (eds.) Neotropical ornithology.<br />
Orn. Monogr. 36. Washington DC: American Ornithologists’<br />
Union.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.<br />
Nova Fronteira.<br />
Skutch, A. F. (1996) Antbirds & ovenbirds. Austin: University<br />
of Texas Press.<br />
Vasconcelos, M. F. (2000) Reserva do Caraça: história, vegetação<br />
e fauna. Aves 1:3-7.<br />
Vasconcelos, M. F. (2001a) Estudo biogeográfico <strong>da</strong> avifauna<br />
campestre dos topos de montanha do sudeste do Brasil.
442 Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann<br />
Tese de mestrado. Belo Horizonte: Universi<strong>da</strong>de Federal<br />
de Minas Gerais.<br />
Vasconcelos, M. F. (2001b) Adições à avifauna <strong>da</strong> Serra do<br />
Caraça, Minas Gerais. Atual. Ornitol. 104:3-4.<br />
Vasconcelos, M. F. (2003) A avifauna dos campos de altitude<br />
<strong>da</strong> Serra do Caparaó, estados de Minas Gerais e Espírito<br />
Santo, Brasil. Cotinga 19:40-48.<br />
Vasconcelos, M. F. e J. C. Ferreira (2001) Sazonali<strong>da</strong>de e reprodução<br />
do andorinhão-de-coleira-falha (Streptoprocne biscutata)<br />
no Pico do Inficionado, Serra do Caraça, Minas<br />
Gerais, Brasil. Tangara 1:74-84.<br />
Vasconcelos, M. F. e T. A. Melo Júnior (2001) An ornithological<br />
survey of the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.<br />
Cotinga 15:21-31.<br />
Vasconcelos, M. F., A. Salino e M. V. O. Vieira (2002) A redescoberta<br />
de Huperzia rubra (Cham.) Trevisan (Lycopo-<br />
diaceae) e o seu atual estado de conservação nas altas<br />
montanhas do Sul <strong>da</strong> Cadeia do Espinhaço, Minas Gerais.<br />
Unimontes Cient. 3:45-50.<br />
Vasconcelos, M. F., P. N. Vasconcelos, G. N. Maurício, C. A.<br />
R. Matrangolo, C. M. Dell’Amore, A. Nemésio, J. C.<br />
Ferreira e E. Endrigo (2003) Novos registros ornitológicos<br />
para a Serra do Caraça, Brasil, com comentários<br />
sobre distribuição geográfica de algumas espécies. Lundiana<br />
4:135-139.<br />
Volpato, G. H. e A. Mendonça-Lima (2002) Estratégias de<br />
forrageamento: proposta de termos para a língua Portuguesa.<br />
Ararajuba 10:101-105.<br />
Willis, E. O. e Y. Oniki (1993) New and reconfirmed birds<br />
from the state of São Paulo, Brazil, with notes on disappearing<br />
species. Bull. Brit. Orn. Club 113:23-34.
NOTA<br />
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes<br />
(Aves: Tyranni<strong>da</strong>e), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife,<br />
Pernambuco, Brasil<br />
Glauco Alves Pereira 1,2 , Maurício Cabral Periquito 1 e Sidnei de Melo Dantas 1<br />
1. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, 28, QC‑13, Engenho Maranguape,<br />
CEP 53423‑440, Paulista, PE.<br />
2. E‑mail: glaucoapereira@yahoo.com.br<br />
Recebido em 04 de setembro de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyranni<strong>da</strong>e) in urban areas in the Metropolitan Area of<br />
Recife, State of Pernambuco, Brazil. We recorded the Slender‑footed Tyrannulet in several urban parks and woodlots in the cities of Recife and<br />
Olin<strong>da</strong>, northeastern Brazil, between 2004 and 2006. All those areas are relatively close to Atlantic Forest fragments. We observed that the species<br />
is common in some of those places, apparently being well a<strong>da</strong>pted to urban environments with abun<strong>da</strong>nt tree cover. This might be interpreted as an<br />
indication that such wooded places work as ecological corridors for this species, connecting forest fragments.<br />
Key-words: Zimmerius gracilipes, Pernambuco, Atlantic Forest, Urban areas<br />
PAlAvrAs-chAve: Zimmerius gracilipes, Pernambuco, Mata Atlântica, áreas urbanas.<br />
O poiaeiro‑de‑pata‑fina, Zimmerius gracilipes (Sclater e Sal‑<br />
vin, 1868), é um pequeno Tyranni<strong>da</strong>e que se distribui por to<strong>da</strong> a<br />
Amazônia brasileira e extrabrasileira (Sick 1997). Ocorre tam‑<br />
bém em algumas florestas serranas do Ceará (Pinto e Camargo<br />
1961; Rodrigues et al. 2004) e na Floresta Atlântica nordes‑<br />
tina, nos estados de Alagoas, Pernambuco e Paraíba (Azevedo‑<br />
Júnior 1990; Ridgely e Tudor 1994; Pacheco e Whitney 1995;<br />
Schulz Neto 1995; Ro<strong>da</strong> e Carlos 2003). Essa espécie habita o<br />
dossel <strong>da</strong>s florestas, sendo também muito comum encontrá‑la<br />
nas bor<strong>da</strong>s e em clareiras no interior de matas (Ridgely e Tudor<br />
1994; Souza 2002). Em Alcântara, no estado do Maranhão, é<br />
relativamente comum na vegetação baixa, semelhante a restin‑<br />
gas e também em capoeiras (F. Olmos com. pess., 2005).<br />
No estado de Pernambuco essa espécie foi assinala<strong>da</strong> pela<br />
primeira vez por Azevedo‑Júnior (1990) na Estação Ecológica<br />
do Tapacurá, município de São Lourenço <strong>da</strong> Mata. Na ci<strong>da</strong>de<br />
do Recife há registros na Reserva Ecológica Mata do Curado,<br />
no Parque Estadual de Dois Irmãos e na mata do Comando<br />
Militar do Nordeste (os autores). Todos esses registros esti‑<br />
veram associados a fragmentos florestais. Neste trabalho são<br />
apresentados os primeiros registros dessa espécie em áreas<br />
não‑florestais <strong>da</strong> Região Metropolitana do Recife.<br />
Zimmerius gracilipes foi registrado em saí<strong>da</strong>s de campo<br />
semanais a praças, parques e logradouros públicos <strong>da</strong>s ci<strong>da</strong>‑<br />
des de Recife e Olin<strong>da</strong>. Para a visualização e documentação<br />
<strong>da</strong> espécie foram utilizados binóculos e dois gravadores Sony<br />
TCM 500‑EV acoplados a microfones Seenheiser ME‑66.<br />
Entre o período de 2004 a 2006 obtivemos onze registros<br />
em oito pontos distintos nas áreas urbanas <strong>da</strong>s ci<strong>da</strong>des de<br />
Recife e Olin<strong>da</strong>. No dia 27 de junho de 2004, um exemplar de<br />
Z. gracilipes foi ouvido na sementeira <strong>da</strong> Empresa de Manu‑<br />
tenção e Limpeza Urbana – EMLURB (08°01’S; 34°54’W),<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):443-444<br />
setembro de 2007<br />
sendo visualizado logo a seguir. Nos dias 16 e 24 de julho de<br />
2004, e em 07 de setembro de 2004 cerca de dez indivíduos <strong>da</strong><br />
espécie foram observados em um local adjacente ao do regis‑<br />
tro anterior, no Parque Arraial Velho do Bom Jesus, conhe‑<br />
cido também como Sítio <strong>da</strong> Trin<strong>da</strong>de (08°01’S; 34°54’W).<br />
Ambos os locais estão situados no bairro de Casa Amarela e<br />
distam 3,68 km do Parque Estadual de Dois Irmãos (08°00’S;<br />
34°56’W), que é o fragmento florestal mais próximo.<br />
Em 05 de julho de 2004, 07 de maio de 2005 e em 11 de<br />
junho de 2006, quatro exemplares foram visualizados no Par‑<br />
que <strong>da</strong> Jaqueira (08°02’S; 34°54’W), bairro <strong>da</strong> Jaqueira. O<br />
Parque Estadual de Dois Irmãos também é o fragmento flores‑<br />
tal mais próximo deste local, estando a 4,68 km de distância.<br />
Em 15 de julho de 2004, dois indivíduos foram observados<br />
no pátio do Hospital Geral Otávio de Freitas – HGOF (08°05’S;<br />
34°57’W) e cinco na Rua Padre Ibiapina (08°05’S; 34°57’W),<br />
onde foram visualizados em diversas ocasiões ao longo dos<br />
anos de 2005 e 2006. Ambos os locais situam‑se no bairro do<br />
Sancho e são bastante arborizados, estando muito próximos <strong>da</strong><br />
Reserva Ecológica Mata do Curado (08°04’S; 34°57’W), que<br />
se encontra a 500 m de distância.<br />
Em 24 de outubro de 2004, houve um registro auditivo de<br />
um espécime na Praça do Carmo, bairro do Carmo (08°01’S;<br />
34°50’W), na ci<strong>da</strong>de de Olin<strong>da</strong>. O fragmento mais próximo<br />
à Praça é o Horto D’el Rey (08°00’S; 34°50’W), que é con‑<br />
siderado uma <strong>da</strong>s áreas mais arboriza<strong>da</strong>s de Olin<strong>da</strong>. O Horto<br />
encontra‑se a aproxima<strong>da</strong>mente 400 m de distância <strong>da</strong> Praça<br />
do Carmo.<br />
No dia 31 de julho de 2005, dois indivíduos foram obser‑<br />
vados na Praça de Casa Forte, bairro de Casa Forte (08°02’S;<br />
34°55’W). Neste mesmo bairro, dois espécimes foram visua‑<br />
lizados na Rua Marquês de Taman<strong>da</strong>ré (08°02’S; 34°55’W),
444 Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas<br />
em 17 de maio de 2006. Esses dois locais situam‑se a 3,47 km<br />
do Parque Estadual de Dois Irmãos.<br />
Por fim, em 03 de setembro de 2006, um indivíduo teve<br />
sua voz grava<strong>da</strong> no campus <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de Federal de Per‑<br />
nambuco (08°02’S; 34°57’W), na Ci<strong>da</strong>de Universitária, em<br />
Recife. Esse local localiza‑se a 1,45 km <strong>da</strong> mata do Comando<br />
Militar do Nordeste.<br />
Esta espécie foi observa<strong>da</strong> freqüentemente solitária ou em<br />
casais, com exceção de um grupo de cinco indivíduos vistos na<br />
rua Padre Ibiapina, em 2004, e de dez espécimes observados<br />
no Parque Arraial Velho do Bom Jesus, em julho de 2004.<br />
Esse parque é até o momento, o local que concentra a maior<br />
quanti<strong>da</strong>de de representantes <strong>da</strong> espécie.<br />
Geralmente encontramos o Z. gracilipes nas copas de árvo‑<br />
res, como jaqueiras Antocarpus heterophyllus Lam., mangueiras<br />
Mangifera indica L. e castanholas Terminalia catappa L. Essa<br />
preferência por árvores de copas frondosas tornou bastante difícil<br />
sua observação, por isso em algumas ocasiões era mais fácil ouvir<br />
sua voz do que observá‑lo. To<strong>da</strong>s essas árvores apresentavam<br />
certa quanti<strong>da</strong>de de epífitas pendura<strong>da</strong>s em seus galhos, notamos<br />
então que o Z. gracilipes procurava bastante as epífitas, provavel‑<br />
mente a procura de alimento, podendo ser frutos ou artrópodes<br />
capturados na vegetação (Traylor e Fitzpatrick 1982). Em uma<br />
pesquisa analisando a relação entre o uso de epífitas por aves,<br />
foi verificado que pássaros do gênero Zimmerius possuem certa<br />
associação com esses vegetais (Nadkarni and Matelson 1989).<br />
Em outras ci<strong>da</strong>des do Brasil, como em Belém e Manaus,<br />
essa espécie também foi encontra<strong>da</strong> em bairros bem arbori‑<br />
zados (J.F. Pacheco com. pess. 2005), sendo bem comum<br />
nessa última capital, com registros em diversas áreas verdes<br />
<strong>da</strong> ci<strong>da</strong>de (M. Cohn‑Haft com. pess., 2005). Em Baturité, no<br />
estado do Ceará, o Z. gracilipes foi observado em uma área<br />
pouco distante <strong>da</strong> floresta, pousado em uma mangueira, pró‑<br />
xima a um play ground (C. Albano com. pess., 2005).<br />
Apesar desse Tyranni<strong>da</strong>e ser considerado dependente de<br />
ambientes florestais, apresenta uma sensibili<strong>da</strong>de média aos<br />
distúrbios causados pelas ativi<strong>da</strong>des humanas (Silva et al.<br />
2003; Rodrigues et al. 2004). Certamente é por essa caracterís‑<br />
tica que essa espécie possui uma boa plastici<strong>da</strong>de para habitar<br />
novas áreas, ou até mesmo procurar novas regiões, desde que<br />
se tenha algum fragmento em suas proximi<strong>da</strong>des.<br />
Na ci<strong>da</strong>de de São Paulo e em outras ci<strong>da</strong>des do país é<br />
comum ver espécies florestais penetrarem em áreas bem arbo‑<br />
riza<strong>da</strong>s, <strong>da</strong>í conclui‑se <strong>da</strong> grande importância que as áreas ver‑<br />
des urbanas representam para manutenção <strong>da</strong> biodiversi<strong>da</strong>de,<br />
mesmo em menor escala, se compara<strong>da</strong> a áreas florestais.<br />
Esses locais podem funcionar como corredores, que facilitam<br />
a movimentação <strong>da</strong>s aves em busca de ambientes mais propí‑<br />
cios a sua sobrevivência (Willis 2005).<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Agradecemos a Luis Fernando Figueiredo, Sônia Aline<br />
Ro<strong>da</strong>, Fábio Olmos e aos revisores anônimos <strong>da</strong> Revista Brasi‑<br />
leira de Ornitologia pelas sugestões <strong>da</strong><strong>da</strong>s para o melhoramento<br />
desse manuscrito. A José Fernando Pacheco, Mário Cohn‑Haft<br />
e a Ciro Albano por nos <strong>da</strong>r informações preciosas sobre regis‑<br />
tros de Z. gracilipes em outras áreas do país. A Manoel Tos‑<br />
cano de Brito por nos acompanhar nos trabalhos de campo.<br />
REFERêNCIAS<br />
Azevedo‑Júnior, S. M. de (1990) A Estação Ecológica de<br />
Tapacurá e suas aves. Em: Anais do 4º Encontro Nacional<br />
de Anilhadores de Aves. Recife: Universi<strong>da</strong>de Fede‑<br />
ral Rural de Pernambuco.<br />
Nadkarni, M. N. e T. J. Matelson (1989) Birds Use Of Epiphyte<br />
Resources In Neotropical Trees. Condor 91:891‑907.<br />
Pacheco, J. F. e B. M. Whitney (1995) Range extension for<br />
some birds in northeastern Brazil. Bull. Brit. Orn. Cl.<br />
115:157‑163.<br />
Pinto, O. M. O. e E. A. Camargo (1961) Resultados ornitoló‑<br />
gicos de quatro recentes expedições do Departamento de<br />
Zoologia ao Nordeste do Brasil, com descrição de seis<br />
novas subespécies. Arq. de Zool. São Paulo. 11:193‑284<br />
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1994) The Bids of South America.<br />
Vol. 2, The Suboscines passerines. Austin: University of<br />
Texas Press.<br />
Ro<strong>da</strong>, S. A. e C. J. Carlos (2003) New records for some poorly<br />
know birds of Atlantic Forest of Northeastern of Brazil.<br />
Cotinga. 20:17‑20.<br />
Rodrigues, R. C., A. C. A. Amaral e L. G. Sales‑Júnior. (2004)<br />
Aves do Maciço do Baturité, Ceará. João Pessoa: Ins‑<br />
tituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos<br />
Renováveis.<br />
Schulz‑Neto, A. (1995) Lista <strong>da</strong>s aves <strong>da</strong> Paraíba. João Pes‑<br />
soa: Superintendência do IBAMA no estado <strong>da</strong> Paraíba.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira.<br />
Silva, J. M. C., M. A. Souza, A. G. D. Bieber e C. J. Carlos.<br />
(2003) Aves <strong>da</strong> Caatinga: Status, uso do hábitat e sensi‑<br />
tivi<strong>da</strong>de, p. 237‑273. Em: I. R. Leal, M. Tabarelli e J. M.<br />
C. Silva (Orgs.). Ecologia e conservação <strong>da</strong> Caatinga.<br />
Recife: Editora Universitária <strong>da</strong> UFPE.<br />
Souza, D. (2002) All The Birds of Brasil: An Indentification<br />
Guide. Salvador: Editora Dall.<br />
Traylor, M. A. e J. W. Fitzpatrick (1982) A survey of the tyrant<br />
flycatchers. The Living Birds. 19:7‑50.<br />
Willis, E. O. (2005) Aves “<strong>da</strong> ci<strong>da</strong>de”: podem reproduzir e/ou<br />
sobreviver? Atuali<strong>da</strong>des Orn. 124:7.
NOTA<br />
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a<br />
wintering area in Maranhão, Brazil<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes 1 , Leonardo Dominici Cruz 1 and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues 2<br />
1. Curso de Pós-Gradução em Ecologia, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de<br />
Parasitologia, Caixa Postal 6109, CEP 13083-970, Campinas, SP, Brasil. E-mail: nan<strong>da</strong>fernandes@gmail.com<br />
2. Universi<strong>da</strong>de Federal do Maranhão, Departamento de Biologia, Av. dos Portugueses, s/n, Campus Universitário do Bacanga,<br />
CEP 65080-040, São Luís, MA, Brasil. E-mail: augusto@ufma.br<br />
Recebido em 07 de agosto de 2006; aceito em 20 de junho de 2007.<br />
Resumo: Dieta <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) em uma área de inverna<strong>da</strong> no Maranhão, Brasil. Andorinhadoméstica-grande<br />
(Progne chalybea) foi captura<strong>da</strong> em maio e agosto de 2004 para registro de <strong>da</strong>dos <strong>da</strong> dieta em sua área de inverna<strong>da</strong> no município<br />
de Presidente Dutra. Nove ordens de insetos foram encontra<strong>da</strong>s em 27 conteúdos estomacais, e a ordem Hymenoptera correspondeu a 69,9% <strong>da</strong><br />
dieta, sendo encontra<strong>da</strong> em todos os estômagos. Entretanto, insetos ápteros que são alados apenas no período reprodutivo como formigas e cupins<br />
corresponderam a quase 60% <strong>da</strong>s presas identifica<strong>da</strong>s em maio, enquanto que em agosto 90,5% <strong>da</strong>s presas foram insetos sempre alados como Vespi<strong>da</strong>e<br />
e outras ordens. Portanto, a dieta de P. chalybea é claramente sazonal devido às diferenças na frequência de captura de dois grupos de presas de acordo<br />
com a estação, o que indica um consumo “oportunístico” <strong>da</strong>s presas provavelmente mais abun<strong>da</strong>ntes em ca<strong>da</strong> estação.<br />
PalavRas-Chave: Progne chalybea, dieta, área de inverna<strong>da</strong>, Brasil.<br />
Key-WoRds: Progne chalybea, diet, wintering area, Brazil.<br />
Migration is in many cases primarily an a<strong>da</strong>ptation for exploiting<br />
seasonal peaks of resource abun<strong>da</strong>nce and avoiding seasonal<br />
resource depression. However, the benefit of increased<br />
resource availability is balanced by costs associated with the<br />
migratory process (time, energy and mortality) (Alerstam<br />
et al. 2003). Many birds are migratory (Eisenmann 1959;<br />
Eisenmann and Haverschmidt 1970; Butler 2003; Bugoni<br />
and Vooren 2004; Fredrizzi et al. 2004) and many bird genera<br />
incorporate a wide spectrum of residents, short-distance and<br />
long-distance migrants (Alerstam et al. 2003). Martins belong<br />
to the family Hirundini<strong>da</strong>e (Bull and Farrand 1977) and some<br />
of them are Neotropical migrants (Eisenmann 1959; Eisenmann<br />
and Haverschmidt 1970). Martins are specialized in the<br />
capture of flying insects on the air column (Ramstack et al.<br />
1998; McCarty and Winkler 1999), especially insects of the<br />
orders Diptera, Odonata, Hymenoptera, Hemiptera and Lepidoptera<br />
(Walsh 1978, Dyrcz 1984, Turner 1984, McCarty and<br />
Winkler 1999), which frequently present seasonal variation in<br />
abun<strong>da</strong>nce (Wol<strong>da</strong> 1978, Kwok and Corlett 2002; Jetz et al.<br />
2003).<br />
Progne chalybea is a Neotropical migrant that reproduces<br />
in southern Brazil (Eisenmann and Haverschmidt 1970) and<br />
migrates to northern South America during the non-breeding<br />
period (April to September), where it occupies urban areas<br />
(Naka et al. 2002). While some studies of P. chalybea are<br />
available, relatively little is known about its ecology in wintering<br />
areas. This study presents some preliminary <strong>da</strong>ta on diet of<br />
the population of P. chalybea that winters in Presidente Dutra,<br />
in the Brazilian state of Maranhão.<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):445-447<br />
setembro de 2007<br />
The study was carried out in the Eletronorte property in the<br />
town of Presidente Dutra (05°16’04”S, 044°28’57”W) in the<br />
northeastern Brazilian state of Maranhão, where gray-breasted<br />
martins use electrical capacitors as roosts. Data was collected<br />
in May and August of 2004. Individuals of P. chalybea are<br />
electrocuted accidentally by the capacitors in which they roost.<br />
For the diet analysis, dead birds were collected on May, representing<br />
the wet season (136.75 mm of precipitation) and on<br />
August, in the dry season (no precipitation since June). The<br />
birds collected were placed immediately in a freezer and then<br />
taken to the Universi<strong>da</strong>de Federal do Maranhão (UFMA) vertebrate<br />
laboratory, where the analysis of stomach contents was<br />
carried out.<br />
A total of 27 stomachs were analyzed, 17 from May, and 10<br />
from August. The whole digestive tract (esophagus, stomach<br />
and intestine) was removed from each individual and fixed in<br />
70% ethanol (Lorentsen et al. 1998, Hedd and Gales 2001).<br />
Contents were observed using a stereoscopic microscope.<br />
Each prey item was identified to order according to Borror and<br />
DeLong (1988), and the number of heads of each taxon was<br />
counted. For analyses, taxa were also divided subsequently<br />
into winged apterans (reproductive ants and termites) and<br />
other winged insects, including wasps.<br />
Composition. The analyses of stomach contents resulted in<br />
the identification of 4,599 individual preys, belonging to nine<br />
insect Orders. Hymenoptera was the most abun<strong>da</strong>nt, being<br />
found in all stomachs, and contributing to 69.9% of all prey<br />
items. The next most common orders were Hemiptera, Isop-
446 Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
tera, Coleoptera and Diptera (Table 1). Most studies of hirundinid<br />
diets have been conducted during the breeding season,<br />
and were based on the observation of prey items taken to the<br />
nest (e.g. Dyrcz 1984, Turner 1984, Walsh 1978, McCarty and<br />
Winkler 1999). In the present study, it was possible to analyze<br />
stomach contents that revealed that Hymenopterans were the<br />
most common prey consumed. Studies of gray-breasted martins<br />
in breeding areas have also indicated the importance of<br />
hymenopterans, especially ants (74.7%), followed by Odonata<br />
(10%), Lepidoptera (9%) and Diptera (5%) (Dyrcz 1984).<br />
Johnston (1967) recorded 23% Hymenoptera, 16% Diptera,<br />
15% Odonata, 14% Hemiptera and 12% Coleoptera in the<br />
stomach contents of P. subis. These analyses indicate that<br />
hymenopterans are the most important component of the diet.<br />
Of the insect orders recorded in the present study, only four<br />
(Coleoptera, Isoptera, Neuroptera and Ortoptera) were not<br />
recorded for P. chalybea at the breeding area in Barro Colorado<br />
(Dyrcz 1984).<br />
Seasonality. Whereas 76.6% (n = 3,039) of prey recorded<br />
in May were hymenopterans, hemipterans and coleopterans<br />
were the most common prey in August, with 36.3% (n = 229)<br />
and 35.6% (n = 223) of identified items, respectively (Figure<br />
1). Winged apteran insects – ants (Formici<strong>da</strong>e) and termites<br />
(Isoptera) – provided almost 60% (n = 2,297) of identified<br />
prey in May, whereas in August, 90.5% (n = 571) of prey<br />
were winged insects (Vespi<strong>da</strong>e and remaining orders) (Figure<br />
2). This pattern characterize seasonality, with the capture<br />
of the two different types of insect being dependent on season.<br />
The diet of Progne chalybea is clearly seasonal, given<br />
the remarkable difference in the frequency of capture of the<br />
principal prey groups according to season, which may indicates<br />
an “opportunistic” consumption of preys according to<br />
season. Winged apteran insects (ants and termites) were the<br />
most consumed in May (wet season), whereas winged insects,<br />
primarily coleopterans and hemipterans, were most important<br />
in August (dry season). Turner (1984) also recorded increased<br />
wet season consumption of termites and ants in the hirundinid<br />
FiguRe 1. Diet of Progne chalybea according to the percentage of<br />
prey consumed and the occurrence of prey in 17 stomachs collected<br />
in May 29 th (wet season) and 10 stomachs collected in August 11 th<br />
(dry season) at the wintering area in Presidente Dutra.<br />
FiguRe 2. Diet of Progne chalybea according to the relative proportions<br />
of winged apterans (Formici<strong>da</strong>e and Isoptera) and winged insects<br />
(Vespi<strong>da</strong>e and all others) collected from 17 stomachs in May 29 th (wet<br />
season) and 10 stomachs collected in August 11 th (dry season) at the<br />
wintering area in Presidente Dutra.<br />
Phaeoprogne tapera. The marked seasonal peak in the abun- <strong>da</strong>nce of ants and termites that occurs during the wet season<br />
(Kwok and Corlett 2002, Jetz et al. 2003) results in increased<br />
availability of this resource, reflected in the seasonal varia-<br />
Table 1. Diet of Progne chalybea according to the percentage of prey items<br />
and the occurrence of prey in stomach contents collected from a wintering site<br />
at Presidente Dutra, in the Brazilian state of Maranhão. Total of 27 stomachs<br />
collected in May and August, 2004.<br />
Order<br />
Prey items<br />
n %<br />
Stomachs<br />
n %<br />
Hymenoptera 3,215 69.9 27 100<br />
Hemiptera 775 16.9 27 100<br />
Isoptera 316 6.9 12 44.4<br />
Coleoptera 274 6.0 22 81.5<br />
Diptera 11 0.2 10 37<br />
Odonata 3 0.1 2 7.4<br />
Lepidoptera 2 0 2 7.4<br />
Neuroptera 2 0 2 7.4<br />
Orthoptera 1 0 1 3.7<br />
tion in the diet of P. chalybea. The temporary, opportunistic<br />
exploitation of this resource may be vital to the physiological<br />
needs of these active foragers, given the energetic requirements<br />
of flight.<br />
ACKNOWLEDGMENTS<br />
We are especially greatful to Valdenor Costa Almei<strong>da</strong> for<br />
the permission to work at ELETRONORTE and for the logistic<br />
support, to Maria Ivanilde de Araújo Rodrigues for the their<br />
constant stimulus and support, to Maurício Mendonça that<br />
helped us with arthropod identification and to Carlos Martínez<br />
for the good ideas.
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil 447<br />
REFERENCES<br />
Alerstam, T.; A. Hedenström and S. Äkesson (2003) Longdistance<br />
migration: evolution and determinats. Oikos<br />
103:247-260.<br />
Butler, C. J. (2003) The disproportionate effect of global<br />
warming on the arrival <strong>da</strong>tes of short-distance migratory<br />
birds in North America. Ibis 145:484-495.<br />
Borror, D. J. and D. M. DeLong (1988) Introdução ao Estudo<br />
dos Insetos. São Paulo: Editora Edgard Blucher Lt<strong>da</strong>.<br />
Bugoni, L. and C. M. Vooren (2004) Feeding ecology of the<br />
Common Tern Sterna hirundo in a wintering area in<br />
southern Brazil. Ibis 146:438-453.<br />
Bull, J. and J. Farrand (1977) The Audubon Society Field<br />
Guide to North American Birds – Eastern Region. New<br />
York: Alfred A. Knopf.<br />
Dyrcz, A. (1984) Breeding biology of the Mangrove Swallow<br />
(Tachycineta albilinea) and the Grey-breasted Martin<br />
(Progne chalybea) at Barro Colorado Island, Panama.<br />
Ibis 126:59-66.<br />
Eisenmann, E. (1959) South American migrant swallows of<br />
the genus Progne in Panama and northern South America;<br />
with comments on their identification and molt. Auk<br />
76: 528-532.<br />
Eisenmann, E. and F. Haverschmidt (1970) Northward migration<br />
to Surinam of South American Martins (Progne).<br />
Condor 72: 368-369.<br />
Fredrizzi, C. E.; S. M. Azevedo Júnior and M. E. L. Larrazábal<br />
(2004) Body mass and acquisition of breeding plumage<br />
of wintering (Calidris pusilla) (Linnaeus) (Aves, Scolopaci<strong>da</strong>e)<br />
in the coast of Pernambuco, north-eastern Brazil.<br />
Revista Brasileira de Zoologia 21:249-252<br />
Hedd, A. and R. Gales (2001) The diet of shy albatrosses (Thalassarche<br />
cauta) at Albatross Island, Tasmania. Journal of<br />
Zoology 253:69-90.<br />
Jetz, W.; J. Steffen and K. E. Linsenmair (2003) Effects of<br />
light and prey availability on nocturnal. lunar and seasonal<br />
activity of tropical nightjars. Oikos 103:627-639.<br />
Johnston, R. F. (1967) Seasonal variation in the food of the<br />
Purple Martin, Progne subis, in Kansas. Ibis 109:8-13.<br />
Kwok, H. K. and R. T. Corlett (2002) Seasonality of forest<br />
invertebrates in Hong Kong, South China. Journal of<br />
tropical Ecology 18:637-644.<br />
Lorentsen, S. H.; N. Klages and N. Rov (1998) Diet and prey<br />
consumption of Antarctic petrels (Thalassoica antarctica)<br />
at Svarthamaren, Dronning Maud Land, and at sea<br />
outside the colony. Polar Biology 19:414-420.<br />
McCarty, J. P. and D. W. Winkler (1999) Foraging ecology<br />
and diet selectivity of Tree Swallows feeding nestlings.<br />
Condor 101:246-254.<br />
Naka, L. N.; M. Rodrigues; A. L. Roos and M. A. G. Azevedo<br />
(2002) Bird conservation on Santa Catarina Island,<br />
Southern Brazil. Bird Cons. Int. 12:123-150.<br />
Ramstack, J. M.; M. T. Murphy and M. R. Palmer (1998)<br />
Comparative reproductive biology of three species of<br />
swallows on a common environment. Wilson Bulletin<br />
110:233-243.<br />
Turner, A. K. (1984) Nesting and feeding habits of Brownchested<br />
Martins in relation to weather conditions. Condor<br />
86:30-35.<br />
Walsh, H. (1978) Food of nestling purple martins. Wilson Bulletin<br />
90:248-260.<br />
Wol<strong>da</strong>, H. (1978) Seasonal fluctuation in rainfall, food and<br />
abun<strong>da</strong>nce of tropical insects. Journal of Animal Ecology<br />
47:369-381.
448 NOTA<br />
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Revista OlmosBrasileira<br />
de Ornitologia 15(3):448-450<br />
setembro de 2007<br />
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia‑inglesa‑do‑norte<br />
no Tocantins e sudoeste do Maranhão<br />
Túlio Dornas 1,5 , Renato Torres Pinheiro 2,5 , José Fernando Pacheco 3 e Fábio Olmos 4<br />
1. Programa de Pós-Graduação em Ciências do Ambiente, Universi<strong>da</strong>de Federal do Tocantins.<br />
Correspondência: Quadra 105 Norte, QI 09, Alame<strong>da</strong> dos Cajueiros, Lote 18, Casa 05 CEP 77001-052, Palmas, TO, Brasil.<br />
E-mail: tuliodornas@yahoo.com.br<br />
2. Universi<strong>da</strong>de Federal do Tocantins, Curso de Medicina, Campus de Palmas, CEP 77020-210, TO, Brasil.<br />
E-mail: renatopin@uft.edu.br<br />
3. Rua Bambina 50, ap. 104, CEP 22251-050, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail: jfpacheco@terra.com.br<br />
4. Largo do Paissandú 100/4C, CEP 01034-010, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: f-olmos@uol.com.br<br />
5. Grupo de Estudos Conservação de Aves do Cerrado (ECO-Aves), Universi<strong>da</strong>de Federal do Tocantins, Palmas, TO, Brasil.<br />
Recebido em 27 de fevereiro de 2007; aceito em 19 de setembro de 2007.<br />
AbstrAct: Occurrence of Red‑breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.<br />
We present new records of the Amazonian icterid, Sturnella militaris, on islands of the Araguaia river at Cantão State Park, western Tocantins state;<br />
in pastures in northern Tocantins near the border with Maranhão; and in a pasture and marsh mosaic in southwestern Maranhão, between Açailândia<br />
and São Francisco do Brejão. These records extend the distribution of S. militaris about 750 km to the east. The abun<strong>da</strong>nce of the species in Tocantins<br />
and Maranhão shows strong seasonality and its presence is associated to its spread in former forested areas cleared for pastures on the wake of recent<br />
colonization.<br />
Key-Words: Brazil, Tocantins, Maranhão, Sturnella militaris, range extension<br />
PAlAvrAs-chAves: Brasil, Tocantins, Maranhão, Sturnella militaris, extensão de distribuição.<br />
O icterídeo paludícola, Sturnella militaris ocorre em áreas<br />
não floresta<strong>da</strong>s desde a Costa Rica até as Guianas, Venezuela,<br />
Colômbia, norte do Equador, nordeste do Peru e extremo norte<br />
<strong>da</strong> Bolívia (Ridgely e Tudor 1989). No Brasil, Ridgely e Tudor<br />
(1989), Henriques e Oren (1997), Sick (1997) e Sigrist (2006)<br />
assinalam sua distribuição desde o nordeste do Maranhão ao<br />
longo <strong>da</strong> calha do Amazonas e seus afluentes maiores do Pará<br />
ao sul do Acre, passando pela Ilha do Marajó, Amapá, leste de<br />
Roraima e noroeste do Mato Grosso e Amazonas Entretanto,<br />
recentemente S. militaris vem colonizando rapi<strong>da</strong>mente novas<br />
áreas abertas oriun<strong>da</strong>s dos desmatamentos na região Amazônica<br />
(Ridgely e Tudor 1989, Sick 1997, Jaramillo e Burke<br />
1999, Las Casas 2004 e Sigrist 2006).<br />
Na Amazônica ocidental, Pinto (1938) apud Pacheco<br />
(1995), reporta espécimes de S. militaris coletados no baixo<br />
rio Solimões em outubro de 1936. Pacheco (1995) por sua<br />
vez registrou a presença <strong>da</strong> espécie nas áreas de pastagens,<br />
campos e bancos de areias do rio Solimões nos arredores <strong>da</strong><br />
reserva Mamirauá em Tefé (AM), estendendo deste modo, o<br />
registro <strong>da</strong> espécie no oeste <strong>da</strong> Amazônia. Borges et al. (2001)<br />
também observaram a espécie nas áreas de campina no Parque<br />
Nacional do Jaú, centro-oeste Amazônico. Na Amazônia<br />
Colombiana, S. militaris foi registrado na região de Puerto<br />
Nariño e Letícia (Las Casas 2004). Estes registros, em conjunto,<br />
ampliam o conhecimento <strong>da</strong> distribuição de S. militaris<br />
no oeste Amazônico.<br />
Na Amazônia oriental, fora <strong>da</strong> calha do rio Amazonas,<br />
Sanaiotti e Cintra (2001) registraram a espécie em savanas na<br />
região de Alter do Chão, centro-leste do estado do Pará. Por<br />
sua vez, Pacheco e Olmos (2005) observaram S. militaris em<br />
áreas antropiza<strong>da</strong>s no interflúvio Tapajós-Xingu, nas proximi<strong>da</strong>des<br />
<strong>da</strong> Serra do Cachimbo, sul do estado do Pará. Uma<br />
presença no platô <strong>da</strong> Serra dos Carajás e na zona urbana de<br />
Marabá, no interflúvio Xingu-Tocantins, constam de fontes<br />
muito recentes (Pacheco et al. 2007, Vasconcelos et al., submetido).<br />
Estes três últimos registros constituem aportes novos<br />
<strong>da</strong> ocorrência <strong>da</strong> espécie no sudeste amazônico.<br />
Nesta presente publicação, fornecemos registros adicionais<br />
de S. militaris que revelam a expansão de sua distribuição<br />
mais para o sul, atingindo o vale do rio Araguaia e outras locali<strong>da</strong>des<br />
do sudeste Amazônico, cujos aqueles provenientes do<br />
Tocantins, constituem-se nos primeiros para o estado.<br />
Entre 18 e 21 de agosto de 2006, foram visualizados 7 (sete)<br />
indivíduos (três casais e um macho adulto) de S. militaris em<br />
ilhas fluviais do rio Araguaia (09°15’26”S, 50°00’05”W), na<br />
região do Parque Estadual do Cantão, próximo à ci<strong>da</strong>de de<br />
Caseara, estado do Tocantins (Figura 1). Alguns destes indivíduos<br />
foram documentados através de fotografias. No dia<br />
22 de agosto já não havia mais nenhum indivíduo após nova<br />
conferência na área. Os indivíduos foram avistados pousados<br />
na vegetação arbustiva, que surgiu sobre solo lamacento após<br />
redução do volume do rio Araguaia.
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão. 449<br />
Adicionalmente, ain<strong>da</strong> no estado do Tocantins, um macho<br />
de S. militaris foi observado em uma pastagem úmi<strong>da</strong> e aberta,<br />
outrora coberta por área de floresta semi-decídua em Aguiarnópolis<br />
(06°35’30”S, 47°28’52”W), nas proximi<strong>da</strong>des do rio<br />
Tocantins, no dia 1º de julho de 2005 (Fig. 1). Censos padronizados<br />
(veja Pacheco e Olmos 2006) em várias outras locali<strong>da</strong>des<br />
do estado de Tocantins mostraram flutuações sazonais<br />
marcantes, com 137 indivíduos / 10 horas de observação em<br />
fevereiro de 2005, 48 em junho de 2005, 61 em fevereiro de<br />
2006 e 92 em junho de 2006.<br />
Sturnella militaris foi bastante comum também em áreas de<br />
pastagem entremea<strong>da</strong>s de áreas brejosas e alguns açaizais ao<br />
longo o traçado <strong>da</strong> Ferrovia Norte-Sul entre Açailândia e São<br />
Francisco do Brejão (coordena<strong>da</strong>s de referência: 05°00’54”S,<br />
47°21’26”W; 05°06’12”S, 47°23’07”W), no sudoeste maranhense,<br />
região ain<strong>da</strong> sob influência amazônica (Fig. 1). Ain<strong>da</strong>,<br />
no sudoeste do Maranhão, em pastagens do município de Porto<br />
Franco (06°30’S, 47°24’W), dois indivíduos foram notados no<br />
dia 9 de fevereiro de 2005.<br />
Jaramillo e Burke (1999) e Sigrist (2006) destacam que as<br />
populações de S. militaris flutuam temporariamente nas loca-<br />
FigurA 1. Mapa mostrando a distribuição de Sturnela militaris na América<br />
do Sul. 1 – BR-163 – PA (Pacheco e Olmos 2005); 2 – Açailândia – MA;<br />
3 – Porto Franco – MA; 4 – Aguiarnópolis – TO; 5 – Parque Estadual do<br />
Cantão – TO. Observa-se um incremento superior a 750 km na distribuição<br />
de S. militaris para o sudeste amazônico. Fonte: A<strong>da</strong>ptado a partir de Avibase<br />
Nature Serve (http://www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp)_<br />
Figure 1. The map show the distribution of S. militaris in the South America.<br />
1 – BR-163 – PA (Pacheco and Olmos 2005); 2 – Açailandia – MA; 3 –<br />
Porto Franco – MA; 4 – Arguianópolis – TO; 5 – Cantão State Park – TO.<br />
An increase in more 750 km in the range extension of S. militaris is noted for<br />
Amazonian southeast. Source: A<strong>da</strong>pted from Avibase Nature Serve (http://<br />
www.bsc-eoc.org/avibase/avibase.jsp)_<br />
li<strong>da</strong>des onde são encontra<strong>da</strong>s, permanecendo presentes por<br />
curto período de tempo. Sanaiotti e Cintra (2001) verificaram<br />
tal condição ao presenciarem S. militaris nas savanas de Alter<br />
do Chão-PA, apenas durante o mês de setembro ao longo dos<br />
três anos de estudos na região. Situação semelhante é percebi<strong>da</strong><br />
para as regiões de Cantão e Aguiarnópolis (Tocantins) e<br />
no sul do Maranhão.<br />
Em Cantão, exclusivamente, as observações se referem a<br />
indivíduos em trânsito, pois os registros ocorreram em tempo<br />
reduzido e unicamente no período de um ano e três meses de<br />
pesquisas na região, em visitas quinzenais, inicia<strong>da</strong>s a partir de<br />
agosto de 2005. A espécie deve estar aparecendo nesta porção<br />
do Araguaia quando as condições do nível <strong>da</strong> água permitem.<br />
Hipotetizamos que a população recém estabeleci<strong>da</strong> na calha<br />
do Araguaia, deve estar fazendo deslocamentos de pequena<br />
amplitude como acontece em outras partes de sua distribuição<br />
(J. F. Pacheco, obs. pess.). O registro <strong>da</strong> espécie em Barreira<br />
dos Campos, Pará, em 12 de setembro de 2004 (G. Kirwan, in<br />
litt.), locali<strong>da</strong>de adjacente aos locais de registros <strong>da</strong> espécie no<br />
Parque Estadual do Cantão, reforça o carater nômade (ou transitório)<br />
desta população de S. militaris, caracterizando-a como<br />
visitante de meio ano na região.<br />
A capaci<strong>da</strong>de de deslocamento de S. militaris associa<strong>da</strong> ao<br />
acelerado processo de alteração <strong>da</strong> paisagem, em função <strong>da</strong><br />
supressão de ambientes florestais para a formação de lavouras<br />
e pastagens, são fatores que podem estar facilitando e até<br />
mesmo promovendo a ampliação <strong>da</strong> sua área de distribuição.<br />
Pacheco e Olmos (2005) discutem como a transformação de<br />
ambientes naturais em antropogênicos tem interferido na distribuição<br />
e composição <strong>da</strong>s espécies de aves no interflúvio<br />
Tapajós-Xingu, destacando a flagrante colonização de Athene<br />
cunicularia ao longo <strong>da</strong> BR-163.<br />
Neste mesmo sentido, as grandes áreas de pastagem presentes<br />
no leste do Pará possibilitariam que S. militaris alcançasse<br />
a calha do rio Araguaia, e através de ambientes favoráveis,<br />
como o encontrado nas ilhas fluviais se deslocasse até a<br />
região oeste e norte do Tocantins.<br />
Hi<strong>da</strong>si (1998) plota num minúsculo mapa a ocorrência de<br />
‘Leistes militaris’ para a região norte do estado do Tocantins,<br />
no interflúvio Araguaia-Tocantins, sem adicionar quaisquer<br />
informações quanto às locali<strong>da</strong>des e fontes originais<br />
dos registros. A rigor, este alegado registro prévio para o<br />
Tocantins somente pode ser concebido como uma indicação<br />
à existência de Sturnella militaris, lato sensu na medi<strong>da</strong> em<br />
que o espécime ilustrado na publicação é um macho de Sturnella<br />
superciliaris, antes considerado subespécie de Sturnella<br />
militaris.<br />
A substituição <strong>da</strong>s florestas do sul e sudeste do Pará por<br />
pastagens parece ter sido o grande facilitador do surgimento<br />
desse icterídeo até a região do Parque Estadual do Cantão.<br />
Processo paralelo se dá no Maranhão, com a colonização de<br />
áreas até recentemente floresta<strong>da</strong>s no sudoeste do estado, onde<br />
um violento processo de desmatamento a partir <strong>da</strong> déca<strong>da</strong> de<br />
1970 criou as condições para a colonização por aves de habitats<br />
abertos.
450 Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Somos gratos ao Sr. Joaquim Carneiro por acompanhar<br />
e guiar-nos em campo. Agradecemos ao Instituto Natureza<br />
do Estado do Tocantins – Naturatins pelo importante apoio<br />
logístico e ain<strong>da</strong> à Conservação Internacional do Brasil, pelo<br />
financiamento do projeto Conservação de Aves Migratórias no<br />
Brasil, que ofereceu grandiosa oportuni<strong>da</strong>de de trabalhar na<br />
área do respectivo registro.<br />
REFERêNCIAS<br />
Borges, S. H., M. Cohn-Haft, A. M. P. Carvalhaes, L. M. Henriques,<br />
J. F. Pacheco e A. Whittaker (2001) Birds of the<br />
Jaú National Park, Brazilian Amazon: species check-list,<br />
biogeography and conservation. Ornitologia Neotropical<br />
12(2):109-140<br />
Embrapa (2002) Brasil Visto do Espaço. http://www.cdbrasil.<br />
cnpm.embrapa.br/ Acesso em 25-01-2007<br />
Henriques, L. M. P. and D. C. Oren. 1997. The avifauna of<br />
Marajó, Caviana and Mexiana islands, Amazon River<br />
estuary, Brazil. Revista Brasileira Biologia 57:357-382.<br />
Hi<strong>da</strong>si, J. 1998. Lista preliminar <strong>da</strong>s aves do Tocantins.<br />
Fun<strong>da</strong>ção <strong>da</strong> Universi<strong>da</strong>de do Tocantins – Unitins,<br />
Palmas.<br />
Jaramillo, A. e P. Burke. 1999. New world blackbirds: the<br />
icterids. Princeton: Princeton University Press:<br />
Las Casas, J. C. D., F. G. Stiles, I. A. Bolívar e J. I. Murillo<br />
(2004) Range extensions of two species of “Red-<br />
Breasted” Meadowlarks (Icteri<strong>da</strong>e: Sturnella) in Colômbia.<br />
Ornitología Colombiana 2:37-40<br />
Pacheco J. F. (1995) New distributional records for some from<br />
várzea forest at Mamirauá reserve, western Brazilian.<br />
Ararajuba 3: 83-87.<br />
Pacheco, J. F., G. M. Kirwan, A. Aleixo, B. M. Whitney, J.<br />
Minns, K. J. Zimmer, A. Whittaker, P. S. M. Fonseca,<br />
M. F. C. Lima e D. C. Oren (2007) An avifaunal inventory<br />
of the CVRD Serra dos Carajás project, Pará, Brazil.<br />
Cotinga 27:15-30.<br />
Pacheco J. F. e F. Olmos (2005). Birds of a Latitudinal Transect<br />
in the Tapajós-Xingu Interfluvium, eastern Brazilian<br />
Amazônia. Ararajuba 13(1):29-46.<br />
Pacheco, J.F. e F. Olmos (2006). As aves do Tocantins 1: região<br />
sudeste. Revista Brasileira de Ornitologia 14:55-71.<br />
Ridgely, R. S. e G. Tudor (1989). The birds of South America.<br />
Vol. 1 – The Oscine Passerines. Austin: University of<br />
Texas Press.<br />
Hilty, S. L. e W. L. Brown (1986). A guide to the birds of<br />
Colombia. Princeton: Princeton University Press.<br />
Sanaiotti, T. M. e R. Cintra (2001). Breeding and Migrating<br />
Birds in an Amazonian Savanna. Studies on Neotropical<br />
Fauna and Environment 36(1):23-32.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira, Rio de Janeiro: Editora<br />
Nova Fronteira.<br />
Sigrist, T. (2006) Aves do Brasil, uma visão artística. São<br />
Paulo: Fosfertil, Avis Brasilis.<br />
Vasconcelos, M. F., J. F. Pacheco e R. Parrini (2007). Levantamento<br />
preliminar e conservação <strong>da</strong> avifauna na zona<br />
urbana de Marabá, Pará, Brasil. Cotinga, 28:45-51..
NOTA<br />
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788)<br />
(Aves: Trochili<strong>da</strong>e) para o Estado do Espírito Santo, Brasil<br />
Piero Angeli Ruschi 1 e José Eduardo Simon 1,2<br />
1. Museu de Biologia Prof. Mello Leitão. Santa Teresa, Espírito Santo, Brasil. Rua José Ruschi, 4, CEP 29650‑000, Centro.<br />
2. Laboratório de Zoologia dos Vertebrados. FAESA Campus II. Rodovia Serafim Derenze, 3.115. CEP 29030‑001, São Pedro,<br />
Vitória, ES, Brasil. E‑mail: simon@ebr.com.br<br />
Recebido em 15 de setembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochili<strong>da</strong>e) for Espírito Santo State, Brazil. We<br />
report here the first record of Agyrtria leucogaster in the state of Espírito Santo, southeast Brazil. This hummingbird was recorded at Conceição <strong>da</strong><br />
Barra, on the basis of photographs and three specimens collected in the urban area of this municipality, on 12 December 2003. It is possible that this<br />
record is a result of a recent range expansion from south stern Bahia, as documented for other bird species of open landscapes in eastern Brazil.<br />
Key-Words: Agyrtria leucogaster, Trochili<strong>da</strong>e, Atlantic Forest, Espírito Santo, Brazil.<br />
PAlAvrAs-chAve: Agyrtria leucogaster, Trochili<strong>da</strong>e, Mata Atlântica, Espírito Santo.<br />
A Ordem Apodiformes reúne as aves de duas famílias dis‑<br />
tintas: Apodi<strong>da</strong>e, de distribuição cosmopolita e representa<strong>da</strong><br />
pelos andorinhões (Cypseloides, Streptoprocne, Chaetura,<br />
entre outros gêneros), e Trochili<strong>da</strong>e, restrita ao continente<br />
americano e com um total de 328 espécies, popularmente<br />
conheci<strong>da</strong>s como colibris ou beija‑flores (Sick 1997, Schu‑<br />
chmann 1999). Em particular, a família Trochili<strong>da</strong>e alcança<br />
sua maior diversi<strong>da</strong>de taxonômica na cordilheira dos Andes,<br />
sendo a Colômbia o país que detém a maior riqueza específica<br />
do grupo, abrangendo 143 espécies (Hilty e Brown 1986).<br />
O Brasil abriga um total de 86 espécies de beija‑flores,<br />
algumas delas endêmicas de determinados biomas ou ampla‑<br />
mente distribuí<strong>da</strong>s em seu território (Grantsau 1998). Repre‑<br />
sentando uma <strong>da</strong>s nove espécies do gênero Agyrtria (ex Amazilia),<br />
o beija‑flor Agyrtria leucogaster ocorre na faixa litorâ‑<br />
nea <strong>da</strong> porção setentrional do país, entre os estados <strong>da</strong> Bahia<br />
e Roraima (Sick 1997, Schuchmann 1999). Sua distribuição<br />
ain<strong>da</strong> inclui as Guianas e Venezuela, sendo reconheci<strong>da</strong>s<br />
duas raças geográficas para a espécie: Agyrtria l. leucogaster<br />
(Gmelin, 1788), encontra<strong>da</strong> mais ao norte (Piauí‑Roraima/<br />
Venezuela), e A. l. bahiae (Hartet, 1899), de ocorrência mais<br />
meridional (Bahia‑Pernambuco) (Grantsau 1998, Schuchmann<br />
1999).<br />
Divulgamos aqui o primeiro registro de Agyrtria leucogaster<br />
para o Estado do Espírito Santo, com o intuito de contri‑<br />
buir para o melhor conhecimento de avifaunas regionais do<br />
bioma Mata Atlântica. Agyrtria leucogaster foi assinala<strong>da</strong> no<br />
município de Conceição <strong>da</strong> Barra (18°35’S, 39°43’W, nível<br />
do mar), região norte do estado, em 12 de dezembro de 2003.<br />
Nosso primeiro contato com espécie ocorreu na área urbana<br />
do município (Figura 1), pela observação de alguns indivíduos<br />
visitando flores de Agave americana (Agavaceae), ao lado<br />
de alguns outros troquilídeos, como Eupetomena macroura e<br />
Agyrtria fimbriata. Com o uso de armadillhas (gaiolas con‑<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):451-452<br />
setembro de 2007<br />
tento bebedouro/solução açucara<strong>da</strong>), três espécimes foram<br />
coletados na mesma <strong>da</strong>ta, sendo que sua identi<strong>da</strong>de taxonô‑<br />
mica foi confirma<strong>da</strong> pela comparação com o acervo científico<br />
do Museu Nacional (MNRJ, Rio de Janeiro, RJ) e do Museu<br />
de Biologia Mello Leitão (MBML, Santa Teresa, ES), no qual<br />
foi depositado o material‑testemunho do presente trabalho<br />
(MBML‑7153/macho, MBML‑7154/macho e MBML‑7155/<br />
sexo?). Em excursões posteriores (janeiro e maio de 2004),<br />
a espécie foi também observa<strong>da</strong> nas restingas e manguezais<br />
do entorno <strong>da</strong> ci<strong>da</strong>de, o que sugere tratar‑se de um beija‑flor<br />
comum e residente na região estu<strong>da</strong><strong>da</strong>.<br />
Segundo a bibliografia consulta<strong>da</strong>, a ilha de Madre de<br />
Deus, situa<strong>da</strong> no recôncavo baiano, correspondia à locali<strong>da</strong>de<br />
mais ao sul conheci<strong>da</strong> para Agyrtria leucogaster (Pinto 1935,<br />
1938, Schuchmann 1999). Dessa forma, sua ocorrência para<br />
Conceição <strong>da</strong> Barra estende em até 640 km o novo limite meri‑<br />
dional de sua distribuição geográfica. Contudo, <strong>da</strong>dos recentes<br />
de campo indicam que a espécie está dissemina<strong>da</strong> por to<strong>da</strong> a<br />
costa <strong>da</strong> Bahia, associa<strong>da</strong> a diferentes tipos de formação vege‑<br />
tacional, como manguezais, restingas e plantações diversas,<br />
onde, por exemplo, aparece como um visitante regular <strong>da</strong> flo‑<br />
ração de Cocos nucifera L. (Arecaceae) (Pedro Lima, in litt.,<br />
30/06/2006). Apesar disso, o registro desta espécie em Con‑<br />
ceição <strong>da</strong> Barra não deixa de ser inusitado para a troquilifauna<br />
do Espírito Santo, considerando que esta locali<strong>da</strong>de já havia<br />
sido explora<strong>da</strong> no passado por vários estudiosos, a exemplo de<br />
Maximiliano de Wied‑Neuwied (Wied 1958), Álvaro Aguirre<br />
(1983) e, especialmente, Augusto Ruschi (Ruschi 1982), que<br />
ali coletou expressivo material ornitológico, incluindo beija‑<br />
flores (cf. acervo MBML, Vielliard 1994). Porém, é possível<br />
que o nosso registro correspon<strong>da</strong> a um caso recente de expan‑<br />
são geográfica espontânea a partir do sul <strong>da</strong> Bahia, conforme<br />
já bem documentado para outras aves de paisagens abertas do<br />
leste do Brasil, como Anhima cornuta (Anhingi<strong>da</strong>e) (Simon e
452 Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon<br />
FigurA 1. Primeiro registro <strong>da</strong> ocorrência de Agyrtria leucogaster (Trochili<strong>da</strong>e)<br />
para o Estado do Espírito Santo. Município de Conceição <strong>da</strong> Barra, 12/12/2003.<br />
Foto: Piero A. Ruschi.<br />
Figure 1. First record of Plain‑bellied Emerald, Agyrtria leucogaster<br />
(Trochili<strong>da</strong>e) for Espírito Santo State. Conceição <strong>da</strong> Barra municipality,<br />
12/12/2003. Photo: Piero A. Ruschi.<br />
Lima 2004), Patagioenas picazuro (Columbi<strong>da</strong>e) (Alvarenga<br />
1990), Furnarius figulus (Furnarii<strong>da</strong>e) (Pacheco 1988), Fluvicola<br />
nengeta (Tyranni<strong>da</strong>e) (Willis 1991) e Sturnella superciliaris<br />
(Icteri<strong>da</strong>e) (Sick 1997).<br />
Com base na chave de identificação forneci<strong>da</strong> por Grantsau<br />
(1988), os exemplares coletados em Conceição <strong>da</strong> Barra con‑<br />
ferem com a descrição <strong>da</strong> raça meridional, A. l. bahiae, que<br />
se diferencia <strong>da</strong> raça nominal pelo maior comprimento do seu<br />
bico (> 21mm) e verde‑dourado mais difundido em sua região<br />
dorsal. Entretanto, existem evidências de que os caracteres<br />
diagnósticos <strong>da</strong> forma bahiae, apontados em sua descrição<br />
original (Hartert, 1899) e Grantsau (1988), concor<strong>da</strong>m com<br />
espectro de variação individual de Agyrtria leucogaster, o que<br />
implica na necessi<strong>da</strong>de de novos estudos para a comprovação<br />
de sua vali<strong>da</strong>de taxonômica (cf. Simon 1921, Vielliard 1994).<br />
AGRADECIMENTOS<br />
A Marlene Hoffmann, pelo auxílio durante nossa consulta<br />
às espécies de Agyrtria (ex Amazilia) <strong>da</strong> coleção científica do<br />
MBML, Santa Teresa, ES. A Marcos Raposo e Renata Stopi‑<br />
glia pelo envio de algumas bibliografias e apoio ao nosso tra‑<br />
balho de compilação do material ornitológico do ES existente<br />
na coleção do MNRJ, Rio de Janeiro. A Marcelo F. Vasconce‑<br />
los pelas sugestões apresenta<strong>da</strong>s ao manuscrito deste trabalho.<br />
Ao IBAMA (Vitória, ES) pela licença de pesquisa/coleta no<br />
Estado do Espírito Santo (Licença IBAMA 099/2003, Pro‑<br />
cesso 02001.002872/99‑13).<br />
REFERêNCIAS<br />
Aguirre, A. C. e Aldrighi, A. D. (1983) Catálogo <strong>da</strong>s Aves do<br />
Museu <strong>da</strong> Fauna. Primeira Parte. Brasília: IBDF.<br />
Alvarenga, H. M. F. (1990) Novos registros e expansões geo‑<br />
gráficas de aves no leste do estado de São Paulo. Rev.<br />
Brasil. Ornitologia 1:115‑117.<br />
Grantsau, R. (1988) Beija-flores do Brasil. Rio de Janeiro:<br />
Expressão e Cultura.<br />
Hartert, E. (1899). Trochili<strong>da</strong>e. Das Tierreich, 9 Liefferung.<br />
Berlin: Deutchen Zoologischen Geselschaft, R. Friedlän‑<br />
der und Sohn Verlag, 1‑248.<br />
Hilty, S. L. e Brown, W. L. (1986). A Guide to the Birds of<br />
Colombia. New Jersey, Princeton: Princeton University<br />
Press.<br />
Pacheco, J. F. (1988). Acréscimos à lista de aves do município<br />
do Rio de Janeiro. Bol. FBCN 23:104‑120.<br />
Pinto, O. M. O. (1935) Catálogo <strong>da</strong>s aves do Brasil e lista<br />
dos exemplares que as representam no Museu Paulista.<br />
1ª parte: Aves não Passeriformes e Passseriformes não<br />
Oscines, exclui<strong>da</strong> fam. Tyranni<strong>da</strong>e e seguintes. Rev.<br />
Mus. Paulista 22:1‑566.<br />
Pinto, O. M. O. (1938) Aves <strong>da</strong> Bahia. Notas críticas e obser‑<br />
vações sobre uma collecção feita no Recôncavo e na parte<br />
meridional do Estado. Rev. Mus. Paulista 19:1‑325.<br />
Ruschi, A. (1982) Beija-flores do Estado do Espírito Santo.<br />
São Paulo: Editora Rios.<br />
Schuchmann, K. L. (1999) Family Trochili<strong>da</strong>e (Humming‑<br />
birds), p. 468‑680. In: del Hoyo, J. Elliott, A. e Sargatal,<br />
J. (eds). Handbook of the Birds of the World. Vol. 5.<br />
Barn-owls Hummingbirds. Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Edição <strong>revista</strong> e<br />
amplia<strong>da</strong> por José Fernando Pacheco. Rio de Janeiro:<br />
Editora Nova Fronteira.<br />
Simon, E. (1921) Histoire Naturelle des Trochili<strong>da</strong>e (Synop‑<br />
sis et Catalogue). Paris: Editora Encyclopédie Roret, L.<br />
Mulo.<br />
Simon, J. E. e Lima, S. R. (2004) Primeiro registro documen‑<br />
tado de Anhima cornuta (Linnaeus, 1766) (Anseriformes:<br />
Anhimi<strong>da</strong>e) para o Estado do Espírito Santo, Brasil. Rev.<br />
Brasil. Ornitologia 12(2):63‑64.<br />
Vielliard, J. M. E. (1994). Catálogo dos Troquilídeos do<br />
Museu de Biologia Mello Leitão. Santa Teresa: Instituto<br />
Brasileiro do Patrimônio Cultural e Museu de Biologia<br />
Mello Leitão.<br />
Wied‑Neuwied, M. (1958). Viagem ao Brasil. São Paulo:<br />
Companhia Editora Nacional.<br />
Willis, E. O. (1991) Expansão geográfica de Netta erythrophthalma,<br />
Fluvicola nengeta e outras aves de zonas aber‑<br />
tas com a “desertificação” antrópica em São Paulo. Rev.<br />
Brasil. Ornitologia 2:101‑102.
NOTA<br />
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves,<br />
Tyranni<strong>da</strong>e) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil<br />
Diego Hoffmann 1 e Marilise Mendonça Krügel 2<br />
1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Manejo <strong>da</strong> Vi<strong>da</strong> Silvestre, Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Av. Antônio<br />
Carlos, 6.627. Caixa Postal 486, CEP 31270-110, Belo Horizonte, MG, Brasil. E-mail: diego_hoffmann@hotmail.com<br />
2. Universi<strong>da</strong>de Federal de Santa Maria, Centro de Educação Superior Norte – RS. Av. Independência, 3751. Caixa Postal 511,<br />
CEP 98300-000, Palmeira <strong>da</strong>s Missões, RS, Brasil. E-mail: marilisemk@gmail.com<br />
Recebido em 23 de outubro de 2006; aceito em 19 de setembro de 2007.<br />
AbstrAct: Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil. We describe<br />
incubation activities, parental care, and interspecific agonistic interactions in two nests of Elaenia spectabilis. The low cup nests were placed on branch<br />
forks and were composed of vegetal fibers, roots, and covered with lichens and mosses on the external surface. The eggs presented a cream coloration<br />
with <strong>da</strong>rk marks on the largest pole. Incubation period was 15 <strong>da</strong>ys and the nestling period was 16 <strong>da</strong>ys. The adults fed their nestlings with fruits and<br />
insects. Elaenia spectabilis shares common reproductive characters with other species of the family Tyranni<strong>da</strong>e, such as the laying of two or three eggs,<br />
and the involvement of both sexes in parental care, the cleaning and defensing the nest.<br />
Key-Words: Elaenia spectabilis, Tyranni<strong>da</strong>e, reproductive biology, Rio Grande do Sul, Brazil.<br />
PAlAvrAs-chAve: Elaenia spectabilis, Tyranni<strong>da</strong>de, biologia reprodutiva, Rio Grande do Sul, Brasil.<br />
Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 é uma espécie com coloração<br />
críptica, com os sexos muito parecidos, não apresentando<br />
dimorfismo sexual (Sick 1997). Ocorre em quase todo o Brasil<br />
e em outros países <strong>da</strong> América do Sul como Argentina, Bolívia,<br />
Colômbia, Peru e Uruguai (Meyer de Schauensee 1982, Sick<br />
1997, de la Peña 1999, Azpiroz 2001). No Rio Grande do Sul<br />
é residente de verão e ocorre na região oeste do Estado (Belton<br />
1994). Vive preferencialmente na bor<strong>da</strong> <strong>da</strong> mata, capoeiras e<br />
em áreas abertas com árvores isola<strong>da</strong>s (Sick 1997).<br />
Para algumas espécies do gênero Elaenia existem informações<br />
sobre a descrição dos ninhos e ovos, tamanho <strong>da</strong> postura,<br />
período de incubação, tempo de permanência dos filhotes no<br />
ninho, localização e altura dos ninhos (Euler 1900, Ihering<br />
1900, Smyth 1928, Oniki e Willis 1983, de la Peña 1973, 1987,<br />
1995, 2005, Belton 1994, Narosky e Salvador 1998, Surrage<br />
2004). No entanto, tais informações sobre E. spectabilis são<br />
praticamente inexistentes em território brasileiro, bem como<br />
sobre o cui<strong>da</strong>do parental e interações agonísticas. Desta forma,<br />
o presente trabalho tem por objetivo trazer informações adicionais<br />
sobre a biologia reprodutiva de E. spectabilis.<br />
MATERIAl E MéTODOS<br />
Área de estudo. O estudo foi conduzido em uma área de mata<br />
estacional semidecidual no Centro de Instrução de Santa<br />
Maria (CISM), área pertencente ao Ministério <strong>da</strong> Defesa, e<br />
em um amplo jardim de uma residência, com gramado e árvores<br />
esparsas, ambos localizados no município de Santa Maria<br />
(29°42’S e 53°42’W), Depressão Central do Estado do Rio<br />
Grande do Sul.<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):453-456<br />
setembro de 2007<br />
O clima <strong>da</strong> região se enquadra na classificação de Köppen<br />
do tipo “Cfa2” (sub-tropical), com temperatura média anual<br />
entre 17,9 a 19,2°C e precipitação média anual variando de<br />
1.400 a 1.760 mm (Pereira et al. 1989).<br />
Coleta de <strong>da</strong>dos. Dois ninhos foram acompanhados: um no período<br />
de 5 a 27 de novembro de 2000, totalizando 29 h de observação,<br />
sendo registra<strong>da</strong> a incubação e o cui<strong>da</strong>do parental. Para o segundo<br />
ninho foi acompanhado o cui<strong>da</strong>do parental entre 17 de novembro<br />
e 3 de dezembro de 2001, totalizando 36 h 30 min de observação.<br />
Sobre um terceiro ninho obteve-se apenas informações sobre<br />
localização e número de ovos, sem haver acompanhamento.<br />
Para os ninhos acompanhados, as observações foram realiza<strong>da</strong>s<br />
a partir de um ponto distante cerca de 5 m <strong>da</strong> planta, com<br />
auxílio de binóculo 8 x 30. O método de amostragem empregado<br />
foi ad libitum com registro contínuo (Altmann 1974), em<br />
períodos de observação de 2-4 h, pela manhã ou tarde. Foram<br />
registrados o horário de chega<strong>da</strong> e saí<strong>da</strong> do ninho, o tempo de<br />
permanência dos adultos, o alimento oferecido aos ninhegos,<br />
cui<strong>da</strong>dos com a prole e os encontros agonísticos interespecíficos.<br />
O sexo dos indivíduos não pode ser determinado em virtude<br />
<strong>da</strong> ausência de dimorfismo sexual e de marcação individual. Os<br />
itens alimentares oferecidos aos ninhegos foram identificados<br />
visualmente com o auxílio de binóculo e através de coleta de<br />
fezes abaixo do ninho. Para a obtenção <strong>da</strong> altura e medi<strong>da</strong>s<br />
dos ninhos e ovos utilizou-se fita métrica (15 m), paquímetro<br />
digital (precisão 0,01 mm) e balança tipo dinamômetro (30 g).<br />
Os dois ninhos monitorados foram coletados e depositados no<br />
Museu de Ciências e Tecnologia <strong>da</strong> Pontifícia Universi<strong>da</strong>de<br />
Católica do Rio Grande do Sul – PUCRS (MCP 920, 1002).
454 Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel<br />
RESUlTADOS<br />
A construção do primeiro ninho monitorado iniciou-se em<br />
29 de outubro de 2000 estando concluí<strong>da</strong> em 04 de novembro.<br />
Em virtude <strong>da</strong> falta de dimorfismo sexual não foi possível<br />
determinar se os dois indivíduos participavam <strong>da</strong> construção.<br />
Uma cópula foi registra<strong>da</strong> em 03 de novembro, a uma distância<br />
aproxima<strong>da</strong> de 50 cm do ninho, com duração de alguns segundos.<br />
Os ninhos monitorados foram construídos no mesmo indivíduo<br />
de açoita-cavalo (Luehea divaricata, Tiliaceae) em 2000<br />
e 2001. Apresentavam a forma de cesto baixo/forquilha (conforme<br />
Simon e Pacheco 2005) e estavam apoiados em forquilhas<br />
horizontais de galhos secundários, em locais protegidos.<br />
O ninho encontrado em 2000 estava localizado a uma altura<br />
aproxima<strong>da</strong> de 5,3 m do solo e o de 2001 cerca de 6,5 m. O<br />
segundo ninho apresentou diâmetro externo de 7,1 cm, diâmetro<br />
interno de 5,1 cm e profundi<strong>da</strong>de de 3,8 cm. A postura foi<br />
de dois ovos nos dois ninhos monitorados.<br />
Um terceiro ninho, encontrado durante o período de incubação,<br />
no Campo de Instrução de Santa Maria, em 12 de<br />
novembro de 2000, foi construído em uma forquilha de marmeleiro-do-mato<br />
(Rupretchia laxiflora, Polygonaceae), em um<br />
local com árvores esparsas e presença de gado. A postura foi<br />
de dois ovos, os quais pesaram 3,0 e 3,25 g. Os ovos apresentavam<br />
formato ovóide, coloração creme com algumas manchas<br />
e pontuações no pólo maior (Figura 1).<br />
MonitorAMento do PriMeiro ninho<br />
O primeiro ovo foi posto em 5 de novembro de 2000. O<br />
primeiro filhote nasceu em 20 de novembro e o segundo no dia<br />
seguinte, compreendendo 15 dias de incubação.<br />
Ca<strong>da</strong> período de incubação (N = 63, do momento <strong>da</strong> chega<strong>da</strong><br />
do indivíduo no ninho até a sua saí<strong>da</strong>) teve uma duração<br />
média de 9,1 ± 4,4 min, com um intervalo médio de 5,1 ± 4,4<br />
min. Enquanto um indivíduo incubava, o outro sempre permanecia<br />
nas imediações do ninho. Devido à densa folhagem<br />
<strong>da</strong> árvore onde o ninho estava localizado, nem sempre este<br />
indivíduo era visualizado mas sua presença era detecta<strong>da</strong> pela<br />
emissão <strong>da</strong> vocalização típica <strong>da</strong> espécie.<br />
A ativi<strong>da</strong>de de aquecimento (N = 10) dos ninhegos teve<br />
uma duração média de 16,5 ± 10,6 min com um intervalo<br />
médio de 12,0 ± 15,6 min. Foram registra<strong>da</strong>s 14 ativi<strong>da</strong>des de<br />
alimentação, apresentando um intervalo médio entre alimentações<br />
de 34,1 ± 22,0 min, nas quais o casal participava. Essas<br />
ativi<strong>da</strong>des foram interrompi<strong>da</strong>s em 28 de novembro quando os<br />
filhotes foram pre<strong>da</strong>dos.<br />
MonitorAMento do segundo ninho<br />
Dos dois ovos incubados, apenas um eclodiu, permanecendo<br />
o outro no ninho sem ser removido. A eclosão ocorreu<br />
em 17 de novembro. Nesse dia, a casca foi retira<strong>da</strong> do ninho<br />
por um dos indivíduos, sendo leva<strong>da</strong> no bico. A ativi<strong>da</strong>de de<br />
aquecimento (N = 81) teve duração média de 13,5 ± 13,2 min<br />
com um intervalo médio entre ca<strong>da</strong> ativi<strong>da</strong>de de 5,5 ± 10,3<br />
min. O aquecimento não foi mais observado após o 12º dia de<br />
vi<strong>da</strong> do filhote.<br />
Foram observa<strong>da</strong>s 230 ativi<strong>da</strong>des de alimentação com um<br />
intervalo médio de 8,2 ± 6,3 min. O filhote recebia alimento<br />
diretamente de um dos pais ou, quando um dos indivíduos<br />
estava sobre o filhote, o outro chegava até a bor<strong>da</strong> do ninho,<br />
passava o alimento para aquele que estava no ninho que, por<br />
sua vez, alimentava o filhote (N = 51).<br />
Em 10,4% <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong>des de alimentação foram oferecidos<br />
frutos aos ninhegos, sendo o restante constituído de invertebrados.<br />
Os frutos oferecidos foram de esporão-de-galo (Vassobia<br />
breviflora, Solanaceae) e de camboatá-branco (Matayba<br />
elaeagnoides, Sapin<strong>da</strong>ceae). No quarto dia de vi<strong>da</strong> do filhote<br />
houve a oferta de um fruto que não pôde ser identificado. Esse<br />
foi rejeitado por ter, provavelmente, um diâmetro maior do<br />
que a largura do bico do filhote. Foram observa<strong>da</strong>s outras três<br />
ofertas de frutos (no quarto, quinto e nono dia de vi<strong>da</strong>), os<br />
quais foram igualmente rejeitados. A primeira oferta de fruto<br />
aceita ocorreu no 10º dia de vi<strong>da</strong>. Constatou-se que a ativi<strong>da</strong>de<br />
de alimentação foi realiza<strong>da</strong> pelo casal. A partir do 13º dia o<br />
filhote passou a exercitar as asas deixando o ninho no 16º dia.<br />
A limpeza do ninho (N = 46) ocorria geralmente após ca<strong>da</strong><br />
ativi<strong>da</strong>de de alimentação, aquecimento ou quando o filhote<br />
defecava quase que diretamente no bico de um dos adultos que<br />
ficava à espera.<br />
Foram registra<strong>da</strong>s 17 ativi<strong>da</strong>des de comportamento defensivo<br />
durante o monitoramento do primeiro ninho e 33 durante<br />
o monitoramento do segundo. As espécies afugenta<strong>da</strong>s foram:<br />
Columbina picui, Guira guira, Furnarius rufus, Pitangus<br />
sulphuratus, Machetornis rixosus, Sicalis flaveola e Passer<br />
domesticus. Essa ativi<strong>da</strong>de era caracteriza<strong>da</strong> pelo abandono do<br />
ninho ou poleiro, com posterior perseguição ou pouso próximo<br />
ao intruso, momento em que um dos indivíduos de E. specta-<br />
FigurA 1. Ninho de Elaenia spectabilis fotografado no Campo de Instrução de<br />
Santa Maria, em novembro de 2000 (Foto: Marco Azambuja Alves).<br />
Figure 1. Nest of Elaenia spectabilis photographed in Campo de Instrução de<br />
Santa Maria, in November 2000 (Photo: Marco Azambuja Alves).
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil 455<br />
bilis abria as retrizes, as penas do corpo permaneciam eriça<strong>da</strong>s<br />
e as asas abertas para o lado e para baixo.<br />
DISCUSSãO<br />
Os ninhos observados nesse estudo seguem o padrão dos<br />
ninhos <strong>da</strong>s espécies do gênero Elaenia (Euler 1900, Ihering<br />
1900, de la Peña 1973, 1987, 1995, 2005, Belton 1994, Narosky<br />
e Salvador 1998, Medeiros 2007) apresentando a forma de<br />
uma tigela circular, constituí<strong>da</strong> de uma câmara incubatória no<br />
centro forra<strong>da</strong> com penas. Foram confeccionados com fibras<br />
vegetais, raízes, recobertos externamente com líquens e musgos,<br />
assim como os ninhos descritos para a espécie em várias<br />
locali<strong>da</strong>des <strong>da</strong> Argentina (Narosky e Salvador 1998, de la Peña<br />
2005).<br />
A construção do primeiro ninho ocorreu em menor tempo<br />
(sete dias) quando comparado ao período citado de oito a dez<br />
dias por de la Peña (2005). Os vários ninhos de E. spectabilis<br />
registrados na Argentina foram encontrados nos meses de<br />
outubro a março (de la Peña 1987, 1995, 2005, Narosky e Salvador<br />
1998) como os ninhos encontrados no presente estudo.<br />
A altura dos ninhos encontrados na Argentina variou entre<br />
1,80 e 6,5 m e a postura foi de 2 ou 3 ovos (de la Peña 1987,<br />
1995, 2005, Narosky e Salvador 1998) concor<strong>da</strong>ndo com os<br />
resultados obtidos.<br />
Observações esporádicas, em anos anteriores, indicam ativi<strong>da</strong>de<br />
reprodutiva desta espécie na área de estudo pelo menos<br />
desde 1996. Foi constata<strong>da</strong> a reprodução de E. spectabilis nos<br />
anos seguintes à realização desse estudo (2002 a 2004), com<br />
construção de ninho no mesmo indivíduo de L. divaricata.<br />
Este padrão de comportamento é interessante sendo necessário,<br />
em estudos futuros, comprovar se um casal pode ser fiel a<br />
um determinado sítio de nidificação e se apresenta um sistema<br />
monogâmico.<br />
De um total de 63 ninhos registrados na Argentina, construídos<br />
sobre nove espécies de plantas, 50,8% estavam apoiados<br />
em galhos de Geoffroea decorticans (Fabaceae) e 25,4% em<br />
Sapium haematospermun (Euphorbiaceae) (de la Peña 2005)<br />
indicando preferência de E. spectabilis por determina<strong>da</strong>s espécies<br />
vegetais como local de nidificação.<br />
Segundo de la Peña (2005) os ovos são postos em dias alternados,<br />
período de incubação de 14 a 15 dias e a permanência<br />
dos filhotes no ninho de 17 a 19 dias. Di Giacomo (2005) menciona<br />
15 a 16 dias de permanência no ninho. Como relatado na<br />
Argentina, no presente estudo a espécie apresentou o mesmo<br />
período de incubação (15 dias) e período de permanência dos<br />
ninhegos no ninho (16 dias).<br />
A coloração clara dos ovos com a presença de pontuações<br />
e pequenas manchas é uma característica compartilha<strong>da</strong> com<br />
outras espécies de Elaeniinae, como Suiriri isleorum (lopes e<br />
Marini 2005), E. chiriquensis (Medeiros 2007), Elaenia cristata<br />
e Elaenia obscura (D. H., obs. pess.).<br />
Muitos tiranídeos incluem frutos na dieta apesar de serem<br />
primariamente insetívoros (Fitzpatrick 1980, Traylor e Fitzpa-<br />
trick 1982, Sick 1997). Há o registro do consumo de Cecropia<br />
sp. (Moraceae) e Cordia curassavica (Boraginaceae) por Marini<br />
e Cavalcanti (1998), Eugenia uniflora (Myrtaceae) (M.K., obs.<br />
pess.), Sapium haematospermum (Euphorbiaceae) (de la Peña<br />
e Pensiero 2003), Cestrum strigillatum (Solanaceae) (Di Giacomo<br />
2005), Morus alba (Moraceae) (de la Peña 2005), Celtis<br />
tala (Urticineae), Grabowskia duplicata (Solanaceae) e Schinus<br />
longifolia (Anacardiaceae) (de la Peña, no prelo).<br />
Elaenia spectabilis apresentou características típicas<br />
de representantes <strong>da</strong> família Tyranni<strong>da</strong>e, como a postura de<br />
dois ou três ovos, ninhos mantidos constantemente limpos, o<br />
casal envolvido no cui<strong>da</strong>do dos ninhegos e na defesa do ninho<br />
(Haverschmidt 1955, Pichorim et al. 1996, lopes e Marini<br />
2005, Hoffmann 2006, Medeiros 2007).<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Os autores agradecem a Everton Rodolfo Behr, Marcelo<br />
Ferreira de Vasconcelos, Martín Rodolfo de la Peña e aos revisores<br />
anônimos pelas valiosas contribuições ao manuscrito.<br />
REFERêNCIAS<br />
Altman, J. (1974) Observational study of behavior: sampling<br />
methods. Behaviour 49:227-267.<br />
Azpiroz, A. B. (2001) Aves del Uruguay – Lista e introdución<br />
a sua biologia y conservación. Montevideo: Aves Uruguay<br />
– GUPECA.<br />
Belton, W. (1994) Aves do Rio Grande do Sul, distribuição e<br />
biologia. São leopoldo: Editora Unisinos.<br />
de la Peña, M. R. (1973) Nidificaciones de aves de la provincia<br />
de Santa Fe. Hornero 11:219-221.<br />
de la Peña, M. R. (1987) Nidos y Huevos de las Aves Argentinas.<br />
Santa Fe: Edição do autor.<br />
de la Peña, M. R. (1995) Ciclo reproductivo de las Aves Argentinas.<br />
Santa Fe: Centro de Publicaciones Universi<strong>da</strong>d<br />
Nacional del litoral.<br />
de la Peña, M. R. (1999) Aves argentinas. lista y distribución.<br />
Buenos Aires. l.O.l.A.<br />
de la Peña, M. R. (2005) Reproducción de las Aves Argentinas<br />
(Con descripción de pichones). Buenos Aires: l.O.l.A.<br />
de la Peña, M. R. e Pensiero, J.F. (2003) Contribución de la<br />
flora en los hábitos alimentarios de las aves en un bosque<br />
del centro de la Provincia de Santa Fe, Argentina. Ornitologia<br />
Neotropical 14(4):499-514.
456 Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel<br />
Di Giacomo, A. G. (2005) Aves de la Reserva El Bagual,<br />
p. 201-465. Em: A.G. Di Giacomo e S.F Krapovickas<br />
(eds). Historia natural y paisaje de la Reserva El Bagual,<br />
Provincia de Formosa, Argentina. Temas de Naturaleza y<br />
Conservación 4. Buenos Aires: Aves Argentinas/Asociación<br />
Ornitológica del Plata.<br />
Euler, C. (1900) Descrição de ninhos e ovos <strong>da</strong>s aves do Brasil.<br />
Revista do Museu Paulista 4:9-148.<br />
Fitzpatrick, J. W. (1980) Foraging behavior of Neotropical<br />
Flycatchers. Condor 82(1):43-57.<br />
Haverschmidt, F. (1955) Notes on the life history of Todirostrum<br />
maculatum in Surinam. Auk 72:325-331.<br />
Hoffmann, D. (2006) Forrageamento, dieta, área de vi<strong>da</strong>, biologia<br />
reprodutiva e sucesso reprodutivo de Polystictus<br />
superciliaris Wied, 1831 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) no sudeste<br />
do Brasil. Dissertação de Mestrado. Belo Horizonte:<br />
Universi<strong>da</strong>de Federal de Minas Gerais, Ecologia, Conservação<br />
e Manejo <strong>da</strong> Vi<strong>da</strong> Silvestre.<br />
Ihering, H. von (1900) Catálogo crítico-comparativo dos ninhos<br />
e ovos <strong>da</strong>s aves do Brasil. Revista do Museu Paulista<br />
4:191-300.<br />
lopes, l. E. e M. Â. Marini (2005) Biologia reprodutiva de<br />
Suiriri affinis e S. islerorum (Aves: Tyranni<strong>da</strong>e) no Cerrado<br />
do Brasil Central. Papéis Avulsos de Zoologia (São<br />
Paulo) 45(12):127-141.<br />
Marini, M. Â. e R. B. Cavalcanti (1998) Frugivory by Elaenia<br />
Flycatchers. Hornero 15(1):47-50.<br />
Medeiros, R. C. S. e M. Â. Marini (2007) Biologia reprodutiva<br />
de Elaenia chiriquensis (lawrence) (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e)<br />
em Cerrado do Brasil Central. Revista Brasileira de Zoologia<br />
24(1):12-20.<br />
Meyer de Schauensee, R. (1982) A guide to the birds of South<br />
America. Philadelphia: Academy of Natural Sciences.<br />
Narosky, T. e S. Salvador (1998) Nidificacion de las aves<br />
argentinas (Tyranni<strong>da</strong>e). Buenos Aires: Asociación Ornitológica<br />
del Plata.<br />
Oniki, Y. e E. O. Willis (1983) A study of breeding birds of the<br />
Belém area, Brazil: VI. Tyranni<strong>da</strong>e. Ciência e Cultura<br />
35(12):1880-1885.<br />
Pereira, P. R. B., l. R. G. Netto, C. J. A. Borin e M. G. B. Sartori<br />
(1989) Contribuição a geografia física do município<br />
de Santa Maria: uni<strong>da</strong>des de paisagem. Geografia:<br />
Ensino e pesquisa 3:37-68.<br />
Pichorim, M., M. R. Bornschein e B. l. Reinert (1996) Aspectos<br />
<strong>da</strong> biologia reprodutiva de Knipolegus nigerrimus<br />
(Tyranni<strong>da</strong>e). Ararajuba 4(1):29-31.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira.<br />
Simon, J. E. e S. Pacheco (2005) On the stan<strong>da</strong>rdization of<br />
nest descriptions of neotropical birds. Revista Brasileira<br />
de Ornitologia 13(2):7-18.<br />
Smyth, C. H. (1928) Descripcion de una coleccion de huevos<br />
de aves argentinas. Hornero 4(2):125-152.<br />
Traylor, M. A. e J. Fitzpatrick (1982) A survey of tyrant flycatchers.<br />
Living Bird 19:7-50.
NoTA<br />
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in<br />
the Brazilian Cerrado<br />
Iubatã Paula de Faria<br />
Qi 02, bloco H, 308, Guará I, CEP 71010‑080, Brasília, DF, Brasil. E‑mail: iuba1@yahoo.com.br<br />
Recebido em 25 de outubro de 2006; aceito em 06 de dezembro de 2007.<br />
Resumo: Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro. Hábitos insetívoros em psitacídeos são raramente<br />
observados. Registro aqui o consumo de cupins (Isoptera) pelo periquito‑rei Aratinga aurea, numa mata ciliar em Goiás, no Brasil central, em 8 de<br />
setembro de 2005. Três indivíduos deste periquito escavaram um cupinzeiro arbóreo e consumiram alguns desses insetos. Apesar do Periquito‑rei ter<br />
uma dieta generalista, que inclui sementes, frutos e flores, os cupins possivelmente representam um recurso casual para este psitacídeo na região do<br />
Cerrado.<br />
PalavRas-Chave: Psittaci<strong>da</strong>e, hábitos insetívoros, Isoptera, comportamento alimentar.<br />
Key-WoRds: Psittaci<strong>da</strong>e, insectivorous habits, Isoptera, feeding behaviour.<br />
Parrots are rarely recorded feeding on insects. Forshaw (2006)<br />
reports on insectivorous habits for the genus Calyptorhynchus,<br />
an Australasian cockatoo, and New Zealand Nestor spp., reg‑<br />
ularly feed on insects. However, records are less scarce for<br />
Neotropical psittacids. Fly larvae were found in the stomach<br />
contents of the Bronze‑winged Conure (Pyrrhura devillei), but<br />
this was considered as a case of accidental ingestion (Moojen<br />
et al. 1940). likewise, insects found in the stomach and/or<br />
crop contents of four additional psittacid species examined<br />
by Schubart et al. (1965), viz. several insects species for the<br />
white‑eyed Conure (Aratinga leucophthalma), moth and fly<br />
for the Peach‑fronted Parakeet (A. aurea), hymenopterans for<br />
the Maroon‑bellied Conure (P. leucotis), and fly larvae for a<br />
Santarem Conure (P. amazonum), were regarded as accidental<br />
ingestion of infested fruit. on the other hand, Peach‑fronted<br />
Parakeet were recorded feeding on winged termites (Sazima<br />
1989), and the Maroon‑bellied Conure was recorded feeding<br />
on Homoptera gall larvae (Martuscelli 1994), both records in<br />
Southeastern Brazil. Here I report on the Peach‑fronted Para‑<br />
keet feeding on termites (Isoptera) from an arboreal nest in the<br />
Cerrado of Central Brazil.<br />
The Peach‑fronted Parakeet is a small psittacid locally abun‑<br />
<strong>da</strong>nt in deciduous and gallery forests, savanna woodland, and<br />
open habitats from Suriname, Brazil (mostly south of the Ama‑<br />
zon River) to eastern Bolivia and northwestern Argentina (Sick<br />
1997, Forshaw 2006). The record on termite feeding was made<br />
at the Campo Alegre Reserve (14°17’13”S, 47°49’56”w), Alto<br />
Paraíso municipality, in the state of Goiás, Brazil. The arboreal<br />
termite nest was about 10 m above the ground in a riparian forest<br />
in Couros River. This forest type is common within the Cerrado<br />
biome, with trees 20–25 m tall, and 50–90 percent canopy cover<br />
(Ribeiro and walter 1998, oliveira‑Filho and Ratter 2002).<br />
on 8 September 2005, at 0830 h, I watched seven individu‑<br />
als of the Peach‑fronted Parakeets as they flew and vocalized<br />
above the forest. After a few minutes three of these parakeets<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):457-458<br />
setembro de 2007<br />
perched in nearby trees, about 40‑50 cm from the arboreal ter‑<br />
mite nest. For about 20 min three parakeets dug with their bills<br />
into the nest and ate several termites; one individual consumed<br />
at least 30 termites. The three parakeets perched on branches<br />
nearby for a few minutes before revisiting the termite nest.<br />
After 20 min of activity, the parakeets left the termitaria with<br />
only a few small holes resulting from their bill‑probing activ‑<br />
ity. Two <strong>da</strong>ys later I returned to the site, but observed no addi‑<br />
tional holes in the termite nest.<br />
Sazima (1989) suggests that Peach‑fronted Parakeets dig‑<br />
ging in termitaria may eat some nest occupants during the<br />
excavation, which is consistent with my observation. Some<br />
parrot species, including Aratinga spp., use arboreal termitaria<br />
for nesting (Sazima 1989, Collar 1997, Sick 1997, Brightsmith<br />
2000, 2005, Forshaw 2006), which lend additional support for<br />
the above mentioned suggestion. Peach‑fronted Parakeets have<br />
a generalist diet that includes seeds, fruits, flowers and insects<br />
(Schubart et al.1965, Sazima 1989, Galetti and Pedroni 1996),<br />
which may allow occupation of several different habitat types,<br />
including grassland, savannas and gallery forest (Galetti and<br />
Pedroni 1996, Sick 1997, Forshaw 2006, this study). The obser‑<br />
vation reported here is consistent with the suggestion of Sazima<br />
(1989) and Martuscelli (1994) that some Neotropical psittacids<br />
are far more insectivorous than is generally assumed.<br />
ACkNowlEDGMENTS<br />
I thank V. S. Braz and C. G. Barreto for the opportunity to<br />
work at Campo Alegre Reserve, and Secretaria de Meio Ambi‑<br />
ente do Estado de Goiás and Bourscheid S.A. Engenharia e<br />
Meio Ambiente for financial support, and an anonymous<br />
reviewer for pertinent comments. I appreciate the improve‑<br />
ments in English by D. M. Brooks through the Association of<br />
Field ornithologists’ program of editorial assistance.
458 Iubatã Paula de Faria<br />
REFERENCES<br />
Brightsmith, D. J. (2000) Use of arboreal termitaria by nesting<br />
birds in the Peruvian amazon. Condor 102:529‑538.<br />
Brightsmith, D. J. (2005) Competition, pre<strong>da</strong>tion and nest<br />
niche shifts among tropical cavity nesters: phylogeny and<br />
natural history evolution of parrots (Psittaciformes) and<br />
trogons (Trogoniformes). J. Avian Biol. 36:64‑73.<br />
Collar, N. J. (1997) Family Psittaci<strong>da</strong>e (parrots), p. 280‑477.<br />
In: J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal (eds.) Handbook<br />
of the birds of the world. Volume 4: sandgrouse to cuckoos.<br />
Barcelona, Spain: lynx Edicions.<br />
Forshaw, J. M. (2006) Parrots of the World: an identification<br />
guide. Princeton, USA: Princeton University Press.<br />
Galetti, M., and F. Pedroni (1996) Feeding behaviour of Peach‑<br />
fronted parakeet at Serra do Cipó, Minas Gerais, Brazil.<br />
Cotinga 6:59‑60.<br />
Martuscelli, P. (1994) Maroon‑bellied Conures feed on gall‑<br />
forming homopteran larvae. Wilson Bull. 106:769‑770.<br />
Moojen, J., J. C. Carvalho, and H. Souza‑lopes (1941) obser‑<br />
vações sobre o conteúdo gástrico <strong>da</strong>s aves brasileiras.<br />
Mem. Inst. Oswaldo Cruz 36:405‑444.<br />
oliveira‑Filho, A. T., and J. A. Ratter (2002) Vegetation Physiog‑<br />
nomies and woody flora of the Cerrado biome, p. 91‑120.<br />
In: P. S. oliveira and R. J. Marquis (eds.) The Cerrados<br />
of Brazil: ecology and natural history of a neotropical<br />
savanna. New York, USA: Columbia University Press.<br />
Ribeiro, J. F., and B. M. T. walter (1998) Fitofisionomias<br />
do bioma Cerrado, p. 87‑166. In: S. M. Sano and S. P.<br />
Almei<strong>da</strong> (eds.) Cerrado: ambiente e flora. Planaltina,<br />
Brazil: EMBRAPA‑CPAC.<br />
Sazima, I. (1989) Peach‑fronted parakeet feeding on winged<br />
termites. Wilson Bull. 101:656‑657.<br />
Schubart, o., A. C. Aguirre, and H. Sick (1965) Contribuição<br />
para o conhecimento <strong>da</strong> alimentação <strong>da</strong>s aves brasileiras.<br />
Arq. Zool. (São Paulo) 12:95‑249.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro, Brazil:<br />
Ed. Nova Fronteira.
NOTA<br />
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal<br />
José Francisco <strong>da</strong> Silva 1 e Tatiana Colombo Rubio 2<br />
1. Programa de Pós-Graduação em Ecologia. Instituto de Biologia, Universi<strong>da</strong>de de Brasília, CEP 70.910-900 Brasília, DF,<br />
Brasil. E-mail: jfsilva@unb.br<br />
2. Programa de Pós Graduação em Ecologia e Conservação <strong>da</strong> Biodiversi<strong>da</strong>de. Universi<strong>da</strong>de Federal de Mato Grosso.<br />
Av. Fernando Corrêa <strong>da</strong> Costa, s/n, Cuiabá, MT, Brasil.<br />
Recebido em 05 de novembro de 2006; aceito em 27 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal. We studied the consumption of sweet jelly of Combretum<br />
lanceolatum by birds in the northern Pantanal (Poconé, Mato Grosso). A total of 21 bird species foraged on the jelly, 10 of which were not recorded<br />
previously exploiting this resource, during the dry season in the highly seasonal Pantanal.<br />
Key-Words: Combretum lanceolatum, jelly, birds, Pantanal.<br />
PAlAvrAs-chAve: Combretum lanceolatum, geléia, aves, Pantanal.<br />
O néctar e o pólen compreendem recompensas produzi<strong>da</strong>s<br />
pelas plantas para os seus visitantes, dentre as quais as aves<br />
exploram principalmente o néctar líquido e, em alguns casos, a<br />
corola suculenta (Simpson e Neff 1981, Roitman et al. 1997).<br />
A presença de néctar gelatinoso como atrativo para aves foi<br />
recentemente investigado por Sazima et al. (2001).<br />
Combretum lanceolatum Pohl (Combretaceae) é uma espécie<br />
vegetal que ocorre do norte ao sul do Brasil e Paraguai,<br />
cujo gênero é constituído por cerca de 200 espécies com distribuição<br />
pantropical (Exell 1953). As abelhas e insetos generalistas<br />
são os polinizadores mais comuns <strong>da</strong>s flores desse grupo<br />
de plantas, porém Müller em 1870 já havia observado aves<br />
polinizando-as (Sazima et al. 2001). As flores de C. lanceolatum<br />
produzem uma substância gelatinosa e adocica<strong>da</strong> cujo teor<br />
de carboidratos é de cerca de 90% (Sazima et al. 2001). Gryj<br />
et al. (1990) observaram 31 espécies de aves alimentando-se<br />
<strong>da</strong> secreção gelatinosa de Combretum fruticosum, enquanto<br />
Sazima et al. (2001) registraram 28 espécies de aves pertencentes<br />
a sete famílias alimentando-se <strong>da</strong> secreção de C. lanceolatum<br />
no Pantanal. Uma vez que no Pantanal do Mato Grosso<br />
a espécie floresce durante a estação seca (Pott e Pott 1994), a<br />
secreção gelatinosa de C. lanceolatum, figura potencialmente<br />
como um recurso adicional rico em carboidratos para as aves.<br />
Este trabalho teve por objetivo descrever as espécies de aves<br />
que exploram a secreção gelatinosa de C. lanceolatum no Pantanal<br />
Norte e ampliar a assembléia de aves que utilizam <strong>da</strong><br />
secreção dessa espécie como recurso alimentar.<br />
Este estudo foi realizado na Fazen<strong>da</strong> Retiro Novo, localiza<strong>da</strong><br />
na região de Pirizal (16°15’S e 56°22’W), município<br />
de Nossa Senhora do Livramento, Pantanal de Poconé, Mato<br />
Grosso, Brasil. Situa-se entre a margem direita do Rio Cuiabá e<br />
a margem esquer<strong>da</strong> do Rio Bento Gomes (ver figura em Pinho<br />
et al. 2006). O clima é caracterizado por uma estação seca, de<br />
maio a setembro, outra chuvosa, de outubro a abril (Nunes <strong>da</strong><br />
Cunha e Junk 2004). Estudos sobre a estrutura e composição<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):459-460<br />
setembro de 2007<br />
<strong>da</strong> vegetação <strong>da</strong> região foram realizados por Prance e Schaller<br />
(1982), Nascimento e Nunes <strong>da</strong> Cunha (1989), Nunes <strong>da</strong><br />
Cunha (1990). Segundo estes autores, predominam na região<br />
as matas de Cordilheira, que consistem em elevações arenosas<br />
com cerca de 2 m acima dos campos inundáveis e com vegetação<br />
arbórea podendo alcançar 16 m, as matas de Cambará ou<br />
cambarazal em que Vochysia divergens é a espécie dominante<br />
e a mata de Carvoal, onde Callisthene fasciculata é a espécie<br />
mais freqüente.<br />
Durante os dias 21, 22 e 23 de junho 2006 foram realiza<strong>da</strong>s<br />
as observações de campo em ambientes onde ocorria<br />
C. lanceolatum. Seis indivíduos dessa espécie separados por<br />
aproxima<strong>da</strong>mente 500 m uns dos outros foram observados. As<br />
observações ocorreram <strong>da</strong>s 06: 00 h às 10: 00 h e os <strong>da</strong>dos<br />
foram registrados por uma dupla de observadores. To<strong>da</strong>s as<br />
aves observa<strong>da</strong>s se alimentando do néctar <strong>da</strong> planta foram anota<strong>da</strong>s<br />
em uma caderneta de campo. Também foi observado se<br />
a espécie estava sozinha ou em bando, anotando o número de<br />
indivíduos nesse último caso.<br />
Foram registra<strong>da</strong>s 21 espécies de aves pertencentes a 10<br />
famílias consumindo a secreção gelatinosa de C. lanceolatum<br />
(Tabela 1). Os consumidores mais freqüentes foram Paroaria<br />
capitata com 26 indivíduos e Pitangus sulphuratus com 21. Das<br />
21 espécies registra<strong>da</strong>s alimentando-se do néctar gelatinoso de<br />
C. lanceolatum, dez são registros novos, que ampliam para 38<br />
o número de espécies que utilizam esse recurso. Como observado<br />
por Sazima et al. (2001), as famílias com maior número<br />
de consumidores foram Emberizi<strong>da</strong>e e Psittaci<strong>da</strong>e, cuja dieta<br />
<strong>da</strong>s espécies tende a ser generalista (Sick 1997). Os resultados<br />
aqui apresentados sugerem que espécies como C. lanceolatum<br />
podem ser fontes importantes de carboidratos para as aves<br />
durante a escassez de recursos (Sazima et al. 2001). Muitas<br />
<strong>da</strong>s espécies observa<strong>da</strong>s alimentando <strong>da</strong> geléia produzi<strong>da</strong> pela<br />
planta eram ti<strong>da</strong>s como exclusivamente insetívoras como, por<br />
exemplo, Pseudoseisura cristata. Essas observações indicam
460 José Francisco <strong>da</strong> Silva e Tatiana Colombo Rubio<br />
tAbelA 1. Aves registra<strong>da</strong>s alimentando <strong>da</strong> secreção de Combretum lanceolatum<br />
na região do Pirizal no Pantanal do Mato Grosso, Brasil. A nomenclatura e<br />
ordem taxonômica seguem Sick (1997).<br />
tAble 1. Birds observed feeding on sweet jelly of Combretum lanceolatum<br />
in the Pirizal region, Pantanal do Mato Grosso, Brazil. Systematic order and<br />
nomenclature follow Sick (1997).<br />
Espécie Nº de indivíduos Sociabili<strong>da</strong>de a<br />
CRACIDAE<br />
Ortalis canicollis b 2 Par<br />
PSITTACIDAE<br />
Aratinga aurea 7 Grupo<br />
Aratinga leucophtalmus 1 -<br />
Propyrrhura auricollis b 7 Par<br />
PICIDAE<br />
Melanerpes candidus 5 Grupo<br />
FURNARIIDAE<br />
Pseudoseisura cristata 2 Solitário<br />
TYRANNIDAE<br />
Myiarchus sp. b 2 Solitário<br />
Pitangus sulphuratus 21 Par/Solitário<br />
TROGLODYTIDAE<br />
Campylorhynchus turdinus b 2 Par<br />
MUSCICAPIDAE<br />
Turdus amaurochalinus b 1 -<br />
EMBEREZIDAE<br />
Ramphocelus carbo 5 Par/Solitário<br />
Thraupis sayaca 10 Grupo<br />
Sporophila sp. b 1<br />
Paroaria capitata 26 Grupo<br />
Saltator coerulescens 7 Par/Solitário<br />
Psarocolius decumanus 2 Solitário<br />
Cacicus solitarius b 1 -<br />
Icterus jamaicaii 1 -<br />
Agelaius cyanopus b 10 Grupo<br />
Molothrus bonariensis b 5 Grupo<br />
Scaphidura oryzivora b 1 -<br />
a Durante o forrageio em C. lanceolatum.<br />
b Espécies registra<strong>da</strong>s nesse trabalho.<br />
que a flexibili<strong>da</strong>de <strong>da</strong> dieta em ambientes altamente sazonais é<br />
pouco conheci<strong>da</strong> e futuros estudos poderão esclarecer estratégias<br />
alimentares volta<strong>da</strong>s à persistência durante períodos rigorosos<br />
do ano no Pantanal.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Os autores agradecem aos Drs. Miguel Ângelo Marini,<br />
João B. de Pinho pelo incentivo nos trabalhos de campo e a<br />
Dra. Carla S. Fontana e ao revisor anônimo pelas valiosas<br />
sugestões feitas ao manuscrito. J. F. S agradece ao CNPq pela<br />
bolsa de mestrado concedi<strong>da</strong>.<br />
REFERêNCIAS<br />
Exell, A. W (1953) The Combretum species of the New World.<br />
J. Linn. Soc. Lond. (Botany) 55:103-141.<br />
Gryj, E., C. M. del Rio e I. Baker (1990) Avian pollination and<br />
nectar use in Combretum fruticosum (Combretaceae).<br />
Biotropica 22:266-271.<br />
Nascimento, M. T. e C. Nunes <strong>da</strong> Cunha (1989) Estrutura e<br />
composição florística de um Cambarazal no Pantanal de<br />
Poconé – MT. Acta Bot. Brasil. 3:3-23.<br />
Nunes <strong>da</strong> Cunha, C. (1990) Estudo florístico e fitossociológico<br />
<strong>da</strong>s principais formações arbóreas do Pantanal de<br />
Poconé, MT. Dissertação de Mestrado. Campinas: Universi<strong>da</strong>de<br />
de Campinas.<br />
Nunes <strong>da</strong> Cunha, C. e W. J. Junk (2004) Year-to-year changes<br />
in water level drive the invasion of Vochysia divergens in<br />
Pantanal grasslands. Appl. Veget. Science 7:103-110.<br />
Pinho, J. B., L. E. Lopes, D. H Morais e A. M. Fernandes (2006)<br />
Life history of the Mato Grosso Antbird Cercomacra<br />
melanaria in the Brazilian Pantanal. Ibis: 148:321-329.<br />
Pott, A e V. J. Pott (1994) Plantas do Pantanal. Corumbá:<br />
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária.<br />
Prance, G. T e G. B. Schaller (1982) A preliminary study of<br />
some vegetation types of the Pantanal, Mato Grosso,<br />
Brazil. Brittonia 34:228-251.<br />
Roitman, G. G., N. H. Montaldo e D. Me<strong>da</strong>n (1997) Pollination<br />
biology of Myrrhinium atropurpureum (Myrtaceae):<br />
sweet, fleshy petals attract frugivorous birds. Biotropica<br />
29:162-168.<br />
Sazima, M., S. Vogel, A. L. do Prado, D. M. de Oliveira, G.<br />
Franz e I. Sazima (2001) The sweet jelly of Combretum<br />
lanceolatum flowers (Combretaceae): a cornucopia<br />
resource for birds pollinators in the Pantanal, western<br />
Brazil. Plant Syst. Evol. 227:195-208.<br />
Sick, H (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora<br />
Nova Fronteira.<br />
Simpson, B. B e J. L. Neff (1981) Floral rewards: alternatives<br />
to pollen and nectar. Ann. Miss. Bot. Gard. 68:301-322.
NOTA<br />
Pre<strong>da</strong>tion on Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) by the orb-web spider<br />
Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e)<br />
Pedro Luiz Peloso 1,2 and Valdemir Pereira de Sousa 1<br />
1. Departamento de Ciências Biológicas, Universi<strong>da</strong>de Federal do Espírito Santo, Av. Marechal Campos 1468, Maruípe,<br />
29040‑090, Vitória, ES, Brasil<br />
2. Corresponding author: pedropeloso@gmail.com<br />
Recebido em 29 de novembro de 2006; aceito em 08 de junho de 2007<br />
Resumo: Pre<strong>da</strong>ção de Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e). Relatamos a<br />
pre<strong>da</strong>ção de um ferreirinho‑relógio (Todirostrum cinereum) pela aranha Nephilengys cruentata. Embora a pre<strong>da</strong>ção de vertebrados por artrópodes<br />
esteja bem documenta<strong>da</strong> na literatura, aranhas tecedoras de teias raramente estão envolvi<strong>da</strong>s em eventos desse tipo. A nossa observação adiciona um<br />
importante exemplo de pre<strong>da</strong>ção de ave por artrópode e reabre a discussão sobre o aproveitamento de presas de grande porte por aranhas <strong>da</strong> família<br />
Nephili<strong>da</strong>e.<br />
PalavRas-Chave: Todirostrum cinereum, Nephilengys, Pre<strong>da</strong>ção, Nephili<strong>da</strong>e, ferreirinho‑relógio.<br />
Key WoRds: Todirostrum cinereum, Nephilengys, Pre<strong>da</strong>tion, Nephili<strong>da</strong>e, Common Tody‑flycatcher.<br />
Vertebrate consumption by arthropods is not uncommon and<br />
many examples are available in the literature (e.g. Glegg 1947,<br />
Teixeira et al. 1991, Pianka and Vitt 2003, Toledo 2005).<br />
Arthropods having birds as prey are rarely observed but, as<br />
pointed out by Teixeira et al. (1991), this kind of interaction<br />
might be more common than it appears. In a review of arthro‑<br />
pod pre<strong>da</strong>tion on Brazilian birds, Teixeira et al. (1991) men‑<br />
tioned crustaceans, chilopods, insects, especially fire ants of<br />
the genus Solenopsis (Formici<strong>da</strong>e), and spiders, particularly of<br />
the family Theraphosi<strong>da</strong>e, as potencial pre<strong>da</strong>tors.<br />
Spiders and birds have a long history of coexistence,<br />
including pre<strong>da</strong>tor‑prey interactions. Usually the spider is the<br />
prey, as many bird species feed on arthropods and commonly<br />
include arachnids in their diet (Sick 1997). Some species even<br />
use spider webs as “useful traps” to capture insects and other<br />
prey (e.g. Waide and Hailman 1977, Petit and Petit 1988, Stiles<br />
1995, Sick 1997). Other birds use spider webs as sources of<br />
material for nest building (Sick 1997, Lopes and Marini<br />
2005). Pre<strong>da</strong>tion of birds by spiders has been mentioned by<br />
many authors, but most observations are speculative and no<br />
actual consumption of trapped animals was observed (Teixeira<br />
et al. 1991). The majority of the observations of bird pre<strong>da</strong>‑<br />
tion events are from tarantulas (Theraphosi<strong>da</strong>e) which are very<br />
large bodied spiders that actually prey on a wide variety of<br />
invertebrates and small vertebrates such as frogs, lizards, small<br />
mammals (including bats), and birds (Gallon 2000). Tarantu‑<br />
las are also known as bird‑eating spiders, being the origin of<br />
the name based on early nineteenth century observations (Gal‑<br />
lon 2000). Documentation and extensive discussion on thera‑<br />
phosid spiders pre<strong>da</strong>ting on birds is available from Berland<br />
(1932), Gertsch (1949), Glegg (1947), Haverschmidt (1970)<br />
and Shear (1986).<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):461-463<br />
setembro de 2007<br />
Observations of avian pre<strong>da</strong>tion events involving web<br />
building spiders are much scarcer. Occasionally some birds<br />
might get accidentally caught in a spider’s web and be<br />
unable to get loose. Entrapment in a web can be caused by<br />
three basic means: while foraging on insects trapped in the<br />
web, while gathering material for nest building or acciden‑<br />
tally, just by flying trough an unseen web. To avoid such<br />
incidents some spider species have ornamentations on the<br />
web that supposedly are visible to birds and could avoid<br />
accidental bird trapping (Bruce et al. 2005) and consequent<br />
web destruction. The vast majority of the observations of<br />
birds trapped in spider webs do not result in any action by<br />
the spider. In some cases the spider even retreats until the<br />
“undesired prey” gets loose (Teixeira et al. 1991). Other<br />
species just don’t care what is on the web, they just want<br />
to feed. Birds trapped in spider webs commonly die from<br />
starvation (Stiles 1992, Graham 1997) and this may lead<br />
unaware observers to credit the death to the spider (Teixeira<br />
et al. 1991, our personal observation).<br />
Here we report on an actual pre<strong>da</strong>tion event of a Common<br />
Tody‑flycatcher Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) by an orb‑<br />
web spider Nephilengys cruentata (Figure 1). The observation<br />
was made at the visitor’s center of Parque Estadual Paulo<br />
César Vinha, state of Espírito Santo, Brazil (aprox. 20°35’S<br />
and 40°26’W).<br />
On November 06 at around 10:00 h our attention was drawn<br />
to a bird trapped in a spider web. The spider, a large female<br />
N. cruentata, was standing on a relatively large wound on the<br />
right flank of the bird (Figure 1B). We noted that the spider<br />
was actually feeding from the dead bird. When disturbed the<br />
spider quickly retreated, but came back to consuming the bird<br />
less than 15 minutes later. The spider was still feeding from
462 Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa<br />
FiguRe 1. Nephilengys cruentata pre<strong>da</strong>ting on a Todirostrum cinereum captured on its web. (A) The Flycatcher hanging from the spider’s web and (B) detail of<br />
the spider actually consuming the bird.<br />
the bird at 20:00 h when we ceased observation. The bird was<br />
hanging only from its feet and had fallen to the ground when<br />
we checked the web early on the next <strong>da</strong>y.<br />
We do not know whether the Flycatcher got trapped while<br />
gathering material for nest building, while feeding on insects<br />
trapped in the web, or by just flying through it. Lima et al.<br />
(2005) reported no spider webs on six nests of T. cinereum<br />
examined in detail so this hypothesis is weakened. Although<br />
the foraging and food habits of the Common Tody‑flycatcher<br />
need further study, we know that it is an insectivore and can<br />
catch flying insects. This behavior can lead the bird to get<br />
trapped when investing against an insect already trapped in<br />
a web or it can also lead it to get trapped in an unnoted web<br />
nearby a flying prey.<br />
Many reports of bird entrapment on Argiope and Nephila<br />
webs do exist but no actual bird consumption is reported (see<br />
Baird et al. 1905, Bent 1964, McCook 1889, Skutch 1973,<br />
Teixeira et al. 1991, Sick 1997 for examples). Teixeira et al.<br />
(1991) reported an actual attack of a Nephila species on an<br />
entrapped Sporophila caerulescens, but the bird escaped from<br />
the web after the spider bitted him, so no consumption was<br />
possible there (Teixeira et al. 1991). Graham (1997) men‑<br />
tioned that the prey usually consumed by Nephila (see Ryps‑<br />
tra 1985 and Higgins 1987 for Nephila food habits) are much<br />
smaller than a relative small hummingbird, and stated that “it<br />
is unlikely that Nephila prey on birds”. We still cannot con‑<br />
firm that Nephila prey on birds, but, based on our observation<br />
on Nephilengys (closely related to Nephila according Kuntner<br />
(2007), we do think it is possible that Nephila also consume<br />
larger animals trapped in its webs.<br />
Our observation adds an important example of vertebrate<br />
consumption by a web building spider and confirms that orb‑<br />
web spiders (Nephilengys) might actually consume birds acci‑<br />
dentally trapped on their webs.<br />
ACKNOWLEDGEMENTS<br />
We thank Antonio D. Brescovit, from Instituto Butantan,<br />
for aid in the identification of the spider and for comments<br />
on the manuscript. An anonymous referee made helpful sug‑<br />
gestions. Rachel Montesinos helped in the fieldwork. João H.<br />
Brito and Carolina Fritzen (IEMA) provided full support for<br />
our work at Parque Estadual Paulo César Vinha. PLP thank<br />
the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tec‑<br />
nológico for an undergraduate fellowship (PIBIC/CNPq).
Pre<strong>da</strong>tion on Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) by the orb‑web spider Nephilegys cruentata (Aranae, nephili<strong>da</strong>e) 463<br />
REFERENCES<br />
Baird. S. F., T. M. Brewer, and R. Ridgeway (1905) A history<br />
of North American birds, v. II, Land birds. Boston: Little,<br />
Brown, and Company.<br />
Bent, A. C. (1964) Life histories of North American cuckoos,<br />
goatsuckers, hummingbirds and their allies. Part II. New<br />
York: Dover Publications, Inc.<br />
Berland, L. (1932) Les arachnids. Paris: Paul Lechevailer et<br />
Fils.<br />
Bruce, M. J., A. M. Heiling and M. E. Herberstein (2005)<br />
Spider signals: are web decorations visible to birds and<br />
bees? Biol. Lett. 1:299‑302.<br />
Gallon, R. C. (2000) The Natural History of tarantula spiders.<br />
London: The British Tarantula Society.<br />
Gertsch, W. E. (1949) American spiders. New York: D. van<br />
Nostrand.<br />
Glegg, W. E. (1947) Des <strong>da</strong>ngers que represent pour les ois‑<br />
caux les araingnée et leurs toiles. Alau<strong>da</strong> 10:55‑67.<br />
Graham, D. L. (1997) Spider webs and windows as potentially<br />
important sources of hummingbird mortality. J. Field<br />
Ornithol. 68:98‑101.<br />
Haverschmidt, F. (1970) Les mygales se nourrissent‑elles<br />
dóiscaux? Alau<strong>da</strong> 38:274‑277.<br />
Higgins, L. E. (1987) Time budget and prey of Nephila clavipes<br />
(Linnaeus) (Araneae, Aranei<strong>da</strong>e) in southern Texas.<br />
J. Arachnol. 15:401‑417.<br />
Kuntner, M. (2007) A monograph of Nephilengys, the pan‑<br />
tropical ‘hermit spiders’ (Araneae, Nephili<strong>da</strong>e, Nephili‑<br />
nae). Syst. Entom. 32:95‑135.<br />
Lima, P. C., S. S. dos Santos, B. G. Pita and D. C. Santos (2005)<br />
Reprodução de Todirostrum cinereum em área de cerrado<br />
noeste <strong>da</strong> Bahia, Brasil. Atual. Ornit. 124:1‑33.<br />
Lopes, L. E. and M. Â. Marini. (2005) Biologia reprodutiva de<br />
Suiriri affinis e S. islerorum (Aves: Tyranni<strong>da</strong>e) no Cer‑<br />
rado do Brasil central. Pap. Avuls. Zool. 45:127‑141.<br />
McCook, M. C. (1889) American spiders and their spinningwork,<br />
v. 1. Philadelphia: Allen, Lane and Scott.<br />
Petit, L. J. and D. R. Petit (1988) Continuous feeding from a<br />
spider´s web by a prothonotary warbler. J. Field. Ornithol.<br />
59:278‑279.<br />
Pianka, E. R. and L. J. Vitt (2003) Lizards: windows to the evolution<br />
of diversity, 1 ed. Berkeley: Academic Press.<br />
Rypstra, A. L. (1985) Aggregations of Nephila clavipes (L.)<br />
(Araneae, Aranei<strong>da</strong>e) in relation to prey availability. J.<br />
Arachnol. 13:71‑78.<br />
Shear, W. A. (1986) Spiders. Stanford: Stanford University<br />
Press.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira.<br />
Skutch, A. E. (1973) The life of the hummingbird. 1 ed. New<br />
York: Crown Publishers, Inc.<br />
Stiles, F. G. (1992) Effects of a severe drought on the pop‑<br />
ulation biology of a tropical hummingbird. Ecology<br />
73:1375‑1390.<br />
Stiles, F. G. (1995) Behavioral, ecological and morphological<br />
correlates of foraging for arthropods by the humming‑<br />
birds of tropical wet forest. Condor 97:853‑878.<br />
Teixeira, D. M., G. Luigi and I. M. Schloemp (1991) Aves<br />
brasileiras como presas de artrópodes. Ararajuba<br />
2:69‑74.<br />
Toledo, L. F. (2005) Pre<strong>da</strong>tion of juvenile and adults anurans<br />
by invertebrates: current knowledge and perspectives.<br />
Herpetol. Rev. 36:395‑400.<br />
Waide, R. B. and J. P. Hailman. (1977) Birds of five families<br />
feeding from spider webs. Wilson Bull. 89:345‑346.
464 NOTA<br />
Dimas Gianuca Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):464-467<br />
setembro de 2007<br />
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa<br />
violacea no estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul <strong>da</strong> sua<br />
distribuição geográfica<br />
Dimas Gianuca<br />
Departamento de Oceanografia – Fun<strong>da</strong>ção Universi<strong>da</strong>de Federal de Rio Grande. Caixa Postal 477, CEP 962001 900, Rio<br />
Grande, RS, Brasil. E‑mail: dmsgianuca@hotmail.com<br />
Recebido em 15 de dezembro de 2006; aceito em 28 de junho de 2007.<br />
AbstrAct: Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil):<br />
the new southern geographic range of the species. The aim of this note is to report the seasonal occurrence and breeding of Nyctanassa violacea in<br />
the Patos Lagoon estuary, southern Brazil, its new southernmost area of occurrence. The Pólvora Island, located in the Patos Lagoon estuary, was visited<br />
every 15 <strong>da</strong>ys from April/2000 to November/2006. Nevertheless, the N. violacea was found in the area only in Setember/2002. The herons arrived in<br />
the island during the end of the winter, breeding during the Spring and Summer. In the Autumn they migrate to unknown areas. This migration could<br />
be associated with the low temperature that occur in the region during the winter because N. violacea is a tropical and subtropical species. In addition<br />
throughout the winter the species probably has also a low availability of food due to the low activity of crabs. We could also suggest that the high tides<br />
that quite often occur during the winter difficult the capture of crabs. Finally, this report extend the geographical range of the N. violacea around 200 km<br />
to the south.<br />
Key-Words: Nyctanassa violacea, Patos Lagoon estuary, range extension. Pólvora Island.<br />
PAlAvrAs-chAve: Nyctanassa violacea, estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos, expansão de território, Ilha <strong>da</strong> Pólvora.<br />
O socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea é um especialista<br />
em pre<strong>da</strong>r caranguejos, possuindo o bico bastante robusto em<br />
comparação com outras garças e socós, uma a<strong>da</strong>ptação para<br />
li<strong>da</strong>r com este tipo de presa (Willard 1977, Olmos e Silva e<br />
Silva 2003). Ocorre nas Américas, desde os EUA até o norte<br />
do Rio Grande do Sul (Brasil) na costa Atlântica, e até o Norte<br />
do Peru na costa do Pacífico (Sick 1997), principalmente em<br />
manguezais e outras áreas úmi<strong>da</strong>s costeiras. Na América do<br />
Sul é uma ave típica dos manguezais (Vooren e Brusque 1999,<br />
Olmos e Silva e Silva 2003).<br />
No Rio Grande do Sul, onde não há florestas de mangue,<br />
a ocorrência desta ave se resume a cinco registros de indiví‑<br />
duos solitários, provavelmente vagantes, desde 1925 até 2001<br />
(Gliesh 1925, Voss 1977a, Voss 1977b, Accordi 2001). Ben‑<br />
cke et al. 2003 afirmam que estudos adicionais são necessários<br />
para esclarecer se há alguma população do socó‑caranguejeiro<br />
estabeleci<strong>da</strong> no Rio Grande do Sul e quais são seus hábitats<br />
preferenciais. O presente trabalho relata a ocorrência sazonal<br />
e a reprodução de N. violacea na Ilha <strong>da</strong> Pólvora, Rio Grande,<br />
RS; estabelecendo este local como novo limite sul <strong>da</strong> distribui‑<br />
ção geográfica <strong>da</strong> espécie.<br />
A Ilha <strong>da</strong> Pólvora (32°01’S; 52°06’W) localiza‑se no estu‑<br />
ário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos e possui uma superfície de 45 ha,<br />
quase totalmente coberta por marismas. Também apresenta<br />
amplos planos lamosos sem vegetação e, nos locais mais<br />
altos, uma densa mata palustre de baixo porte domina<strong>da</strong> pelo<br />
arbusto Myrsine parvifolia (altura máxima 3 m). A Ilha foi<br />
área militar durante 134 anos e devido ao isolamento imposto<br />
pelos militares, suas marismas estão entre as mais preserva<strong>da</strong>s<br />
do estuário, apesar de se localizar a menos de 500 m do centro<br />
do município de Rio Grande. Atualmente, sob tutela <strong>da</strong> Fun‑<br />
<strong>da</strong>ção Universi<strong>da</strong>de Federal de Rio Grande (FURG), é uma<br />
área dedica<strong>da</strong> à preservação, pesquisa e educação ambien‑<br />
tal, e abriga um Eco‑museu aberto ao público nos finais de<br />
semana.<br />
Entre abril de 2000 e dezembro de 2006 realizaram‑se visi‑<br />
tas quinzenais à Ilha <strong>da</strong> Pólvora, para a realização de ativi<strong>da</strong>‑<br />
des vincula<strong>da</strong>s ao Eco‑museu <strong>da</strong> Ilha <strong>da</strong> Pólvora e ao Departa‑<br />
mento de Oceanografia (FURG). Durante estas visitas também<br />
se efetuava observações sobre a avifauna do local. Os meses<br />
em que se constatou a presença N. violacea foram registrados,<br />
bem como o número máximo de indivíduos observados jun‑<br />
tos em ca<strong>da</strong> tempora<strong>da</strong>. Na quadra de 2005/2006 se realizou<br />
incursões esporádicas aos fragmentos de mata palustre, para<br />
verificar o número de ninhos e os seus conteúdos. O conteúdo<br />
dos ninhos foi verificado através de observação direta e foram<br />
considerados filhotes com sucesso aqueles que abandonaram<br />
os ninhos. A fim de documentar a ocorrência de N. violacea no<br />
Rio Grande do Sul, efetuou‑se o registro fotográfico de ovos,<br />
filhotes e adultos.<br />
N. violacea foi observado pela primeira vez em 2002.<br />
Desde então a espécie tem ocorrido sazonalmente no local,<br />
com as primeiras observações ocorrendo entre agosto/outubro<br />
e as últimas entre fevereiro/abril (Tabela 1), sendo 10,4 ± 1,7<br />
o número médio de indivíduos adultos e juvenis observados<br />
juntos em ca<strong>da</strong> tempora<strong>da</strong> (Tabela 2). Em todos os períodos<br />
de ocorrência houve reprodução no local, confirma<strong>da</strong> pela<br />
presença de um ninho próximo às instalações do museu, uti‑
Ocorrência sazonal e reprodução do socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário <strong>da</strong><br />
Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul <strong>da</strong> sua distribuição geográfica<br />
lizado durante três quadras segui<strong>da</strong>s (2002/2003, 2003/2004,<br />
2004/2005). Na quadra de 2005/2006, durante incursões<br />
à mata palustre, se constatou a presença de 10 ninhos, qua‑<br />
tro ativos e seis inativos, e a postura ocorreu de setembro a<br />
novembro. Em ca<strong>da</strong> ninho ativo verificou‑se a postura de três<br />
ovos, sendo que em um deles houve per<strong>da</strong> dos três ovos por<br />
que<strong>da</strong>, quando o ninho se desmanchou devido a um temporal.<br />
Este era o ninho que havia sido utilizado durante três quadras<br />
segui<strong>da</strong>s, comentado anteriormente. Nos outros ninhos todos<br />
os filhotes se desenvolveram, resultando em um incremento<br />
tAbelA 1. Ocorrência sazonal de N. violacea na Ilha <strong>da</strong> Pólvora, estuário<br />
<strong>da</strong> Lagoa dos Patos (RS, Brasil). Os pontos pretos indicam a presença <strong>da</strong><br />
espécie.<br />
tAble 1. Seasonal occurrence of N. violacea in the Patos Lagoon estuary,<br />
south Brazil. Black points indicate the presence of the species.<br />
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez<br />
2002 ● ● ● ●<br />
2003 ● ● ● ● ● ●<br />
2004 ● ● ● ● ● ●<br />
2005 ● ● ● ● ● ● ●<br />
2006 ● ● ● ● ● ● ● ● ●<br />
FigurA 1. Primeiro registro documentado de N. violacea para o Rio Grande do Sul, efetuado na Ilha <strong>da</strong> Pólvora, estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos. a) Indivíduos<br />
adultos; b) ninho com três ovos; c) filhote com aproxima<strong>da</strong>mente três semanas de vi<strong>da</strong>.<br />
Figure 1. First documented record of N. violacea for the state of Rio Grande do Sul, south Brazil, photographed in the Pólvora Island, Patos Lagoon estuary.<br />
a) adult individuals; b) nest with tree eggs; c) approximately tree‑week old nestling.<br />
465
466 Dimas Gianuca<br />
tAbelA 2. Número máximo de indivíduos adultos de N. violacea observados juntos e de filhotes com sucesso em ca<strong>da</strong> tempora<strong>da</strong> na Ilha <strong>da</strong> Pólvora, estuário <strong>da</strong><br />
Lagoa dos Patos (RS, Brasil).<br />
tAble 2. Maximum number of N. violacea adults observed and number of successful nestlings in each breeding season at the Pólvora Island, Patos Lagoon<br />
estuary, south Brazil.<br />
Tempora<strong>da</strong><br />
Max. de adultos/juvenis<br />
Número observado<br />
Ninhos ativos ovos Filhotes com sucesso<br />
set/ 2002 → mar/ 2003 9 1 3 3<br />
out/ 2003 → fev/ 2004 13 1 3 3<br />
set/ 2004 →mar/2005 11 1 3 3<br />
set/ 2005 → abr/2006 10 4 12 9<br />
ago/ 2006 → dez/2006* 9 1 3 3<br />
* Não corresponde ao final <strong>da</strong> tempora<strong>da</strong><br />
de nove indivíduos à população, totalizando um mínimo de 19<br />
aves que utilizam a Ilha <strong>da</strong> Pólvora.<br />
Este registro torna a Ilha <strong>da</strong> Pólvora no único local conhe‑<br />
cido de reprodução de N. violacea no Rio Grande do Sul e<br />
amplia aproxima<strong>da</strong>mente 200 km o limite austral <strong>da</strong> distribui‑<br />
ção geográfica <strong>da</strong> espécie. Acredita‑se que N. violacea não<br />
tenha habitado o estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos antes de 2002,<br />
pois não há registro bibliográfico (Dias e Maurício 1998, Voo‑<br />
ren 1998) e nem relato de pesquisadores <strong>da</strong> região familiariza‑<br />
dos com as aves aquáticas locais (N. M. Gianuca; C. M. Voo‑<br />
ren; R. A. Dias e L. Bugoni com. pess., 2006). As fotografias<br />
aqui apresenta<strong>da</strong>s (Figura 1) representam o primeiro registro<br />
documentado de N. violacea para o Rio Grande do Sul.<br />
No estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos, N. violacea apresenta ocor‑<br />
rência sazonal, reproduzindo‑se durante a primavera e o verão,<br />
e posteriormente emigrando para áreas desconheci<strong>da</strong>s, sendo<br />
que a estação reprodutiva observa<strong>da</strong> neste local coincide com<br />
a <strong>da</strong>s populações do litoral de São Paulo (Olmos e Silva e Silva<br />
2003) e de Santa Catarina (J. O. Branco com. pess., 2006). O<br />
padrão migratório observado pode estar associado às baixas<br />
temperaturas do inverno temperado‑quente desta região (Klein<br />
1998), já que N. violacea é uma espécie tipicamente tropical e<br />
sub‑tropical (Sick 1997). Durante o inverno também há menor<br />
oferta de alimento, pois os caranguejos tornam‑se pouco ati‑<br />
vos (D’Incal et al. 1992, Botto e Iribarne 1999, César et al.<br />
2005, obs. pess.) e as marés altas inun<strong>da</strong>m os lamaçais estu‑<br />
arinos com freqüência (Garcia 1998, Costa et al. 2003), difi‑<br />
cultando assim a captura de caranguejos por N. violacea que<br />
caça principalmente por embosca<strong>da</strong> (Kushlan 1976, Olmos e<br />
Silva e Silva 2003). Possivelmente, os indivíduos registrados<br />
em outros locais do Rio Grande do Sul também resultassem<br />
de deslocamentos sazonais, pois os meses destas observações<br />
coincidem com o período de ocorrência constatado no estuário<br />
<strong>da</strong> Lagoa dos Patos.<br />
Indiscutivelmente a abundância de caranguejos Chasmagnathus<br />
granulatus (Bemvenuti et al. 1978, Capitolli et al.<br />
1978, D’Incao et al. 1992, Bemvenuti 1998), importante item<br />
alimentar para N. violacea, e a presença de vegetação arbus‑<br />
tiva, que lhes oferece refúgio e estrutura para nidificação, são<br />
fatores determinantes para a ocorrência e a reprodução desta<br />
espécie na Ilha <strong>da</strong> Pólvora. É possível que esta ilha seja o<br />
único local utilizado regularmente por N. violacea no estuá‑<br />
rio <strong>da</strong> Lagoa dos Patos, pois jamais se observou indivíduos<br />
em outras áreas (obs. pess.), mesmo durante intenso esforço<br />
amostral na região sul do estuário entre 2002 e 2004 (L.<br />
Bugoni com. pess., 2006), período em que a espécie já ocorria<br />
na região.<br />
AGRADECIMENTOS<br />
Jeison Brum de Paiva e Jefreson Ferreira, pela indicação<br />
do primeiro ninho observado. A Joaquim O. Branco, Rafael<br />
A. Dias e Leandro Bugoni por seus comentários. A Lauro Bar‑<br />
cellos, diretor do complexo de museus <strong>da</strong> FURG, pelo auxi‑<br />
lio em campo. A Norton M. Gianuca, Carolus M. Vooren e<br />
a um revisor anônimo deste periódico por seus comentários<br />
e sugestões ao manuscrito original. Guilherme Curi revisou o<br />
“abstract”.<br />
BIBLIOGRAFIA<br />
Accordi, I. A. (2001) Levantamento e análise <strong>da</strong> conservação<br />
<strong>da</strong> avifauna na sub‑bacia do Baixo Jacuí, Rio Grande do<br />
Sul, Brasil. Atuali<strong>da</strong>des Ornitológicas 114:7.<br />
Bemvenuti, C. E., R.Capitolli e N. M. Gianuca (1978) Estudos<br />
de ecologia bentônica na região estuarial <strong>da</strong> Lagoa dos<br />
Patos. II. Distribuição quantitativa do macrobentos infra‑<br />
litoral. Atlântica 3:23‑32.<br />
Bemvenuti, C. E. (1998) Invertebrados Bentônicos. In: Os<br />
Ecossistemas Costeiro e Marinho do extremo Sul do<br />
Brasil, (U. Seeliger, C. Odebrecht & J.P. Catello, eds.).<br />
Editora Ecoscientia. Rio grande, p.46‑51.<br />
Bencke, A. G., C. S. Fontana, R. A. Dias, G. N. Maurício, J. K.<br />
F. Mähler, Jr. Aves, p. 189‑479. Em: Fontana, S. C., A.<br />
G. Bencke e R. E. Reis (Eds.) Livro Vermelho <strong>da</strong> fauna<br />
ameaça<strong>da</strong> de extinção no Rio Grande do Sul (Organizadores).<br />
Porto Alegre: EDIPUCRS.
Ocorrência sazonal e reprodução do socó‑caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário <strong>da</strong><br />
Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul <strong>da</strong> sua distribuição geográfica<br />
Botto, F. e O. Iribarne (1999) Effect of the burrowing crab<br />
Chasmagnathus granulata on the bentic community of<br />
a SW Atlantic coastal lagoon. Journal of Experimental<br />
Marine Biology and Ecology 241:263‑284<br />
Capitolli, R., C. E. Benvenuti, e N. M. Gianuca (1978) Estudos<br />
de ecologia bentônica na região estuarial <strong>da</strong> Lagoa dos<br />
Patos. I. As comuni<strong>da</strong>des bentônicas. Atlântica 3:5‑22.<br />
César, I. I., L. C. Armendá e R. C. Becerra (2005) Bioecology<br />
of the fiddler crab Uca uruguayensis and the burrowing<br />
crab Chasmagnathus granulatus (Decapo<strong>da</strong>, Brachyura)<br />
in the Refugio de Vi<strong>da</strong> Silvestre Bahía Samborombón,<br />
Argentina. Hydrobiologia 545:237‑248.<br />
Costa, C. S. B., J. C. Marangoni e A. M. G. Azevedo (2003)<br />
Plant zonation in irregulary flooded salt marshes: rela‑<br />
tive importance of stress tolerance and biological interac‑<br />
tions. J. Ecol. 91:951‑965.<br />
Dias, R. A. e G. N. Mauricio (1998) Lista preliminar <strong>da</strong> avi‑<br />
fauna <strong>da</strong> extremi<strong>da</strong>de sudoeste do Saco <strong>da</strong> Mangueira e<br />
arredores, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Atuali<strong>da</strong>des<br />
Ornitológicas 86:10‑11.<br />
D’Incal, F., M. L. Ruffino, K. S. Grubel e A. C. Braga (1992)<br />
Responses of Chasmagnathus granulata Dana (Deca‑<br />
po<strong>da</strong>:Grapsi<strong>da</strong>e) to salt‑marsh environmental variations.<br />
Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,<br />
161:179‑188.<br />
Garcia, C. A. E. (1998) Características Hidrográficas, p. 18‑21.<br />
Em: Seeliger, U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.).<br />
Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do extreme Sul do<br />
Brasil. Rio grande Editora Ecoscientia..<br />
467<br />
Kushlan, J. A. (1976) Feeding behavior of North American<br />
herons. Auk 93:86‑94<br />
Klein, A. H. F. (1998) Clima Regional, p. 4‑7. Em: Seeliger,<br />
U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.). Os Ecossistemas<br />
Costeiro e Marinho do extreme Sul do Brasil. Rio<br />
grande: Editora Ecoscientia....<br />
Olmos, F. e R.Silva e Silva (2003) Guará: ambiente, fauna<br />
e flora dos manguezais de Santos-Cubatão. São Paulo:<br />
Empresa <strong>da</strong>s Artes.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova<br />
Fronteira.<br />
Vooren, C. M. (1998) As aves Marinhas e Costeiras, p. 170‑176.<br />
Em: Seeliger, U., Odebrecht, C. & Catello, J. P. (Eds.).<br />
Os Ecossistemas Costeiro e Marinho do extreme Sul do<br />
Brasil. Rio grande: Editora Ecoscientia.<br />
Vooren, C. M. e L. F. Brusque (1999) As Aves do Ambiente<br />
Costeiro do Brasil: Biodiversi<strong>da</strong>des e conservação.<br />
Ibama. http:// www.ibama.gov.br/licenciamento/perfura‑<br />
ção_r6/refere/Aves.pdf<br />
Voss, W. A. (1977 a) Aves de São Leopoldo. Estudos Leopoldenses<br />
41:35‑46<br />
Voss, W. A. (1977 b) Aves silvestres livres observa<strong>da</strong>s no Par‑<br />
que Zoológico de Sapucaia do Sul, RS, Brasil, e outros<br />
ensaios. Pesquisas Zool. no 30, São Leopoldo, Inst.<br />
Anchietano de Pesquisas.<br />
Willard, D. E. (1977) The feeding ecology and behavior of<br />
five species of herons in southeastern New Jersey. Condor<br />
79:462‑470
468 NOTA<br />
Alexandre Mendes Fernandes Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):468-469<br />
setembro de 2007<br />
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak<br />
(Periporphyrus erythromelas, Cardinali<strong>da</strong>e), Amazonian, Brazil<br />
Alexandre Mendes Fernandes<br />
Instituto Nacional de Pesquisas <strong>da</strong> Amazônia (INPA); Coleções Zoológicas – Aves; Av. André Araújo, 2936, Petrópolis,<br />
Caixa Postal 470, CEP 69083‑000. Pós‑graduação no programa de Genética, Conservação e Biologia Evolutiva.<br />
E‑mail: fernandesornito@gmail.com<br />
Recebido em 06 de outubro de 2006; aceito em 30 de março de 2007.<br />
Resumo: Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinali<strong>da</strong>e), Amazônia, Brasil. Eu reporto um novo registro de<br />
Periporphyrus erythromelas no médio Rio Aripuanã, Amazonas, Brasil. Uma fêmea foi captura<strong>da</strong> em rede de neblina, fotografa<strong>da</strong> e coleta<strong>da</strong>. O espécime<br />
foi depositado na Coleção Ornitológica do Instituto Nacional de Pesquisas <strong>da</strong> Amazônia (INPA). Esse registro estende a distribuição conheci<strong>da</strong> dessa<br />
espécie em aproxima<strong>da</strong>mente 650 km ao sudoeste e, junto com um espécime depositado na Coleção Ornitológica do Museu Paraense Emílio Goeldi<br />
(MPEG), são revelados novos registros a oeste do Rio Tapajós.<br />
PalavRas-Chaves: Brasil, Amazônia, Cardinali<strong>da</strong>e, distribuição geográfica.<br />
Key-WoRds: Brazil, Amazonian, Cardinali<strong>da</strong>e, geographic distribution.<br />
Periporphyrus erythromelas is a little‑known bird, considered<br />
rare where it occurs (Thiollay 1994, 2002; Stotz et al. 1996;<br />
Henriques et al. 2003). The genus is monotypic and exclusi‑<br />
vely South American. The species occurs from the Guianas<br />
and Venezuela to the lower Amazon River and northwestern<br />
Maranhão in Brazil (Fig. 1; Ridgely and Tudor 1989). It can<br />
be seen in pairs or alone, generally in the midstory of terra<br />
firme Amazonian forests (Ridgely and Tudor 1994). Due to<br />
its inconspicuous behavior and occurrence in low densities,<br />
this species is often overlooked and few records exist. There‑<br />
fore the objective of this note is to report on a new locality for<br />
P. erythromelas, expanding its distribution.<br />
On 16 August 2006, a female Periporphyrus erythromelas<br />
was registered on the left bank of the Aripuanã River,<br />
near its confluence with the Roosevelt River (7°38’267”S;<br />
60°40’167”W) (Figure 1). The bird was mist netted in low<br />
terra firme forest (mean canopy height: 15 m). The forest<br />
understory is relatively dense, with an abun<strong>da</strong>nce of the small<br />
palm “caranaí” (Lepidocaryum tenue) and, in lower abun<strong>da</strong>nce,<br />
“tucumã” (Astrocarium aculeatum) and “babaçú” (Attalea<br />
speciosa). The individual was photographed (Figure 2) and<br />
collected, and the specimen deposited in the ornithological<br />
collection at the Instituto Nacional de Pesquisas <strong>da</strong> Amazônia<br />
FiguRe 1. Estimated distribution of P. erythromelas (grey) (Ridgely and Tudor<br />
2003). The points represent locations where the species was recorded (Ridgely<br />
and Tudor 2003). The triangle represent the location where the specimen<br />
deposited in the ornithological collection at the “Museu Paraense Emílio<br />
Goeldi” was collected. The star represents the location of the present record<br />
of P. erythromelas. FiguRe 2. Female P. erythromelas collected.
Southern range extension for the Red‑And‑Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinali<strong>da</strong>e), Amazonian, Brazil 469<br />
in Manaus, Brazil (INPA 832, <strong>da</strong>ta on specimen label: mass<br />
44.5 g, iris black, maxilla black, mandible: basal‑half light<br />
grey and distal‑half black, tarsus pinkish grey, ovary 8 mm,<br />
largest egg 1 mm, oviduct straight, skull 100% ossified, no<br />
bursa, no molt, no body fat, and stomach with Arthropo<strong>da</strong>).<br />
This record extends the distribution of Periporphyrus<br />
erythromelas by over 650 km to the southwest from the pre‑<br />
viously westernmost locality where the species was collected<br />
(“Rio Tapacurazinho, Miritituba/Rurópolis, Transamazônica<br />
Br 230 km 25”; 4°18’S, 55°54’W; this specimen is deposited<br />
in the ornithological collection at the “Museu Paraense Emí‑<br />
lio Goeldi in Belém, Brazil”) (Figure 1). These records are the<br />
first west of the Tapajós River. The absence of records from<br />
intermediate locations is likely due to the species’ rarity and<br />
scarcity of studies. Therefore, it is likely that new records with<br />
Periporphyrus erythromelas will be made in the future for<br />
other locations of the Amazon basin.<br />
ACkNOWlEDGEMENTS<br />
I thank Instituto Internacional de Educação do Brasil (IEB;<br />
BECA program) for financing the scientific expedition that<br />
resulted in this record. Conselho Nacional de Desenvolvimento<br />
Científico e Tecnológico (CNPq) for the student fellowship.<br />
Secretaria de Desenvolvimento Sustentável do Amazonas<br />
(SDS) for logistical support. Birder´s exchange for financing<br />
the field’s equipments. Instituto Brasileiro do Meio Ambiente<br />
e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA) for the collec‑<br />
ting license. Dr. Mario Cohn‑Haft, Dra. Marina Anciães and<br />
Catherine Bechtoldt for suggestions and comments. Dr. Alex‑<br />
andre Aleixo that kindly provided <strong>da</strong>ta about specimens depos‑<br />
ited in the ornithological collection at Museu Paraense Emílio<br />
Goeldi. This work is number 3 in the Amazonian Ornithology<br />
technical series of INPA’s Zoological Collections Program.<br />
REFERENCES<br />
Henriques, JM Wunderle Jr, and MR Willig (2003) Birds of<br />
the Tapajós National Forest, Brazilian Amazon: a prelim‑<br />
inary assessment. Ornitologia Neotropical 14: 307‑338.<br />
Stotz, D.F, J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker III, and D.k. Mosko‑<br />
vits (1996) Neotropical birds: ecology and conservation.<br />
The University of Chicago Press, Chicago, 413.<br />
Ridgely, R.S. & G.Tudor (1989) The Birds of South America.<br />
Vol 1, The Oscine Passerines. Austin: University of Texas<br />
Press.<br />
Ridgely, R.S., T.F. Allnutt, T.Brooks, D.k. McNicol, D.W.<br />
Mchlman, B.E. Young, and J.R. Zook. (2003) Digital distribution<br />
Maps of the Birds of the Western Hemisphere,<br />
Version 1.0. Virginia, U.S.A.<br />
Thiollay, J. M (1994) Structure, Density and Rarity in an Ama‑<br />
zonian Rainforest Bird Community. Journal of Tropical<br />
Ecology. 10 (4):449‑481.<br />
Thiollay, J. M (2002) Avian diversity and distribution in French<br />
Guiana: patterns across a large forest landscape. Journal<br />
of Tropical Ecology. 18:471‑498.
470 NOTA<br />
Ivan Sazima Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):470-471<br />
setembro de 2007<br />
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills<br />
and eats a juvenile watersnake<br />
Ivan Sazima<br />
Departamento de Zoologia e Museu de História Natural, Caixa Postal 6109, Universi<strong>da</strong>de Estadual de Campinas,<br />
CEP 13083‑970, Brasil. E‑mail: isazima@unicamp.br<br />
Recebido em 20 de janeiro de 2007; aceito em 11 de maio de 2007.<br />
Resumo: Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil. Diversas espécies de Passeriformes<br />
neotropicais apresam vertebrados, embora serpentes sejam presas raramente registra<strong>da</strong>s. Apresento aqui um registro de sabiá‑do‑campo (Mimus<br />
saturninus) apresando uma cobra‑d’água juvenil. Uma vez que serpentes são presas perigosas, é aqui proposta a hipótese de que serpentes apresa<strong>da</strong>s<br />
por Passeriformes sejam principalmente juvenis de espécies não‑venenosas e não‑constritoras. Também, sugiro que o apresamento de serpentes de<br />
pequeno porte e relativamente inofensivas representa uma alteração simples no comportamento de caça de Passeriformes que tenham o hábito de apresar<br />
minhocas e artrópodes alongados como lagartas e diplópodes.<br />
PalavRas-Chave: Ofiofagia, comportamento pre<strong>da</strong>tório, presas alonga<strong>da</strong>s.<br />
Key-WoRds: Ophiophagy, pre<strong>da</strong>tory behaviour, elongate prey<br />
In a recent study of Neotropical passerine birds as vertebrate<br />
pre<strong>da</strong>tors (Lopes et al. 2005) a surprising number of species<br />
(206) was found to prey on this animal type, although the<br />
number of stomachs with vertebrate remains was very low<br />
(0.3% out of 5,221 samples). Frogs and lizards were among<br />
the most preyed vertebrates, whereas snakes were a rare prey.<br />
Snakes are regarded as a <strong>da</strong>ngerous prey that can inflict a seri‑<br />
ous or even a deadly injury to a pre<strong>da</strong>tor (Greene 1988), which<br />
could explain their rarity as preys of passerine birds.<br />
I report here on the Chalk‑browed Mockingbird (Mimus<br />
saturninus, Mimi<strong>da</strong>e) killing and eating a juvenile snake in<br />
southeastern Brazil. Additionally, I note that the “snake‑eat‑<br />
ers” among passerine birds are relatively large species, most of<br />
which forage on the ground even if not exclusively.<br />
The record was made at the Parque Ecológico Prof. Hermó‑<br />
genes de Freitas Leitão Filho, Campinas (22°48’S, 47°11’W),<br />
São Paulo state, southeastern Brazil, on 31 December 1995<br />
at 1735 h. The whole sequence, from the bird finding and<br />
beginning to peck the snake until its swallowing the prey,<br />
was observed through binoculars with use of “ad libitum” and<br />
“behaviour” sampling rules (Martin & Bateson 1986). Two<br />
photographs were taken as vouchers.<br />
One Chalk‑browed Mockingbird (Mimus saturninus) from<br />
a group of about 4‑5 individuals foraging on the ground of a<br />
lake shore was observed walking quickly towards a bare spot<br />
where it stopped and began to peck at a writhing, elongate<br />
animal. The remainder birds uttered contact calls and some of<br />
them performed wing‑flashing displays (see Argel‑de‑Oliveira<br />
1989, Sazima and Marques 2007). Upon close inspection, a<br />
Red‑bellied Watersnake (Helicops modestus, Colubri<strong>da</strong>e)<br />
about 15 cm in total length (TL) was trying to evade the peck‑<br />
ing bird, which aimed mostly at the snake’s head but also<br />
pecked at the mid body and even at the tail. After about 3<br />
min, the snake laid still on the ground and the bird began to<br />
swallow it. One juvenile individual from the group begged for<br />
food and seemed to make attempts to steal the prey from the<br />
bird holding the snake. The hunter bird took off and flew with<br />
the prey hanging from its bill (Figure 1), landed on a place<br />
about 30 m from the hunting spot, and successfully engulfed<br />
the remainder portion of its prey. The whole sequence, from<br />
the first sighting to the end of prey swallowing lasted about<br />
5 min.<br />
The Chalk‑browed Mockingbird is an omnivorous bird<br />
that forages in familiar groups (Argel‑de‑Oliveira 1989, Sick<br />
1997). Its large size (26 cm and 73 g, see Sick 1997) allows<br />
it to prey on relatively large prey, although the staple food is<br />
FiguRe 1. A Chalk‑bowed Mockingbird (Mimus saturninus) with a half‑<br />
swallowed Red‑bellied Watersnake (Helicops modestus) hanging from its<br />
open bill.
Like an earthworm: Chalk‑browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake 471<br />
composed of arthropods and small fruits (Argel‑de‑Oliveira<br />
1989, Sick 1997). No species of Mimus is reported as prey‑<br />
ing on snakes (Lopes et al. 2005), although M. gilvus and<br />
M. polyglottos prey on lizards, another squamate prey (e.g.,<br />
McLaughlin and Roughgarden 1989, ffrench 1991, Wunderle<br />
1991).<br />
Snakes are regarded as a potentially <strong>da</strong>ngerous prey that<br />
can seriously injure or even kill their potential pre<strong>da</strong>tors<br />
(Greene 1988). Thus, pre<strong>da</strong>tors of snakes usually have a way<br />
to overcome the defences of this prey type, including quick‑<br />
ness and deftness, and hard or slippery surfaces, to evade or<br />
hamper a snake’s strike and to dispatch it quickly (Greene<br />
1988). On the other hand, juvenile snakes may be handled<br />
more easily than the adults by a pre<strong>da</strong>tor, the more so if the<br />
snake is a non‑venomous or a non‑constricting species. The<br />
Red‑bellied Watersnake, although able to bite right out after<br />
born (pers. obs.), is a non‑venomous snake and thus unable<br />
to seriously harm a potential pre<strong>da</strong>tor the size of the Chalk‑<br />
browed Mockingbird. Although the mockingbirds appar‑<br />
ently recognized the prey as a snake (wing‑flashing displays,<br />
contact calls), it was quickly dispatched and handled by the<br />
hunter bird more like a large earthworm than a potentially<br />
<strong>da</strong>ngerous prey (earthworms are reported in the diet of this<br />
bird; see Argel‑de‑Oliveira 1989).<br />
A glance at the appendix presented by Lopes et al. (2005)<br />
reveals that passerine birds that prey on snakes are mostly<br />
large and opportunistic species that forage on the ground, even<br />
if not exclusively. Exceptions are the cotingas, woodcreepers<br />
and tanagers (one species each), which forage on vegetation.<br />
In the ground‑foraging category belong the flycatchers (one<br />
species), antshrikes and antbirds (7), crows (2), wrens (1),<br />
thrushes (2), and grackles (1). Some antshrike and antbird spe‑<br />
cies prey on millipeds and caterpillars, whereas some other<br />
follow army ants (Sick 1997), thus gaining access to small ver‑<br />
tebrates (including snakes) flushed by these insects. The latter<br />
four bird groups feed on relatively large arthropods, and earth‑<br />
worms probably are not strange to their diets (e.g., Schubart<br />
et al. 1965, Skutch 1960, Sick 1997).<br />
I predict that snakes preyed on by passerine birds would<br />
largely be juveniles of harmless species of the Colubri<strong>da</strong>e, and<br />
possibly species of the Anomalepidi<strong>da</strong>e and Leptotyphlopi<strong>da</strong>e<br />
(blindsnakes) as well, a hypothesis amenable to testing with a<br />
check of the stomach contents listed by Lopes et al. (2005) and<br />
further field observations. Additionally, I suggest that hunting<br />
small and harmless snakes, even if occasionally (Lopes et al.<br />
2005), represents a relatively simple behavioural shift for large<br />
and ground‑foraging passerines that prey on earthworms and<br />
elongate arthropods such as caterpillars and millipedes.<br />
ACkNOWLEDGMENTS<br />
I thank Marlies Sazima for pleasant company in the field<br />
and for her supporting love, and the CNPq for essential finan‑<br />
cial support.<br />
REFERENCES<br />
Argel‑de‑Oliveira, M. M. (1989) Eco-etologia do sabiá-docampo<br />
Mimus saturninus (Lichtenstein, 1823) (Passeriformes,<br />
Mimi<strong>da</strong>e) no Estado de São Paulo. Ph. D. Disser‑<br />
tation. Campinas: Universi<strong>da</strong>de Estadual de Campinas.<br />
ffrench, R. (1991) A guide to the birds of Trini<strong>da</strong>d & Tobago.<br />
2 nd ed. Ithaca: Comstock Publishing.<br />
Greene, H. W. (1988) Antipre<strong>da</strong>tor mechanisms in reptiles,<br />
p. 1‑152. In C. Gans and R. B Huey (eds.) Biology of<br />
Reptilia, Ecology B: Defense and life history, vol. 16.<br />
New York: Alan R. Liss.<br />
Lopes, L. E., A. M. Fernandes and M. A. Marini (2005). Pre‑<br />
<strong>da</strong>tion on vertebrates by Neotropical passerine birds.<br />
Lundiana 6:57‑66.<br />
Martin, P. and P. Bateson (1986) Measuring behaviour, an<br />
introductory guide. Cambridge: Cambridge University<br />
Press.<br />
McLaughlin, J. F. and J. Roughgarden (1989) Avian pre<strong>da</strong>tion<br />
on Anolis lizards in the northeastern Caribbean: an inter‑<br />
island contrast. Ecology 70:617‑628.<br />
Sazima, I. and O. A. V. Marques (2007) A reliable customer:<br />
fidelity to a foraging site by an actively searching neo‑<br />
tropical colubrid snake. Herp. Bull. 99:36‑38.<br />
Schubart, O, A. C. Aguirre and H. Sick (1965) Contribuição<br />
para o conhecimento <strong>da</strong> alimentação <strong>da</strong>s aves brasileiras.<br />
Arq. Zool. 12:95‑249.<br />
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira, uma introdução. Rio<br />
de Janeiro: Editora Nova Fronteira.<br />
Skutch, A. F. (1960) Life histories of Central American birds<br />
– Families Vireoni<strong>da</strong>e, Sylvii<strong>da</strong>e, Turdi<strong>da</strong>e, Troglodyti‑<br />
<strong>da</strong>e, Pari<strong>da</strong>e, Corvi<strong>da</strong>e, Hirundini<strong>da</strong>e and Tyranni<strong>da</strong>e.<br />
Pacif. Coast Avifauna 35:1‑580.<br />
Wunderle, J. M., Jr. (1981) Avian pre<strong>da</strong>tion upon Anolis lizards<br />
on Grena<strong>da</strong>, West Indies. Herpetologica 37:104‑108.
472 RESENHA<br />
Luciano Nicolás Naka Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):472-473<br />
setembro de 2007<br />
Resenha<br />
Luciano Nicolás Naka<br />
Museum of Natural Science, Louisiana State University, 119 Foster Hall, Baton Rouge, LA 70803, USA.<br />
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006).<br />
Birds of Northern South America: An Identification<br />
Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback 880<br />
pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656<br />
pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher<br />
Helm, UK and Yale University Press, USA.<br />
Birds of Northern South America is a timely miracle. For<br />
many years, museum and field-based ornithologists inhabited<br />
different worlds, used different literature, and had a somewhat<br />
polite unawareness of the other world. This book represents<br />
one of the first attempts to bring together the worlds of those<br />
who hold a specimen in the hand and those that are in the field<br />
with a pair of binoculars and a tape-recorder. In other words,<br />
this work seems to represent the first book with a wide geographic<br />
coverage, dealing with the phenotypic variation of<br />
bird species, something that in the past could only be studied<br />
visiting ornithological collections.<br />
This book deals with all bird species found in continental<br />
Ecuador, Colombia, Venezuela, Aruba, Curação, Bonaire, Trini<strong>da</strong>d<br />
& Tobago, Guyana, Suriname, and French Guiana, including<br />
illustrations, maps, and species accounts of 2,308 species,<br />
probably more than any other bird book in the Neotropics. The<br />
work is structured in two volumes; species accounts (vol. 1)<br />
and plates and distribution maps (vol. 2). Both volumes are<br />
intended to be complementary, but by repeating a short portion<br />
of the introduction they can be used independently.<br />
Volume 1 includes what may be a too succinct chapter on<br />
climate, vegetation, and habitats, and small chapters on avian<br />
migration and conservation. Notably absent is a chapter on<br />
avian biogeography, which could have given details on the<br />
main distribution patterns of birds in northern South America,<br />
a matter with which the authors are familiar. On the other<br />
hand, the book includes, as a bonus, a very useful discography<br />
on northern South American bird voices. Species accounts<br />
start with an informal but well written introduction to each<br />
family. Each species’ name is followed by a brief description<br />
of its plumage, habits, abun<strong>da</strong>nce status, habitat, and voice.<br />
The text is carefully written and probably helpful to identify<br />
species in the field when used in conjunction with the plates.<br />
Although the authors mention several times that their book<br />
was not meant to be a field guide, this part of the book necessarily<br />
transforms it into one. That virtually much of the region<br />
is covered by great local field guides (notably Hilty and Brown<br />
1986 for Colombia, Fjeldså and Krabbe 1990 for the Andes,<br />
Ridgely and Greenberg 2001 for Ecuador, and Hilty 2003 for<br />
Venezuela) makes this part of the book less extraordinary.<br />
In my view, the main value of this work is represented by<br />
including all subspecies present in the region, previously published<br />
by the same authors as a checklist (Rodner et al. 2000).<br />
Prior to this book, anyone interested in identifying a bird to the<br />
subspecies level would had to dig into several sources, most<br />
without illustrations and difficult to obtain, or visit several<br />
bird collections around the globe. The list of all taxa with a<br />
description of each geographic form is by itself a major step<br />
for Neotropical ornithology. But when we consider that an<br />
entire volume is devoted to depicting the vast majority of bird<br />
plumages that occur in northern South America, then this work<br />
becomes a monumental effort with a necessary large impact<br />
on the ornithological science. The identification of each taxon<br />
at the subspecies level will no longer be the sole responsibility<br />
of a few workers in only some scattered collections, but<br />
will be an endeavor that anyone with the interest can attempt.<br />
In many cases, the accurate identification of each geographic<br />
form will still be possible only by comparing a large series of<br />
specimens in museums, but this book is a useful first approach.<br />
Unfortunately, not all described subspecies are illustrated in<br />
the book, but all of them are at least mentioned in volume 1.<br />
An additional major contribution is the number of different<br />
plumages illustrated (females, immatures, juveniles, breeding,<br />
non-breeding, in flight, perched, etc., for a total of 6,400 illustrations),<br />
many of which are illustrated for the very first time.<br />
Plates are well designed, not too full or too empty, with<br />
all birds drawn to scale within family. Unfortunately, only the<br />
English name (not the scientific one) is given next to the map,<br />
forcing those ornithologists or observadores de aves that are<br />
not familiar with them, to go back and forward to the next<br />
page, where both names are included. Paintings are generally<br />
good, showing birds in a comparative style. Although some<br />
readers may feel that this style is less gentle to the eye than<br />
a bird with a nice background, we need to bear in mind that<br />
the objective of the book is to serve as a tool to identify each<br />
taxon and plumage present in the region, and Restall’s paintings<br />
clearly fulfill this objective.<br />
Maps are generally accurate, showing political boun<strong>da</strong>ries<br />
and major river systems. The authors decided to shade distributions<br />
based only on known records, avoiding including<br />
blanket ranges, and consequently leaving empty entire regions<br />
where the species probably occur. This is a tough decision to<br />
make, especially in poorly sampled areas, because we end up<br />
with maps of widespread species suggesting disjoint populations,<br />
which is probably not true. Also, in several cases, empty<br />
areas lie well within areas of known published records, and<br />
this seems to be more of a problem outside Venezuela. A
good way to deal with lack of sampling is to include locality<br />
points in the maps, as in Hilty’s magnificent field guide<br />
to the birds of Venezuela (Hilty 2003), because this gives the<br />
reader the option of building its own distribution map in his<br />
head. A somewhat more complex issue is the distribution limits<br />
of each taxon. The distribution of each species as a whole is<br />
shaded in green, and the general location of each subspecies is<br />
indicated by a letter (a, b, c…). This system does not allow the<br />
reader to identify exactly the distribution limits of each taxon<br />
(especially when distributions are continuous, like in the Amazon),<br />
but the authors are not to blame for this, because anyone<br />
who has tried to map such limits will recognize how little we<br />
know of the distribution patterns of the different subspecies<br />
and their possible areas of contact. On the other hand, in some<br />
cases those limits are known and the location of the letters in<br />
the maps is sometimes confusing, even to show a general pattern.<br />
A real flaw, however, is that when a certain subspecies is<br />
not illustrated, it does not appear in the map, making the subspecific<br />
geographic limits even more confusing. Finally and<br />
probably due to space matters, the species in some genera are<br />
sometimes split in several non-consecutive plates, which can<br />
be misleading.<br />
Concerning the geographical coverage of the book, I<br />
would have preferred if the authors would have center their<br />
book using a meaningful biogeographical region, for example<br />
selecting northern South America north of the Amazon River<br />
as their study area, rather than using political units such as<br />
countries. The effort of including all bird taxa north of the<br />
Amazon would have been minor compared to the greater scope<br />
that the book would have achieved, especially considering that<br />
Brazil is the only country in the region without a decent field<br />
guide. Fortunately, although they did not include taxa present<br />
exclusively in Brazil or Peru, they included those two countries<br />
in their maps south to the latitude of 5º South, avoiding<br />
cutting the maps in an unnatural way.<br />
As expected in any such monumental work, quite a few<br />
mistakes could be pointed out, but the authors themselves are<br />
well aware of most of them and they are committed to make<br />
them public and available through a future website. The book<br />
is well referenced and broadly follows the taxonomy of the<br />
American Ornithologists’ Union’s South American Checklist<br />
Resenha 473<br />
Committee (Remsen et al. 2006), probably the best thing they<br />
could have done in these <strong>da</strong>ys of constant taxonomic changes.<br />
For those who simply consider subspecies the same taxonomic<br />
rank as species, this book is even more useful because it will<br />
represent the only field guide with all (or most) bird taxa in the<br />
region, notably neglected in other field guides.<br />
For the Brazilian reader interested in the Amazonian avifauna<br />
this book is essential, as well as for all those ornithologists<br />
and birdwatchers interested in the geographic variation<br />
of birds in South America. Restall, Rodner, and Lentino are to<br />
be thanked for their extremely careful work, which has already<br />
raised the bar on what we think a bird book should look like.<br />
Definitely a book to have on our shelves and one that will<br />
become a widely used reference for many years to come.<br />
REFERENCES<br />
Fjeldså, J. and N. Krabbe (1990). Birds of the High Andes.<br />
Zoological Museum, University of Copenhagen &<br />
Apollo Books, Svendborg.<br />
Hilty, S. (2003) Birds of Venezuela. 2 ed. Princeton: Princeton<br />
University Press.<br />
Hilty, S. and W.L. Brown (1986). A Guide to the Birds of<br />
Colombia. Princeton University Press, Princeton.<br />
Remsen, J. V., Jr., A. Jaramillo, M. A. Nores, J. F. Pacheco,<br />
M. B. Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, J. M. C.<br />
<strong>da</strong> Silva, D. F. Stotz, and K. J. Zimmer (2006). A classification<br />
of the bird species of South America. Version<br />
January 2006. American Ornithologists‘ Union. http://<br />
www.museum.lsu.edu/~Remsen/ SACCBaseline.html.<br />
Ridgely, R. S. and P. J. Greenberg (2001). The Birds of Ecuador.<br />
Cornell University Press, Ithaca.<br />
Rodner, C., Lentino, M., and Restall, R. (2000) Checklist of<br />
the Birds of Northern South America: Pica Press, Robertsbridge<br />
& Yale University Press.
474 COMENTÁRIO<br />
Gilmar Beserra de Farias Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):474-477<br />
setembro de 2007<br />
A observação de aves como possibili<strong>da</strong>de ecoturística<br />
Gilmar Beserra de Farias 1,2<br />
1. Universi<strong>da</strong>de Federal de Pernambuco, Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista,<br />
CEP 55.608‑680, Vitória de Santo Antão, PE, Brasil.<br />
2. Observadores de Aves de Pernambuco (OAP), Av. Agamenon Magalhães, 28, Q.C‑13, Engenho Maranguape,<br />
CEP 53.423‑440, Paulista, PE, Brasil. E‑mail: gilmarfarias@br.inter.net<br />
Recebido em 08 de setembro de 2006; aceito em 22 de dezembro de 2006.<br />
Entre os muitos segmentos do ecoturismo, a observação de aves<br />
ou birdwatching se destaca por ser uma ativi<strong>da</strong>de de recreação<br />
ao ar livre economicamente viável, educacional e compatível<br />
com a preservação ambiental. Consiste basicamente em cole‑<br />
cionar registros visuais ou auditivos <strong>da</strong>s aves na natureza, uti‑<br />
lizando‑se binóculos e gravadores, e está orienta<strong>da</strong> por meio<br />
de uma filosofia específica. Assim, neste texto serão discuti<strong>da</strong>s<br />
as possibili<strong>da</strong>des e limitações <strong>da</strong> observação de aves como ati‑<br />
vi<strong>da</strong>de ecoturística no Brasil, baseando‑se principalmente nos<br />
aspectos do perfil dos birdwatchers, na filosofia do ecoturismo<br />
e nos locais para observação.<br />
Há uma estimativa de que existam aproxima<strong>da</strong>mente 80<br />
milhões de observadores de aves no mundo (Santos 2006),<br />
concentrados principalmente nos Estados Unidos, com quase<br />
70 milhões (NSRE 2000‑2002), e Grã Bretanha, com aproxi‑<br />
ma<strong>da</strong>mente um milhão (Yorth 2000). Às vezes, o interesse do<br />
observador de aves é mais específico, como o de acompanhar<br />
a migração, reprodução ou comportamento de determina<strong>da</strong>s<br />
espécies. Esta especifici<strong>da</strong>de é responsável pela realização de<br />
muitos festivais anuais de aves, como, por exemplo, o Sandhill<br />
Crane Festival, no Alaska, e o CraneFest, em Michigan,<br />
Estados Unidos, que atraem milhares de observadores para<br />
acompanhar a migração do “grou‑americano” Grus sp. Estes<br />
festivais reúnem milhares de birders (como também são cha‑<br />
mados os observadores de aves) para excursões, seminários e<br />
ven<strong>da</strong>s de artigos especiais, como livros, roupas e binóculos,<br />
desenvolvendo fortemente a economia local, principalmente<br />
nos setores de transporte, hotelaria, alimentação e de serviços,<br />
como guias e artesãos. Só para ilustrar, nos Estados Unidos,<br />
os birdwatchers são responsáveis pela compra de 30% do<br />
mercado de binóculos (Ellis e Vogelsong 2003). Neste mesmo<br />
país, em 1995, o Rio Grande Valley Birding Festival, em Har‑<br />
lingen (Texas), atraiu aproxima<strong>da</strong>mente dois mil observadores<br />
de aves que causaram um impacto de um milhão e meio de<br />
dólares na economia local (Eubanks et al. 1995). Em 2005,<br />
na Flóri<strong>da</strong>, em quatro dias do Annual Space Coast Birding<br />
and Wildlife Festival houve um impulso na economia local<br />
de aproxima<strong>da</strong>mente 620 mil dólares (Chambliss et al. 2006).<br />
Recentemente, festivais de observação de aves também come‑<br />
çaram a surgir em muitos outros países do continente ameri‑<br />
cano como México, Porto Rico, Colômbia, Venezuela, Argen‑<br />
tina e Brasil.<br />
Desde 1999, no Brasil, é realizado anualmente o Festival<br />
Brasileiro de Aves Migratórias, no município de Mostar<strong>da</strong>s<br />
(Rio Grande do Sul), atraindo centenas de turistas interessados<br />
em observar aves costeiras. Durante o evento ocorrem pales‑<br />
tras, oficinas, ativi<strong>da</strong>des de educação ambiental, concursos,<br />
mini‑cursos de fotografia e, principalmente, excursões para<br />
observação de aves. Fora este festival, a observação de aves<br />
como ativi<strong>da</strong>de turística ocorre pontualmente na região ama‑<br />
zônica e no Pantanal.<br />
Aqui no Brasil, a observação de aves é comum entre pes‑<br />
soas do meio acadêmico, principalmente entre os biólogos,<br />
por motivos geralmente relacionados a interesses científicos<br />
ou por conta de uma “filosofia ambiental”. Mas, no mundo,<br />
milhares de observadores registram aves raras como se esti‑<br />
vessem marcando pontos em um jogo (atualizando a sua lista<br />
de campo ou life-list) ou são motiva<strong>da</strong>s a observar aves mais<br />
pelo passeio de fim de semana, que pode ser mais interessante<br />
do ponto de vista social, do que por qualquer relação com a<br />
natureza (Youth 2000). Desta forma, milhares de observadores<br />
exercem a chama<strong>da</strong> “ciência ci<strong>da</strong>dã”, que se constitui em não<br />
apenas registrar as espécies avista<strong>da</strong>s como ativi<strong>da</strong>de recrea‑<br />
tiva, mas também como uma coleta de <strong>da</strong>dos de longo prazo<br />
(Mason 1990) que podem aju<strong>da</strong>r, por exemplo, a verificar o<br />
declínio de algumas populações de aves em algumas regiões<br />
(Youth 2000).<br />
A observação de aves superou a prática do turismo conven‑<br />
cional ou de massa. Possui características ambientalistas, edu‑<br />
cacionais e princípios turísticos inerentes, ou seja, é uma ati‑<br />
vi<strong>da</strong>de que busca a conscientização ambiental, promove o uso<br />
sustentável dos recursos, é economicamente viável e envolve<br />
as populações locais (Farias e Castilho 2007). Entre as muitas<br />
vantagens de se fomentar a observação de aves, destaca‑se a<br />
de ser uma ativi<strong>da</strong>de de baixo impacto ambiental. Geralmente,<br />
quem observa aves se desloca nos ambientes naturais em<br />
pequenos grupos, caminhando de forma discreta e silenciosa,<br />
anotando as espécies vistas, gerando o menor impacto possível<br />
no local. É uma ativi<strong>da</strong>de tão específica que, por exemplo, cal‑<br />
cular a capaci<strong>da</strong>de de suporte ou Capaci<strong>da</strong>de de Carga Física,<br />
Real e Efetiva (sensu Cifuentes 1998) de uma trilha torna‑se<br />
desnecessário e inviável. É uma ativi<strong>da</strong>de preferencialmente<br />
realiza<strong>da</strong> até cinco horas após o amanhecer, que não permite<br />
estimar o tempo empregado para percorrer uma trilha, pois
depende do tempo em que o observador leva para identificar<br />
e apreciar uma espécie, além de querer fotografá‑la ou gravar<br />
sua vocalização.<br />
Além <strong>da</strong>s características positivas sobre a observação de<br />
aves, torna‑se necessário refletir sobre os fatores que podem<br />
interferir ou limitar a implementação desta ativi<strong>da</strong>de no<br />
Brasil.<br />
É comum pensar que esta ativi<strong>da</strong>de será um sucesso se o<br />
local a ser explorado possuir muitos ambientes preservados e<br />
permitir a observação de espécies raras, endêmicas, ameaça‑<br />
<strong>da</strong>s de extinção, migratórias ou recém descobertas. Se assim<br />
for, por que o Brasil já não é um dos grandes destinos con‑<br />
soli<strong>da</strong>dos dos milhões de observadores de aves do mundo?<br />
Pode‑se tentar responder a esta questão observando o perfil<br />
dos birdwatchers e a filosofia ecoturística. Existe uma idéia<br />
equivoca<strong>da</strong> de que os birdwatchers formam um grupo homo‑<br />
gêneo de pessoas que gastam muito dinheiro com o único<br />
objetivo de observar aves (Scott e Thigpen 2003). Porém,<br />
sabe‑se que, nos EUA, o número de “observadores entusias‑<br />
tas”, aqueles que utilizam mais de 50 dias por ano para esta<br />
ativi<strong>da</strong>de, é inferior ao número de “observadores ocasionais”,<br />
que dedicam apenas cinco dias por ano a excursões de obser‑<br />
vação (Cordell e Herbert 2002). Neste país, os observadores<br />
podem ser classificados conforme a sua habili<strong>da</strong>de em identi‑<br />
ficar espécies avista<strong>da</strong>s e ouvi<strong>da</strong>s, o total de excursões reali‑<br />
za<strong>da</strong>s por ano e o investimento em equipamentos, entre outros<br />
critérios (McFarlane 1994). Entre estas categorias, existe um<br />
grande número de “birders casual”, que acha prazer em viajar<br />
e observar as aves, mas combina isto com outras ativi<strong>da</strong>des<br />
como fazer compras, jantar e participar de eventos especiais<br />
(Ellis e Vogelsong 2003). De forma semelhante, no Brasil<br />
nas festas de rodeio, muitas pessoas assistem às competições,<br />
mas associam isto a outros interesses, como fazer negócios,<br />
comprar equipamentos e vestuário e assistir shows, por exem‑<br />
plo. Nos Estados Unidos, independentemente <strong>da</strong> quanti<strong>da</strong>de<br />
de dias dedicados à observação, os birdwatchers geralmente<br />
possuem excelente ren<strong>da</strong> e aproxima<strong>da</strong>mente um terço tem<br />
formação superior, o que o faz um ecoturista mais exigente<br />
(Cordell e Herbert 2002).<br />
Todo observador de aves pode ser considerado um legítimo<br />
ecoturista, que valoriza ativi<strong>da</strong>des educativas em que possa<br />
aprender algo novo ou que possibilite o desenvolvimento inte‑<br />
lectual <strong>da</strong>s populações locais (Farias 2004). Assim como con‑<br />
sideram indispensável a participação <strong>da</strong> população local nas<br />
ativi<strong>da</strong>des diretamente liga<strong>da</strong>s a observação de aves, como,<br />
por exemplo, ocupar postos de trabalho criados em função do<br />
ecoturismo (e.g. guias de campo), defendem também a distri‑<br />
buição <strong>da</strong> ren<strong>da</strong> proveniente <strong>da</strong>s ativi<strong>da</strong>des econômicas (Scott<br />
et al. 1999). Assim, o birdwatching pode estabelecer um desen‑<br />
volvimento econômico através de trabalhos bem‑sucedidos de<br />
interpretação <strong>da</strong> natureza, pois ativi<strong>da</strong>des que geram empregos<br />
locais criam também outras ocupações de forma indireta como<br />
o de artistas gráficos, fabricantes de sinais de identificação,<br />
expositores e construtores de centros de visitação (Wearing e<br />
Neil 2001), entre outros. Quando se pensa na implementação<br />
A observação de aves como possibili<strong>da</strong>de ecoturística 475<br />
<strong>da</strong> observação de aves em uma região, não se deve levar em<br />
conta apenas a existência de espécies raras e a quali<strong>da</strong>de <strong>da</strong><br />
infra‑estrutura turística local como hotéis, aeroportos e estra‑<br />
<strong>da</strong>s. Também se deve <strong>da</strong>r especial atenção à postura filosófica<br />
que caracteriza o ecoturista, principalmente o observador de<br />
aves, podendo ser este um dos fatores limitantes <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong>de<br />
no momento de se decidir por um destino no Brasil.<br />
Uma vez colocado este ideal ecoturístico, pode‑se agora<br />
pensar em outros fatores limitantes desta ativi<strong>da</strong>de. Para isso,<br />
vamos exemplificar a discussão utilizando o espaço geográ‑<br />
fico de Pernambuco e as informações ornitológicas acumula‑<br />
<strong>da</strong>s sobre as possíveis espécies que atrairiam os observadores<br />
de aves para esta região. Neste estado, quando se pensa em<br />
observar uma espécie ameaça<strong>da</strong> de extinção e de plumagem<br />
excepcionalmente colori<strong>da</strong>, impreterivelmente se pensa no<br />
“pintor‑ver<strong>da</strong>deiro” Tangara fastuosa. Esta espécie, utiliza<strong>da</strong><br />
como símbolo <strong>da</strong> observação local de aves, pode ser facil‑<br />
mente observa<strong>da</strong> em muitos fragmentos de Mata Atlântica,<br />
fato que não se repete para outras espécies também ameaça‑<br />
<strong>da</strong>s. Por exemplo, para seguramente se avistar o “bico‑virado‑<br />
<strong>da</strong>‑caatinga” Megaxenops parnaguae, o observador terá como<br />
única opção, até o momento, a Reserva Biológica de Serra<br />
Negra (Coelho 1987), localiza<strong>da</strong> no sertão, distando aproxi‑<br />
ma<strong>da</strong>mente 350 km do litoral. Independentemente <strong>da</strong> distân‑<br />
cia, esta categoria de Uni<strong>da</strong>de de Conservação não permite<br />
legalmente ativi<strong>da</strong>des turísticas. As categorias de Uni<strong>da</strong>des de<br />
Conservação compatíveis legalmente com ativi<strong>da</strong>des turísti‑<br />
cas são os Parques e as Reservas Particulares do Patrimônio<br />
Nacional (RPPNs), segundo o Sistema Nacional de Uni<strong>da</strong>des<br />
de Conservação (Brasil 2000). Assim como a Rebio de Serra<br />
Negra, muitas outras áreas considera<strong>da</strong>s potenciais destinos<br />
não podem ser legalmente utiliza<strong>da</strong>s para tal finali<strong>da</strong>de, como<br />
a Estação Ecológica de Caetés (Paulista) e a Reserva Bioló‑<br />
gica de Saltinho (Rio Formoso), constituindo‑se uma forte<br />
limitação para esta ativi<strong>da</strong>de, já que em Pernambuco a maio‑<br />
ria <strong>da</strong>s áreas mais conserva<strong>da</strong>s geralmente são as Uni<strong>da</strong>des de<br />
Conservação.<br />
Um brejo de altitude conhecido como “Mata do Estado”,<br />
no município de São Vicente Férrer, localiza<strong>da</strong> na Zona <strong>da</strong><br />
Mata Norte de Pernambuco, abriga um grande número de<br />
espécies endêmicas, ameaça<strong>da</strong>s de extinção e de plumagem<br />
e comportamento atraente, como “beija‑flor‑<strong>da</strong>s‑costas‑vio‑<br />
letas” Thalurania watertonii, “zidedê‑do‑nordeste” Terenura<br />
sick e “choquinha‑de‑alagoas” Myrmotherula snowi (Ro<strong>da</strong> e<br />
Carlos 2004). É uma proprie<strong>da</strong>de particular que está rodea<strong>da</strong><br />
de plantações de cana‑de‑açúcar e sofre fortes pressões antró‑<br />
picas (obs. pess), não existindo plano de manejo e nenhuma<br />
ativi<strong>da</strong>de que promova a sua conservação. A inexistência de<br />
um plano de manejo dificulta a gestão <strong>da</strong> área e, conseqüen‑<br />
temente, o correto desenvolvimento do turismo (Costa 2002).<br />
Portanto, mesmo sendo um potencial local para birdwatching,<br />
necessita anteriormente de uma definição do seu uso, por meio<br />
de um plano de manejo, de providências legais no que se refere<br />
a sua proteção, transformando‑se em uma Uni<strong>da</strong>de de Conser‑<br />
vação e, principalmente, de ações que viabilizem alternativas
476 Gilmar Beserra de Farias<br />
Tabela 1. Impactos do birdwatching e algumas recomen<strong>da</strong>ções para minimizar possíveis perturbações e maximizar o envolvimento local (segundo Sekercioglu<br />
2002).<br />
Impactos positivos do birdwatching Impactos negativos do birdwatching<br />
Uma ligação entre diversi<strong>da</strong>de de<br />
aves e ren<strong>da</strong> para os habitantes;<br />
Um incentivo financeiro para<br />
conservação <strong>da</strong> vi<strong>da</strong> silvestre;<br />
Menos impacto e mais ren<strong>da</strong> do<br />
que o turismo convencional;<br />
Maior controle local devido às<br />
espécies singulares de aves;<br />
Visitação de áreas fora dos itinerários<br />
do turista tradicional;<br />
Proteção de áreas não protegi<strong>da</strong>s<br />
com espécies desejáveis;<br />
Valorização do conhecimento<br />
de história natural local;<br />
Educação e emprego de guias locais;<br />
Geração de fundos para conservação de aves;<br />
Contribuição ao conhecimento ornitológico.<br />
para os moradores locais que utilizam os recursos <strong>da</strong> floresta,<br />
como cursos de formação de guias locais.<br />
Em Pernambuco, pode‑se notar que a implementação<br />
desta ativi<strong>da</strong>de encontra fortes limites no que se refere ao<br />
espaço geográfico: ou são áreas particulares não protegi<strong>da</strong>s<br />
e sem plano de manejo ou são Uni<strong>da</strong>des de Conservação em<br />
que a legislação não permite ativi<strong>da</strong>des ecoturísticas. Prova‑<br />
velmente, estes limites compõem uma situação que deve se<br />
repetir em muitas regiões brasileiras. Assim, estes obstáculos<br />
precisariam ser revistos do ponto de vista legal, colocando os<br />
observadores de aves como fortes aliados na administração de<br />
áreas protegi<strong>da</strong>s. De fato, especialistas em Parques, nos Esta‑<br />
dos Unidos, consideram a relação administração‑observado‑<br />
res como uma socie<strong>da</strong>de perfeita em uni<strong>da</strong>des de conservação<br />
(Dolesh e Baicich 2003).<br />
Uma vez estabeleci<strong>da</strong>, a observação de aves também pode<br />
trazer impactos negativos, contrastando com todos os bene‑<br />
fícios decorrentes de sua implementação. Um aspecto que<br />
deve ser levado em conta é que grupos de observadores mais<br />
independentes podem contratar guias locais que não tenham<br />
desenvolvido práticas de baixo impacto (Sekercioglu 2002).<br />
Assim, na tentativa de ver ou fotografar as aves, os birdwatchers<br />
podem modificar o hábitat ou provocar o abandono de<br />
ninhos durante o período reprodutivo de algumas espécies.<br />
Mesmo ain<strong>da</strong> não sendo uma ativi<strong>da</strong>de de grande amplitude no<br />
Brasil, é necessário ter o conhecimento dos possíveis impactos<br />
negativos que podem ocorrer, pois isso aju<strong>da</strong>rá no momento<br />
em que se desejar planejar a ativi<strong>da</strong>de e orientar futuros guias<br />
locais. Na Tabela 1 são apresentados alguns dos principais<br />
benefícios e possíveis impactos desta ativi<strong>da</strong>de em áreas natu‑<br />
rais, assim como são sugeri<strong>da</strong>s algumas recomen<strong>da</strong>ções para<br />
minimizar possíveis alterações no comportamento <strong>da</strong>s aves e<br />
Perturbação de aves devido ao uso de<br />
play back e uma maior aproximação;<br />
Maior pre<strong>da</strong>ção e abandono de ninhos;<br />
Maior perturbação de aves raras ou ameaça<strong>da</strong>s;<br />
Poluição pelo visitante e destruição de habitats;<br />
Evasão de dinheiro <strong>da</strong> comuni<strong>da</strong>de local;<br />
Ressentimento pelos moradores locais excluídos;<br />
Degra<strong>da</strong>ção cultural associa<strong>da</strong> ao turismo.<br />
Recomen<strong>da</strong>ções para otimização<br />
do birdwatching<br />
Aderir e insistir em uma conduta ética;<br />
Evitar aproximação de ninhos e<br />
jovens o máximo possível;<br />
Mostrar cui<strong>da</strong>do especial com<br />
espécies ameaça<strong>da</strong>s ou raras;<br />
Minimizar uso de play back e evitar ser notado;<br />
Não se aproximar mais quando<br />
for notado pelas aves;<br />
Permanecer em estra<strong>da</strong>s, trilhas<br />
e caminhos estabelecidos;<br />
Usar lentes de aproximação para<br />
observação e fotografia;<br />
Educar os habitantes locais sobre aves<br />
e os seus benefícios financeiros;<br />
Apoiar estabelecimentos locais<br />
e de baixo‑impacto;<br />
Contribuir para ativi<strong>da</strong>des de ONGs<br />
de conservação de aves.<br />
maximizar o envolvimento local, conforme estabelecido por<br />
Sekercioglu (2002).<br />
Com o nítido crescimento desta ativi<strong>da</strong>de nos Estados Uni‑<br />
dos e o volume de dinheiro que é investido (Cordell e Herbert<br />
2002), muito se fala <strong>da</strong> implementação dessa ativi<strong>da</strong>de ecotu‑<br />
rística no Brasil, utilizando principalmente argumentos sobre<br />
riqueza de espécies e ambientes. Porém, antes que o Brasil<br />
seja visto e utilizado de fato como um dos melhores destinos<br />
do mundo para observação de aves, os profissionais do ecotu‑<br />
rismo, especialmente os de base comunitária (Mitraud 2003),<br />
e os ornitólogos deveriam organizar um planejamento baseado<br />
na filosofia ecoturística e no perfil do observador. Sem este<br />
planejamento parece que o caminho <strong>da</strong> observação de aves no<br />
Brasil pode se tornar equivocado, não assumindo as ver<strong>da</strong>dei‑<br />
ras características do ecoturismo, podendo tomar a seguinte<br />
direção: desenvolver‑se em áreas priva<strong>da</strong>s, por observadores<br />
entusiastas e independentes (principalmente estrangeiros),<br />
sem a utilização de guias locais, sem a apropria<strong>da</strong> participa‑<br />
ção <strong>da</strong> comuni<strong>da</strong>de local na divisão dos lucros e nas ativi<strong>da</strong>‑<br />
des educativas, contribuindo apenas para o falso discurso do<br />
desenvolvimento.<br />
Assim, se for planeja<strong>da</strong> a implementação do birdwatching<br />
como segmento ecoturístico no país, sugere‑se como uma <strong>da</strong>s<br />
primeiras ações a criação de festivais de observação de aves,<br />
estabelecendo a possibili<strong>da</strong>de de discutir melhor as muitas<br />
variáveis que envolvem o birdwatching e coletar <strong>da</strong>dos para<br />
que se possa, no futuro, realizar uma ampla avaliação desta<br />
ativi<strong>da</strong>de. Os festivais, além <strong>da</strong> divulgação <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong>de em<br />
si, geralmente agregam outros aspectos como valorização <strong>da</strong>s<br />
culturas locais e a prática de uma postura mais ética em relação<br />
à natureza, tornando a observação de aves uma possibili<strong>da</strong>de<br />
ecoturística para o Brasil.
REFERêNCIAS<br />
Brasil (2000) Lei n. 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o<br />
Sistema Nacional de Uni<strong>da</strong>des de Conservação <strong>da</strong> Natu‑<br />
reza (SNUC), estabelece critérios e normas para criação,<br />
implementação e gestão <strong>da</strong>s uni<strong>da</strong>des de conservação.<br />
Brasília: Diário Oficial <strong>da</strong> República Federativa do<br />
Brasil.<br />
Chambliss, K., Slotkin, M. H. e Vamosi, A. R. (2006) The<br />
Economic Impact of the 9 th Annual Space Coast Birding<br />
and Wildlife Festival. Flori<strong>da</strong>: College of Business, Flo‑<br />
ri<strong>da</strong> Institute of Technology.<br />
Cifuentes, M. (1992) Determinación de capaci<strong>da</strong>d de carga<br />
turística en áreas protegi<strong>da</strong>s. Serie Técnica. Turrialbar,<br />
Costa Rica: CATIE/Programa de Manejo Integrado de<br />
Recursos Naturales.<br />
Coelho, A. G. M. (1997) Aves <strong>da</strong> Reserva Biológica de Serra<br />
Negra (Floresta – PE), lista preliminar. Publicação<br />
Avulsa 2:1‑8.<br />
Cordell, H. K. e Herbert, N. G. (2002) The popularity of bird‑<br />
ing is still growing. Birding 34:54‑59.<br />
Costa, P. C. (2002) Uni<strong>da</strong>des de Conservação: matéria‑prima<br />
do ecoturismo. São Paulo: Aleph.<br />
Dolesh, R. e Baicich, P. (2003) Parks and birders: a natural<br />
pair. Parks & Recr. 38:48‑52.<br />
Ellis, C. L. e Vogelsong, H. (2003) Measuring birdwatcher<br />
preferences through importance‑performance analysis,<br />
p. 203‑210. Em: Murdy, J. (Ed.). Proceedings of the<br />
2003 Northeastern Recreation Research Symposium.<br />
Newtown Square, PA (EUA): Department of Agricul‑<br />
ture, Forest Service, Northeastern Research Station.<br />
Eubanks, T., Kerlinger, P., Payne, R. H. (1995) Nature tourism<br />
in the Lone Star State: a report front the state task force<br />
on Texas nature tourism. Em: White House Conference<br />
on Tourism. Washington, D.C. (EUA).<br />
Farias, G. B. (2004) Análise do potencial ecoturístico para a<br />
observação de aves (birdwatching) na Ilha de Itamaracá/<br />
PE: o uso <strong>da</strong> ativi<strong>da</strong>de para o desenvolvimento local.<br />
Dissertação de Mestrado, Recife: Universi<strong>da</strong>de Federal<br />
de Pernambuco.<br />
A observação de aves como possibili<strong>da</strong>de ecoturística 477<br />
Farias, G. B e Castilho, C. J. M. (2007) Observação de aves<br />
e ecoturismo em Itamaracá (PE): instrumentos para o<br />
desenvolvimento sustentável. Soc. Natureza, 18:35‑53.<br />
Mason, C. F. (1990) Assessing population trends of scare birds<br />
using information in a county bird report and archive.<br />
Biol. Cons. 52:303‑320.<br />
McFarlane, B. L. (1994) Specialization and motivations of<br />
birdwatchers. Wild. Soc. Bull. 22:361‑370.<br />
Mitraud, S. (2003) Manual de ecoturismo de base comunitária:<br />
ferramentas para um planejamento responsável. Bra‑<br />
sília: WWF Brasil.<br />
NSRE (National Survey on Recreation and the Environment)<br />
(2000‑2002) American’s participation in outdoor recre‑<br />
ation. The Interagency National Survey Consortium, Rec‑<br />
reation Wilderness, and Demographics Trends Research<br />
Group and the Human Dimensions Research Laboratory.<br />
Knoxville: University of Tennessee.<br />
Ro<strong>da</strong>, S. A. e Carlos, C. J. (2004) Composição e sensitivi‑<br />
<strong>da</strong>de <strong>da</strong> avifauna dos brejos de altitude do estado de Per‑<br />
nambuco, p. 211‑228. Em: Porto, K. C., Cabral, J. P. e<br />
Tabarelli, M. (Org.). Brejos de altitude em Pernambuco,<br />
Paraíba: história natural, ecologia e conservação. Brasí‑<br />
lia: MMA.<br />
Santos, A. S. R. Observando as aves. Disponível em Acesso em 25 de maio de<br />
2006.<br />
Scott, D. e Thigpen, J. (2003) Understanding the birder as<br />
tourist: segmenting visitors to the Texas Hummer/Bird<br />
Celebration. Hum. Dim. of Wildlife 8:199‑218.<br />
Scott, D., Baker, S. M. e Kim, C. (1999) Motivations and com‑<br />
mitments among participants in the Great Texas Birding<br />
Classic. Hum. Dim. of Wildlife 4:50‑67.<br />
Sekercioglu, C. H. (2002) Impacts of birdwatching on human<br />
and avian communities. Envir. Conserv. 29:282‑289.<br />
Wearing, S. e Neil, J. (2001) Ecoturismo: impactos, potencia‑<br />
li<strong>da</strong>des e possibili<strong>da</strong>des. Barueri, São Paulo: Manole.<br />
Yourth, H. (2000) Watching vs. Taking. World Watch<br />
13:12‑23.
478 COMENTÁRIO<br />
Hitoshi Nomura Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):478-479<br />
setembro de 2007<br />
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo<br />
Hitoshi Nomura<br />
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universi<strong>da</strong>de de São Paulo. E‑mail: nomura33@terra.com.br<br />
Recebido em 28 de junho de 2007; aceito em 19 de outubro de 2007.<br />
O ornitologista e aracnologista Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong><br />
Camargo nasceu em Piracicaba em 6 de junho de 1922 e fale‑<br />
ceu na capital paulista em 14 de julho de 2006.<br />
Tivemos ensejo de homenageá‑lo ain<strong>da</strong> em vi<strong>da</strong> (Nomura,<br />
1995) e também após o seu falecimento (Nomura, 2006).<br />
Elizabeth Höfling (2006) publicou seu obituário e a lista de<br />
suas publicações, em ordem cronológica. Entretanto, faltaram<br />
a essa lista os seguintes artigos:<br />
CAMARGO, H. F. A. (1947). Ocorrência de “Pyrrhura devil‑<br />
lei” Massena & Souancé no Brasil. Revista de Agricultura,<br />
Piracicaba, 22(1/3):107‑108.<br />
SOARES, B. A. M. & CAMARGO, H. F. A. (1949). Aranhas<br />
coligi<strong>da</strong>s pela Fun<strong>da</strong>ção Brasil‑Central (Arachni<strong>da</strong>e,<br />
Araneae). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi,<br />
Belém, 10:355‑409, IV ests.<br />
Os aracnídeos foram coletados por Helmut Sick, então<br />
naturalista <strong>da</strong> Fun<strong>da</strong>ção Brasil‑Central, no platô central do<br />
Brasil (Aragarças, Chavantina e Kuluene) em 1946‑1947.<br />
Foram descritos um gênero novo e as seguintes espécies<br />
novas:<br />
Sicarii<strong>da</strong>e – Scytodes insperata; Dictyni<strong>da</strong>e – Dictyna<br />
latifemur; Pisauri<strong>da</strong>e – Trechalea wygodinskyi; Lycosi‑<br />
<strong>da</strong>e – Pardosa v-signata; Oxyopi<strong>da</strong>e – Oxyopeidon dimidiatum,<br />
Oxyopes holmbergi; Theridii<strong>da</strong>e – Ariamnes pulcher,<br />
Conopistha pizai, Rhomphaea metaltissima, Dipoena<br />
matogrossensis, Theridion bertkaui; Argiopi<strong>da</strong>e – Cyclosa<br />
olivierioi, Epeiroides lamprus, Hypognatha miran<strong>da</strong>ribeiroi,<br />
Mangora aragarcensis, Mangora insperata, Metepeira<br />
dubitata, Neosconella campsa, Neosconella travassosi,<br />
Wixia infelix, Meta brasílica, Leucauge argyro-affinis;<br />
Thomisi<strong>da</strong>e – Tmarus aporus; Selenopi<strong>da</strong>e – Selenops montei;<br />
Clubioni<strong>da</strong>e – Corinna urbanae; Saltici<strong>da</strong>e – Ilargus<br />
nitidisquamulatus, Saitis marcusi, Saitis nanus, Nauborus<br />
roeweri; Fissidentati – Cytaeinae – Nagaina berlandi; Spi‑<br />
larginae – Paralophostica centralis; Pluridentati – Magoni‑<br />
nae – Agelista schubarti, Maenola brasiliana; Thiodininae<br />
– Thiodina vellardi; Anyphaeni<strong>da</strong>e – Aysha goodnighti,<br />
Aisha comstocki; Theraphosi<strong>da</strong>e – Homoeomna simoni,<br />
Sickius, Sickius longibulbi.<br />
CAMARGO, H. F. A. (1951). The Saltici<strong>da</strong>e of Paraná. Dusenia,<br />
Curitiba, 1 (2):13.<br />
CAMARGO, H. F. A. (1951). Pequena contribuição ao estudo<br />
<strong>da</strong> história do “Museu Paraense Emílio Goeldi”. Ciência<br />
e Cultura, São Paulo, 3 (1):61‑68.<br />
Comenta e corrige erros encontrados em artigos de diver‑<br />
sos autores nacionais e estrangeiros sobre o Museu Goeldi.<br />
SOARES, B. A. M. & CAMARGO, H. F. A. – (1955)<br />
– Algumas novas espécies de aranhas brasileiras (Ara‑<br />
neae, Anyphaeni<strong>da</strong>e, Argiopi<strong>da</strong>e, Eusparassi<strong>da</strong>e, The‑<br />
ridii<strong>da</strong>e). Arquivos do Museu Nacional, Rio de Janeiro,<br />
42(2):577‑580, 14 figs.<br />
Foram descritos dois gêneros novos e várias espécies<br />
novas: Anyphaeni<strong>da</strong>e – Capichameta, Capichameta ribeiroi,<br />
Mita espiritosantensis, Wulfilopsis, Wulfilopsis keyserlingi;<br />
Theridii<strong>da</strong>e – Dipoena cylindrica.<br />
CAMARGO, H. F. A. – (1964) – Aves ribeirinhas e marinhas<br />
(pp. 425‑446). Apud: P. Vanzolini (editor) – História<br />
Natural dos Organismos Aquáticos do Brasil: bibliografia<br />
comenta<strong>da</strong>, Fun<strong>da</strong>ção de Amparo à Pesquisa do<br />
Estado de São Paulo, 452 pp.<br />
CAMARGO, H. F. A. – (1967) – Aves (pp. 55‑76). Apud:<br />
Manual de coleta e preparação de animais terrestres e<br />
de água doce. Departamento de Zoologia, Secretaria <strong>da</strong><br />
Agricultura de São Paulo.<br />
CAMARGO, H. F. A. (1976) – Informação sobre o par<strong>da</strong>l.<br />
Suplemento Agrícola, O Estado de S. Paulo, 21(1076):2,<br />
edição de 11 de janeiro.<br />
Neste artigo Camargo informa que o par<strong>da</strong>l foi introduzido<br />
na ci<strong>da</strong>de do Rio de Janeiro, então Distrito Federal, por Antô‑<br />
nio Bernardo Ribeiro em 1906.<br />
Além de ter sido homenageado com duas espécies de aves<br />
cita<strong>da</strong>s por Höfling, seu nome também consta num ácaro –<br />
Rhinonyssi<strong>da</strong>e: Neonyssus camargoi Amaral, 1962, parasito<br />
do jacu – Craci<strong>da</strong>e, Penelope sp.
REFERêNCIAS<br />
HÖFLING, E. – 2006 – Obituário – Hélio Ferraz de<br />
Almei<strong>da</strong> Camargo. Revista Brasileira de Ornitologia,<br />
14(3):301‑302, 1 fig.<br />
NOMURA, H. – 1995 – Vultos <strong>da</strong> Zoologia Brasileira – VI<br />
(pp. 94‑96). Fun<strong>da</strong>ção Vingt‑un Rosado, Mossoró e<br />
Aditamento á Bibliografia de Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo 479<br />
Secretaria de Educação, Cultura e Desporto do RN,<br />
Natal, 139 pp.<br />
NOMURA, H. – 2006 – De luto a ornitologia brasileira – fale‑<br />
ceu o Dr. Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo (1922‑2006).<br />
Atuali<strong>da</strong>des Ornitológicas, Ivaiporã, (130):29, 1 fig.
CBRO<br />
Seção do Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos – CBRO 1<br />
Núcleo Central<br />
André Barcellos Silveira<br />
Alberto Urben Filho<br />
Dimas Pioli<br />
Fabio Schunck<br />
Gustavo Sigrist Betini<br />
Ismael Franz<br />
Iury de Almei<strong>da</strong> Accordi<br />
Luciano Moreira Lima<br />
Editor Responsável<br />
Glayson Ariel Bencke<br />
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos<br />
http://www.cbro.org.br<br />
Presidente Emérito<br />
Fernando <strong>da</strong> Costa Novaes (1927‑2004)<br />
Membros Honorários<br />
Edwin O’Neill Willis<br />
Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo (in memoriam)<br />
José Hi<strong>da</strong>si<br />
Pedro Scherer Neto<br />
Rolf Grantsau<br />
Walter Adolfo Voss<br />
William Belton<br />
Núcleo Diretor<br />
José Fernando Pacheco – Diretor<br />
Luiz Fernando de Andrade Figueiredo – Vice‑Diretor<br />
Vítor de Queiroz Piacentini – Secretário<br />
Fernando Costa Straube – Secretário<br />
Maria Antonietta Castro Pivatto<br />
Conselho Consultivo<br />
Andrew Whittaker<br />
Bret M. Whitney<br />
Herculano Alvarenga<br />
João Luiz Xavier do Nascimento<br />
Juan Mazar Barnett<br />
Jules R. Soto<br />
Marcos Ricardo Bornschein<br />
Mario Cohn‑Haft<br />
Ricardo Parrini<br />
Rudi Ricardo Laps<br />
Sônia Aline Ro<strong>da</strong><br />
Núcleo de Taxonomia<br />
Alexandre Aleixo – Coordenador<br />
Carlos Eduardo Quevedo Agne – Secretário<br />
Guilherme Renzo Rocha Brito – Secretário<br />
Fábio Olmos<br />
Fábio Raposo<br />
Francisco Mallet‑Rodrigues<br />
Giovanni Nachtigall Maurício<br />
Luís Fábio Silveira<br />
Sérgio Posso<br />
1 Trabalhos para esta seção deverão ser enviados ao Editor‑Chefe <strong>da</strong><br />
Revista Brasileira de Ornitologia, conforme “Instruções aos Autores”.<br />
Revista Brasileira de Ornitologia<br />
setembro de 2007
SEÇÃO CBRO<br />
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e)<br />
Carmem E. Fedrizzi 1 , Caio J. Carlos 1 , Teodoro Vaske Jr. 2 , Leandro Bugoni 3 , Danielle Viana 2 and Dráusio P. Véras 2<br />
1. Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fun<strong>da</strong>ção Universi<strong>da</strong>de Federal do Rio<br />
Grande, C.P. 474, 96201‑900, Rio Grande, RS, Brazil, E‑mails: cefedrizzi@bol.com.br and cjcarlos@bol.com.br<br />
2. Laboratório de Oceanografia Pesqueira, Departamento de Pesca e Aqüicultura, Universi<strong>da</strong>de Federal Rural de Pernambuco,<br />
Av. Dom Manuel de Medeiros, s/n, 52171‑900, Dois Irmãos, Recife, PE, Brazil. E‑mails: vaske@ig.com.br,<br />
dhanyviana@hotmail.com and drausioveras@bol.com.br<br />
3. Institute of Biomedical and Life Sciences, Graham Kerr Building, University of Glasgow, Glasgow G12 8QQ, UK.<br />
E‑mail: l.bugoni.1@research.gla.ac.uk<br />
Recebido em 17 de outubro de 2006; aceito em 25 de agosto de 2007.<br />
Resumo: A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e). Em fevereiro de 2006, pesquisadores visitaram o Arquipélago de São<br />
Pedro e São Paulo e avistaram/fotografaram duas garças com plumagem escura. A partir <strong>da</strong> análise <strong>da</strong>s fotos, as aves foram identifica<strong>da</strong>s como Egretta<br />
gularis, espécie até então conheci<strong>da</strong> no Brasil por apenas dois registros no Arquipélago de Fernando de Noronha. Os animais permaneceram no local,<br />
saudáveis e alimentando‑se, pelo menos até setembro de 2006.<br />
PalavRas-Chave: Ardei<strong>da</strong>e, Egretta gularis, garça‑negra, Arquipélago de São Pedro e São Paulo, Brasil.<br />
Key-WoRds: Ardei<strong>da</strong>e, Egretta gularis, Western Reef‑Heron, Saint Peter and Saint Paul Archipelago, Brazil.<br />
The Western Reef‑Heron Egretta gularis is a polytypic species<br />
with discontinuous tropical range along West (nominate sub‑<br />
species) and East Africa to the Red Sea, Persian Gulf and south‑<br />
west India (E. g. schistacea). In West Africa, it breeds locally<br />
on coasts and offshore islands, from Mauritania (c. 10°N)<br />
to Gabon (c. 4°S) (Brown et al. 1982, Martínez‑Vilalta and<br />
Motis 1992, Kushlan and Hancock 2005), and occasionally<br />
in Europe (e.g., Dies et al. 2001). The taxonomy of the West‑<br />
ern‑Reef Heron is controversial. It is sometimes considered<br />
conspecific with the Little Egret, E. garzetta (e.g., Martínez‑<br />
Vilalta and Motis 1992, Kushlan and Hancock 2005), but both<br />
taxa have been reported to breed sympatrically in different<br />
ecological situations with limited interbreeding (Dubois and<br />
Yésou 1995, Kayser et al. 2000). Thus, E. gularis has been<br />
widely recognized as a valid species (Cramp and Simmons<br />
1977, AOU 1985, Sibley and Monroe 1990, BirdLife Interna‑<br />
tional 2004).<br />
Like many other Ardei<strong>da</strong>e, E. gularis disperses extensively<br />
and individuals have been recorded in Europe, Cape Verde and<br />
Azores Islands, USA, Cana<strong>da</strong>, Lesser Antilles, West Indies,<br />
and Trini<strong>da</strong>d and Tobago (Cramp and Simmons 1977, Brown<br />
et al. 1982, Cardillo et al. 1983, Murphy and Nanan 1987,<br />
Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Parker et al. 1996, ffrench<br />
and Kenefick 2003, John 2004, Linegar 2005). For instance,<br />
in St. Lucia (West Indies) the species was recorded in 1984,<br />
1985, 1987, 1992 and 2000. In Brazil, E. gularis is known<br />
from an apparently undocumented sight record of a single bird<br />
at Fernando de Noronha Archipelago (3°54’S, 32°25’W) in<br />
November 1996 (Schulz‑Neto 2004) and from an additional<br />
record of a bird photographed there in November 2004 (Silva<br />
e Silva and Olmos 2006).<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):481-483<br />
setembro de 2007<br />
In February 2006, D.V. and D.P.V. visited Saint Peter<br />
and Saint Paul Archipelago (hereafter St. Peter and St. Paul;<br />
0°55’N, 29°20’S) in the equatorial Atlantic Ocean, as part of<br />
an investigation into the ecology of large pelagic fishes in the<br />
area. St. Peter and St. Paul consists of a small and isolated<br />
horseshoe‑shaped group of rocky islets, located 940 km from<br />
the north‑east Brazilian mainland. Together with Fernando de<br />
Noronha and Rocas Reef, it is found within the convergence<br />
zone of the two trade‑winds systems. North‑east trade winds<br />
blow from subtropical latitudes (c. 30°N) along the eastern<br />
North Atlantic, towards the north‑east coast of South America<br />
and the Caribbean. South‑east trade winds blow from about<br />
30°S, along the coast of Africa, and then across the Atlantic<br />
to the tropical South American coast (Brown and Lomolino<br />
1998).<br />
Whilst this study was being undertaken, a pair of active<br />
<strong>da</strong>rk herons was seen fishing <strong>da</strong>ily in the rock pools and sev‑<br />
eral photographs were eventually taken. The birds were iden‑<br />
tified from these photographs as E. gularis (Figure 1). This<br />
occurrence – which has already been mentioned in Vaske Jr.<br />
(2006) – is discussed here. According to recent information<br />
(September 2006), both herons are still living in the archipel‑<br />
ago, in close proximity with Brown Boobies Sula leucogaster<br />
and Brown Noddies Anous stolidus. Colour photographs will<br />
be available as supplementary documentation in the website of<br />
the Brazilian Ornithological Records Committee (http://www.<br />
cbro.org.br).<br />
Initially, the birds at St. Peter and St. Paul were thought to<br />
be the Tricoloured Heron, Egretta tricolor, or the Little Blue<br />
Heron, E. caerulea. The former has been recorded in Fernando<br />
de Noronha (Oren 1984). However, after more careful analy‑
482 Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras<br />
sis, the following characters were noted: yellow iris; slightly<br />
down‑curved bill with blackish upper mandible and yellowish<br />
lower mandible; overall brownish‑grey plumage with a promi‑<br />
nent white chin and throat, the white extending back to mid‑<br />
neck; whitish belly; no nuptial plumes; black legs; and yellow<br />
feet. Brown et al. (1982), as well as Cardillo et al. (1983), pro‑<br />
vided a series of field characters, which facilitate separation of<br />
several species of the genus Egretta. These authors mention<br />
the brownish cast in the body plumage and whitish belly, char‑<br />
acters consistent with the description of the immature <strong>da</strong>rk‑<br />
morph E. gularis. This species has a polymorphic plumage,<br />
which can be <strong>da</strong>rk grey – usually with a white throat –, white<br />
or intermediate, with a mixture of white and grey (Brown et al.<br />
1982, Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Dubois and Yésou<br />
1995). Furthermore, the conspicuous white throat, the colora‑<br />
tion of the iris and bare parts, and down‑curved appearance of<br />
the bill match the description of E. gularis (Brown et al. 1982,<br />
Cardillo et al. 1983). Egretta tricolor, by contrast, usually<br />
has a reddish iris; slate blue to blackish neck and upperparts;<br />
FiguRe 1. Western Reef‑Heron, Egretta gularis, Saint Peter and Saint Paul<br />
Archipelago, February 2006 (photos by D. V.).<br />
chin and middle line of foreneck whitish, tinged with <strong>da</strong>rk‑<br />
chestnut, and legs wholly greenish‑yellow. The adult plum‑<br />
age of E. caerulea is slate blue with a reddish purple head and<br />
neck (sub‑adults lack the reddish purple). Immature birds are<br />
entirely white, or pied and mottled gray to varying degrees.<br />
Bill and legs are <strong>da</strong>rk in all plumages (Blake 1977, Cardillo<br />
et al. 1983, Martínez‑Vilalta and Motis 1992, Kushlan and<br />
Hancock 2005).<br />
Only three seabirds breed on St. Peter and St. Paul: Brown<br />
Booby, Brown Noddy, and the Black Noddy A. minutus<br />
(Murphy 1936, Both and Freitas 2004). In addition, several<br />
other bird species have been recorded as vagrants from the<br />
Old World and elsewhere (Both and Freitas 2004, Bencke<br />
et al. 2005, Vaske Jr. 2006). Prevailing westerly winds may<br />
assist the displacement of birds from Africa and Europe to<br />
the Americas, which may explain their apparently accidental<br />
occurrence in Brazilian oceanic islands, the Caribbean and<br />
North America. Moreover, ship‑assisted passage may also be<br />
important, particularly for herons, as these birds are regularly<br />
reported on ships at sea, sometimes making long oceanic<br />
journeys travelling as hitchhikers (Casement in Murphy and<br />
Nanan 1987).<br />
Some herons have recently expanded their ranges; the<br />
most notorious example is the African Cattle Egret Bubulcus<br />
ibis. This heron crossed the South Atlantic Ocean from Africa,<br />
becoming established in north‑east South America by the late<br />
1800s. From there it rapidly expanded its range, and it is now<br />
one of the commonest herons in the New World, and the most<br />
abun<strong>da</strong>nt heron worldwide (Crosby 1972, Martínez‑Vilalta<br />
and Motis 1992, Telfair 1994, Kushlan and Hancock 2005).<br />
Regarding the Little Egret complex, which includes E. gularis,<br />
there is a recently established breeding population in Bar‑<br />
bados (40 birds) and Lesser Antilles (see review in Kushlan<br />
and Hancock 2005). The currently discontinuous coastal dis‑<br />
tribution of E. gularis in both West and East Africa suggests<br />
that a colonization process probably occurred in the past. The<br />
potentially high colonization ability of this species, the simul‑<br />
taneous occurrence of two healthy individuals in St. Peter and<br />
St. Paul during several months, the availability of suitable<br />
habitats in the Western Hemisphere, as well as the frequent<br />
records from a number of Caribbean islands, all increase the<br />
chances of breeding populations being established in South<br />
America.<br />
ACKNOWLEDGMENTS<br />
We are very grateful to the Brazilian Navy (SECIRM.)<br />
and Pró‑Arquioélago Programme for logistical support. M.<br />
T. Tolotti, D. M. Nunes, and A. B. Kohlrausch helped with<br />
photographs. C. Voisin and J.‑F. Voisin kindly confirmed our<br />
identification. D. L. Hill greatly improved an earlier version of<br />
the typescript. CEF, CJC and LB received scholarships from<br />
Fun<strong>da</strong>ção de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior<br />
(CAPES), Brazil.
REFERENCES<br />
AOU [American Ornithologists’ Union] (1985) Thirty‑fifth<br />
supplement to the American Ornithologists’ Union<br />
Check‑list of North American Birds. Auk 102:680‑686.<br />
Bencke, G. A., P. Ott, I. Moreno, M. Tavares and G. Caon<br />
(2005) Old World birds new to the Brazilian territory in<br />
the Archipelago of São Pedro and São Paulo, equatorial<br />
Atlantic Ocean. Ararajuba 13:126‑129.<br />
BirdLife International (2004) Threatened birds of the<br />
world 2004. CD‑ROM. Cambridge, UK: BirdLife<br />
International.<br />
Blake, E. R. (1977) Manual of Neotropical birds, vol. 1. Chi‑<br />
cago: University of Chicago Press.<br />
Both, R. and T. R. O. Freitas (2004) Aves marinhas no arqui‑<br />
pélago de São Pedro e São Paulo, p. 193‑212. In: J. O.<br />
Branco (org.) Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia<br />
e conservação. Itajaí: Editora <strong>da</strong> UNIVALI.<br />
Brown, J. H. and M. V. Lomolino (1998) Biogeography. Sec‑<br />
ond edition. Sunderland, MA: Sinauer.<br />
Brown, L. H., E. K. Urban and K. Newman (1982) The birds of<br />
Africa, vol. 1. London and New York: Academic Press.<br />
Cardillo, R. A., A. Forbes‑Watson and R. Ridgely (1983) The<br />
Western Reef‑Heron (Egretta gularis) at Nantucket,<br />
Massachusetts. Am. Birds 37:827‑829.<br />
Cramp, S. and K. E. L. Simmons (1977) Handbook of the birds<br />
of Europe, the Middle East, and North Africa, vol. 1.<br />
Oxford: Oxford University Press.<br />
Crosby, G. T. (1972) Spread of the Cattle Egret in the Western<br />
Hemisphere. Bird Banding 43:205‑212.<br />
Dies, J. I., J. Prosper and B. Dies (2001) Occasional breed‑<br />
ing by Western Reef Egret in eastern Spain. Brit. Birds<br />
94:382‑386.<br />
Dubois, P. J. and P. Yésou (1995) Identification of Western Reef<br />
Egrets and <strong>da</strong>rk Little Egrets. Brit. Birds 88:307‑319.<br />
Ffrench, R. and M. Kenefick (2003) Verification of rare bird<br />
records from Trini<strong>da</strong>d and Tobago. Cotinga 19:75‑79.<br />
John, C. L. (2004) Migrant bird records for Saint Lucia, West<br />
Indies. Government of Saint Lucia, Ministry of Agricul‑<br />
ture, Forestry and Fisheries. Available at http://www.slu‑<br />
biodiv.org/SLU_Migrant_Birds_Study.pdf. Accessed on<br />
11 October 2006.<br />
Western Reef‑Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e) 483<br />
Kayser, Y., L. Dietrich, L. Tatin and H. Hafner (2000) Breed‑<br />
ing of mixed pair(s) of Western Reef‑Heron and Little<br />
Egret in the Camargue in 1996. Ornithos 7:37‑40.<br />
Kushlan, J. A. and J. A. Hancock (2005) The herons: Ardei<strong>da</strong>e.<br />
Oxford: Oxford University Press.<br />
Linegar, P. (2005) A Western Reef Heron in Cana<strong>da</strong>. Birding<br />
World 18:527‑528.<br />
Martínez‑Vilalta, A. and A. Motis (1992) Family Ardei<strong>da</strong>e<br />
(Herons), p. 376‑429. In: J. del Hoyo, A. Elliott and J.<br />
Sargatal (eds.) Handbook of the birds of the world, vol.<br />
1. Barcelona: Lynx Edicions.<br />
Murphy, R. C. (1936) Oceanic birds of South America, vol. 1.<br />
New York: American Museum of Natural History.<br />
Murphy, W. L. and W. Nanan (1987) First confirmed record of<br />
Western Reef‑Heron (Egretta gularis) for South Amer‑<br />
ica. Am. Birds 41:392‑394.<br />
Oren, D. C. (1984) Resultados de uma nova expedição zoo‑<br />
lógica a Fernando de Noronha. Bol. Mus. Para. Emílio<br />
Goeldi, Zool. 1:19‑44.<br />
Parker, T. A., D. F. Stotz and J. W. Fitzpatrick (1996) Eco‑<br />
logical and distributional <strong>da</strong>tabases, p. 118‑436. In: D. F.<br />
Stotz, J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker and D. K. Moskov‑<br />
itz. Neotropical birds: ecology and conservation. Chi‑<br />
cago: University of Chicago Press.<br />
Schulz‑Neto, A. (2004) Aves insulares do arquipélago de Fer‑<br />
nando de Noronha, p. 147‑168. In: J. O. Branco (org.)<br />
Aves marinhas insulares brasileiras: bioecologia e conservação.<br />
Itajaí: Editora <strong>da</strong> UNIVALI.<br />
Sibley, C. G. and B. L. Monroe (1990) Distribution and taxonomy<br />
of the birds of the world. New Haven and London:<br />
Yale Univ. Press.<br />
Silva e Silva, R. and F. Olmos (2006) Noteworthy bird records<br />
from Fernando de Noronha, northeastern Brazil. Rev.<br />
Brasil. Ornitol. 14:470‑474.<br />
Telfair, R. C. (1994) Cattle Egret (Bubulcus ibis). In: A.<br />
Poole and F. Gill (eds.) The birds of North America,<br />
No. 113. Philadelphia, PA: The Academy of Natural<br />
Sciences.<br />
Vaske Jr., T. (2006) Representantes <strong>da</strong> fauna, p. 24‑35. In:<br />
Vaske Jr., T., R. P. Lessa, M. F Nóbrega, F. M. D. Amaral<br />
and S. R. M. Silveira (eds.) Arquipélago de São Pedro e<br />
São Paulo: histórico e recursos naturais. Olin<strong>da</strong>: Editora<br />
Livro Rápido‑Elógica.
SEçãO 484 CBRO<br />
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):484-485<br />
setembro de 2007<br />
A homonymy in Thamnophili<strong>da</strong>e: a new name for Dichropogon Chubb<br />
Carlos Eduardo Quevedo Agne 1,2 e José Fernando Pacheco 2<br />
1. Universi<strong>da</strong>de Federal do Rio Grande do Sul. E:mail: caduornito@yahoo.com.br<br />
2. Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos, Brazil. E‑mail: jfpacheco@terra.com.br<br />
Recebido em 10 de agosto de 2007; aceito em 12 de novembro de 2007.<br />
Resumo: Homonímia em Thamnophili<strong>da</strong>e: nomen novum para Dichropogon Chubb. Um nome novo é proposto para Dichropogon Chubb, 1918<br />
(Thamnophili<strong>da</strong>e, Aves), pré‑ocupado por Dichropogon Bezzi, 1910 (Asili<strong>da</strong>e, Diptera).<br />
Key-WoRds: Diptera, Aves, homonymy, Thamnophili<strong>da</strong>e, Dichropogon, Asili<strong>da</strong>e.<br />
PalavRas-Chave: Diptera, Aves, homonímia, Thamnophili<strong>da</strong>e, Dichropogon, Asili<strong>da</strong>e.<br />
Charles Chubb (1918) established the monotypic genus<br />
Dichropogon for the Scale‑backed Antbird, originally<br />
described as Hypocnemis poecilinota Cabanis, 1847. This<br />
genus name was formed (Stavropoulos and Hornby 2000)<br />
from greek words: di – (two) + khros (color) + pogon (a<br />
beard).<br />
The taxon Hypocnemis poecilinota Cabanis, 1847<br />
had been merged in the genus Hylophylax (type species:<br />
Conopophaga naevioides lafresnaye) since Ridgway (1909),<br />
a treatment followed by most subsequent authors. Recently,<br />
Brumfield (2007) proposed to revive the genus Dichropogon<br />
Chubb because molecular <strong>da</strong>ta refute monophyly of Hylophylax<br />
as currently defined. The ant‑following clade that<br />
includes H. poecilinotus is not sister to the clade with the<br />
other traditional three Hylophylax species (Brumfield et al.<br />
2007)<br />
However, this name is preoccupied by Dichropogon Bezzi,<br />
1910, a genus for Palaearctic asilid flies, considered a junior<br />
synonym (Bromley 1951) or a subgenus (Hradský and Geller‑<br />
Grimm 1996) of Stichopogon loew, 1847.<br />
Application of the International Code of Zoological nomen‑<br />
clature (ICZn 1999) requires the replacement of the junior<br />
homonym (Article 60). In lacking an available and potentially<br />
valid synonym, we propose to replace Dichropogon Chubb,<br />
1918 by the name:<br />
Willisornis nom. nov.<br />
Dichropogon Chubb, 1918:124 (type species: Hypocnemis<br />
poecilinota Cabanis, 1847, by monotypy) non Dichropogon<br />
Bezzi, 1910:133.<br />
This genus is named after Edwin O’neill willis in<br />
recognition of his substantial contributions to the knowl‑<br />
edge on the Thamnophili<strong>da</strong>e made during the past four<br />
decades.<br />
ACknOwlEDGEmEnTS<br />
To Fabio Olmos and an anonymous reviser for helpful<br />
suggestions.<br />
REFEREnCES<br />
Bezzi, m. (1910) Revisio systematica generis dipterorum<br />
Stichopogon. Annales historico-naturales musei nationalis<br />
hungarici 8:129‑159.<br />
Bromley, S. w. (1951) Asilid notes (Diptera), with descrip‑<br />
tions of thirty‑two new species. American Museum Novitates<br />
1532:1‑36.<br />
Brumfield, R. T. (2007) Proposal (#286) to South American<br />
Classification Committee: Revive the genus Dichropogon.<br />
Available in: http://www.museum.lsu.edu/<br />
~Remsen/ SACCprop286.html.<br />
Brumfield, R. T., J. G. Tello, Z. A. Cheviron, m. D. Carling,<br />
n. Crochet, and k. V. Rosenberg (2007) Phylogenetic<br />
conservatism and antiquity of a tropical specialization:<br />
army‑ant‑following in the typical antbirds (Thamnophili‑<br />
<strong>da</strong>e). Molecular Phylogenetics and Evolution 45:1‑13.<br />
Cabanis, J. (1847) Ornithologische notizen. Archiv für<br />
Naturgeschichte 13:186‑256; 308‑352.<br />
Chubb, C. (1918) Descriptions of new genera and a new sub‑<br />
species of South American birds. Annals and Magazine<br />
of Natural History (Ser. 9) 2:122‑124.<br />
Hradský, m. and F. Geller‑Grimm (1996) Eine neue Stichopogon‑Art<br />
von den kanarischen Inseln (Diptera: Asili<strong>da</strong>e).<br />
Studia dipterologica 3(2):365‑367.
ICZn (1999) International Code of Zoological Nomenclature.<br />
Fourth Edition. london: International Comission on<br />
Zoological nomenclature.<br />
Ridgway, R. (1909) new genera, species and subspecies of<br />
Formicarii<strong>da</strong>e, Furnarii<strong>da</strong>e, and Dendrocolapti<strong>da</strong>e.<br />
A homonymy in Thamnophili<strong>da</strong>e: a new name for Dichropogon Chubb 485<br />
Proceedings of the Biological Society of Washington<br />
22:69‑74.<br />
Stavropoulos, D. n. and A. S. Hornby (2000) Oxford English-<br />
Greek Learner’s Dictionary. 2Rev Ed edition. Oxford:<br />
Oxford University Press.
A Revista Brasileira de Ornitologia receberá contribuições<br />
originais relativas a qualquer aspecto <strong>da</strong> biologia <strong>da</strong>s<br />
aves, enfatizando a documentação, a análise e a interpretação<br />
de estudos de campo e laboratório, além <strong>da</strong> apresentação de<br />
novos métodos ou teorias e revisão de idéias ou informações<br />
pré-existentes. A Revista Brasileira de Ornitologia tem interesse<br />
em publicar, por exemplo, estudos sobre a biologia <strong>da</strong><br />
reprodução, distribuição geográfica, ecologia, etologia, evolução,<br />
migração e orientação, morfologia, paleontologia, sistemática,<br />
taxonomia e nomenclatura. Encoraja-se a submissão<br />
de análises de avifaunas regionais, mas não a de listas faunísticas<br />
de locali<strong>da</strong>des. Trabalhos de caráter monográfico também<br />
poderão ser considerados para publicação.<br />
Os trabalhos submetidos à Revista Brasileira de Ornitologia<br />
não podem ter sido publicados anteriormente ou estarem<br />
submetidos para publicação em outros periódicos ou livros.<br />
Serão avaliados os manuscritos originais escritos em português,<br />
espanhol ou inglês (preferencialmente), que devem<br />
ser gravados no formato do programa Microsoft Word, com<br />
fonte “Times New Roman” tamanho 12, espaço duplo, com<br />
alinhamento à esquer<strong>da</strong>. Os nomes científicos devem ser grafados<br />
em itálico e encoraja-se o uso <strong>da</strong> seqüência sistemática<br />
e <strong>da</strong> nomenclatura presente nas listas brasileira (http://www.<br />
cbro.org.br/CBRO/index.htm) ou sul-americana de aves<br />
(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html),<br />
quando pertinente.<br />
Submissão:<br />
Os originais devem ser submetidos ao editor preferencialmente<br />
por correio eletrônico, mas também em CD (que<br />
não serão devolvidos) ou impressos (neste caso, três cópias do<br />
manuscrito completo, seguindo as normas acima).<br />
O título (no idioma do texto) deve ser conciso e indicar claramente<br />
o assunto abor<strong>da</strong>do no trabalho. Expressões genéricas<br />
como “contribuição ao conhecimento...” ou “notas sobre...”<br />
devem ser evita<strong>da</strong>s. O nome de ca<strong>da</strong> autor deve ser escrito por<br />
extenso, acompanhado do endereço completo para correspondência<br />
(incluindo correio eletrônico). No caso de múltiplos<br />
autores, o autor para correspondência deve ser claramente<br />
indicado.<br />
Resumo e abstract devem informar o objetivo e os resultados<br />
do trabalho, e não apenas relacionar os assuntos discutidos.<br />
Abaixo do nome do(s) autor(es), deve-se relacionar, na<br />
seguinte seqüência:<br />
• Português: abstract em inglês, com título e key words;<br />
resumo em português, sem título e com palavras-chave;<br />
• Inglês: resumo em português, com título e palavraschave;<br />
abstract em inglês, sem título com key words;<br />
• Espanhol: resumo em português, com título e palavraschave;<br />
abstract em inglês, com título e key words.<br />
No caso de notas curtas, deve ser incluído apenas um abstract<br />
(trabalhos em português) ou um resumo (trabalhos em<br />
inglês ou espanhol), acompanhado de palavras-chave e key<br />
words.<br />
INSTRUÇÕES AOS AUTORES<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):487-488<br />
setembro de 2007<br />
O manuscrito deverá apresentar uma breve introdução,<br />
descrição dos métodos incluindo a área de estudo, apresentação<br />
e discussão dos resultados, agradecimentos e referências.<br />
Conclusões poderão ser apresenta<strong>da</strong>s depois <strong>da</strong> discussão ou<br />
junto com a mesma. As partes do manuscrito devem estar<br />
organiza<strong>da</strong>s como segue:<br />
Título (do manuscrito, e os nomes e endereços dos autores, e<br />
somente isso)<br />
Resumo / Abstract / Palavras-chave<br />
Introdução (que começa em uma nova página, não havendo<br />
quebras de página com as seções seguintes)<br />
Material e Métodos<br />
Resultados (somente os resultados, em forma sucinta)<br />
Discussão (que opcionalmente pode ser seguido por Conclusões,<br />
mas, melhor incluir conclusões dentro <strong>da</strong> discussão)<br />
Agradecimentos<br />
Referências<br />
Tabelas<br />
Legen<strong>da</strong>s <strong>da</strong>s Figuras<br />
Figuras (ca<strong>da</strong> uma em uma única página)<br />
Ca<strong>da</strong> Tabela deve vir em uma página, numera<strong>da</strong> em algarismos<br />
arábicos e acompanha<strong>da</strong> <strong>da</strong> sua respectiva legen<strong>da</strong>. A<br />
legen<strong>da</strong> <strong>da</strong> tabela deve ser parte <strong>da</strong> tabela, ocupando a primeira<br />
linha <strong>da</strong> tabela com as células mescla<strong>da</strong>s. As Legen<strong>da</strong>s <strong>da</strong>s<br />
figuras também devem vir numera<strong>da</strong>s e ca<strong>da</strong> Figura deve vir<br />
em uma página, também numera<strong>da</strong> em algarismos arábicos e<br />
de acordo com as suas respectivas legen<strong>da</strong>s. N.B.: To<strong>da</strong>s as<br />
legen<strong>da</strong>s devem ser apresenta<strong>da</strong>s em duplas, a primeira na<br />
língua do trabalho, e a segun<strong>da</strong> em inglês.<br />
Os diversos tópicos devem apresentar subtítulos apropriados<br />
quando for necessário. To<strong>da</strong>s as páginas devem ser numera<strong>da</strong>s<br />
no canto superior direito.<br />
Devem-se usar as seguintes abreviações: h (hora), min<br />
(minuto), s (segundo), km (quilômetro), m (metro), cm (centímetro),<br />
mm (milímetro), ha (hectare), kg (quilograma), g<br />
(grama), mg (miligrama), to<strong>da</strong>s com letras minúsculas e sem<br />
ponto. Use as seguintes notações estatísticas: P, n, t, r, F, G,<br />
U, x 2 , gl (graus de liber<strong>da</strong>de), ns (não significativo), CV (coeficiente<br />
de variação), DP (desvio padrão), EP (erro padrão).<br />
Com exceção dos símbolos de temperatura e porcentagem<br />
(e.g., 15°C, 45%), dê espaço entre o número e a uni<strong>da</strong>de ou<br />
símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escreva em itálico<br />
palavras e expressões em latim (e.g., et al., in vitro, in vivo,<br />
sensu). Números de um a nove devem ser escritos por extenso,<br />
a menos que se refiram a uma medi<strong>da</strong> (e.g., quatro indivíduos,<br />
6 mm, 2 min); de 10 em diante escreva em algarismos<br />
arábicos.<br />
A citação de autores no texto deve seguir o padrão: (Pinto<br />
1964) ou Pinto (1964); dois trabalhos do mesmo autor devem<br />
ser citados como (Sick 1985, 1993) ou (Ribeiro 1920a, b);<br />
autores diversos devem ser relacionados em ordem cronológica:<br />
(Pinto 1938, Aguirre 1976b); quando a publicação cita<strong>da</strong><br />
apresentar dois autores, ambos devem ser indicados: (lhering e<br />
Ihering 1907), mas quando os autores são mais de dois, apenas<br />
o primeiro é citado: (Schubart et al. 1965); nomes de autores
488<br />
citados juntos são unidos por “e”, “y” ou “and” (nunca “&”),<br />
de acordo com o idioma do texto. Informações inéditas de terceiros<br />
devem ser credita<strong>da</strong>s à fonte pela citação <strong>da</strong>s iniciais e<br />
sobrenome do informante acompanha<strong>da</strong> de abreviatura adequa<strong>da</strong><br />
<strong>da</strong> forma de comunicação, segui<strong>da</strong> de <strong>da</strong>ta: (H. Sick<br />
com. pess., 1989) ou V. Loskot (in litt. 1990); observações<br />
inéditas dos autores podem ser indica<strong>da</strong>s pela abreviatura:<br />
(obs. pess.); quando apenas um dos autores merecer o crédito<br />
pela observação inédita ou qualquer outro aspecto apontado<br />
no texto deve ser indicado pelas iniciais do seu nome: “... em<br />
1989 A. S. retomou ao local...”. Manuscritos não publicados<br />
(e.g., relatórios técnicos, monografias de graduação) e resumos<br />
de congressos poderão ser citados apenas em casos excepcionais,<br />
quando absolutamente imprescindíveis e não houver<br />
outra fonte de informação.<br />
A lista de referências no final do texto deverá relacionar<br />
todos e apenas os trabalhos citados, em ordem alfabética pelos<br />
sobrenomes dos autores. No caso de citações sucessivas, devese<br />
repetir o sobrenome do autor, como nos exemplos a seguir:<br />
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São<br />
Paulo: Museu Paulista (Catálogos <strong>da</strong> Fauna Brasileira v.<br />
1). 74<br />
IUCN (1987) A posição <strong>da</strong> IUCN sobre a migração de<br />
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.<br />
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso<br />
em 25/08/2005).<br />
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico <strong>da</strong>s aves em uma área<br />
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado<br />
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Facul<strong>da</strong>de de<br />
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.<br />
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme<br />
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.<br />
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e<br />
J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,<br />
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological<br />
Society (Studies in Avian Biology 13).<br />
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebra<strong>da</strong> <strong>da</strong> ilha <strong>da</strong><br />
Trin<strong>da</strong>de. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.<br />
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.<br />
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.<br />
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.<br />
Brasília: Editora Universi<strong>da</strong>de de Brasília.<br />
Notas de ro<strong>da</strong>pé não serão aceitas; notas adicionais,<br />
quando absolutamente relevantes, poderão ser incluí<strong>da</strong>s após<br />
as referências, com numeração correspondente às respectivas<br />
chama<strong>da</strong>s no texto, abaixo do subtítulo notas.<br />
Ilustrações e tabelas. As ilustrações (fotografias, desenhos,<br />
gráficos e mapas), que serão chama<strong>da</strong>s de “figuras”, devem ser<br />
numera<strong>da</strong>s com algarismos arábicos na ordem em que são cita<strong>da</strong>s<br />
e que serão inseri<strong>da</strong>s no texto.<br />
As tabelas e figuras, que receberão numeração independente,<br />
devem vir no final do manuscrito, assim como to<strong>da</strong>s<br />
as legen<strong>da</strong>s <strong>da</strong>s figuras, que devem ser apresenta<strong>da</strong>s em folha<br />
separa<strong>da</strong> (ver acima).<br />
As chama<strong>da</strong>s no texto, para figuras e tabelas, devem seguir<br />
o padrão “(Figura 2)” ou “... na figura 2”.<br />
As tabelas devem ser encabeça<strong>da</strong>s por um título completo<br />
e prescindir de consulta ao texto, sendo auto-explicativas.<br />
Para trabalhos em português os autores deverão fornecer<br />
versões em inglês <strong>da</strong>s legen<strong>da</strong>s <strong>da</strong>s figuras e cabeçalhos de<br />
tabelas.<br />
As fotografias devem ser em preto e branco, apresentando<br />
máxima nitidez.<br />
To<strong>da</strong>s devem ser digitaliza<strong>da</strong>s com 300 dpi, no tamanho<br />
mínimo de 12 x 18 cm, em grayscale e 8 bits.<br />
No caso de só existirem fotografias colori<strong>da</strong>s, estas poderão<br />
ser converti<strong>da</strong>s para preto e branco.<br />
No caso <strong>da</strong> publicação de fotografias ou pranchas colori<strong>da</strong>s,<br />
o(s) autor(es) deverão arcar com as despesas de gráfica.<br />
Os autores não terão que arcar com os custos de impressão<br />
se a ilustração/fotografia for seleciona<strong>da</strong> para a capa <strong>da</strong><br />
<strong>revista</strong>.<br />
Só serão aceitas ilustrações digitaliza<strong>da</strong>s em formato tif ou<br />
jpeg.<br />
Os desenhos, gráficos e mapas feitos em papel vegetal ou<br />
de desenho, a nanquim preto ou impressora a laser, devem<br />
apresentar traços e letras de dimensões suficientes para<br />
que permaneçam nítidos e legíveis quando reduzidos para<br />
publicação.<br />
As escalas de tamanhos ou distâncias devem ser representa<strong>da</strong>s<br />
por barras, e não por razões numéricas.<br />
Desenhos, gráficos e mapas devem ser enviados nos arquivos<br />
originais, no programa em que foram gerados, além <strong>da</strong>queles<br />
anexados ao texto. No caso de envio de arquivos de mais<br />
de 2 MB por e-mail, estes devem estar compactados (consulte<br />
diretamente o editor no caso de enviar arquivos maiores). Não<br />
será necessário comprimir o arquivo se o trabalho for enviado<br />
em CD.<br />
Todo o material deve ser enviado para o editor <strong>da</strong> Revista<br />
Brasileira de Ornitologia:<br />
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira<br />
Departamento de Zoologia, Universi<strong>da</strong>de de São Paulo<br />
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970<br />
São Paulo, SP, Brasil<br />
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575<br />
E-mail: lfsilvei@usp.br<br />
A carta de encaminhamento deverá mencionar o título do<br />
trabalho, nome dos autores, endereço e e-mail <strong>da</strong>quele com<br />
quem o editor manterá contato. Um aviso de recebimento dos<br />
originais será imediatamente remetido ao autor responsável<br />
pelos contatos com a Revista. Após a aceitação do trabalho,<br />
um arquivo já diagramado em formato <strong>PDF</strong> será enviado<br />
por e-mail a este autor para revisão, o qual deverá retomar<br />
ao editor em 72 horas. A correção <strong>da</strong> versão final envia<strong>da</strong><br />
para publicação é de inteira responsabili<strong>da</strong>de dos autores. Os<br />
autores que dispõe de correio eletrônico receberão, sem ônus<br />
e por correio eletrônico, uma cópia em formato <strong>PDF</strong> do seu<br />
trabalho publicado. Separatas poderão ser adquiri<strong>da</strong>s pelo(s)<br />
autor(es) mediante pagamento. Entre em contato com o editor<br />
caso tenha alguma dúvi<strong>da</strong> com relação às regras para envio<br />
dos manuscritos.
La Revista Brasileira de Ornitologia recibirá contribuciones<br />
originales relaciona<strong>da</strong>s con cualquier aspecto de la<br />
biología de las aves, enfatizando la documentación, análisis<br />
e interpretación de estudios de campo y laboratorio, presentación<br />
de nuevos métodos o teorías y revisión de ideas o informaciones<br />
preexistentes. La Revista Brasileira de Ornitologia<br />
tiene interés en publicar, por ejemplo, estudios sobre la biología<br />
de la reproducción, distribución geográfica, ecología,<br />
etología, evolución, migración y orientación, morfología,<br />
paleontología, sistemática, taxonomía y nomenclatura. También,<br />
puede presentarse análisis de avifauna regional, pero no<br />
puede ser solamente una lista faunística de locali<strong>da</strong>des. Trabajos<br />
de carácter monográfico también podrán ser aceptados<br />
para publicación.<br />
Los manuscritos submetidos para publicación en la Revista<br />
Brasileira de Ornitologia no pueden haber sido publicados<br />
anteriormente, o estar siendo considerados para publicación,<br />
en entero o en parte, en ningún otro periódico o libro. Los<br />
trabajos pueden ser escritos en portugués, español o inglés y<br />
deben ser grabados en formato del programa Microsoft Word,<br />
usando la fuente “Times New Roman”, tamaño 12, espacio<br />
doble, alineado a la izquier<strong>da</strong>. Los nombres científicos deben<br />
ser escritos en itálico y seguir la secuencia sistemática y de<br />
la nomenclatura en la lista brasileña (http://www.cbro.org.<br />
br/CBRO/index.htm) o sur-americana de aves (http://www.<br />
museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html), cuando<br />
pertinente.<br />
Submissión:<br />
INSTRUCCIONES A LOS AUTORES<br />
Los originales deben ser man<strong>da</strong>dos al editor preferentemente<br />
por correo electrónico, en CD (que no será vuelto), o<br />
por copias impresas (en esto caso, se deben enviar tres copias<br />
del manuscrito completo).<br />
El título (en el idioma del texto) debe ser conciso y delimitar<br />
claramente el asunto abor<strong>da</strong>do en el trabajo. Expresiones<br />
genéricas como “contribuciones al conocimiento...” o “notas<br />
sobre...” deben ser evita<strong>da</strong>s. Debe ser escrito el nombre y apellidos<br />
completos de ca<strong>da</strong> autor, acompañado de la dirección<br />
exacta para correspondencia, incluso correo electrónico, e<br />
indicar autor de comunicación cuando haya más que un autor.<br />
Resumen y Abstract deben informar el objetivo y los<br />
resultados del trabajo y no limitarse únicamente a presentar<br />
los aspectos discutidos. Estos deben ser colocado debajo del<br />
nombre del(os) autor(es), de la siguiente forma dependiendo<br />
de la idioma:<br />
• Portugués: abstract en inglés, con título y key words;<br />
resumen en portugués, sin título y con palabras-claves;<br />
• Inglés: resumo en portugués, con título y palavraschave;<br />
abstract en inglés, sin título y key words;<br />
• Español: resumo en portugués, con título y palabrasclave;<br />
abstract en inglés, con títulos y key words.<br />
En el caso de notas cortas, debe ser incluido solamente un<br />
abstract (trabajo en portugués) o un resumo (trabajo en inglés<br />
o español), acompañado de palabras-clave y key words.<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):489-490<br />
setembro de 2007<br />
El texto debe tener una introducción breve, descripción de<br />
los método incluyendo la área del estudio, resultados y su discusión,<br />
agradecimientos e referencias. Conclusiones pueden<br />
ser parte <strong>da</strong> la discusión, o seguir, opcionalmente, la discusión<br />
como una parte separa<strong>da</strong>. Las partes del manuscrito deben<br />
estar organiza<strong>da</strong>s como sigue:<br />
Título (del manuscrito, y los nombres y direcciones de los<br />
autores, y na<strong>da</strong> mas)<br />
Resumo / Abstract / Palabras-claves<br />
Introducción (que empieza en una nueva página)<br />
Métodos (estas partes siguen sin quebrar las páginas)<br />
Resultados (solamente los resultados mismos, en una forma<br />
sucinta)<br />
Discusión (que, opcionalmente, puede ser seguido por Conclusiones,<br />
pero mejor incluir conclusiones en la discusión)<br />
Agradecimientos<br />
Referencias<br />
Tablas<br />
Leyen<strong>da</strong>s de las Figuras<br />
Figuras<br />
Ca<strong>da</strong> Tabla debe venir en una única página, numera<strong>da</strong> en<br />
dígitos arábicos y con su respectiva leyen<strong>da</strong>. La leyen<strong>da</strong> de la<br />
tabla debe ser parte de la tabla, ocupando la primera línea de<br />
la tabla con las células mezcla<strong>da</strong>s. Las Leyen<strong>da</strong>s de las figuras<br />
también deben venir numera<strong>da</strong>s y ca<strong>da</strong> Figura debe venir<br />
en una única página, también numera<strong>da</strong> en dígitos arábicos<br />
y de acuerdo con sus respectivas leyen<strong>da</strong>s. N.B.: To<strong>da</strong>s las<br />
leyen<strong>da</strong>s deben estar en dupla -la primera en la lengua del<br />
trabajo, y la segun<strong>da</strong> en inglés.<br />
Los diversos tópicos deben tener subtítulos apropiados<br />
cuando sea necesario. To<strong>da</strong>s las páginas deben estar numera<strong>da</strong>s<br />
en el rincón superior derecho.<br />
Se deben usar las siguientes abreviaciones: h (hora), min<br />
(minuto), s (segundo), km (kilómetro), m (metro), cm (centímetro),<br />
mm (milímetro), ha (hectárea), kg (kilogramo), g<br />
(gramo), mg (milígramo), to<strong>da</strong>s con letras minúsculas y sin<br />
punto. Use las siguientes notaciones estadísticas: P, n, t, r,<br />
F, G, U, x 2 , gl (grados de libertad), ns (no significativo), CV<br />
(coeficiente de variación), DE (desviación están<strong>da</strong>r), EE (error<br />
están<strong>da</strong>r). Con excepción de los símbolos de temperatura y<br />
porcentaje (e.g., 15°C, 45%), deje espacio entre el número y la<br />
uni<strong>da</strong>d o símbolo (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Escriba en<br />
itálica palabras y expresiones del latín (e.g., et al., in vitro, in<br />
vivo, sensu). Los números del uno al nueve deben ser escritos<br />
como texto, y del 10 en adelante en números arábicos.<br />
Cuando sean citados autores en el texto, debe seguirse el<br />
modelo siguiente: (Pinto 1964) o Pinto (1964); dos trabajos<br />
del mismo autor deben ser citados como (Sick 1985, 1993)<br />
o (Ribeiro 1920a, b); autores diversos deben ser relacionados<br />
en orden cronológico: (Pinto 1938, Aguirre 1976b); cuando<br />
la publicación cita<strong>da</strong> presenta dos autores, ambos deben ser<br />
indicados: (Ihering y Ihering 1907), pero cuando los autores<br />
son más de dos, solamente el primero se cita: (Schubart et al.<br />
1965); nombres de autores citados juntos deben ser unidos por<br />
“e”, “y”, o “and” (nunca “&”) de acuerdo con el idioma del
490<br />
texto. Informaciones inéditas de terceros deben ser reconoci<strong>da</strong>s.<br />
Para citar la fuente, deben colocarse las iniciales del nombre<br />
y el apellido del informante, seguidos por las abreviaturas<br />
adecua<strong>da</strong>s de la forma de comunicación, y finalmente el año:<br />
(H. Sick com. per., 1989) o V. Loskot (in litt. 1990); observaciones<br />
inéditas de los autores pueden ser indica<strong>da</strong>s por las<br />
abreviaturas: (obs. per.); cuando solamente uno de los autores,<br />
merece el crédito por la observación inédita o cualquier otro<br />
aspecto descrito en el texto, debe ser indicado por las iniciales<br />
de su nombre: “... en 1989 A. S. regreso a la región...”.<br />
Manuscritos no publicados (por ej. relatorios técnicos, monografias<br />
de graduación) y resúmenes de congresos podrán ser<br />
citados sólo en casos excepcionales, cuando imprescindibles y<br />
no halla otra fuente de información.<br />
La lista de referencias al final del texto, deberá relacionar<br />
únicamente los trabajos citados, en orden alfabético de los apellidos<br />
de los autores. Las citaciones sucesivas deben ser substitui<strong>da</strong>s<br />
por un trazo horizontal segui<strong>da</strong>s por el año de publicación<br />
entre paréntesis, como en los ejemplos siguientes:<br />
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São<br />
Paulo: Museu Paulista (Catálogos <strong>da</strong> Fauna Brasileira v.<br />
1). 74<br />
IUCN (1987) A posição <strong>da</strong> IUCN sobre a migração de<br />
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.<br />
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso<br />
em 25/08/2005).<br />
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico <strong>da</strong>s aves em uma área<br />
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado<br />
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Facul<strong>da</strong>de de<br />
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.<br />
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme<br />
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.<br />
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e<br />
J. R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,<br />
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological<br />
Society (Studies in Avian Biology 13).<br />
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebra<strong>da</strong> <strong>da</strong> ilha <strong>da</strong><br />
Trin<strong>da</strong>de. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.<br />
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.<br />
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.<br />
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.<br />
Brasília: Editora Universi<strong>da</strong>de de Brasília.<br />
Notas de pie de página no se aceptarán; notas adicionales<br />
cuando sean absolutamente relevantes podrán ser inclui<strong>da</strong>s<br />
después de las referencias, con numeración correspondiente<br />
a las respectivas llama<strong>da</strong>s en el texto, debajo del subtítulo<br />
notas.<br />
Ilustraciones y tablas. Las ilustraciones (fotografías, dibujos,<br />
gráficos y mapas) que serán llamados figuras, deberán ser<br />
numera<strong>da</strong>s con guarismos arábigos en el orden que son citados<br />
y serán introducidos en el texto.<br />
Las tablas y las figuras recibirán enumeración independiente<br />
y deben aparecer al final del texto, así como to<strong>da</strong>s las leyen<strong>da</strong>s<br />
a las figuras, que se deben presentar en hojas separa<strong>da</strong>s.<br />
Las llama<strong>da</strong>s en el texto para figuras y tablas deben seguir<br />
el modelo: “(Figura 2)” o “… en la figura 2”.<br />
Las tablas deben ser encabeza<strong>da</strong>s por un título completo,<br />
ser autos explicativas y no necesitar consultar el texto.<br />
To<strong>da</strong>s las leyen<strong>da</strong>s de las figuras deben ser reuni<strong>da</strong>s en una<br />
hoja separa<strong>da</strong>.<br />
Para trabajos en español, los autores deberán proveer versiones<br />
en inglés de las leyen<strong>da</strong>s de las figuras y títulos de<br />
tablas.<br />
El texto dentro de las figuras debe ser legible cuando reducido<br />
por 60%.<br />
Las fotografías deben estar en blanco y negro y presentar<br />
la clari<strong>da</strong>d máxima.<br />
En caso de existir solamente las fotografias del color, éstos<br />
se pueden convertir a blanco y negro.<br />
To<strong>da</strong>s deben ser digitaliza<strong>da</strong>s en 300 dpi, con tamaño<br />
mínimo de 12 x 18 centímetros, en escala de cinza, de 8 bits y<br />
grava<strong>da</strong>s en tif o en jpeg.<br />
En los dibujos, los gráficos y los mapas, las escalas de<br />
tamaños o las distancias deben ser representa<strong>da</strong>s por barras,<br />
no por cocientes numéricos.<br />
Los dibujos y las letras deben tener dimensiones de<br />
modo que sigan siendo legibles cuando estén reducidos<br />
para la publicación.<br />
Los dibujos, los gráficos y los mapas deben ser enviar en<br />
los archivos originales, en el programa donde han sido creados,<br />
además de aquellos en el texto. En caso de enviar archive<br />
por correo electrónico con más de 2 MB, éstos deben ser condensados.<br />
Si el trabajo es enviado en CD, no es necesario comprimir<br />
el archivo.<br />
Todo el material debe ser enviar al re<strong>da</strong>ctor de la Revista<br />
Brasileira de Ornitologia:<br />
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira<br />
Departamento de Zoologia, Universi<strong>da</strong>de de São Paulo<br />
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970<br />
São Paulo, SP, Brasil<br />
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575<br />
E-mail: lfsilvei@usp.br<br />
La carta de presentación del artículo deberá mencionar el<br />
título del trabajo, nombre de los autores, dirección e e-mail de<br />
aquel con el cual el editor mantendrá contacto para su colaboración.<br />
Un aviso de recibimiento de los originales será inmediatamente<br />
remitido al autor responsable por los contactos con<br />
la <strong>revista</strong>. Una vez que el trabajo esté aceptado, un archivo<br />
en <strong>PDF</strong> deberá ser enviado por el e-mail a este autor, para la<br />
revisión. La corrección de la versión final envia<strong>da</strong> para publicación<br />
es de entera responsabili<strong>da</strong>d de los autores. El primer<br />
autor de ca<strong>da</strong> trabajo recibirá, por correo electrónico y sin ningún<br />
costo, una copia <strong>PDF</strong> de su trabajo publicado. A correção<br />
<strong>da</strong> versão final envia<strong>da</strong> para publicação é de inteira responsabili<strong>da</strong>de<br />
dos autores. Los autores que disponen de correo electrónico<br />
receberán, sin onus y por correo electrónico, una copia<br />
en formato <strong>PDF</strong> del trabajo publicado. Separatas poderán ser<br />
adquiri<strong>da</strong>s por el(los) autor(es) mediante pagamiento. Con<br />
du<strong>da</strong>s sobre las reglas, entre en contacto con el editor antes de<br />
la sumisión.
The Revista Brasileira de Ornitologia will accept original<br />
contributions related to any aspect of the biology of birds, with<br />
emphasis on the documentation, analysis and interpretation of<br />
field and laboratory studies, presentation of new methodologies,<br />
theories or reviews of ideas or previously known information.<br />
The Revista Brasileira de Ornitologia is interested in<br />
publishing studies of reproductive biology, geographic distribution,<br />
ecology, ethology, evolution, migration and orientation,<br />
morphology, paleontology, taxonomy and nomenclature.<br />
Regional studies are also acceptable, but not mere lists of the<br />
avifauna of a specific locality. Monographs may be considered<br />
for publication.<br />
Manuscripts submitted to The Revista Brasileira de Ornitologia<br />
must not have been published previously or be under<br />
consideration for publication, in whole or in part, in another<br />
journal or book. Manuscripts may be written in Portuguese,<br />
Spanish or English and must be typed in Microsoft Word,<br />
using Times New Roman 12, double spaced and left justified.<br />
Scientific names must be shown in italic, and authors are<br />
encouraged to follow the systematic sequence of the Brazilian<br />
(http://www.cbro.org.br/CBRO/index.htm) or South American<br />
(http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.<br />
html) bird lists, when pertinent.<br />
Submission:<br />
Originals must be submitted to the editor preferably by<br />
email, recorded in compact disc (CD, that will not be returned),<br />
or by printed copies (in this in case, three copies of the complete<br />
manuscript must be sent).<br />
The title (in the same language as the text) must be concise<br />
and clearly define the topic of the manuscript. Generic<br />
expressions such as “contribution to the knowledge...” or<br />
“notes about...” must be avoided. The name of each author<br />
must be written fully, followed by the full mailing address,<br />
and author for communication in the case of multiple<br />
authors.<br />
Abstract and Resumo (= Portuguese abstract) must state the<br />
objective and the results of the study, and not only mention<br />
the topics discussed. They must be placed below the author(s)<br />
name(s), as follows:<br />
• Portuguese: abstract in English with title and with key<br />
words; resumo in Portuguese without title and with palavras-chave<br />
(= key words in Portuguese);<br />
• English: resumo in Portuguese with title and palavraschave;<br />
abstract in English without title and with key<br />
words;<br />
• Spanish: resumo in Portuguese with title and palavraschave;<br />
abstract in English with title and key words.<br />
For short notes, only an abstract must be included (for a<br />
Portuguese manuscript) or a resumo (manuscripts in English<br />
or Spanish), followed by palavras-chave and key words.<br />
The text must provide a brief introduction, description of<br />
methods and of the study area, presentation and discussion<br />
of the results, acknowledgments and references. Conclusions<br />
may be provided after the discussion or within it. The parts of<br />
the manuscript must be organized as follows:<br />
INSTRUCTIONS TO AUTHORS<br />
Revista Brasileira de Ornitologia 15(3):491-492<br />
setembro de 2007<br />
Title (of the manuscript, with names and addresses of all the<br />
authors)<br />
Resumo / Abstract / Key Words<br />
Introduction (starting on a new page)<br />
Methods (this and subsequent parts continue without page<br />
breaks)<br />
Results (only the results, succinctly)<br />
Discussion<br />
Acknowledgments<br />
References<br />
Tables<br />
Figure Legends<br />
Figures<br />
Each Table should be on a separate page, numbered in<br />
Arabic numerals, with its own legend. The legend should be<br />
part of the table, and occupy the space made by inserting an<br />
extra line at the beginning of the table, in which the cells are<br />
merged. Figure legends occupying one or more pages following<br />
the tables, should be numbered successively, also in<br />
Arabic numerals. Figures will follow, one to each page, and<br />
clearly numbered in agreement with the legends.<br />
As necessary, subsections may be identified and labeled as<br />
such. All pages should be numbered in the upper, right hand<br />
comer.<br />
The following abbreviations should be used: h (hour), min<br />
(minute), s (second), km (kilometer), m (meter), cm (centimeter),<br />
mm (millimeter), ha (hectare), kg (kilogram), g (gram),<br />
mg (miligram), all of them in non capitals and with no “periods”<br />
(“.”). Use the following statistical notations: P, n, t, r,<br />
F, G, U, x 2 , df (degrees of freedom), ns (non significant), CV<br />
(coefficient of variation), SD (stan<strong>da</strong>rd deviation), SE (stan<strong>da</strong>rd<br />
error). With the exception of temperature and percentage<br />
symbols (e.g., 15°C, 45%), leave a space between the number<br />
and the unit or symbol (e.g., n = 12, P < 0,05, 25 min). Latin<br />
words or expressions should be written in italics (e.g., et al., in<br />
vitro, in vivo, sensu). Numbers one to nine should be written<br />
out unless a measurement (e.g., four birds, 6 mm, 2 min); from<br />
10 onwards use numbers.<br />
Author citations in the text must follow the pattern: (Pinto<br />
1964) or Pinto (1964); two publications of the same author<br />
must be cited as (Sick 1985, 1993) or (Ribeiro 1920a, b);<br />
several authors must be presented in chronological order:<br />
(Pinto 1938, Aguirre 1976b); for two-author publications both<br />
authors must be cited: (Ihering and Ihering 1907), but for more<br />
than two authors, only the first one should be cited: (Schubart<br />
et al. 1965); authors’ names cited together are linked by<br />
“e”, “y” or “and” (never “&”), in accor<strong>da</strong>nce with the text<br />
language. Unpublished information by third parties must be<br />
credited to the source by citing the initials and the last name of<br />
the informer followed by the appropriate abbreviation of the<br />
form of communication, followed by the <strong>da</strong>te: (H. Sick pers.<br />
comm., 1989) or V. Loskot (in litt. 1990); unpublished observations<br />
by the authors can be indicated by the abbreviation:<br />
(pers. obs.); when only one of the authors deserves credit for<br />
the unpublished observation or another aspect cited or pointed<br />
out in the text, this must be indicated by the name initials: “...
492<br />
in 1989 A. S. returned to the area...”. Unpublished manuscripts<br />
(e.g., technical reports, undergraduate monographs) and meeting<br />
abstracts should be cited only exceptionally in cases they<br />
are absolutely essential and no alternative sources exist.<br />
The reference list must include all and only the cited publications,<br />
in alphabetical order by the authors’ last name, which<br />
must be replaced by a horizontal bar in subsequent citations,<br />
and followed by the year of publication in parenthesis, as<br />
below:<br />
Ihering, H. von e R. von Ihering (1907) As aves do Brazil. São<br />
Paulo: Museu Paulista (Catálogos <strong>da</strong> Fauna Brasileira v.<br />
1). 74<br />
IUCN (1987) A posição <strong>da</strong> IUCN sobre a migração de<br />
organismos vivos: introduções, reintroduções e reforços.<br />
http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/index.htm (acesso<br />
em 25/08/2005).<br />
Novaes, F. C. (1970) Estudo ecológico <strong>da</strong>s aves em uma área<br />
de vegetação secundária no Baixo Amazonas, Estado<br />
do Pará. Tese de doutorado. Rio Claro: Facul<strong>da</strong>de de<br />
Filosofia, Ciências e Letras de Rio Claro.<br />
Remsen, J. V. e S. K. Robinson (1990) A classification scheme<br />
for foraging behavior of birds in terrestrial habitats, p.<br />
144-160. Em: M. L. Morrison, C. J. Ralph, J. Verner e J.<br />
R. Jehl Jr. (eds.) Avian foraging: theory, methodology,<br />
and applications. Lawrence: Cooper Ornithological<br />
Society (Studies in Avian Biology 13).<br />
Ribeiro, A. de M. (1920a) A fauna vertebra<strong>da</strong> <strong>da</strong> ilha <strong>da</strong><br />
Trin<strong>da</strong>de. Arq. Mus. Nac. 22: 169-194.<br />
Ribeiro, A. de M. (1920b) Revisão dos psittacídeos brasileiros.<br />
Rev. Mus. Paul. 12 (parte 2): 1-82.<br />
Sick, H. (1985) Ornitologia brasileira, uma introdução, v. 1.<br />
Brasília: Editora Universi<strong>da</strong>de de Brasília.<br />
Footnotes will not be accepted; additional notes, when<br />
absolutely essential, may be included after the references,<br />
with the corresponding number in the text, below the subtitle<br />
notes.<br />
Illustrations and tables. The illustrations (photographs,<br />
drawings, graphics and maps), which will be called figures,<br />
must be numbered with Arabic numerals in the order in which<br />
they are cited and will be inserted into the text.<br />
Tables and figures will receive independent numbering<br />
and must appear at the end of the text, as well as all legends to<br />
the figures that must be presented on separate sheets.<br />
In the text, mentioning figures and tables must follow the<br />
pattern: “(Figure 2)” or “... in figure 2.”.<br />
Table headings must provide a complete title, and be selfexplanatory,<br />
without needing to refer to the text.<br />
All figure legends must be grouped in numerical order on a<br />
separate sheet from the figures.<br />
Photographs must be in black-and-white and present the<br />
maximum clearness.<br />
In case of existing only color photographs, these could be<br />
converted to black-and-white.<br />
All of them must be scanned with 300 dpi, with minimum<br />
size of 12 x 18 cm, in grayscale, 8 bits and saved on tif or<br />
jpeg.<br />
In the drawings, graphs and maps, scales of sizes or distances<br />
must be represented by bars, not by numerical ratios.<br />
Drawings and text in figures must be large enough in<br />
the originals so that they remain legible when reduced for<br />
publication.<br />
Drawings, graphs and maps must be sent in the original<br />
files, in the program where they had been created, besides those<br />
attached to the text. In case of sending files by email with more<br />
than 2 MB, these must be compacted. If the manuscript is sent<br />
on compact disc, file compression is unnecessary.<br />
All material must be sent to the editor of the Revista<br />
Brasileira de Ornitologia:<br />
Prof. Dr. Luís Fábio Silveira<br />
Departamento de Zoologia, Universi<strong>da</strong>de de São Paulo<br />
Caixa Postal 11.461, CEP 05422-970<br />
São Paulo, SP, Brasil<br />
Tel./Fax: (# 11) 3091-7575<br />
E-mail: lfsilvei@usp.br<br />
A letter of submission must accompany the manuscript and<br />
mention the manuscript title, authors’ names, address and email<br />
address of the author with whom the editor will maintain<br />
contact concerning the manuscript. Notification of receipt of<br />
the originals will be sent to the corresponding author. Once<br />
the manuscript is accepted, a <strong>PDF</strong> file will be sent by email to<br />
this author for revision. The correction of the final version sent<br />
for publication is entirely the authors’ responsibility. The first<br />
author of each published paper will receive via e-mail, free of<br />
charge, a <strong>PDF</strong> file of the published paper. Hard copy reprints<br />
may be obtained by the authors at a nominal fee. In the case of<br />
doubts as to the rules of format, please contact the editor prior<br />
to submission.
Glauco Alves Pereira, Maurício Cabral Periquito e Sidnei de Melo Dantas<br />
Presença do poiaeiro-de-pata-fina, Zimmerius gracilipes (Aves: Tyranni<strong>da</strong>e), em áreas urbanas na Região Metropolitana do Recife, Pernambuco,<br />
Brasil ...................................................................................................................................................................................................................................... 443-444<br />
Presence of the Slender-footed Tyrannulet, Zimmerius gracilipes (Birds: Tyranni<strong>da</strong>e) in urban areas in the Metropolitan Area of Recife, State of<br />
Pernambuco, Brazil.<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
Diet of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .................................................................... 445-447<br />
Dieta <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) em uma área de inverna<strong>da</strong> no Maranhão, Brasil.<br />
Túlio Dornas, Renato Torres Pinheiro, José Fernando Pacheco e Fábio Olmos<br />
Ocorrência de Sturnella militaris (Linnaeus, 1758), polícia-inglesa-do-norte no Tocantins e sudoeste do Maranhão ........................................................ 448-450<br />
Occurrence of Red-breasted Blackbird Sturnella militaris (Linnaeus, 1758) in northern Tocantins and southwest Maranhão State.<br />
Piero Angeli Ruschi e José Eduardo Simon<br />
Primeiro registro de Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochili<strong>da</strong>e) para o Estado do Espírito Santo, Brasil .................................................... 451-452<br />
First record of Plain-bellied Emerald, Agyrtria leucogaster (Gmelin, 1788) (Aves: Trochili<strong>da</strong>e) for Espírito Santo State, Brazil.<br />
Diego Hoffmann e Marilise Mendonça Krügel<br />
Biologia reprodutiva de Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) no município de Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brasil ........................ 453-456<br />
Reproductive biology of Elaenia spectabilis Pelzeln, 1868 (Aves, Tyranni<strong>da</strong>e) in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil.<br />
Iubatã Paula de Faria<br />
Peach-fronted Parakeet (Aratinga aurea) feeding on arboreal termites in the Brazilian Cerrado ......................................................................................... 457-458<br />
Periquito-rei (Aratinga aurea) se alimentando de cupins arbóreos no Cerrado brasileiro.<br />
José Francisco <strong>da</strong> Silva e Tatiana Colombo Rubio<br />
Combretum lanceolatum como recurso alimentar para aves no Pantanal ............................................................................................................................. 459-460<br />
Combretum laceolatum as a food resource for birds in the Brazilian Pantanal.<br />
Pedro Luiz Peloso and Valdemir Pereira de Sousa<br />
Pre<strong>da</strong>tion on Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) by the orb-web spider Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e) ..................................................... 461-463<br />
Pre<strong>da</strong>ção de Todirostrum cinereum (Tyranni<strong>da</strong>e) pela aranha-de-jardim Nephilengys cruentata (Aranae, Nephili<strong>da</strong>e).<br />
Dimas Gianuca<br />
Ocorrência sazonal e reprodução do socó-caranguejeiro Nyctanassa violacea no estuário <strong>da</strong> Lagoa dos Patos (RS, Brasil), novo limite sul <strong>da</strong> sua<br />
distribuição geográfica ........................................................................................................................................................................................................... 464-467<br />
Seasonal occurrence and breeding of the Yellow Crowned Night Heron Nyctanassa violacea in the Patos Lagoon estuary (RS, Brazil): the new<br />
southern geographic range of the species.<br />
Alexandre Mendes Fernandes<br />
Southern range extension for the Red-And-Black Grosbeak (Periporphyrus erythromelas, Cardinali<strong>da</strong>e), Amazonian, Brazil ......................................... 468-469<br />
Expansão sul na distribuição de Periporphyrus erythromelas (Cardinali<strong>da</strong>e), Amazônia, Brasil.<br />
Ivan Sazima<br />
Like an earthworm: Chalk-browed Mockingbird (Mimus saturninus) kills and eats a juvenile watersnake ........................................................................ 470-471<br />
Como uma minhoca: o sabiá-do-campo (Mimus saturninus) mata e ingere uma cobra d’água juvenil.<br />
RESENHA<br />
Luciano Nicolás Naka<br />
Restall, R., C. Rodner, and M. Lentino (2006). Birds of Northern South America: An Identification Guide. Volume 1. Species Accounts. Paperback<br />
880 pages. Volume 2: Plates and Maps. Paperback 656 pages; 306 color plates and 2308 maps. Christopher Helm, UK and Yale University Press,<br />
USA........................................................................................................................................................................................................................................ 472-473<br />
COMENTÁRIOS<br />
Gilmar Beserra de Farias<br />
A observação de aves como possibili<strong>da</strong>de ecoturística ......................................................................................................................................................... 474-477<br />
Hitoshi Nomura<br />
Aditamento à Bibliografia de Hélio Ferraz de Almei<strong>da</strong> Camargo ........................................................................................................................................ 478-479<br />
SEÇÃO CRBO<br />
Carmem E. Fedrizzi, Caio J. Carlos, Teodoro Vaske Jr., Leandro Bugoni, Danielle Viana and Dráusio P. Véras<br />
Western Reef-Heron Egretta gularis in Brazil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e) ........................................................................................................................... 481-483<br />
A garça-negra Egretta gularis no Brasil (Ciconiiformes: Ardei<strong>da</strong>e).<br />
Carlos Eduardo Quevedo Agne e José Fernando Pacheco<br />
A homonymy in Thamnophili<strong>da</strong>e: a new name for Dichropogon Chubb ............................................................................................................................. 484-485<br />
Homonímia em Thamnophili<strong>da</strong>e: nomen novum para Dichropogon Chubb.<br />
NORMAS PARA PUBLICAÇÃO<br />
Instruções aos Autores ........................................................................................................................................................................................................... 487-488<br />
Instrucciones a los Autores .................................................................................................................................................................................................... 489-490<br />
Instructions to Authors ........................................................................................................................................................................................................... 491-492
ARTIGOS<br />
Revista<br />
Brasileira de<br />
Ornitologia<br />
Volume 15 – Número 3 – Setembro de 2007<br />
SUMÁRIO<br />
Niels Krabbe<br />
Birds collected by P. W. Lund and J. T. Reinhardt in south-eastern Brazil between1825 and 1855, with notes on P. W. Lund’s travels in Rio de<br />
Janeiro .................................................................................................................................................................................................................................... 331-357<br />
Aves coleta<strong>da</strong>s por P. W. Lund e J. T. Reinhardt no sudeste do Brasil entre 1825 e 1855, com notas sobre as viagens de P. W. Lund no Rio de<br />
Janeiro.<br />
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
Nomenclatura e classificação etnoornitológica em fragmentos de Mata Atlântica em Igarassu, Região Metropolitana do Recife, Pernambuco ............... 358-366<br />
Ethno-ornithological nomenclature and classification in Três Ladeiras District, Igarassu, PE, Brazil.<br />
Miguel Ângelo Marini, Thaís Maya Aguilar, Renata Dornelas Andrade, Lemuel Olívio Leite, Marina Anciães, Carlos Eduardo Alencar<br />
Carvalho, Charles Duca, Marcos Maldonado-Coelho, Fabiane Sebaio e Juliana Gonçalves<br />
Biologia <strong>da</strong> nidificação de aves do sudeste de Minas Gerais, Brasil ..................................................................................................................................... 367-376<br />
Nesting biology of birds from southeastern Minas Gerais, Brazil.<br />
Diego Ortiz y Patricia Capllonch<br />
Distribución y migración de Sporophila c. caerulescens en Su<strong>da</strong>mérica .............................................................................................................................. 377-385<br />
Distribution and migration of Sporophila c. caerulescens in South America.<br />
Fausto Rosa de Campos; Fausto Pires de Campos; Patrícia de Jesus Faria<br />
Trinta-réis (Sterni<strong>da</strong>e) do Parque Estadual Marinho <strong>da</strong> Laje de Santos, São Paulo, e notas sobre suas aves ....................................................................... 386-394<br />
Terns (Sterni<strong>da</strong>e) of the State Marine Park of Laje de Santos, São Paulo State, Brazil, with notes on its birds.<br />
Luciene Carrara Paula Faria, Lucas Aguiar Carrara, Marcos Rodrigues<br />
Sistema territorial e forrageamento do fura-barreira Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) ...................................................................................... 395-402<br />
Territorial system and foraging behavior of the henna-capped foliage-gleaner Hylocryptus rectirostris (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e).<br />
Gilmar Beserra de Farias e Ângelo Giuseppe Chaves Alves<br />
É importante pesquisar o nome local <strong>da</strong>s aves? ..................................................................................................................................................................... 403-408<br />
Is it important to study local bird names?<br />
Márcio Rodrigo Gimenes e Luiz dos Anjos<br />
Variação sazonal na sociabili<strong>da</strong>de de forrageamento <strong>da</strong>s garças Ardea alba (Linnaeus, 1758) e Egretta thula (Molina, 1782) (Aves: Ciconiiformes) na<br />
planície alagável do alto rio Paraná, Brasil ............................................................................................................................................................................ 409-416<br />
Seasonal variation in the foraging sociability of Great White Egret (Ardea alba) and Snowy Egret (Egretta thula) (Aves: Ciconiiformes) in the<br />
upper Paraná river floodplain, Brazil.<br />
Ivan Sazima<br />
Unexpected cleaners: Black Vultures (Coragyps atratus) remove debris, ticks, and peck at sores of capybaras (Hydrochoerus hydrochaeris), with an<br />
overview of tick-removing birds in Brazil ............................................................................................................................................................................. 417-426<br />
Limpadores inesperados: urubus-de-cabeça-preta (Coragyps atratus) removem detritos, carrapatos, e bicam ferimentos de capivaras<br />
(Hydrochoerus hydrochaeris), com um resumo sobre aves carrapateiras no Brasil.<br />
Herculano Alvarenga<br />
Anodorhynchus glaucus e A. leari (Psittaciformes, Psittaci<strong>da</strong>e): osteologia, registros fósseis e antiga distribuição geográfica .......................................... 427-432<br />
Anodorhynchus glaucus and A. leari: osteology, fossil records and former geographic distribution.<br />
NOTAS<br />
Leonardo Esteves Lopes<br />
On the range of the Lesser Kiskadee Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) in central-eastern Brazil ........................................................................................... 433-435<br />
Sobre a distribuição geográfica do bentevizinho-do-brejo Philohydor lictor (Tyranni<strong>da</strong>e) no centro-leste do Brasil.<br />
Fernan<strong>da</strong> Rodrigues Fernandes, Leonardo Dominici Cruz and Antonio Augusto Ferreira Rodrigues<br />
Molt cycle of the Gray-Breasted Martin (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) in a wintering area in Maranhão, Brazil .......................................................... 436-438<br />
Ciclo de mu<strong>da</strong> <strong>da</strong> Andorinha-doméstica-grande (Hirundini<strong>da</strong>e: Progne chalybea) no estado do Maranhão, Brasil.<br />
Marcelo Ferreira de Vasconcelos, Leonardo Esteves Lopes e Diego Hoffmann<br />
Dieta e comportamento de forrageamento de Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) na Serra do Caraça, Minas Gerais, Brasil .................................. 439-442<br />
Diet and foraging behavior of Oreophylax moreirae (Aves: Furnarii<strong>da</strong>e) in the Serra do Caraça, Minas Gerais, Brazil.