Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 6: Entrevistas 415
Esta aproximação bottom-up, constitui, segundo os peritos, um processo muito mais natural,
e menos gerador de resistências por parte dos organismos (como prontamente realçaram os peritos
P5 e P14), de caminhar para uma ontologia, do que uma aproximação top-down mais ―massiva‖,
assente na realização de um grande projecto com o fim específico de criar toda a ontologia para o
domínio da Administração Pública.
Sublinhe-se, porém, que aquilo que os peritos defendem constituir a melhor solução para se
conseguir convergir para uma ontologia não é uma aproximação bottom-up ―pura‖, mas uma
aproximação ―mista ou híbrida‖ que, embora faça assentar o processo de emergência da ontologia
nas discussões, nas harmonizações e nos acordos alcançados iniciativa a iniciativa, considera
fundamental a existência de uma estrutura de coordenação capaz de acompanhar essas discussões
semânticas que decorrem no âmbito de cada iniciativa e capitalizar devidamente os resultados
obtidos desses esforços, agregando-os e promovendo-os no contexto de outras iniciativas.
Como argumentou o perito P41 ―( ) em termos de descoberta dos atributos relevantes e
outras coisas (.) a::: quer dizer (.) eu diria que isso é um exercício (.) aí nessa perspectiva tem que
ser bottom-up (.) ou seja deixar que as coisas (.) a:: isto não se pode fazer tudo ao mesmo tempo (.)
portanto tem que se deixar que as coisas apareçam aos diversos ritmos (.) mas é preciso ir gerindo
todo este processo que é um processo sempre:: (.) eternamente aberto e em contínuo não é ( ) é
um processo::: vivo continuado ( )‖.
De facto, como observou o perito P36 ―( ) isto é um barco muito grande não é ( ) se não
houver (.) alguém a liderar isto digamos assim (.2) eu acho que essa harmonização natural nunca
vai acontecer (.) aliás prova-se hoje em dia que isso não existe não é ( )‖, ou pelo menos, como
salientou, por exemplo, o perito P3, sem essa coordenação ―( ) vamos demorar mais tempo ( )‖
a convergir.
Aquilo que pode acelerar e optimizar este processo de convergência para uma ontologia
seria, como defenderam os peritos P2, P3, P12, P14, P17, P19, P21, P22, P32, P33, P35, P36 e
P37, a existência de uma entidade, que a generalidade dos peritos associou imediatamente àquilo
que foi neste trabalho denominado Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade, que
acompanhasse e facilitasse as discussões e harmonizações terminológicas, semânticas e até de
formatos, efectuadas no âmbito de iniciativas concretas (nomeadamente pelo fornecimento de
competências técnicas nestas matérias que, como referiu o perito P2, os organismos não detêm),
que agregasse num repositório as principais contribuições daí resultantes (actuando, como referiu o