Governo Electrónico - Universidade do Minho

384 Capítulo 6: Entrevistas
observaram os peritos P2 e P18, caracteriza os diferentes organismos da AP, disparidade esta que
pode colocar determinados condicionamentos em relação ao desenvolvimento de projectos
conjuntos.
A questão preocupante neste momento, como mencionaram os peritos, é o facto dos
referenciais existentes, particularmente as experiências já realizadas e as boas práticas que daí
tenham emergido, não estarem devidamente sistematizadas e divulgadas. Como notou o perito P2,
―( ) a::: (2.2) a selecção de boas práticas (.) existe penso que uma base de dados em termos de
Administração Pública onde se podem:: (.2) onde os vários organismos podem contribuir com boas
práticas (.) e isso está previsto inclusive no SIADAP enquanto sistema de avaliação (.) porque
avaliação como excelente estará dependente de alguma forma de haver contributo significativo
para::: boas práticas hm:: pareceu-me ### um esforço bem intencionado mas não:::: não
consequente (.4) há que fazer mais nesse::: nesse domínio ( )‖
É possível, no entanto, como apontaram os peritos P2, P6, P12, P17 e P35, intervir a este
nível, nomeadamente pela realização de esforços intensos de divulgação. Como sustentou o perito
P2 ―( ) isso pode resolver-se obviamente com a divulgação de boas práticas ( )‖, sob a forma,
por exemplo, como propôs o perito P6, de estudos de caso documentados, assim como pela
realização de, como sugeriu o perito P17, workshops para debater as soluções e problemas
encontrados.
De acordo com os peritos P2, P3, P6, P9, P12, P17, P22, P24, P32, P33 e P35 este esforço
de divulgação poderia ser mais eficaz se fosse conduzido de uma forma estruturada e coordenada.
Como sugeriram os peritos, se existisse uma entidade similar à que foi discutida no decorrer das
entrevistas sob a designação de Estrutura Nacional de Governação da interoperabilidade, ela
poderia desempenhar a este nível um papel muito relevante, promovendo e dinamizando um
processo estruturado de identificação, divulgação, promoção e partilha de referenciais.
Embora, como referiu o perito P10, não seja um aspecto impeditivo para a concretização da
interoperabilidade, a existência de referenciais, sejam de natureza mais prática ou teórica, e o
conhecimento dessa existência por parte dos organismos, pode ser algo muito proveitoso e benéfico
para que se consiga avançar com maior eficácia e eficiência para a criação de uma Administração
Pública mais interoperável.