Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 297
Tal como nos casos anteriores, para o item Confiança Interorganismo, cuja posição é
assinalada no diagrama pela partícula (c) , as proporções de respostas obtidas também não
revelaram uma tendência clara de opinião entre os peritos. Neste caso, 45% (para n = 40) dos
peritos manifestaram a opinião de que a generalidade dos organismos acredita que os outros
organismos com que interagem e colaboram no decorrer de iniciativas que visam a
interoperabilidade entre SI na AP, exibem um comportamento que está em conformidade com as
expectativas existentes no que concerne a aspectos como, por exemplo, honestidade,
intencionalidade, integridade e segurança, tendo os restantes 55% dos peritos manifestado opinião
contrária, ou seja, que essa confiança não existe. O valor de prova do teste binomial associado a
estas proporções foi de 0,636, o que, mais uma vez, justificou a não representação desta força.
Ao contrário do que sucedeu com os três itens analisados anteriormente, no caso do item
Privacidade e Protecção de Dados Pessoais, cuja posição é assinalada no diagrama pela partícula
(d) , a divergência de opinião entre os peritos não esteve relacionada com a configuração assumida
pelo item — já que em relação a este assunto 97% dos peritos (para n = 40) considerou que a
afirmação efectuada era verdadeira, ou seja, que existe um conjunto de disposições legais
referentes à protecção de dados pessoais, que definem as condições aplicáveis à sua recolha, ao
seu tratamento automatizado, ao seu armazenamento, à sua utilização, à sua transmissão e à sua
interconexão — mas com o tipo de influência por este exercida. A este respeito, 62% (para n = 39)
dos peritos considerou que o facto de existirem tais disposições legais constituía um aspecto
limitador do fenómeno de implementação de interoperabilidade entre SI na AP, tendo os restantes
38% considerado que a existência dessas disposições era um factor facilitador. O valor de prova
associado a estas proporções é de 0,200, pelo que não se procedeu à representação da seta
associada a este item.
A justificação para a não inclusão das setas representativas dos itens Incompatibilidade
Tecnológica e Alterações no Statu Quo dos Organismos, cujas posições são assinaladas no FFD
pelas partículas (e) e (f) respectivamente, é similar à apresentada para o item Privacidade e
Protecção de Dados Pessoais. Ou seja, embora em termos de configuração, na sua maioria, os
peritos tenham reconhecido que não existe Incompatibilidade Tecnológica entre os SI dos vários
organismos e tenham reconhecido que existem Alterações no Statu Quo dos Organismos, houve
uma divergência de opinião no que concerne à influência que, quer a inexistência de
Incompatibilidade Tecnológica, quer a existência de Alterações no Statu Quo dos Organismos,