Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 277
Tabela 5.19 – Síntese dos valores dos indicadores utilizados para avaliar o nível de consenso ao longo das rondas
Ronda Componente
do Consenso
Ronda 1
Ronda 2
Ronda 3
Assunto Questionado
Nível de importância Configuração do item Tipo de influência
Concordância Não suficientemente satisfatória
(W de Kendall = 0,202)
Não avaliada Muito satisfatória
(25 em 28 com p < 0,05)
Estabilidade Não aplicável Não avaliada Não aplicável
Concordância Não suficientemente satisfatória
(W de Kendall = 0,226)
Estabilidade Muito satisfatória
(rho de Spearman = 0,964)
Concordância Suficientemente satisfatória
(W de Kendall = 0,406)
Estabilidade Muito satisfatória
(rho de Spearman = 0,958)
Não suficientemente satisfatória
(21 em 31 com p < 0,05)
Não aplicável Não avaliada
Muito satisfatória
(27 dos 31 itens com p < 0,05)
Muito satisfatória
(28 dos 31 p < 0,05)
Não suficientemente satisfatória
(40 em 62 com p < 0,05)
Não suficientemente satisfatória
(38 em 62 com p < 0,05)
Muito satisfatória
(50 em 62 situações)
Com efeito, como mostram os valores de rho de Spearman e os valores de prova dos testes
McNemar realizados no final da Ronda 3, existe de facto uma estabilidade considerável de opinião
do painel entre as opiniões manifestadas na Ronda 2 e na Ronda 3 em relação aos três assuntos
questionados.
No que concerne ao nível de concordância dos peritos na Ronda 3, embora os valores de
prova dos testes binomiais efectuados em relação ao tipo de influência ainda tenham revelado a
existência de um nível de concordância suficientemente satisfatório, as estatísticas W de Kendall e
os valores de prova dos testes binomiais realizados em relação aos outros dois assuntos
questionados apontam para a existência de um nível de concordância suficiente ou muito
satisfatório, pelo que se considera estarem reunidas as condições para terminar o processo iterativo
que caracteriza a realização dos estudos Delphi.
A contribuir ainda para a decisão de parar o processo de iteração, está também o facto de já
terem sido realizadas três rondas de questionário, e como tal, ter-se atingido o número máximo de
rondas previamente definido para o estudo.