Governo Electrónico - Universidade do Minho

270 Capítulo 5: Estudo Delphi
Tabela 5.15 – Ronda 3: Valores de prova dos testes McNemar efectuados entre a Ronda 2 e a Ronda 3, em relação à
configuração que cada item assume no contexto actual da AP
Valor de Prova Item
p > 0,05 Experiência de Colaboração Institucional
Controlo de Iniciativas de Interoperabilidade
Transparência dos Organismos Públicos
Envolvimento e Empenhamento dos Organismos
Recursos Financeiros
Standards para a Interoperabilidade
Monitorização e Reconstrução de Processos Transversais
Parcerias com Entidades Privadas/Públicas
Segurança
Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade
Atitude das Pessoas Face à Mudança
Ontologia para o Domínio da Administração Pública
Alterações no Statu Quo dos Organismos
Referenciais Metodológicos para a Interoperabilidade
Mais-valias Percepcionadas por cada Organismo
Vontade Política
Recursos Humanos
Responsabilidades na Execução de Processos Transversais
Confiança Interorganismo
Assinatura Electrónica
Ciclos Políticos e Orçamentais
Autoridade e Responsabilidade Estatutárias dos Organismos
Condição de Estado Membro da União Europeia
Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio dos Organismos
Conflito de Interesses
Princípios Constitucionais
p < 0,05 Liderança Intra e Interorganismo
Arquitectura Organizacional da Administração Pública
Incompatibilidade Tecnológica
Refira-se que a Tabela 5.15 apresenta apenas os resultados do teste para 29 itens, já que
para dois dos itens o teste não foi efectuado. Dado o facto de na Ronda 2 todos os peritos terem
considerado a afirmação sobre o item Privacidade e Protecção de Dados, como verdadeira este item
passou a ser considerado como uma constante e a matriz em que o sistema se baseia para
efectuar o teste deixou de ser quadrada não sendo possível a computação do teste. Quanto ao item
Incompatibilidade Semântica a situação é similar, na medida em que na Ronda 3 todos os peritos o
consideraram como verdadeiro, ocorrendo a mesma dificuldade de computação.