10.01.2013 Views

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 5: Estu<strong>do</strong> Delphi 269<br />

Tabela 5.14 – Ronda 3: Valores de prova <strong>do</strong>s testes binomiais efectua<strong>do</strong>s em relação à configuração que cada item<br />

assume no contexto actual da AP<br />

Valor de<br />

Prova<br />

Item<br />

P < 0,001 Incompatibilidade Semântica<br />

Ontologia para o Domínio da Administração Pública<br />

Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio <strong>do</strong>s Organismos<br />

Condição de Esta<strong>do</strong> Membro da União Europeia<br />

Conflito de Interesses<br />

Controlo de Iniciativas de Interoperabilidade<br />

Arquitectura Organizacional da Administração Pública<br />

Responsabilidades na Execução de Processos Transversais<br />

Autoridade e Responsabilidade Estatutárias <strong>do</strong>s Organismos<br />

Privacidade e Protecção de Da<strong>do</strong>s<br />

Alterações no Statu Quo <strong>do</strong>s Organismos<br />

Assinatura Electrónica<br />

Ciclos Políticos e Orçamentais<br />

Monitorização e Reconstrução de Processos Transversais<br />

Transparência <strong>do</strong>s Organismos Públicos<br />

Envolvimento e Empenhamento <strong>do</strong>s Organismos<br />

Referenciais Meto<strong>do</strong>lógicos para a Interoperabilidade<br />

Recursos Humanos<br />

Vontade Política<br />

Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade<br />

p < 0,01 Liderança Intra e Interorganismo<br />

Incompatibilidade Tecnológica<br />

Parcerias com Entidades Privadas/Públicas<br />

Segurança<br />

p < 0,05 Experiência de Colaboração Institucional<br />

Standards para a Interoperabilidade<br />

Recursos Financeiros<br />

p > 0,05 Atitude das Pessoas Face à Mudança<br />

Princípios Constitucionais<br />

Confiança Interorganismo<br />

Mais-valias Percepcionadas por cada Organismo<br />

Configuração <strong>do</strong> Item<br />

Verdadeira (%) – Falsa (%)<br />

100 – 0<br />

3 – 97<br />

10 – 90<br />

95 – 5<br />

95 – 5<br />

5 – 95<br />

8 – 92<br />

8 – 92<br />

90 – 10<br />

97 – 3<br />

87 – 13<br />

87 – 13<br />

87 – 13<br />

13 – 87<br />

13 – 87<br />

85 – 15<br />

85 – 15<br />

18 – 82<br />

82 – 18<br />

20 – 80<br />

23 – 77<br />

25 – 75<br />

75 – 25<br />

75 – 25<br />

30 – 70<br />

30 – 70<br />

33 – 67<br />

35 – 65<br />

65 – 35<br />

45 – 55<br />

50 – 50<br />

Continuan<strong>do</strong> ainda com a análise relativamente à configuração <strong>do</strong>s itens no contexto da AP<br />

em Portugal, importa também analisar o nível de estabilidade da opinião global manifestada pelo<br />

painel entre a Ronda 2 e a Ronda 3. A Tabela 5.15 sistematiza os valores de prova obti<strong>do</strong>s para os<br />

testes McNemar efectua<strong>do</strong>s.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!