Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 263
Tabela 5.11 (continuação)
Princípios Constitucionais (falsa)
Autoridade e Responsabilidade Estatutárias dos Organismos (falsa)
Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade (verdadeira)
Assinatura Electrónica (falsa)
Ontologia para o Domínio da Administração Pública (verdadeira)
Recursos Financeiros (verdadeira)
Arquitectura Organizacional da Administração Pública (verdadeira)
Alterações no Statu Quo dos Organismos (falsa)
Vontade Política (falsa)
Alterações no Statu Quo dos Organismos (verdadeira)
Responsabilidades na Execução de Processos Transversais (verdadeira)
Princípios Constitucionais (verdadeira)
Referenciais Metodológicos para a Interoperabilidade (falsa)
Ciclos Políticos e Orçamentais (falsa)
Condição de Estado Membro da União Europeia (falsa)
Conflito de Interesses (falsa)
Incompatibilidade Tecnológica (falsa)
Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio dos Organismos (verdadeira)
77 – 23
100 – 0
22 – 78
83 – 17
0 – 100
25 – 75
30 – 70
71 – 29
71 – 29
59 – 41
25 – 75
57 – 43
67 – 33
50 – 50
33 – 67
67 – 33
50 – 50
60 – 40
Como se verifica da Tabela 5.11, em 40 das 62 situações o valor de prova do teste binomial
é inferior a 0,05, o que significa que existe uma diferença estatisticamente significativa entre o
número de peritos que considerou o tipo de influência exercido por um item como facilitador ou
limitador. Estes resultados indiciam a existência de um nível de concordância não suficientemente
satisfatório entre os peritos no que se refere ao tipo de influência que os itens exercem nas
iniciativas de interoperabilidade.
Face aos resultados pouco satisfatórios obtidos para quase todos os indicadores de consenso
avaliados, e também dada a mudança de procedimento introduzida nesta segunda ronda,
considerou-se ser conveniente a realização de uma nova ronda no estudo Delphi.
5.2.3 Ronda 3
A Ronda 3 esteve aberta durante nove dias, no período compreendido entre 29 de Março e 6
de Abril de 2007.
O pedido para responder à terceira ronda foi, uma vez mais, dirigido aos 55 peritos que
constituíam o painel inicial de participantes, tenham estes respondido ou não a alguma das rondas