Governo Electrónico - Universidade do Minho

260 Capítulo 5: Estudo Delphi
efectuou-se o teste binomial de cada um dos itens. Os resultados destes testes estão reunidos na
Tabela 5.10.
Tabela 5.10 – Ronda 2: Valores de prova dos testes binomiais efectuados em relação à configuração que cada item
assume no contexto actual da AP
Valor de
Prova
Item
p < 0,001 Privacidade e Protecção de Dados Pessoais
Incompatibilidade Semântica
Condição de Estado Membro da União Europeia
Conflito de Interesses
Ontologia para o Domínio da Administração Pública
Autoridade e Responsabilidade Estatutárias dos Organismos
Ciclos Políticos e Orçamentais
Responsabilidades na Execução de Processos Transversais
Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio dos Organismos
Assinatura Electrónica
Referenciais Metodológicos para a Interoperabilidade
Alterações no Statu Quo dos Organismos
Recursos Humanos
Vontade Política
Controlo de Iniciativas de Interoperabilidade
p < 0,01 Monitorização e Reconstrução de Processos Transversais
Recursos Financeiros
Envolvimento e Empenhamento dos Organismos
Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade
Arquitectura Organizacional da Administração Pública
Transparência dos Organismos Públicos
p > 0,05 Parcerias com Entidades Privadas/Públicas
Segurança
Princípios Constitucionais
Atitude das Pessoas Face à Mudança
Incompatibilidade Tecnológica
Liderança Intra e Interorganismo
Standards para a Interoperabilidade
Confiança Interorganismo
Experiência de Colaboração Institucional
Mais-valias Percepcionadas por cada Organismo
Configuração do Item
Verdadeira (%) – Falsa (%)
100 – 0
97 – 3
92 – 8
92 – 8
8 – 92
89 – 11
89 – 11
11 – 89
14 – 86
83 – 17
83 – 17
81 – 19
19 – 81
81 – 19
19 – 81
22 – 78
22 – 78
75 – 25
25 – 75
28 – 72
28 – 72
67 – 33
67 – 33
64 – 36
44 – 56
44 – 56
44 – 56
44 – 56
47 – 53
47 – 53
50 – 50
Como se constata da Tabela 5.10, 21 dos 31 itens apresentam um valor de prova do teste
binomial inferior a 0,05, o que significa que existe uma diferença estatisticamente significativa entre
o número de peritos que considerou a afirmação efectuada, acerca da configuração que o item
assume no contexto das iniciativas de interoperabilidade em Portugal, como verdadeira ou como
falsa.