Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 259
Teste binomial relativo à configuração do item – para avaliar o nível de concordância de
opinião entre os peritos, no que concerne à configuração dos itens. Ou seja, para avaliar
se existem diferenças estatisticamente significativas entre as proporções de resposta dos
peritos obtidas para cada item no que concerne à configuração por ele assumida no
contexto da Administração Pública em Portugal;
Teste binomial relativo ao tipo de influência – para avaliar o nível de concordância de
opinião entre os peritos no que concerne ao tipo de influência exercido pelos itens. Ou
seja, para avaliar se existem diferenças estatisticamente significativas entre as proporções
de resposta obtidas para cada item no que concerne ao tipo de influência exercido nas
iniciativas de interoperabilidade.
Como transparece dos pontos anteriores, na Ronda 2 não vai ser avaliada a componente de
estabilidade de opinião do painel no que se refere à configuração do item e ao tipo de influência
exercida. No primeiro caso — no que concerne à configuração do item — este aspecto não tinha sido
questionado na Ronda 1, pelo que não faz sentido avaliar a estabilidade da opinião em relação a
este aspecto entre a Ronda 1 e a Ronda 2. No segundo caso — referente ao tipo de influência
exercido — embora este aspecto tivesse sido questionado na Ronda 1, os moldes em que isso foi
feito foram revistos e adaptados na Ronda 2, pelo que se considerou que, sendo o cenário de
julgamento diferente, não faria sentido avaliar a estabilidade da opinião manifestada pelos peritos
entre as duas rondas.
Quanto às estatísticas calculadas os valores obtidos foram os que a seguir se descrevem.
O coeficiente de concordância W de Kendall obtido foi de 0,226 (p < 0,001) o que traduz
ainda a existência de um nível de concordância entre os rankings de importância individuais
sugeridos pelos peritos não suficientemente satisfatório.
Porém, quando se comparam os rankings globais do painel da Ronda 1 e da Ronda 2, é
possível verificar que existe uma correlação quase perfeita entre eles, como traduz o valor de
0,964 (p < 0,001) obtido para o coeficiente de correlação rho de Spearman. Tal significa que a
opinião global do painel, acerca do nível de importância assumido pelos vários itens, se manteve
sensivelmente igual da Ronda 1 para a Ronda 2.
Com vista a determinar o nível de concordância existente entre a opinião manifestada pelos
peritos relativamente à configuração que o item assume na Administração Pública portuguesa,