Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 253
Tabela 5.7 – Ronda 2: Ranking de importância global do painel
Posição
Ronda 2
Somatório
de pontos
Média Desvio
Padrão
Posição
Ronda 1 Item
1 262 7,28 6,90 1 Vontade Política
2 290 8,06 6,86 2 Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade
3 326 9,06 6,66 3 Envolvimento e Empenhamento dos Organismos
4 357 9,92 8,23 4 Liderança Intra e Interorganismo
5 360 10,00 7,37 5 Standards para a Interoperabilidade
6 424 11,78 7,02 –* Controlo de Iniciativas de Interoperabilidade
7 450 12,50 8,37 7 Atitude das Pessoas Face à Mudança
8 479 13,31 7,75 6 Monitorização e Reconstrução de Processos Transversais
9 494 13,72 9,16 10 Referenciais Metodológicos para a Interoperabilidade
10 502 13,94 6,62 9 Segurança
11 503 13,97 8,38 8 Responsabilidades na Execução de Processos Transversais
12 547 15,19 9,26 –* Arquitectura Organizacional da Administração Pública
13 562 15,61 8,22 15 Confiança Interorganismo
14 572 15,89 7,70 16 Assinatura Electrónica
15 577 16,03 7,87 12 Mais-valias Percepcionadas por cada Organismo
16 577 16,03 8,72 11 Recursos Humanos
17 578 16,06 8,00 13 Experiência de Colaboração Institucional
18 614 17,06 9,49 14 Recursos Financeiros
19 656 18,22 9,71 17 Ontologia para o Domínio da Administração Pública
20 668 18,56 7,17 –* Transparência dos Organismos Públicos
21 681 18,92 7,45 22 Privacidade e Protecção de Dados Pessoais
22 686 19,06 9,82 18 Ciclos Políticos e Orçamentais
23 689 19,14 8,63 19 Incompatibilidade Semântica
24 705 19,58 7,56 26 Condição de Estado Membro da União Europeia
25 714 19,83 7,82 21 Autoridade e Responsabilidade Estatutárias dos Organismos
26 722 20,06 7,42 24 Incompatibilidade Tecnológica
27 724 20,11 7,62 23 Conflito de Interesses
28 734 20,39 8,41 20 Alterações no Statu Quo dos Organismos
29 749 20,81 8,15 25 Parcerias com Entidades Privadas/Públicas
30 762 21,17 6,73 27 Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio dos Organismos
31 892 24,78 6,85 28 Princípios Constitucionais
* Para os itens Controlo de Iniciativas de Interoperabilidade, Arquitectura Organizacional da Administração Pública e Transparência
dos Organismos Públicos não é apresentada a posição obtida na Ronda 1, dado o facto de estes itens não terem integrado a lista de
itens nessa ronda.
O segundo momento foi então organizado do modo que a seguir se descreve.
Para cada um dos 31 itens constantes da lista foi formulada e facultada uma afirmação que
traduzia uma determinada configuração do item, solicitando-se aos peritos que, de acordo com as
suas percepções e com as experiências que acumularam ao participar em iniciativas de
interoperabilidade, classificassem essa afirmação como verdadeira ou falsa. Essas afirmações