10.01.2013 Views

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

184 Capítulo 4: Itens com Influência no Processo de Implementação de Interoperabilidade entre SI na AP<br />

iniciativas de interoperabilidade de sistemas de informação na Administração Pública, pelo que<br />

deverá ser incluída na lista de itens em preparação.<br />

Conflito de Interesses<br />

Refere-se a possíveis discórdias e disputas entre os organismos, decorrentes <strong>do</strong> facto daqueles<br />

poderem apresentar, por exemplo, motivações, objectivos, prioridades, requisitos de segurança<br />

ou requisitos de qualidade <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s que sejam díspares e incompatíveis<br />

4.3.9 Envolvimento e Empenhamento <strong>do</strong>s Organismos<br />

Sensivelmente desde a altura em que os primeiros sistemas aplicacionais foram<br />

desenvolvi<strong>do</strong>s e introduzi<strong>do</strong>s nas organizações, e os primeiros casos de insucesso detecta<strong>do</strong>s, que<br />

a questão <strong>do</strong> envolvimento e, em particular, a forma como este constructo pode influenciar o<br />

sucesso da implementação e utilização <strong>do</strong>s sistemas, tem si<strong>do</strong> explorada e analisada no <strong>do</strong>mínio<br />

<strong>do</strong>s sistemas de informação [Hwang e Thorn 1999].<br />

Apesar da importância que, desde então, foi atribuída ao tema, e apesar <strong>do</strong>s esforços<br />

desenvolvi<strong>do</strong>s com vista à sua melhor compreensão, durante vários anos este constructo<br />

permaneceu envolto em controvérsia [Hwang e Thorn 1999]. Com efeito, embora axiomaticamente<br />

os investiga<strong>do</strong>res preconizassem a existência de uma relação positiva entre o envolvimento das<br />

pessoas no processo de implementação de um sistema e o sucesso futuro desse sistema, os<br />

resulta<strong>do</strong>s descritos em vários estu<strong>do</strong>s empíricos eram pouco consistentes, por vezes até<br />

contraditórios, e, como tal, inconclusivos quanto à existência dessa relação [Ives e Olson 1984;<br />

McKeen et al. 1994]. Na opinião de alguns autores, as diferenças evidenciadas pelos estu<strong>do</strong>s eram<br />

devidas a três aspectos: primeiro, à utilização de interpretações diferentes para o conceito de<br />

envolvimento, sen<strong>do</strong> o termo muitas vezes conota<strong>do</strong> com o conceito de participação [Barki e<br />

Hartwick 1989; Kappelman e McLean 1991]; segun<strong>do</strong>, a problemas meto<strong>do</strong>lógicos associa<strong>do</strong>s à<br />

forma como esses estu<strong>do</strong>s foram conduzi<strong>do</strong>s [Ives e Olson 1984]; e terceiro, à existência de<br />

variáveis contingenciais influentes na relação [McKeen et al. 1994].<br />

Na tentativa de trazer algum rigor interpretativo para o termo, Barki e Hartwick [1989]<br />

defenderam a necessidade de estabelecer uma distinção entre os constructos participação e<br />

envolvimento. Inspira<strong>do</strong>s pelas definições que o termo assumia noutras áreas científicas, como a<br />

psicologia, o comportamento organizacional e o marketing, os autores definiram envolvimento como

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!