10.01.2013 Views

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

Governo Electrónico - Universidade do Minho

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

112 Capítulo 3: Fundamentação e Descrição <strong>do</strong> Estu<strong>do</strong><br />

No que concerne à derivação <strong>do</strong>s nomes de peritos pertencentes ao nicho das empresas, a<br />

primeira tarefa efectuada consistiu precisamente em determinar quais as empresas que deveriam<br />

ser consideradas. A decisão foi a de focar a atenção nas principais presta<strong>do</strong>ras de serviços e<br />

fornece<strong>do</strong>ras de produtos da Administração Pública. A lista de empresas resultante era constituída<br />

por: Microsoft, Accenture, CapGemini, Deloitte, CaseEdinfor, Oracle, SAP, Unisys, Novabase,<br />

Pararede, IBM, HP, SUN, Siemens, Critical, Multicert e CPC SI. Obtidas as empresas, procedeu-se,<br />

de seguida, à identificação <strong>do</strong>s profissionais. À semelhança <strong>do</strong> sucedi<strong>do</strong> no nicho anterior, o<br />

processo de identificação iniciou-se pela consulta das listas de contactos pessoais <strong>do</strong>s três <strong>do</strong>centes<br />

<strong>do</strong> Departamento de Sistemas de Informação, a que se seguiu a consulta da lista de participantes<br />

nos ERSIs.<br />

No que concerne à derivação <strong>do</strong>s nomes de peritos pertencentes ao nicho da academia, o<br />

processo de identificação utiliza<strong>do</strong> baseou-se, essencialmente, na consulta das listas de contactos<br />

pessoais. A procura em publicações científicas, em especial de edição portuguesa, foi também<br />

efectuada, nomeadamente na revista da Associação Portuguesa de Sistemas de Informação e nas<br />

actas da Conferência da Associação Portuguesa de Sistemas de Informação.<br />

As listas resultantes <strong>do</strong>s procedimentos descritos anteriormente foram comparadas e<br />

agregadas dan<strong>do</strong> origem a uma lista constituída por 101 nomes, <strong>do</strong>s quais 69 eram profissionais<br />

da Administração Pública, 20 de empresas e 12 da academia.<br />

Passo 4 – Convidar peritos e solicitar nomeação de novos peritos<br />

Apesar <strong>do</strong>s esforços efectua<strong>do</strong>s no passo anterior, e na tentativa de não serem esqueci<strong>do</strong>s<br />

indivíduos cuja inclusão pudesse ser importante, decidiu-se efectuar um último esforço de<br />

identificação de peritos a incluir no painel. Esse esforço consistiu em recorrer ao conjunto de<br />

especialistas presentes na lista obtida no Passo 3, solicitan<strong>do</strong> o seu auxílio para a nomeação de<br />

outros indivíduos que considerassem poder oferecer contributos relevantes para o estu<strong>do</strong>. Essa<br />

solicitação foi efectuada aquan<strong>do</strong> <strong>do</strong> envio <strong>do</strong> convite à participação no estu<strong>do</strong> Delphi (o convite<br />

envia<strong>do</strong> encontra-se no Anexo C).<br />

Dos 101 peritos convida<strong>do</strong>s neste passo, 36 aceitaram participar, <strong>do</strong>s quais 23 eram<br />

profissionais da Administração Pública, 7 de empresas e 6 da academia.<br />

Em termos de sugestão de nomes de novos peritos a incluir no estu<strong>do</strong>, as respostas dadas<br />

permitiram obter 39 novos nomes, <strong>do</strong>s quais 20 eram profissionais da Administração Pública, 16<br />

de empresas e 3 da academia.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!