os róticos intervocálicos na gramática individual de

Essa distinção marcou todos os conceitos de maior influência da fonologia até hoje
em dia. Ohala (1991:8) comenta que, desde então, há uma ênfase no aspecto
sistêmico (fonológico) pelo qual a fonologia se livrou parcialmente da preocupação
com a fonética física e os seus métodos de ciência exata. Porém, Ohala julga o
conceito de fonética de Trubetzkoy um tanto estereotipado, e reclama que este falha
por igualar o objeto imediato e visível ao objeto superposto. “[...] equating the
immediate, visible object of study to the ultimate object of study.” (OHALA, 1991:8).
Para Ohala, o objeto imediato é formado pelos sons e sua articulação. O objeto
“último” seriam as causas fundamentais do comportamento dos sons das línguas
em um sentido bem amplo 84. É justamente nessa direção que argumentam as
abordagens apresentadas nas seções 4.2.1, 4.2.2 e 4.2.3 – a separação da fonologia
e a criação de uma representação do sistema abstraído da realidade fonética não
podem ser mantidas em uma abordagem funcional no sentido proposto pelos
autores acima referidos.
Apesar dessa separação tradicional, a fonologia nunca se afastou por completo da
fonética, seja na perspectiva estruturalista ou na gerativista. O próprio conceito de
fonema, tanto na linha européia, fortemente ligada a Trubetzkoy, quanto na linha
norte-americana, ligada a Bloomfield (2001) 85, envolve conceitos fonético-
articulatórios. Estes aparecem também na noção de traços (CLEMENTS, HUME,
1995) presente nas abordagens da fonologia gerativa autossegmental como, por
exemplo, na teoria autossegmental e métrica 86 e na fonologia articulatória 87
(BROWMAN, GOLDSTEIN, 1993). Hayes (2000) propõe uma classificação de
diferentes modos de analisar a interface entre fonética e fonologia como se
encontram em tratamentos recentes, na maioria fonológicos, e menciona, entre
outros, o modelo da Fonologia Funcional de Boersma (1998). Boersma, por sua vez,
sustenta que a fonologia, quando leva em consideração a fonética, não pode se
limitar a aspectos articulatórios, e sim, deve incluir também a área da fonética
perceptual. Eis um dos elementos em que esta perspectiva funcional está mais
distante dos enfoques formais. No Brasil, os trabalhos de Silva (1999; SILVA et alii
84 Lindblom (1999:13), que recusa a distinção entre comportamento digital (fonológico) e
análogo (fonético), afirma que “[...] phonology remains behaviour and continues to be
analog.” Assim podemos entender o comportamento e as últimas causas como pertencentes
ao âmbito fonético-fonológico.
85 Tradução para o alemão do original inglês de 1933.
86 Nesta tese representado pelo estudo de Monaretto (1997), descrito no capítulo 2.
87 Abordagem aplicada por Silva (1999, 2000), a qual apresentamos na seção 4.3.
95