os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Diferentemente [da abordagem funcio<strong>na</strong>l <strong>de</strong> Hopper (1987)], WLH [Weinreich, Labov,<br />
Herzog] (1968) atribuem papel central às noções <strong>de</strong> sistema e <strong>de</strong> estrutura,<br />
consi<strong>de</strong>rando a língua um sistema regido por regras (in)variáveis entendidas como<br />
element<strong>os</strong> estruturais, parte da competência lingüística d<strong>os</strong> falantes. Para <strong>os</strong> autores,<br />
aspect<strong>os</strong> funcio<strong>na</strong>is ficam em segundo plano. [...] Nessa linha, Labov (1994) nega que<br />
a função exerça motivação significativa sobre a constituição da estrutura ou mesmo<br />
que <strong>de</strong>sempenhe papel relevante no rol <strong>de</strong> causas da variação e da mudança<br />
lingüística. (TAVARES, 2003:187).<br />
O que, para a lingüística funcio<strong>na</strong>l <strong>na</strong> prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> Hopper (1987), é a convenção,<br />
sujeita à mudança permanente e resultante <strong>de</strong> eter<strong>na</strong> negociação, não <strong>de</strong>ve jamais<br />
ser confundido com o sistema no sentido estruturalista da langue e tampouco com<br />
a parole. A teoria funcio<strong>na</strong>l do Hopper (1987) e a <strong>de</strong> Wildgen (2005), e também a<br />
abordagem prop<strong>os</strong>ta para este trabalho, não separam <strong>os</strong> dois níveis, nelas não<br />
existe a distinção dualista. Compartilham<strong>os</strong> a opinião <strong>de</strong> Hopper (1987) <strong>de</strong> que a<br />
fala é antes um processo orientado pela experiência e memória do falante do que a<br />
observância ou implementação <strong>de</strong> regras. A idéia <strong>de</strong> espraiamento exp<strong>os</strong>ta por<br />
Hopper (1987) leva à questão <strong>de</strong> como formas e estruturas lingüísticas<br />
(especialmente fonético-fonológicas) são memorizadas, uma vez que a noção <strong>de</strong><br />
representação abstrata, como no conceito <strong>de</strong> langue, é recusada. A discussão <strong>de</strong>sse<br />
questio<strong>na</strong>mento é retomada <strong>na</strong> seção 4.3, quando falarm<strong>os</strong> <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>l<strong>os</strong> exemplares<br />
e da prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> uma gravação da imagem do som diretamente ligada ao léxico.<br />
O significado <strong>de</strong>ssa visão para abordagens fonético-fonológicas e particularmente<br />
para o n<strong>os</strong>so trabalho será discutido a partir da seção 4.3.1. Antes disso,<br />
g<strong>os</strong>taríam<strong>os</strong> <strong>de</strong> expor, <strong>de</strong> forma breve, a última das três proprieda<strong>de</strong>s consi<strong>de</strong>radas<br />
essenciais para a n<strong>os</strong>sa abordagem, a saber, a interação como constituída e<br />
constituinte da comunicação e das estruturas e formas lingüísticas. Para tanto,<br />
apresentam<strong>os</strong>, <strong>na</strong> seção a seguir, a prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> Selting e Couper-Kuhlen (2000) no<br />
âmbito da lingüística interacio<strong>na</strong>l. Esse componente teórico completa a relação que<br />
tentam<strong>os</strong> estabelecer entre o indivíduo, a <strong>gramática</strong> <strong>individual</strong> e o sistema complexo<br />
da língua como um todo. Embora não a<strong>na</strong>lisem<strong>os</strong> a fala em interação, como já<br />
mencio<strong>na</strong>do, precisam<strong>os</strong> ter uma noção <strong>de</strong> como se dá a constituição da língua<br />
através da interação entre indivídu<strong>os</strong> e <strong>gramática</strong>s individuais.<br />
90