os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
nenhum falante que p<strong>os</strong>sua a competência mais completa e mais correta do que a<br />
competência <strong>de</strong> outr<strong>os</strong>. Nessa noção <strong>de</strong> emergência da <strong>gramática</strong>, as regularida<strong>de</strong>s<br />
da língua (da <strong>gramática</strong>, no seu sentido mais amplo) surgem do discurso. Enquanto<br />
o discurso confere forma às estruturas, elas também o formam em um processo<br />
recíproco. A estrutura lingüística, nessa visão, não é um sistema <strong>de</strong> princípi<strong>os</strong><br />
abstrat<strong>os</strong>, mas sim vista como um espraiamento da sistematicida<strong>de</strong> <strong>de</strong> itens<br />
individuais, como palavras, frases e colocações padronizadas curtas (HOPPER,<br />
1987:141).<br />
G<strong>os</strong>taríam<strong>os</strong> <strong>de</strong> salientar três aspect<strong>os</strong> que são significativ<strong>os</strong> para o n<strong>os</strong>so trabalho<br />
e que não aparecem <strong>na</strong> discussão da teoria <strong>de</strong> Wildgen (2005), <strong>na</strong> seção anterior. O<br />
primeiro está relacio<strong>na</strong>do à afirmação <strong>de</strong> Hopper (1987:143) <strong>de</strong> que “speaking is<br />
more similar to remembering procedures than it is to following rules”. Esse aspecto<br />
e também o segundo, que trata da questão do espraiamento, são fundamentais<br />
para a noção <strong>de</strong> representação (<strong>individual</strong> ou coletiva) que preten<strong>de</strong>m<strong>os</strong> discutir <strong>na</strong><br />
seção 4.4, <strong>na</strong> qual questio<strong>na</strong>m<strong>os</strong> o sistema <strong>de</strong> fonemas da lingüística estruturalista<br />
e também <strong>os</strong> mo<strong>de</strong>l<strong>os</strong> gerativ<strong>os</strong> <strong>de</strong> representação fonêmica, e avaliam<strong>os</strong> uma<br />
alter<strong>na</strong>tiva (BYBEE, 2001) para interpretar o fenômeno fonético-fonológico em foco<br />
nesta pesquisa. O último aspecto, a ser discutido nesta seção, é a questão <strong>de</strong> como<br />
a abordagem <strong>de</strong> Hopper (1987) e a n<strong>os</strong>sa prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> abordagem se situam no<br />
âmbito da lingüística funcio<strong>na</strong>l e da sociolingüística (como antecipam<strong>os</strong><br />
rapidamente <strong>na</strong> introdução a este trabalho). Hopper (1987) p<strong>os</strong>icio<strong>na</strong>-se <strong>de</strong> maneira<br />
bastante explícita não somente contra a lingüística gerativa, mas contra toda a<br />
lingüística estruturalista 79. Contudo, existe a p<strong>os</strong>sibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> compatibilizar o<br />
mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Hopper (1987) com abordagens funcio<strong>na</strong>is mais “mo<strong>de</strong>radas” como, por<br />
exemplo, com o mo<strong>de</strong>lo estruturalista-funcio<strong>na</strong>l 80 <strong>de</strong> Givón (1995) ou com a<br />
adaptação <strong>de</strong> Tavares (2003) chamada <strong>de</strong> sociofuncio<strong>na</strong>lismo. Tavares (2003)<br />
salienta a diferença entre o mo<strong>de</strong>lo funcio<strong>na</strong>l e a sociolingüística labovia<strong>na</strong>,<br />
colocando que:<br />
79 Observam<strong>os</strong> que o termo estruturalismo <strong>na</strong> lingüística po<strong>de</strong> ser entendido <strong>de</strong> maneira<br />
mais estreita, relacio<strong>na</strong>do a (divers<strong>os</strong>) mo<strong>de</strong>l<strong>os</strong> seguidores do saussurianismo e em op<strong>os</strong>ição<br />
à lingüística gerativa, ou então, <strong>de</strong> maneira ampla, incluindo todas as teorias que se referem<br />
a uma análise isolada do sistema lingüístico. A n<strong>os</strong>sa referência é ao termo estruturalismo<br />
no seu sentido amplo, incluindo assim tanto <strong>os</strong> mo<strong>de</strong>l<strong>os</strong> basead<strong>os</strong> em Saussure, quanto<br />
também a lingüística gerativa prop<strong>os</strong>ta por Chomsky e mo<strong>de</strong>l<strong>os</strong> seguidores.<br />
80 Termo prop<strong>os</strong>to por Hoffmann (2003).<br />
89