os róticos intervocálicos na gramática individual de

1) que a sua difusão, hoje em dia, não é limitada às regiões urbanas; e,
2) que os dialetos falados pelos imigrantes alemães no Brasil se originaram
tanto em regiões nas quais a variante uvular demorou a predominar (como
é, supostamente, o caso do dialeto pomerano), quanto em regiões nas quais
se observa uma difusão da variante uvular já mais antiga (como é o caso do
dialeto vestefaliano e, provavelmente, também do hunsrückisch).
Portanto, assumimos que os dialetos trazidos pelos imigrantes alemães para a
região de Blumenau continham tanto a forma alveolar quanto a forma uvular. Não
sabemos se uma das duas se tornou predominante, mas é importante lembrar que
o fator fonológico mais relevante reside no fato da distinção entre as duas formas
fonéticas não estar relacionada a uma função fonológica. Salientamos, ainda, o
contraste mais fundamental entre a relação fonético-fonológica no PB e no alemão,
mostrado a seguir.
No PB, as fricativas velar [x] e glotal [h] integram o quadro fonético dos róticos, e
pertencem ao(s) fonema(s) (do) “erre(s)”. A diferença entre o tepe [ɾ] e as variantes
posteriores é lexicalmente significativo em português, ao passo que no alemão
encontramos o quadro oposto: as trocas entre a alveolar e a uvular não alteram o
significado, enquanto as fricativas velar [x] e glotal [h] constituem fonemas próprios.
Perspectivizando esse contraste entre o PB e o alemão em termos da fonologia
funcional, que parte da idéia de que contrastes fonéticos se formam na interação
dos princípios articulatório (princípio de fazer o menor esforço articulatório) e
perceptual (princípio de aumentar a perceptibilidade dos traços chaves que
carregam a distinção lexical), vemos a oposição descrita a seguir.
75