os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
As varieda<strong>de</strong>s do PB no Sul também apresentam apagamento do r-fi<strong>na</strong>l, porém, <strong>de</strong><br />
maneira mais limitada do que o observado <strong>na</strong>s outras regiões. Marquardt (1977) e<br />
Mo<strong>na</strong>retto (1997) consi<strong>de</strong>ram as varieda<strong>de</strong>s do Sul mais conservadoras, tanto <strong>na</strong><br />
p<strong>os</strong>teriorização, quanto no apagamento. Mo<strong>na</strong>retto (1997) constata que há um nível<br />
razoável <strong>de</strong> manutenção do r-fi<strong>na</strong>l, com predominância da realização como tepe [ɾ]<br />
<strong>na</strong> fala das três capitais do Sul. Os dad<strong>os</strong> <strong>de</strong> Mo<strong>na</strong>retto (1997) apontam o fator<br />
“grupo geográfico” como principal influência sociolingüística para a escolha da<br />
variante <strong>de</strong> rótico realizada. Apoiando-se em sua própria pesquisa empírica com<br />
dad<strong>os</strong> do VARSUL e também n<strong>os</strong> dad<strong>os</strong> do Atlas lingüístico-etnográfico da região<br />
Sul do Brasil (ALERS) 36, Mo<strong>na</strong>retto (1997) atribui a maior resistência a ambas as<br />
tendências reportadas para o PB como um todo, parcialmente à influência das<br />
comunida<strong>de</strong>s bilíngües <strong>na</strong> região Sul.<br />
Pr<strong>os</strong>seguim<strong>os</strong> n<strong>os</strong>sa expla<strong>na</strong>ção apresentando algumas particularida<strong>de</strong>s do<br />
comportamento d<strong>os</strong> rótic<strong>os</strong> <strong>na</strong> região Sul em comunida<strong>de</strong>s bilíngües, como<br />
<strong>de</strong>nomi<strong>na</strong>das por Mo<strong>na</strong>retto (1997), ou comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> línguas em contato,<br />
conforme <strong>de</strong>sig<strong>na</strong>das por nós.<br />
3.2 Os rótic<strong>os</strong> em varieda<strong>de</strong>s sob contato lingüístico no Sul do<br />
Brasil<br />
Além <strong>de</strong> algumas características atribuídas por estudi<strong>os</strong><strong>os</strong> da área à influência do<br />
alemão em comunida<strong>de</strong>s do Sul em contato lingüístico com o português, como o<br />
ensur<strong>de</strong>cimento <strong>de</strong> consoantes sonoras (“vertate” em vez <strong>de</strong> “verda<strong>de</strong>”), a não-<br />
vocalização do -l fi<strong>na</strong>l (como em “papel”) e a falta <strong>de</strong> <strong>na</strong>salização conso<strong>na</strong>ntal (como<br />
em “Alemanha) 37, há uma crença comum <strong>de</strong> que <strong>os</strong> falantes <strong>de</strong> <strong>de</strong>scendência alemã<br />
não distinguem “corretamente”, ou seja, da maneira esperada pelo padrão<br />
brasileiro, entre as formas -r- e -rr- em p<strong>os</strong>ição intervocálica. No entanto, como<br />
m<strong>os</strong>tram<strong>os</strong> <strong>na</strong> seção a seguir, esse fenômeno não se limita ao contato entre o PB e o<br />
alemão. Ao contrário, <strong>na</strong>s regiões <strong>de</strong> contato lingüístico entre o PB e o italiano, <strong>os</strong><br />
rótic<strong>os</strong> são tid<strong>os</strong> como uma característica fonético-fonológica bastante particular e<br />
36 Os dad<strong>os</strong> coletad<strong>os</strong> para o ALERS representam, sobretudo, a fala rural em 275 pont<strong>os</strong> <strong>de</strong><br />
pesquisa realizada n<strong>os</strong> três estad<strong>os</strong> do Sul, fornecendo informações fonético-fonológicas,<br />
morf<strong>os</strong>sintáticas e semântico-lexicais.<br />
37 Ver Guttenkunst (1996), para a influência do hunsrückisch no Rio Gran<strong>de</strong> do Sul.<br />
54