os róticos intervocálicos na gramática individual de

várias línguas romanas 20, é o enfraquecimento, e até o apagamento, do “r”-final,
especialmente em final de palavra, mas também parcialmente na posição final de
sílaba interna da palavra (ver CALLOU, MORAES, LEITE, 1996, na seção 3.1).
Lembrando a denominação convencional de “r-fraco” vs. “r-forte”, já problematizada
anteriormente, seria possível dizer que, entre as variantes acima descritas, a
variante n o. 2 (o tepe alveolar [ɾ]) encaixa-se na categoria “r-fraco”, e as variantes
n os. 1, 5, 6 e 7 (ou seja, a vibrante alveolar e todas as variantes fricativas), na
categoria “r-forte”. No entanto, em nossa listagem de variantes, encontram-se três
variantes (as variantes aproximantes e retroflexas, números 3a, 3b e 4), cuja
relação com a dicotomia “fraco-forte” não está clara de modo algum.
2.2.2 As variantes aproximantes e retroflexas
Voltando ao tópico da tendência, aparentemente geral no PB, de posteriorização dos
róticos, há autores que falam sobre uma tendência de substituição da vibrante
alveolar [r] por variantes fricativas mais posteriormente articuladas, e até do
desaparecimento desta vibrante. A manutenção, pelo menos parcial, da vibrante
alveolar é observada em algumas variedades regionais por autores como Cagliari
(1981), na variedade paulista, e Marquardt (1977) e Monaretto (1997), nas
variedades do Sul. Silva e Albano (1999) e Silva et alii (2001) apresentam uma
interpretação fonético-fonológica da passagem gradiente da vibrante alveolar a
variantes fricativas (no caso, com foco nas variantes que ocorrem em início de
vocábulo.)
“[...] a realização dos róticos pode se dar ao longo de um contínuo físico, i.e, em
dialetos onde os falantes ainda produzem a vibrante alveolar, em alternância com a
fricativa velar, podem ocorrer sons intermediários a esses dois, as chamadas
`vibrantes espirantizadas´”. (SILVA, 1999, apud SILVA et alii, 2001:95).
Com esta espirantização, ou fricativização, como tendência de posteriorização da
vibrante alveolar, chegamos a um tipo intermediário ao qual pertencem também as
variantes classificadas como “aproximantes” nas duas figuras acima. Essa nossa
classificação é bastante aproximativa, já que reúne na mesma linha os trabalhos de
20 Por exemplo: o PE, o castelhano andaluz, variedades latino-americanas do castelhano e
também algumas variedades do italiano (ver NOLL, 1999; BONET, MASCARÓ, 1997).
38