os róticos intervocálicos na gramática individual de

o desenvolvimento de variantes mais bem delimitadas. Pela parte da articulação, o
princípio tende à facilitação, ou então à maior economia do gesto articulatório. No
caso de nossas variantes, a atuação paralela desses dois princípios conflitantes
pode ser deduzida da seguinte maneira. A aproximante alveolar e a fricativa glotal
se distinguem, a princípio, por uma distância máxima entre as zonas de
articulação. A realização da aproximante alveolar, predominantemente para o r-
simples, e da fricativa glotal, predominantemente para o r-duplo, como ocorre na
fala dos indivíduos de Blumenau, aponta para o princípio de manter ou até
aumentar a distinção audível dos dois tipos de róticos. Por outro lado, ao mesmo
tempo, as duas variantes assemelham-se, e até chegam a ser auditivamente
confundidas pela diminuição do gesto articulatório. Conforme descrevemos no
capítulo 6, ambas as variantes contam com realizações enfraquecidas que
apresentam pouca distinção articulatória. Ambas revelam, em nossos dados, uma
tendência para a articulação relaxada, semi-vocálica. Dessa forma, a
distinguibilidade auditiva entre ambas as variantes, tão distantes pela zona de
articulação, é diminuída.
O enfraquecimento do gesto articulatório, nesses dois casos, assemelha-se um
pouco, embora provavelmente esteja ligado à fala rápida e descuidada, à tendência
reportada na literatura para o apagamento do rótico em final de palavra.
8.1.2 Os aspectos fonológicos
A partir da distribuição das variantes pelos dois tipos de rótico vimos, em nosso
corpus, que a cisão entre as formas aplicadas na realização de um ou outro tipo não
está tão clara quanto sugere a dicotomia entre o assim chamado “r-fraco” e “r-
forte”. Especialmente o tepe alveolar espirantizado, uma variante ainda não descrita
pela literatura afim, e a retroflexa, não prevista para o contexto intervocálico, fogem
de uma caracterização dentro dos parâmetros “fraco” e “forte”.
Uma das indagações iniciais desta pesquisa era se os falantes de Blumenau
distinguem ou não entre os dois tipos de rótico. Essa questão foi estendida, em
nosso trabalho, também aos falantes de Lages: os 20 indivíduos analisados em
nosso corpus distinguem ou não entre as variantes aplicadas ao r-simples e ao r-
duplo? A resposta é tripartida: tanto há falantes que distinguem categoricamente,
como há falantes que não distinguem bem os dois tipos, e há falantes nos quais a
225