os róticos intervocálicos na gramática individual de

de Blumenau, a distinção entre as variantes somente se revela seguramente na
avaliação acústica. Na avaliação auditiva, a distinção entre r-simples e r-duplo por
esses 4 falantes não é identificada com segurança. Em outras palavras,
auditivamente, esses falantes parecem misturar as variantes para o r-simples e
para o r-duplo. No caso de Blumenau, justamente o indivíduo indubitavelmente
classificado como o de menor contato com o alemão, apresenta essa ambigüidade e
não distingue nitidamente entre as variantes do r-simples e do r-duplo.
Se observarmos o grupo que classificamos como de contato médio com o alemão,
constituído pelos falantes 2, 9, 11, 13, 19, 21 e 24(?), tampouco conseguimos
definir um padrão em comum entre eles. Os falantes 9, 11, 19 e 21 distinguem – de
modo auditiva e acusticamente perceptível –, entre as variantes para o r-simples e o
r-duplo. Os falantes 2, 13 e 24 apresentam uma mistura – auditiva e acusticamente
comprovada – entre as variantes para os dois tipos de rótico.
Tampouco se identifica um padrão entre os dois falantes 5 e 8, classificados no
grau de maior contato com o alemão. O falante 5 distingue categoricamente,
enquanto o falante 8 não distingue entre as variantes do r-simples e do r-duplo.
A partir somente do contato individual, com base no conhecimento da biografia
lingüística obtida nas entrevistas disponibilizadas pelo projeto VARSUL, não
podemos estabelecer uma tendência em relação à distinção ou não-distinção
fonética entre o r-simples e o r-duplo, ou em relação à distribuição das variantes.
Contudo, no que concerne à questão da distinção entre o r-simples e o r-duplo, a
investigação das gramáticas individuais revela que, na maioria dos falantes que
apresentam uma mistura das variantes pelos tipos de rótico, os casos de
transgressão de uma variante entre um tipo e outro não são aleatórios e atingem
um número bem pequeno de ocorrências. Exceto para o caso dos falantes 8, 13 e
24, que apresentam bastante mistura, podemos afirmar que os casos de
transgressão são explicáveis pela análise que apresentamos. Passamos, a seguir, à
discussão dos fatores correlacionados aos padrões e às exceções nos falantes de
Blumenau.
Observamos dois fenômenos na fala dos informantes de Blumenau que apontam
para regularidades na organização das gramáticas individuais. Trata-se 1) de uma
204
variante correlacionada à distinção entre o r-simples e o r-duplo, a saber, a vibrante