os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> Blume<strong>na</strong>u, a distinção entre as variantes somente se revela seguramente <strong>na</strong><br />
avaliação acústica. Na avaliação auditiva, a distinção entre r-simples e r-duplo por<br />
esses 4 falantes não é i<strong>de</strong>ntificada com segurança. Em outras palavras,<br />
auditivamente, esses falantes parecem misturar as variantes para o r-simples e<br />
para o r-duplo. No caso <strong>de</strong> Blume<strong>na</strong>u, justamente o indivíduo indubitavelmente<br />
classificado como o <strong>de</strong> menor contato com o alemão, apresenta essa ambigüida<strong>de</strong> e<br />
não distingue nitidamente entre as variantes do r-simples e do r-duplo.<br />
Se observarm<strong>os</strong> o grupo que classificam<strong>os</strong> como <strong>de</strong> contato médio com o alemão,<br />
constituído pel<strong>os</strong> falantes 2, 9, 11, 13, 19, 21 e 24(?), tampouco conseguim<strong>os</strong><br />
<strong>de</strong>finir um padrão em comum entre eles. Os falantes 9, 11, 19 e 21 distinguem – <strong>de</strong><br />
modo auditiva e acusticamente perceptível –, entre as variantes para o r-simples e o<br />
r-duplo. Os falantes 2, 13 e 24 apresentam uma mistura – auditiva e acusticamente<br />
comprovada – entre as variantes para <strong>os</strong> dois tip<strong>os</strong> <strong>de</strong> rótico.<br />
Tampouco se i<strong>de</strong>ntifica um padrão entre <strong>os</strong> dois falantes 5 e 8, classificad<strong>os</strong> no<br />
grau <strong>de</strong> maior contato com o alemão. O falante 5 distingue categoricamente,<br />
enquanto o falante 8 não distingue entre as variantes do r-simples e do r-duplo.<br />
A partir somente do contato <strong>individual</strong>, com base no conhecimento da biografia<br />
lingüística obtida <strong>na</strong>s entrevistas disponibilizadas pelo projeto VARSUL, não<br />
po<strong>de</strong>m<strong>os</strong> estabelecer uma tendência em relação à distinção ou não-distinção<br />
fonética entre o r-simples e o r-duplo, ou em relação à distribuição das variantes.<br />
Contudo, no que concerne à questão da distinção entre o r-simples e o r-duplo, a<br />
investigação das <strong>gramática</strong>s individuais revela que, <strong>na</strong> maioria d<strong>os</strong> falantes que<br />
apresentam uma mistura das variantes pel<strong>os</strong> tip<strong>os</strong> <strong>de</strong> rótico, <strong>os</strong> cas<strong>os</strong> <strong>de</strong><br />
transgressão <strong>de</strong> uma variante entre um tipo e outro não são aleatóri<strong>os</strong> e atingem<br />
um número bem pequeno <strong>de</strong> ocorrências. Exceto para o caso d<strong>os</strong> falantes 8, 13 e<br />
24, que apresentam bastante mistura, po<strong>de</strong>m<strong>os</strong> afirmar que <strong>os</strong> cas<strong>os</strong> <strong>de</strong><br />
transgressão são explicáveis pela análise que apresentam<strong>os</strong>. Passam<strong>os</strong>, a seguir, à<br />
discussão d<strong>os</strong> fatores correlacio<strong>na</strong>d<strong>os</strong> a<strong>os</strong> padrões e às exceções n<strong>os</strong> falantes <strong>de</strong><br />
Blume<strong>na</strong>u.<br />
Observam<strong>os</strong> dois fenômen<strong>os</strong> <strong>na</strong> fala d<strong>os</strong> informantes <strong>de</strong> Blume<strong>na</strong>u que apontam<br />
para regularida<strong>de</strong>s <strong>na</strong> organização das <strong>gramática</strong>s individuais. Trata-se 1) <strong>de</strong> uma<br />
204<br />
variante correlacio<strong>na</strong>da à distinção entre o r-simples e o r-duplo, a saber, a vibrante