os róticos intervocálicos na gramática individual de

Na figura 46 vemos, para o r-simples, a concentração das realizações nas variantes
amalgamadas para o conjunto 1) com 97% a 99% das ocorrências em todas as
posições do acento, para ambas as cidades. No caso do r-duplo, destaca-se a
diferença, em Blumenau, entre as posições anterior e posterior, de um lado, e a
posição “nenhuma”, de outro lado. Na posição “nenhuma” há 42% das ocorrências
do r-duplo realizadas por uma das variantes do conjunto 1). Por outro lado, nas
demais células compostas por “cidade” X “posição de acento” (em Blumenau 2 das 3
e, em Lages, todas as 3 posições), as freqüências mais altas ocorrem todas nas
variantes do conjunto 2).
Na figura abaixo (49) revela-se que o comportamento das variantes para o r-duplo,
em relação aos substantivos, se ameniza um pouco em relação ao que foi reportado
na análise com todas as 9 variantes, mas continua visível. O conjunto 2), formado
pelas variantes fricativas, é o mais recorrente em ambas as cidades para todas as 3
classes de palavras. Já o conjunto 1) vem em segundo lugar, em ambas as cidades,
nos verbos e nas demais classes de palavras. Somente nos substantivos, o segundo
lugar é ocupado pela vibrante alveolar, tanto em Blumenau como em Lages, e o
terceiro lugar por uma das formas reunidas no conjunto 1).
178