os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
os róticos intervocálicos na gramática individual de
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
o modo <strong>de</strong> articulação vibrante já está mais distante do modo das variantes<br />
agrupadas no primeiro conjunto; b) a vibrante alveolar é a única variante em todo<br />
corpus que é exclusivamente aplicada <strong>na</strong> realização <strong>de</strong> um só tipo <strong>de</strong> rótico, a saber,<br />
o r-duplo. Uma vez que procuram<strong>os</strong> não velar a distinção, on<strong>de</strong> houver, entre as<br />
realizações do r-simples e do r-duplo, não po<strong>de</strong>m<strong>os</strong> agrupar a vibrante alveolar nem<br />
ao primeiro conjunto e, pelo mesmo motivo, nem à vibrante alveolar espirantizada.<br />
Uma outra variante que não agrupam<strong>os</strong> com mais nenhuma outra, é a retroflexa.<br />
Além do modo <strong>de</strong> articulação particular, em relação a essa variante há uma<br />
consi<strong>de</strong>ração adicio<strong>na</strong>l: trata-se <strong>de</strong> uma variante que ocorre em um d<strong>os</strong> falantes <strong>de</strong><br />
Lages somente e é usada para amb<strong>os</strong> <strong>os</strong> tip<strong>os</strong> <strong>de</strong> rótico. Acham<strong>os</strong> mais justificável<br />
<strong>de</strong>ixar a retroflexa, com suas raras ocorrências, separada das <strong>de</strong>mais variantes.<br />
O segundo agrupamento que propom<strong>os</strong> concerne a todas as <strong>de</strong>mais variantes.<br />
Julgam<strong>os</strong> pertinente amalgamar a vibrante espirantizada, a fricativa velar, a uvular<br />
e a fricativa glotal, primeiro porque compartilham o modo fricativo e, segundo,<br />
porque há mistura entre <strong>os</strong> dois tip<strong>os</strong> <strong>de</strong> rótico nessas 4 variantes. Em relação à<br />
uvular, a variante exclusiva d<strong>os</strong> falantes <strong>de</strong> Blume<strong>na</strong>u, po<strong>de</strong>r-se-ia argumentar <strong>de</strong><br />
maneira semelhante ao que fizem<strong>os</strong> no caso da retroflexa, e <strong>de</strong>ixar a variante à<br />
parte d<strong>os</strong> conjunt<strong>os</strong>. Porém, embora se trate <strong>de</strong> uma fricção leve, a variante<br />
encaixa-se articulatoriamente nesse segundo conjunto prop<strong>os</strong>to e apresenta um<br />
comportamento parecido, em relação à distribuição para <strong>os</strong> dois tip<strong>os</strong> <strong>de</strong> rótic<strong>os</strong>,<br />
com o da fricativa velar e da fricativa glotal. Em tod<strong>os</strong> esses cas<strong>os</strong> há uma gran<strong>de</strong><br />
predominância do r-duplo, porém, também em tod<strong>os</strong> <strong>os</strong> cas<strong>os</strong>, há um número<br />
pequeno <strong>de</strong> exceções <strong>na</strong> forma <strong>de</strong> aplicação <strong>de</strong>ssas variantes para a realização do r-<br />
simples.<br />
Sendo assim, chegam<strong>os</strong> a exami<strong>na</strong>r a relação entre <strong>os</strong> fatores lingüístic<strong>os</strong><br />
intrínsec<strong>os</strong> e <strong>os</strong> seguintes conjunt<strong>os</strong> e variantes isoladas: conjunto 1), formado pela<br />
aproximante alveolar, o tepe alveolar e o tepe alveolar espirantizado; a retroflexa; a<br />
vibrante alveolar; e o conjunto 2), formado pela vibrante alveolar espirantizada, a<br />
fricativa velar, a uvular e a fricativa glotal.<br />
175