os róticos intervocálicos na gramática individual de

No diagrama acima, identificamos 9 pontos dentro de uma escala gradiente e
contínua. Embora passemos a apresentar, em seguida, exemplos prototípicos de
variantes situadas mais próximas desses pontos, trata-se somente de exemplares.
O conjunto de dados que examinamos ocupa, de fato, lugares em todos os graus
intermediários entre os pontos fixados. Na figura acima, distinguimos os diferentes
modos e as diferentes zonas de articulação. Um fator que não incluímos no
diagrama é o vozeamento. Essa omissão deve-se ao fato de que nem na avaliação
auditiva, nem na imagem do sonograma obtivemos resultados inequívocos sobre o
fator vozeamento. Destarte, não tratamos dos subtipos (surdo/sonoro) de algumas
das variantes apresentadas 121. As 9 variantes contidas na matriz contínua
apresentada na figura 28 ocorrem em ambas as cidades pesquisadas, exceto a
retroflexa, que ocorre somente nos dados de Lages, e a variante uvular, que
observamos somente na fala de Blumenau.
Ilustramos a discussão dos 9 pontos dentro da nossa matriz contínua com imagens
dos sonogramas e oscilogramas gerados pelo programa praat, embora nem sempre
seja muito nítida nas imagens a diferença principal entre um tipo e o outro. Nesses
casos, recorremos mais fortemente à descrição auditiva. A denominação dos tipos
segue a classificação do IPA, adicionando os tipos de tepe e vibrante espirantizados,
conforme a proposta terminológica de Silva e outros (2001). No caso do tepe, não se
trata exatamente de uma espirantização no sentido de fricativizar o som no mesmo
ponto de articulação, uma vez que o ruído é causado, mais provavelmente na zona
pós-alveolar. Não obstante, acreditamos que o fenômeno descrito mais abaixo é
bastante parecido com a espirantização como a conhecemos no caso da vibrante e,
portanto, julgamos justificada a aplicação do termo “espirantizado” para ambas
essas variedades. A nossa discussão de cada um dos tipos recorre à descrição
auditiva e acústica da variante, seguida por uma caracterização das propriedades
que a distinguem das outras variantes próximas e parecidas. A partir dessa
descrição, começamos a nos referir aos pontos identificados na matriz contínua
como “variantes”, embora salientemos que, foneticamente, se trata mais de
aproximações a esses pontos do que de variantes categoricamente delimitadas.
121 Supomos que o fator “vozeamento” também tenha qualidade gradiente, uma vez que as
realizações fonéticas podem apresentar um ensurdecimento ou, então, especialmente em
nosso caso, em que examinamos somente o contexto vocálico vizinho ao rótico, um
vozeamento parcial devido a efeitos de co-articulação.
144