os róticos intervocálicos na gramática individual de

1) Transições entre os formantes
- alcançando o locus formantal: sim ou não
2) Vozeamento (voice bar) � esse critério foi posteriormente descartado
- sim ou não
3) Explosão / Estouro
4) Fricção
5) Vibração
- sim ou não
- caso sim: em qual freqüência?
- sim ou não
- caso sim: em qual freqüência?
- sim ou não
- caso sim: quantas batidas, em que freqüência?
Porém, devido à filtragem diferente empregada nas diversas gravações, não
obtivemos dados acústicos relativos a todos esses critérios para todos os falantes.
As freqüências altas, especialmente, às vezes não são bem distinguidas no material
digitalizado.
Na análise acústica revisamos primeiro as propriedades acústicas de todos os 9
tipos de rótico descritos pelos critérios auditivos mencionados anteriormente. Essa
revisão levou a uma segunda proposta de classificação. Após a comparação entre
resultados auditivos e acústicos, chegamos a recodificar aqueles dados que antes
tinham sido marcados como casos de dúvida. A recodificação atingiu
aproximadamente 15% do corpus, recaindo especialmente nos tipos auditivos 1 e 2,
que precisamos rever completamente depois da análise acústica. Vejamos, nos
parágrafos a seguir, as etapas de análise desses dois tipos.
Escolhemos, para a ilustração dessa comparação entre análise auditiva e acústica,
um exemplo identificado como tipo “2”. Esse é um dado que mostra uma alta
correlação entre as características auditivas e acústicas, o que não acontece em
todos os tipos e todas as ocorrências. Optamos por mostrar essa ocorrência em
primeiro lugar, para depois discutir os casos em que as análises auditiva e acústica
não convergem tão bem uma com a outra. Nas duas figuras abaixo vemos primeiro
(figura 23) a imagem do oscilograma e do sonagrama em um trecho de
135