os róticos intervocálicos na gramática individual de

entrevista com aproximadamente 120 itens analisados, já desenvolvemos uma idéia
prévia dos tipos de rótico que esse falante usa. Não fizemos uma descrição
detalhada de 120 ocorrências, e sim, ao longo da primeira avaliação, já formamos
grupos de tipos hipotéticos. Esse é o processo que se entende, na terminologia da
grounded theory, por codificação. A segunda avaliação foi iniciada somente após
terem sido ouvidas todas as ocorrências de todas as entrevistas.
Os exemplos que apresentamos nesta seção e na seguinte são tirados do corpus de
Blumenau, exceto a variante auditiva no. 4, a retroflexa, que somente ocorre no
corpus de Lages. A variante no. 7, por sua vez, é encontrada exclusivamente no
corpus de Blumenau e não a identificamos nas entrevistas de Lages.
O número de 9 variantes que resultam da nossa análise, contém um certo grau de
arbitrariedade, já que existem sempre formas intermediárias que, a certa altura,
resolvemos agregar a um tipo ou outro. Efeitos de co-articulação, ruídos na fita e
diferenças no volume da gravação como também de filtros usados na digitalização
do material podem interferir na discriminação auditiva. Organizar as ocorrências
em 9 tipos de rótico significa necessariamente estabelecer critérios inclusivos e
exclusivos. Não obstante, compreendemos esses tipos como graduais e não
categóricos. Na avaliação auditiva conseguimos distinguir os tipos mais pelo modo
de articulação e pelas características perceptuais pertinentes, do que pela zona de
articulação 117. No quadro abaixo, apresentamos os nossos primeiros resultados. A
numeração segue a sua ordem pelas zonas de articulação.
117 A identificação da zona de articulação foi a tarefa mais difícil na análise auditiva, ainda
que Boersma (1998, comparar capítulo 4) inclua as zonas de articulação entre os traços
perceptuais. A dificuldade se deve, provavelmente, em parte, à qualidade acústica da
gravação, causando uma certa vagueza em nosso julgamento desse aspecto.
131