10.01.2013 Views

os róticos intervocálicos na gramática individual de

os róticos intervocálicos na gramática individual de

os róticos intervocálicos na gramática individual de

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

superior <strong>de</strong> organização, porém não autônomo em relação à fonética 100. Admitim<strong>os</strong>,<br />

com Bybee (2001) e Cristófaro-Silva (2003), que as formas fonético-fonológicas são<br />

armaze<strong>na</strong>das em conjunt<strong>os</strong> <strong>de</strong> diferenças antes gradativas do que categóricas. O<br />

domínio fonético-fonológico, além do mais, é visto como intimamente interligado a<strong>os</strong><br />

<strong>de</strong>mais domíni<strong>os</strong> lingüístic<strong>os</strong> e subsistemas da comunicação huma<strong>na</strong>. Portanto,<br />

discordam<strong>os</strong> da prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> Boersma (1998), que explica a emergência <strong>de</strong> formas<br />

fonéticas intrinsecamente <strong>de</strong>ntro do domínio fonético-fonológico Por motiv<strong>os</strong> não-<br />

fonétic<strong>os</strong> ou fonológic<strong>os</strong>, um candidato não-ótimo po<strong>de</strong> chegar a ser mais usado do<br />

que outro que seja ótimo (no sentido da avaliação d<strong>os</strong> princípi<strong>os</strong> articulatóri<strong>os</strong> e<br />

perceptuais). Em n<strong>os</strong>so mo<strong>de</strong>lo, a interação e a relação com <strong>os</strong> <strong>de</strong>mais domíni<strong>os</strong><br />

lingüístic<strong>os</strong> e as suas informações como, por exemplo, significado e pragmática,<br />

contexto morfológico e fatores sociais, também exercem uma influência. As<br />

entida<strong>de</strong>s fonético-fonológicas, no sistema complexo, são armaze<strong>na</strong>das não somente<br />

gradativa, mas holisticamente.<br />

Na figura 14 expom<strong>os</strong> o armaze<strong>na</strong>mento segundo a prop<strong>os</strong>ta <strong>de</strong> Bybee (2001):<br />

1) ALGUNS DOS CONTEXTOS QUE FORNECEM INFORMAÇÕES AO ARMAZENAMENTO:<br />

carro significado(s)<br />

(fonético, morfológico, lexical):<br />

(social): convenções e atitu<strong>de</strong>s<br />

....<br />

110<br />

Figura 14. Diagrama <strong>de</strong> um exemplar com alguns d<strong>os</strong> context<strong>os</strong> que fornecem<br />

informações ao armaze<strong>na</strong>mento d<strong>os</strong> rótic<strong>os</strong>.<br />

No diagrama acima vem<strong>os</strong> um exemplar, ou seja, uma unida<strong>de</strong> fonético-fonológica<br />

conectada à informação fonética/morfológica/lexical <strong>de</strong> um tipo <strong>de</strong> item lexical que<br />

contém um r-duplo, usando o exemplo da palavra “carro”. De acordo com a<br />

abordagem que propom<strong>os</strong>, baseada em Bybee (2001), o armaze<strong>na</strong>mento se dá em<br />

forma <strong>de</strong> palavras e não, como sugere Cristófaro-Silva (2002), em forma <strong>de</strong> sílabas.<br />

100 Phonology differs qualitatively from phonetics in that it represents a new, more complex<br />

higher level of [that] behaviour. [but] [...] phonology remains behaviour [...]. (LINDBLOM,<br />

MACNEILLAGE, STUDDERT-KENNEDY,1984:13).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!