os róticos intervocálicos na gramática individual de

jogos. Porém, mesmo com ruído, os agentes atingiram um alto número de partidas
bem-sucedidas.
Gostaríamos também de expor aqui um aspecto discutido pelo autor com bastante
ênfase. Trata-se da questão dos traços. De Boer (1997) comenta que o experimento
realizado com o sistema vocálico não depende a priori da existência de traços
distintivos. Porém, os parâmetros utilizados na programação dos agentes são uma
simplificação de um sistema humano de traços. De Boer (1997) não é explícito no
que concerne ao conceito de fonema. No entanto, nas listas dos agentes ele se refere
às vogais como “fonemas”, enquanto Wildgen (2005) argumenta que justamente o
tipo de experimento como o realizado por De Boer (1997) indica que o conceito de
fonema não é necessário para explicar e descrever a emergência do sistema. Como
esse aparente paradoxo pode ser resolvido? Precisamos lembrar que os agentes de
De Boer (1997) “comunicam-se” somente através de vogais e de um sinal não-
acústico que fornece o retorno sobre a adequação da imitação do agente imitador
em jogo. Pela lingüística estruturalista, o fonema é definido como a menor unidade
sonora que pode distinguir significados. Como na “comunicação” dos agentes não
existe um significado transmitido pelos sons distinguidos pelos formantes e como o
único significado comunicativo – o retorno sobre a adequação da imitação – é
transmitido através de um sinal não-acústico, não estamos diante de um sistema
de fonemas.
De Boer (1997) apresenta um sistema fônico que se correlaciona com as idéias de
auto-organização do sistema complexo expostas por Wildgen (2005) e que coincide –
em um nível simplificado e de inteligência artificial – com o modelo de Boersma
(1998), ainda que os agentes de De Boer (1997) não disponham de um feedback
loop e nem de um algoritmo de preferência pelas formas cineticamente mais
econômicas, compostas por menos gestos articulatórios. Segundo Wildgen
(2005:67), esse tipo de experimento mostra como o sistema auto-organizador é
relativamente independente do seu meio contextual que somente se manifesta em
forma de ruído. Tal ruído pode causar certa inquietação no sistema e exerce um
papel na fixação das condições delimitadoras da auto-organização. No entanto,
acreditamos que o sistema lingüístico humano se encontra envolvido em um meio
muito mais complexo que não poderíamos reduzir somente a uma influência de
ruído externo. Já observamos também que a comunicação não se reduz à mera
troca de informações e que os agentes de De Boer (1997) não se comunicam de
103