os róticos intervocálicos na gramática individual de

4) O ouvinte minimiza o número de falhas de reconhecimento, usando o máximo
possível de informações acústicas.
5) O falante e o ouvinte maximizam a passagem de informação.
Aceitando uma visão da língua como um sistema complexo, o quadro desses
princípios pode ser classificado como um dos subsistemas fonético-fonológicos.
Porém, uma vez que o uso da língua e o objetivo comunicativo humano não são
limitados à mera troca de informações (ver acima o princípio 5), a nossa abordagem
procura interpretar as condições que levam à “escolha” de uma forma a ser
enunciada, de uma maneira mais abrangente.
Nesta seção conhecemos uma proposta foneticamente fundada para um modelo de
uma Teoria da Otimalidade Funcional. Contudo, nossa abordagem não entra na
linha da OT, embora tenhamos visto que há vários aspectos familiares entre a teoria
de Boersma (1998) e as abordagens de lingüística funcional expostas
anteriormente. O que há de comum entre elas é a suposição de que uma fonologia
funcional precisa ser baseada necessariamente na fonética. Tanto no modelo de
Boersma (1998) quanto no de Wildgen (2005), o qual apresentaremos na seção
seguinte, a noção de um domínio de representação dos fonemas é descartada.
Ambos os modelos situam a “gramática” fonológica no indivíduo. Ambos também
consideram o aspecto fonético perceptual no seu modelo fonológico, criticando o
fato de os modelos gerativos se orientarem, ou somente pelos traços articulatórios
ou pelos traços híbridos, sem distinguir bem entre os aspectos articulatórios e
perceptuais.
Na próxima seção, voltaremos a alguns aspectos do paradigma de Wildgen (2005) já
introduzido na seção 4.2.1, discutindo, com bastante detalhamento, um
experimento realizado por De Boer (1997) com agentes de inteligência artificial no
qual Wildgen baseia a sua argumentação em favor da emergência fonológica.
100